N*********8 发帖数: 161 | 1 政府应该考虑通过控制福利来解决这个问题,不然问题只会越来越严重。 |
R**********3 发帖数: 435 | 2 说到问题根本了。 像左逼恐怖份子非法移民这些应该被淘汰出地球。 |
t**x 发帖数: 20965 | 3 你不用担心,
美国政府已经入手考虑这个问题了, 而且也在做。
比如养孩子退税等等,,
比如医疗target到某些人弄死的问题。这是必然的。
美国的未来医疗是:
看你的器官是否有利用价值
看你是否有人来保护你
看你是否有财产
然后决定你活还是死。
这个都应该是通过基因数据库控制的。
要想生存最保险的办法,就是多生!这是我的感觉, 有了人就有了一切。
【在 N*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 政府应该考虑通过控制福利来解决这个问题,不然问题只会越来越严重。
|
R**********3 发帖数: 435 | 4 lol, 弄死你这种是应该的啊?这么傻的傻逼, 心里还变态了。 你死了你家老婆孩子
还能获得新生。 造福人类造福个人啊!
【在 t**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不用担心, : 美国政府已经入手考虑这个问题了, 而且也在做。 : 比如养孩子退税等等,, : 比如医疗target到某些人弄死的问题。这是必然的。 : 美国的未来医疗是: : 看你的器官是否有利用价值 : 看你是否有人来保护你 : 看你是否有财产 : 然后决定你活还是死。 : 这个都应该是通过基因数据库控制的。
|
t**x 发帖数: 20965 | 5 医院至少这么看。
因为我家孩子活着,医院的谎言就一下子拆穿了。
所以我们尽可能不看病, 结果还有一堆川粉说我家花了多少保险。。
现在比普通孩子都少。
我家宝宝我到urgent care, high deductible,随便找个人看看, 根本不用pcp, 也
不看专家, 心伤透了。
每次看大概自己付160美元。out of pocket,
【在 R**********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lol, 弄死你这种是应该的啊?这么傻的傻逼, 心里还变态了。 你死了你家老婆孩子 : 还能获得新生。 造福人类造福个人啊!
|
r*********t 发帖数: 4911 | 6 请给出证据。
【在 N*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 政府应该考虑通过控制福利来解决这个问题,不然问题只会越来越严重。
|
N*********8 发帖数: 161 | 7 http://planetsave.com/2012/05/27/over-population-the-most-serious-environmental-problem-for-science/
Over-Population: The Most Serious Environmental Problem for Science
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请给出证据。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 8 欣赏你提供证据的诚意。恕我直言,你这个链接里面的文章,没有任何统计数据,全都
在讲道理。这种文章值得参考,但是从科学的角度而言,无法得到环境恶化的根本原因
是人口过剩的这个结论。
【在 N*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://planetsave.com/2012/05/27/over-population-the-most-serious-environmental-problem-for-science/ : Over-Population: The Most Serious Environmental Problem for Science
|
N*********8 发帖数: 161 | 9 好吧,那就再贴一片斯坦福的学术论文
http://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2011/12/2007_HartePopNonlinear.pdf
Human population as a dynamic factor in environmental degradation
这文章里有数据有公式,结论是人口对环境的负面影响比原先估计的还要大。
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 欣赏你提供证据的诚意。恕我直言,你这个链接里面的文章,没有任何统计数据,全都 : 在讲道理。这种文章值得参考,但是从科学的角度而言,无法得到环境恶化的根本原因 : 是人口过剩的这个结论。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 10 赞数据。文章我看了,已经说服我了我这个门外汉。人口过剩的确是环境恶化的重要原
因。但是是不是根本原因,文章没说。不过文章提到了人口过剩对环境影响的非线性的
正相关关系,我想,就算文章没说,或许人口过剩还真的是根本原因。
【在 N*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧,那就再贴一片斯坦福的学术论文 : http://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2011/12/2007_HartePopNonlinear.pdf : Human population as a dynamic factor in environmental degradation : 这文章里有数据有公式,结论是人口对环境的负面影响比原先估计的还要大。
|