j*********r
发帖数: 24733 | 1 而是一再强调高院只是partially支持travel ban，掩耳盗铃很有意思吗？ |
h***e
发帖数: 2823 | 2 真实公证那还是msm嘛？指望一夜之间狗改的了吃屎，你太理想了。 |
P****R
发帖数: 22479 | 3 凡是同美国有关的个人个机构都不能限制，那些从来不同美国有关系的人和机构可以限
制。
那么问题来了，一旦6个国家的小刘得到美国大学的入学通知书，就算是同美国有关系
了。那些一直办理旅游美国的旅行社都属于同美国有关系的机构。
所以大法官乐颠颠9：0通过，90天以后，大法官还要听证。 |
P****R
发帖数: 22479 | 4 (against foreign nationals abroad who have no connection to the US at all)
任何一个国家的歪果仁要进入美国必须同美国有关系。 |
h***e
发帖数: 2823 | 5 你的意思是赶紧去isis开设个gre培训班会狠挣钱？
: 凡是同美国有关的个人个机构都不能限制，那些从来不同美国有关系的人和机构
可以限
: 制。
: 那么问题来了，一旦6个国家的小刘得到美国大学的入学通知书，就算是同美国
有关系
: 了。那些一直办理旅游美国的旅行社都属于同美国有关系的机构。
: 所以大法官乐颠颠9：0通过，90天以后，大法官还要听证。
【在 P****R 的大作中提到】
: (against foreign nationals abroad who have no connection to the US at all)
: 任何一个国家的歪果仁要进入美国必须同美国有关系。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 旅游就不行了。
【在 P****R 的大作中提到】
: (against foreign nationals abroad who have no connection to the US at all)
: 任何一个国家的歪果仁要进入美国必须同美国有关系。
|
m*****w
发帖数: 549 | 7 美国MSM的伎俩不是很清楚吗，如果他们赢了，会提好几个星期。如果输了，马上好像
什么事情没有发生过。
上周选举结束，CNN基本立刻就转移话题，选举没意思，还是讨论俄罗斯。
今天travel ban判决后，立刻话题一转，还是看看Health care plan吧。
等到health plan通过，估计他们又会说还是回到俄罗斯调查吧。
今天高院很明确的指出，政府将来的赢面很大。这个立场和那几个左派法院的判决的立
场是
截然相反的。当然以CNN带头的MSM会装作没看到。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 而是一再强调高院只是partially支持travel ban，掩耳盗铃很有意思吗？
|
V**3
发帖数: 12756 | 8 这个理解错误
我没看判决原文，但是从新闻上写的这些来分析
“An American individual or entity that has a bona fide relationship with a
particular person seeking to enter the country as a refugee can legitimately
claim concrete hardship if that person is excluded”
显然你说的上学旅游之类的不属于refugee范畴
能够claim conctrete hardship 实际上更加限定了条件
所以说实际上基本上尊重了原来的travel ban，只是提出了少许例外而已
【在 P****R 的大作中提到】
: 凡是同美国有关的个人个机构都不能限制，那些从来不同美国有关系的人和机构可以限
: 制。
: 那么问题来了，一旦6个国家的小刘得到美国大学的入学通知书，就算是同美国有关系
: 了。那些一直办理旅游美国的旅行社都属于同美国有关系的机构。
: 所以大法官乐颠颠9：0通过，90天以后，大法官还要听证。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 底下法院不会再判了。高院已经接了这个案子了。底下就没有判的必要了。
【在 m*****w 的大作中提到】
: 美国MSM的伎俩不是很清楚吗，如果他们赢了，会提好几个星期。如果输了，马上好像
: 什么事情没有发生过。
: 上周选举结束，CNN基本立刻就转移话题，选举没意思，还是讨论俄罗斯。
: 今天travel ban判决后，立刻话题一转，还是看看Health care plan吧。
: 等到health plan通过，估计他们又会说还是回到俄罗斯调查吧。
: 今天高院很明确的指出，政府将来的赢面很大。这个立场和那几个左派法院的判决的立
: 场是
: 截然相反的。当然以CNN带头的MSM会装作没看到。
|
m*****w
发帖数: 549 | 10 高院实际上是支持政府决定。到10月份，只要一方主动撤案，就在也不管了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 底下法院不会再判了。高院已经接了这个案子了。底下就没有判的必要了。
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 主党州的attorney general都打了鸡血，肯定不撤。
【在 m*****w 的大作中提到】
: 高院实际上是支持政府决定。到10月份，只要一方主动撤案，就在也不管了。
|
m*****w
发帖数: 549 | 12 Trump政府会撤案。90天vetting结束了。新的故事又开始了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 主党州的attorney general都打了鸡血，肯定不撤。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 13 为啥要撤？这个案子一定要让最高法院判，来设判例。要不然9院有可以乱判了。
【在 m*****w 的大作中提到】
: Trump政府会撤案。90天vetting结束了。新的故事又开始了。
|
h***e
发帖数: 2823 | 14 我认为你低估了左棍联邦法官。曾经有一年九厅被高院否决了75%的判决，你看后来九
厅消停了？
: 底下法院不会再判了。高院已经接了这个案子了。底下就没有判的必要了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 为啥要撤？这个案子一定要让最高法院判，来设判例。要不然9院有可以乱判了。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 15 好奇去看了一眼，very fake news CNN已经把这条消息从首页上拿掉了，利害啊！
【在 h***e 的大作中提到】
: 真实公证那还是msm嘛？指望一夜之间狗改的了吃屎，你太理想了。
|
m*****w
发帖数: 549 | 16 MSM 不提，Trump自己Twitter 提了：
"Very grateful for the 9-O decision from the U. S. Supreme Court. We must
keep America SAFE!"
【在 j*********r 的大作中提到】
: 好奇去看了一眼，very fake news CNN已经把这条消息从首页上拿掉了，利害啊！
|
x********e
发帖数: 2275 | 17 左媒已经完全没有信用了。
不然，Trump怎么可能胜选 |
