Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、共产主义就是全球化的一种模式。
这个不用解释。
二、《巴黎协定》也是全球化的一种表现。
全球化往往不是毫无企图的，《巴黎协定》就是要借着“全球变暖”来恐吓人类，
从而达成“把人类管起来”的目的。
这显然是左翼知识分子在推进共产主义和社会主义失败以后，又找到的一个祸害世
界的方法。
三、纯理论的解释
自由资本主义的特点是：法律之下的自由。全球化使经济活动所依赖的法律，在很
大程度上，从国内法转变为国际条约。
而国际条约向来缺乏国内法那种程度的严肃性，它们能执行到何种程度，是各国政
府协商的结果。这就意味着，人类的经济活动从“法律之下的自由”变成了“政府协调
、控制下的活动”。自由资本主义也就变成了权贵资本主义。
四、欧盟就是全球化失败的一种预演
如果全球化在世界上继续推进，各国间的关系就会越来越密切，从而演变欧盟那种
情况，而欧盟显然是失败的。
１、繁文缛节，损害经济活力。这是英国退出欧盟的理由之一。任何行政机构都有
扩大其权力的倾向，而行政机构的层级越高，其权力就越难以制约。
２、各国间的各种转移支付。这也是政府权力的扩大。
３、公地困境。无论是难民危机，还是欧元危机，都有公地困境的特色。因为各国
之间的边界开放，又共用同一种货币，一个国家所造成的危机，很容易传递到其它国家
并由其它国家承担部分代价。这就使得各国政府倾向于肆无忌惮。
４、规则失效。正如社会主义国家无法防止官员普遍枉法一样，欧盟也同样无法防
止各国无视规则。在欧元危机中，默克尔坚守规则，主张对希腊强硬，但她也无法完全
做到这一点，也必须跟希腊妥协；而在难民危机中，默克尔率先破坏了欧盟的一些规定
（例如，难民应在他们第一个到达的欧盟国家登记）。
从好的意义上说，左棍规定的规则往往脱离现实而无法实现；从坏的意义上说，左
棍是故意规定脱离现实的规则以为自己谋利。但无论是哪种，反正规则是失效了。
５、防御失效。即便没有默克尔的“我们能”，欧盟人员的自由流动也会导致防御
失效。国家放弃对边境的控制，就像私有企业放弃对财产的独占权，家庭放弃婚姻法的
保护一样，都是共产主义的组成部分：消灭国家，共产共妻。
五、其它国家
如果我们考虑到欧盟有很高的准入标准，那么就很容易理解，虽然世界上其它国家
间的关系并不像欧盟国家间那么密切，但密切程度也是过高了。
例如，一些国家采取恶劣的手段打压劳工，压低了劳动力成本，这种压低就会随着
自由贸易，传递到法律条件原本良好的国家中去，使这些国家的劳工在实际上丧失了法
律的保护。
这种事并不能简单地归罪于某些具体的国家，而应该归罪于整个制度，这就如同吃
大锅饭一定会导致大批人变懒一样。
不吃大锅饭，让每个家庭自己开伙，不是不自由，而是自由。因为自由的前提是权
利和义务的统一，全球化恰恰混淆了两者。
六、反全球化不等于要闭关锁国
但是，国际交流应该是互通有无，而不是互相替代。
例如，即便你有老婆有家庭，饭也是可以叫外卖的，不一定非得自家人做。你出差
在外，自然也得住旅馆，而不是必须每天不远万里地回家睡觉。然而，这不等于说，你
可以住在别人家里同时使用别人的老婆，哪怕你是出差在外。
凡事都是有底线的。
再如，人们结婚、离婚、续弦、领养，都是可以的。然而其前提得是自己人乐意，
要办法律手续。不能因为一个家庭缺了某个成员，外人就可以擅自进入（非法移民），
当然没缺就更不可以了。
等等等等。 |
t**x
发帖数: 20965 | 2 资本追逐最大利益， 跟左右有个屁关系。
如果还有解释，
就是犹太人贪婪想控制全球， 全球化没有控制住中国， 就要把中国挑出来单独猛揍，
， 就是trump以后要干的。 这也是奥巴马没有完成的事业。
川粉， 跟你们说句实话， 我一直认为川普和奥巴马的政策不会又大差别。
小事上， 否定奥巴马
大事上，一个德行！ |
s*********r
发帖数: 9493 | |
r*********t
发帖数: 4911 | |
l*********r
发帖数: 695 | 5 全球化是富人想要的，是全球范围的资本自由，怎么就不是右派思想了？
全球化统治穷人的模式，是左翼，穷人均贫富。
但是，全球化整体的模式就是，极富的富人统治均贫富的非富人。整体模式难道不是右
派？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 6 富人就是右派，穷人就是左派，这个是谁规定的？
社会主义国家官员都很富（至少比民众富得多），所以社会主义是右派？
【在 l*********r 的大作中提到】
: 全球化是富人想要的，是全球范围的资本自由，怎么就不是右派思想了？
: 全球化统治穷人的模式，是左翼，穷人均贫富。
: 但是，全球化整体的模式就是，极富的富人统治均贫富的非富人。整体模式难道不是右
: 派？
|
t**x
发帖数: 20965 | 7 社会主义国家官员都很富， 这就话就不对！
资本主义国家也有穷的官员。
爱面子虚伪做好人的可能左派多些， 右派少些。
可是真正愿意帮助人的人不分左右， 也避免自己左右， 比如我。呵呵呵。。。
能做到勇敢地反对旧制度而不怕牺牲自己的， 那基本就是炮灰了，成功的少， 让人们
知道的更少。
这些跟左右无关吧。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 富人就是右派，穷人就是左派，这个是谁规定的？
: 社会主义国家官员都很富（至少比民众富得多），所以社会主义是右派？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 这话有什么不对？
社会主义国家的官员不富么？
全中国至少几十万官员，有几个不富的？
【在 t**x 的大作中提到】
: 社会主义国家官员都很富， 这就话就不对！
: 资本主义国家也有穷的官员。
: 爱面子虚伪做好人的可能左派多些， 右派少些。
: 可是真正愿意帮助人的人不分左右， 也避免自己左右， 比如我。呵呵呵。。。
: 能做到勇敢地反对旧制度而不怕牺牲自己的， 那基本就是炮灰了，成功的少， 让人们
: 知道的更少。
: 这些跟左右无关吧。
|
l*********r
发帖数: 695 | 9 扯什么主义有意思么？就是统治阶级和被统治阶级之分。统治阶级就是维持秩序，
period！支持维持秩序的就是右派。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 富人就是右派，穷人就是左派，这个是谁规定的？
: 社会主义国家官员都很富（至少比民众富得多），所以社会主义是右派？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 完全不同意，维持社会秩序的人里也有左派。左派不一定是左逼。左逼才是没事就斗争。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 扯什么主义有意思么？就是统治阶级和被统治阶级之分。统治阶级就是维持秩序，
: period！支持维持秩序的就是右派。
|
|
|
l*********r
发帖数: 695 | 11 不是社会秩序！
是统治秩序！就是社会等级制度，层级制度。是谁说了算的制度。是官大一级压死人的
制度，不管是公司还是政府。是合法剥削的制度。在资本主义就是医院可以漫天要价，
警察法院律师都站在有钱人一边。是你有钱就可以有更多资源的制度。这个世界从来都
不是左派能成事的，左派天然就是loser，是想不劳而获的，怎么可能拿命来换？都是
没追求的，有点事就作鸟兽散而已，容易被钱收买。显然，各种革命都是一个右派斗倒
另一个右派的过程，打着左派的旗号。
争。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 完全不同意，维持社会秩序的人里也有左派。左派不一定是左逼。左逼才是没事就斗争。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 关键就是打谁的旗号，因为旗号并不完全是假的。只有在“好”的方面，左派的旗号才
是假的；在“坏”的方面，全是真的。
例如，毛泽东对中国文化乃至中国人民的仇恨，那可是真的。所以，毛泽东要跑步进入
共产主义，饿死几千万人。
这是没打共产主义旗号的蒋介石所不可能做的事。
这就是左派的危害。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 不是社会秩序！
: 是统治秩序！就是社会等级制度，层级制度。是谁说了算的制度。是官大一级压死人的
: 制度，不管是公司还是政府。是合法剥削的制度。在资本主义就是医院可以漫天要价，
: 警察法院律师都站在有钱人一边。是你有钱就可以有更多资源的制度。这个世界从来都
: 不是左派能成事的，左派天然就是loser，是想不劳而获的，怎么可能拿命来换？都是
: 没追求的，有点事就作鸟兽散而已，容易被钱收买。显然，各种革命都是一个右派斗倒
: 另一个右派的过程，打着左派的旗号。
:
: 争。
|
l*********r
发帖数: 695 | 13 毛泽东对中国人民的仇恨，那也是中国人民自己人对统治阶级的仇恨。安抚好底层民众
，对他们进行主流媒体洗脑教育是非常有用的。当时老蒋也没这个条件。
美国一直做得很好，直到网络媒体，加上川普上台，忽悠底层民众痛恨统治阶级。老百
姓不是还都选了川普吗？这还都是白人中产阶级加白人穷人。可见，他们也不必当年的
中国人多明智多少。哦，投三德子的也是一样，痛恨统治阶级。投希拉里的黑墨穆，更
是毛主席打土豪的天然粉。明白吗？美国人不比中国当年聪明。中共只要多输出这种价
值观，以后美国就别嘚瑟了，彻底把美国人的自信打趴下。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 关键就是打谁的旗号，因为旗号并不完全是假的。只有在“好”的方面，左派的旗号才
: 是假的；在“坏”的方面，全是真的。
: 例如，毛泽东对中国文化乃至中国人民的仇恨，那可是真的。所以，毛泽东要跑步进入
: 共产主义，饿死几千万人。
: 这是没打共产主义旗号的蒋介石所不可能做的事。
: 这就是左派的危害。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 我怎么看都觉得你的左右定义和我的不同啊。我的定义是：左派讲究平均，右派讲究自
食其力。左派讲究大政府，右派讲究小政府。左派讲究为了国家，可以牺牲小我。右派
讲究小我的合法权利神圣不可侵犯。 所以在我看来，你说的左派天然是loser的说法不
成立。苏联几十年，我只看到了超级大国，没看到你说的左派loser, 最后失败了，也
是无论左右一起lose. 可是成功时期的好处，大部分都给了当权的左派，右派和中间派
只拿到了汤汤水水。至于你说的“各种革命都是一个右派斗倒另一个右派的过程，打着
左派的旗号”，就更让我费解了，在我眼里，有的是左派革命，如十月革命；有的是左
右都参与的革命，如法国的大革命，七月革命，二月革命等等。纵观世界近代史，我从
没看到过只有右派参与的革命，于是很好奇，你眼里的左派定义是什么，右派定义是什
么。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 不是社会秩序！
: 是统治秩序！就是社会等级制度，层级制度。是谁说了算的制度。是官大一级压死人的
: 制度，不管是公司还是政府。是合法剥削的制度。在资本主义就是医院可以漫天要价，
: 警察法院律师都站在有钱人一边。是你有钱就可以有更多资源的制度。这个世界从来都
: 不是左派能成事的，左派天然就是loser，是想不劳而获的，怎么可能拿命来换？都是
: 没追求的，有点事就作鸟兽散而已，容易被钱收买。显然，各种革命都是一个右派斗倒
: 另一个右派的过程，打着左派的旗号。
:
: 争。
|
l*********r
发帖数: 695 | 15 你说的蒋介石，恰恰就是希拉里。
维持统治阶级利益，让老百姓安心过自己的日子，不要造反。饿死事小，失节事大，对
吧。
川普还就是老毛，号召大家反抗啊！大富翁坏啊！让人放心的就是，他是个不能成事的
老毛。首先，他自己就是大富翁，没有光脚不怕穿鞋的魄气！其次，现在国际机器如此
强大，仅凭几条破枪是无法推翻现政府的。再次，他的票被三德子之流分走了，也被黑
墨穆分到民主党了，几股针对统治阶级的力量就被轻易分化，互相攻击了。你说这样的
统治阶级是左还是右？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 关键就是打谁的旗号，因为旗号并不完全是假的。只有在“好”的方面，左派的旗号才
: 是假的；在“坏”的方面，全是真的。
: 例如，毛泽东对中国文化乃至中国人民的仇恨，那可是真的。所以，毛泽东要跑步进入
: 共产主义，饿死几千万人。
: 这是没打共产主义旗号的蒋介石所不可能做的事。
: 这就是左派的危害。
|
l*********r
发帖数: 695 | 16 假设人都是追求自己利益的，人都是理性的。
左，讲究的是，你的财富不可继承，不存在先来后到，你的成功是以牺牲我的利益为前
提。
右，讲究的是，先来后到，我的财富是我努力创造，你的失败是你懒惰。
所以，左只存在在社会的loser里。右，则是社会里日子过得舒服的人。左和右完全不
以你的心态为前提，而是以你的收入和社会地位为主。一个中产，和最富的人比，他可
能觉得自己是左派。等到真正的穷人来瓜分财富，比如AA，他马上变成右派，成为制度
的拥护者。所以，中产基本上都是右派，左派只存在在路边乞讨，一无所有的人当中，
他们是最坚定的左派。
他们不可能成事，不可能革命，因为稍稍有点上进心，就不会沦为乞丐。懂了吧。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我怎么看都觉得你的左右定义和我的不同啊。我的定义是：左派讲究平均，右派讲究自
: 食其力。左派讲究大政府，右派讲究小政府。左派讲究为了国家，可以牺牲小我。右派
: 讲究小我的合法权利神圣不可侵犯。 所以在我看来，你说的左派天然是loser的说法不
: 成立。苏联几十年，我只看到了超级大国，没看到你说的左派loser, 最后失败了，也
: 是无论左右一起lose. 可是成功时期的好处，大部分都给了当权的左派，右派和中间派
: 只拿到了汤汤水水。至于你说的“各种革命都是一个右派斗倒另一个右派的过程，打着
: 左派的旗号”，就更让我费解了，在我眼里，有的是左派革命，如十月革命；有的是左
: 右都参与的革命，如法国的大革命，七月革命，二月革命等等。纵观世界近代史，我从
: 没看到过只有右派参与的革命，于是很好奇，你眼里的左派定义是什么，右派定义是什
: 么。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 那按照你的定义，希特勒必须是左派了。你的左的定义，和希特勒对犹太人的态度完全
一致。然而这个沦落到画风景画的人最后还是成事了，而不是你说的“不可能成事，不
可能革命”。中国历史上无数次农民革命，按照你的定义，朱元璋这个社会loser左派
也成事了，也不是你说的不可能成事，不可能革命。所以，你这左派不能成事的说法，
恕我不敢苟同。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 假设人都是追求自己利益的，人都是理性的。
: 左，讲究的是，你的财富不可继承，不存在先来后到，你的成功是以牺牲我的利益为前
: 提。
: 右，讲究的是，先来后到，我的财富是我努力创造，你的失败是你懒惰。
: 所以，左只存在在社会的loser里。右，则是社会里日子过得舒服的人。左和右完全不
: 以你的心态为前提，而是以你的收入和社会地位为主。一个中产，和最富的人比，他可
: 能觉得自己是左派。等到真正的穷人来瓜分财富，比如AA，他马上变成右派，成为制度
: 的拥护者。所以，中产基本上都是右派，左派只存在在路边乞讨，一无所有的人当中，
: 他们是最坚定的左派。
: 他们不可能成事，不可能革命，因为稍稍有点上进心，就不会沦为乞丐。懂了吧。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 common sense就common sense，把老将反共那一套扯出来就没意思了
就说你的第一条，把共产主义支持全球化（这本身就是模糊歪曲）作为全球化不好的依
据，不还是“敌人支持的我们就要反对”这一套？逻辑都不讲讲什么道理？
别给川普支持者丢人了 |
r***i
发帖数: 9780 | 19 呵呵
超富都是凌驾于法律之上的，而且他们需要制造穷人来获取更多权力
所以富人基本都是左渣
【在 l*********r 的大作中提到】
: 全球化是富人想要的，是全球范围的资本自由，怎么就不是右派思想了？
: 全球化统治穷人的模式，是左翼，穷人均贫富。
: 但是，全球化整体的模式就是，极富的富人统治均贫富的非富人。整体模式难道不是右
: 派？
|
l*********r
发帖数: 695 | 20 朱元璋不是乞丐。他是靠自己打拼上位的。他在和大财主相比，那思想上自然应该是左
派。但是他相信，努力就可以晋升，手下杀敌英勇就该给奖励，这一点就是右派作风。
纠结左和右没有意义，就像我说的中产那个例子。希特勒煽动仇恨的时候，就是用了左
派思想。但是他的统治手段仍然是右派作风。贫下中农出身的小鬼，按理说是左派，但
是一步步往上爬，不管贪污与否，都已经是在认同这个奖励努力的制度，就是右派了。
所以基本不存在左派的人，只有左派思想，是忽悠人的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 那按照你的定义，希特勒必须是左派了。你的左的定义，和希特勒对犹太人的态度完全
: 一致。然而这个沦落到画风景画的人最后还是成事了，而不是你说的“不可能成事，不
: 可能革命”。中国历史上无数次农民革命，按照你的定义，朱元璋这个社会loser左派
: 也成事了，也不是你说的不可能成事，不可能革命。所以，你这左派不能成事的说法，
: 恕我不敢苟同。
|
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 21 本来就是左翼经济的结果。
人力报酬投入和产出利润不匹配才是经济全球化的原因。而不匹配的原因是薪酬非市场
化，工会和政府干预的最低工资制度的结果。
底层的低收入者并没有从工会和政府干预中获得好处。获得好处的是工会和政府。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、共产主义就是全球化的一种模式。
: 这个不用解释。
: 二、《巴黎协定》也是全球化的一种表现。
: 全球化往往不是毫无企图的，《巴黎协定》就是要借着“全球变暖”来恐吓人类，
: 从而达成“把人类管起来”的目的。
: 这显然是左翼知识分子在推进共产主义和社会主义失败以后，又找到的一个祸害世
: 界的方法。
: 三、纯理论的解释
: 自由资本主义的特点是：法律之下的自由。全球化使经济活动所依赖的法律，在很
: 大程度上，从国内法转变为国际条约。
|
h***e
发帖数: 2823 | 22 所谓全球化，多元化，我觉得不过是小时候学的红教的国际主义换了个名字而已。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 23 第一，你敢说朱元璋就不是乞丐，这就厉害了。直接否认历史事实了。你的原话：“所
以，中产基本上都是右派，左派只存在在路边乞讨，一无所有的人当中，他们是最坚定
的左派。他们不可能成事，不可能革命，因为稍稍有点上进心，就不会沦为乞丐。懂了
吧。”朱元璋可不是生来就是乞丐，他也是后来才成了乞丐，再后来加入农民军摸爬滚
打。这是历史事实。既然在你的定义里面，左派是在路边乞讨，是最坚定的左派，然而
，朱元璋的例子恰好就说明了。你所谓的“最坚定的左派”完全可以摇身一变变成右派
。那你口中的左右定义，岂不是儿戏？
第二，你说的：“但是他相信，努力就可以晋升，手下杀敌英勇就该给奖励，这一点就
是右派作风。”我只能告诉你，就在现在，你所说的“最坚定的左派”的很多乞丐都相
信这一点。相信努力就能晋升，和自身去努力是两码事。光靠相信，就说这是右派作风
，这和相信自己是女的，就能进女厕所有何区别？滑天下之大稽。
第三，在你儿戏的左右定义下，历史事实和你的逻辑推演矛盾太多，于是你就说：“纠
结左和右没有意义”。如果你自己真的认为纠结左右没有意义，那你骂右派干什么？你
凭什么说：“显然，各种革命都是一个右派斗倒另一个右派的过程，打着左派的旗号。
”在我看来，你的左右定义不仅是一团浆糊，任何人都可以忽左忽右， 而且你还尝试
用你自己一团浆糊的定义，给右派扣屎盆子。
第四，你说：“希特勒煽动仇恨的时候，就是用了左派思想。但是他的统治手段仍然是
右派作风。”这里我又迷糊了，希特勒统治的手段是右派作风？你这个人怎么在历史事
实上总是胡编呢? 希特勒对孩子的统治方式是搞希特勒少年团/青年团，这种典型地个
人崇拜式的团体统治，是左派作风，这是历史事实。希特勒对成人的统治方式比较多，
但是我记忆中的，几乎都是左派作风，比如，大规模地舆论监控和舆论操纵，制造各种
假新闻来迎合统治；比如，动用国家福利，给工人们出国度假；比如加大政治迫害，把
异见人士关集中营；比如，没收犹太人资产充公；比如降低工人工资以保证所有人都有
就业；比如强迫国家公职人员加入纳粹党；
你说希特勒的统治手段是右派作风？我只能说你和sweetsister一样，历史真的不过关
了。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 朱元璋不是乞丐。他是靠自己打拼上位的。他在和大财主相比，那思想上自然应该是左
: 派。但是他相信，努力就可以晋升，手下杀敌英勇就该给奖励，这一点就是右派作风。
: 纠结左和右没有意义，就像我说的中产那个例子。希特勒煽动仇恨的时候，就是用了左
: 派思想。但是他的统治手段仍然是右派作风。贫下中农出身的小鬼，按理说是左派，但
: 是一步步往上爬，不管贪污与否，都已经是在认同这个奖励努力的制度，就是右派了。
: 所以基本不存在左派的人，只有左派思想，是忽悠人的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 这跟有没有条件没关系。
搞跑步进入共产主义的，只能是共产党，而不可能是蒋介石，无论他有没有条件。
这就是左倾的作用。
共产主义是幌子，但只有在好的意义上是幌子，在坏的意义上肯定是真的。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 毛泽东对中国人民的仇恨，那也是中国人民自己人对统治阶级的仇恨。安抚好底层民众
: ，对他们进行主流媒体洗脑教育是非常有用的。当时老蒋也没这个条件。
: 美国一直做得很好，直到网络媒体，加上川普上台，忽悠底层民众痛恨统治阶级。老百
: 姓不是还都选了川普吗？这还都是白人中产阶级加白人穷人。可见，他们也不必当年的
: 中国人多明智多少。哦，投三德子的也是一样，痛恨统治阶级。投希拉里的黑墨穆，更
: 是毛主席打土豪的天然粉。明白吗？美国人不比中国当年聪明。中共只要多输出这种价
: 值观，以后美国就别嘚瑟了，彻底把美国人的自信打趴下。
|
l*********r
发帖数: 695 | 25 你这个同学很好笑了。
你说，因为左右的定义是儿戏，所以我的推理是错误的。那谁告诉你，左右的定义就不
是儿戏呢？不可以在一个人身上同时存在？你可以认为一个公司研发了药物，理应保护
自己的权益，永久不许别人制造。你也可以认为，凭什么他比你先造出来，就可以永远
享有这个权利，哪怕他研发的时候你只是个婴儿？所以，最后的折中意见就是药物专利
保护一定的年份，后面大家都可以造。这个是左派思想和右派思想的折中。这个定义非
常明确。那你说，一个药厂既希望自己的产品可以永久被保护，又觉得别的药厂如果可
以有特效药，自己无法生产会非常吃亏。两种思想会不会同时存在？所以左和右的定义
非常清楚，在思想上很容易分别，但描述一个行为就很困难，因为一个行为可能是多重
思想的结果。
但是，你说希特勒的个人崇拜式的团体统治，明显是左派作风。我就问为什么个人崇拜
团体统治就是左派作风，不是右派作风？你就说因为他是左派啊，左派当然是左派作风
了。那为什么你把他化成左派？是因为他做的事情是左派作风，所以他是左派啊。好吧
，左派不承认先来后到，不认为财富可以积累，所以希特勒是左派，他认为犹太人那些
财富是不正义的，是应该被分配到德国人穷人的，你是这么看的没错吧。那我就说了，
谁说那片地方就是德国人的？就因为你爷爷奶奶在这片土地比犹太人早，就说这是你德
国的？咦，这口气听起来好熟悉，这不就是认为财富可以传承，有先来后到的右派嘛？
懂了吗？好好回味回味。别只想着反驳。 |
c******t
发帖数: 2478 | 26 希特勒在获取德国最高权力之前，左翼右翼都是他的敌人，你怎么解释这一现象？
很多人把左右划分为政治上的左右和经济上的左右，政治上的左派可能是经济上的右派
，反之亦然。
希特勒治下的贫农小鬼，是政治上左派，他的晋升，显然跟政治上的右派没有关系。他
的晋升是奖励努力的结果，这是跟经济上右派的主张有些一致，但又不完全是经济右派
，他的晋升不属于经济范畴。你把2个不同领域的左右放到一起混为一谈。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 朱元璋不是乞丐。他是靠自己打拼上位的。他在和大财主相比，那思想上自然应该是左
: 派。但是他相信，努力就可以晋升，手下杀敌英勇就该给奖励，这一点就是右派作风。
: 纠结左和右没有意义，就像我说的中产那个例子。希特勒煽动仇恨的时候，就是用了左
: 派思想。但是他的统治手段仍然是右派作风。贫下中农出身的小鬼，按理说是左派，但
: 是一步步往上爬，不管贪污与否，都已经是在认同这个奖励努力的制度，就是右派了。
: 所以基本不存在左派的人，只有左派思想，是忽悠人的。
|
S***i
发帖数: 144 | 27 左派的问题不是天然loser，而是天然激进。激进就会胡搞。
而现代社会只有在纳粹德国那样的少数特殊情况下才会出现右派激进主义。
: 我怎么看都觉得你的左右定义和我的不同啊。我的定义是：左派讲究平均，右派
讲究自
: 食其力。左派讲究大政府，右派讲究小政府。左派讲究为了国家，可以牺牲小我
。右派
: 讲究小我的合法权利神圣不可侵犯。 所以在我看来，你说的左派天然是loser的
说法不
: 成立。苏联几十年，我只看到了超级大国，没看到你说的左派loser, 最后失败
了，也
: 是无论左右一起lose. 可是成功时期的好处，大部分都给了当权的左派，右派和
中间派
: 只拿到了汤汤水水。至于你说的“各种革命都是一个右派斗倒另一个右派的过程
，打着
: 左派的旗号”，就更让我费解了，在我眼里，有的是左派革命，如十月革命；有
的是左
: 右都参与的革命，如法国的大革命，七月革命，二月革命等等。纵观世界近代史
，我从
: 没看到过只有右派参与的革命，于是很好奇，你眼里的左派定义是什么，右派定
义是什
: 么。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一，你敢说朱元璋就不是乞丐，这就厉害了。直接否认历史事实了。你的原话：“所
: 以，中产基本上都是右派，左派只存在在路边乞讨，一无所有的人当中，他们是最坚定
: 的左派。他们不可能成事，不可能革命，因为稍稍有点上进心，就不会沦为乞丐。懂了
: 吧。”朱元璋可不是生来就是乞丐，他也是后来才成了乞丐，再后来加入农民军摸爬滚
: 打。这是历史事实。既然在你的定义里面，左派是在路边乞讨，是最坚定的左派，然而
: ，朱元璋的例子恰好就说明了。你所谓的“最坚定的左派”完全可以摇身一变变成右派
: 。那你口中的左右定义，岂不是儿戏？
: 第二，你说的：“但是他相信，努力就可以晋升，手下杀敌英勇就该给奖励，这一点就
: 是右派作风。”我只能告诉你，就在现在，你所说的“最坚定的左派”的很多乞丐都相
: 信这一点。相信努力就能晋升，和自身去努力是两码事。光靠相信，就说这是右派作风
|
t*****m
发帖数: 683 | 28 没错.标准的自有资本主义思维模式才能写出这样的好文.
资本主义赞成全球化,然而现在这种各国权贵互相操屁眼输送利益的全球化可不是资本
主义,而是典型的社会主义 |
r*********t
发帖数: 4911 | 29 第一，左右是可以在一个人身上同时出现的。但是左右的定义绝不能模糊。一个左派或
许也有右派思想，然而他的总体倾向是左派，所以我们说他是左派。反之亦然。当一个
人思想行为左右混杂，无法定义左右的时候，我们说他是中间派。所以左右定义是不能
儿戏的。特别是在绝大多数人都认同有左派右派的时候，你在这里儿戏，那你不是误导
观众么？just for fun? 当所有人说fruit是fruit, shit是shit, 你在这里说fruit也
可以是shit. 强行定义一个fruit和shit.这是不合理的。
第二，是你自己先用左右定义来攻击右派，你口口声声说的革命是右派打着左派的幌子
发起推翻另一个右派。你自己给右派扣帽子，骂完了，你又说左右定义可以儿戏。那你
为什么一开始就说是左派打着右派的帽子推翻另一个左派？你需要为自己言论负责，当
你攻击别人的时候，你得有个理由，这就需要你的左右定义明晰
第三，你对我的言论进行了造谣。你的原话：“你说希特勒的个人崇拜式的团体统治，
明显是左派作风。我就问为什么个人崇拜团体统治就是左派作风，不是右派作风？你就
说因为他是左派啊，左派当然是左派作风了。”请指出我的原句，我何时说过，希特勒
是左派所以他的统治是左派作风了？
第四，你在这里spin说希特勒个人崇拜式的团体统治为什么不能是右派作风，spin到后
面，你自己逻辑都崩溃了。首先，你承认了我说的，从某个角度而言，希特勒是左派，
因为他不认同犹太人财富的传承。其次，你试图从另一个角度强行spin希特勒有右派特
点。在你看来希特勒认为德国是德国爷爷奶奶留下的德国，所以德国的一切都该归属德
国人，这是一种传承。这里你强行spin的逻辑上，犯了一个最大的错误，那就是事实是
在希特勒是以雅利安人定义他所在的人种，并不只是德国人。他认为的是雅利安人是高
等人种，应该统治一切，而不是谁爷爷奶奶留下的什么。这里没有传承，只有我牛逼所
以我要拿走一切这一个简单的逻辑。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 你这个同学很好笑了。
: 你说，因为左右的定义是儿戏，所以我的推理是错误的。那谁告诉你，左右的定义就不
: 是儿戏呢？不可以在一个人身上同时存在？你可以认为一个公司研发了药物，理应保护
: 自己的权益，永久不许别人制造。你也可以认为，凭什么他比你先造出来，就可以永远
: 享有这个权利，哪怕他研发的时候你只是个婴儿？所以，最后的折中意见就是药物专利
: 保护一定的年份，后面大家都可以造。这个是左派思想和右派思想的折中。这个定义非
: 常明确。那你说，一个药厂既希望自己的产品可以永久被保护，又觉得别的药厂如果可
: 以有特效药，自己无法生产会非常吃亏。两种思想会不会同时存在？所以左和右的定义
: 非常清楚，在思想上很容易分别，但描述一个行为就很困难，因为一个行为可能是多重
: 思想的结果。
|
c***e
发帖数: 1207 | 30 全球化是资本追求利润最大化的手段， 表现是通过廉价海外劳工来降低成本， 拓展市
场来增加营收， 最终使得利润最大化。
追求利润最大化是地地道道的资本主义，看不出怎么个左翼思想来。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、共产主义就是全球化的一种模式。
: 这个不用解释。
: 二、《巴黎协定》也是全球化的一种表现。
: 全球化往往不是毫无企图的，《巴黎协定》就是要借着“全球变暖”来恐吓人类，
: 从而达成“把人类管起来”的目的。
: 这显然是左翼知识分子在推进共产主义和社会主义失败以后，又找到的一个祸害世
: 界的方法。
: 三、纯理论的解释
: 自由资本主义的特点是：法律之下的自由。全球化使经济活动所依赖的法律，在很
: 大程度上，从国内法转变为国际条约。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 31 共产党是在追求其剥削的利润最大化。希特勒是在追求其权力的最大化。任何人都
在追求其利益的最大化。
所以，追求利益最大化跟左右是无关的。我们绝不能认为，左派，或者右派，就是
大公无私的。
至于资本和资本主义也是两回事，正如社会和社会主义是两回事一样。直接或间接
利用官商勾结来实现利益最大化，无论是从官的一面来看，还是从商的一面来看，都不
能认为是自由资本主义。
而当今的全球化恰恰是建立在官商勾结的基础上的。
例如，戈尔所谓的“环保事业商机无限”，就是通过管制，来限制自由资本主义的
发展，而把机会留给那些服从官僚意志的企业，甚至直接通过补贴来扶植一些特定的企
业。
【在 c***e 的大作中提到】
: 全球化是资本追求利润最大化的手段， 表现是通过廉价海外劳工来降低成本， 拓展市
: 场来增加营收， 最终使得利润最大化。
: 追求利润最大化是地地道道的资本主义，看不出怎么个左翼思想来。
|
c***e
发帖数: 1207 | 32 这倒是跟前面耗子说的一样： 资本追逐最大利益， 跟左右有个屁关系。
应该说全球化跟左右有个屁关系。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 共产党是在追求其剥削的利润最大化。希特勒是在追求其权力的最大化。任何人都
: 在追求其利益的最大化。
: 所以，追求利益最大化跟左右是无关的。我们绝不能认为，左派，或者右派，就是
: 大公无私的。
: 至于资本和资本主义也是两回事，正如社会和社会主义是两回事一样。直接或间接
: 利用官商勾结来实现利益最大化，无论是从官的一面来看，还是从商的一面来看，都不
: 能认为是自由资本主义。
: 而当今的全球化恰恰是建立在官商勾结的基础上的。
: 例如，戈尔所谓的“环保事业商机无限”，就是通过管制，来限制自由资本主义的
: 发展，而把机会留给那些服从官僚意志的企业，甚至直接通过补贴来扶植一些特定的企
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 耗子的意思是说：资本追求最大利益，就不要提左右了。
我的意思是说：左派和右派都追求最大利益，但追求的方法不一样，还是可以分出左右
的，不能因为追求最大利益，就认定是右派。
两者类似，但还是不一样的。
【在 c***e 的大作中提到】
: 这倒是跟前面耗子说的一样： 资本追逐最大利益， 跟左右有个屁关系。
: 应该说全球化跟左右有个屁关系。
|
