d********r 发帖数: 1238 | |
l*****o 发帖数: 19235 | |
T**********e 发帖数: 29576 | 3 那个rob goldstone是不是巴马政府的托,和那个chris steele一样都是找英国人避嫌
。 |
r******n 发帖数: 1058 | 4 这个烙印现在是muller 独立调查小组的成员? |
e*****e 发帖数: 2791 | 5 “trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了”
一、沒有消失 http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/merkley-smoking-gun-cnntv/index.html
二、就算消失也是正常,有沒有聽過 news cycle 這詞?新聞新聞,舊了就不會報導。
三、不要用陰终摽词澜纾畹谜|c
【在 d********r 的大作中提到】 : 在cnn和nyt上现在什么也找不到了,因为结果出来了 : 这个俄国女律师是烙印律师给特批进来的,然后是Kerry的state department和Lynch的 : Justice department继续特批的签证,这下子捅了大篓子了 : http://www.foxnews.com/politics/2017/07/14/mystery-solved-timeline-shows-how-russian-lawyer-got-into-us-for-trump-jr-meeting.html
|
j****l 发帖数: 3356 | 6 你知道“主页”是什么吗?
【在 e*****e 的大作中提到】 : “trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了” : 一、沒有消失 http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/merkley-smoking-gun-cnntv/index.html : 二、就算消失也是正常,有沒有聽過 news cycle 這詞?新聞新聞,舊了就不會報導。 : 三、不要用陰终摽词澜纾畹谜|c
|
d********g 发帖数: 11948 | 7 [在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到:]
:“trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了”
:一、沒有消失 http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/merkley-smoking-gun-cnntv/index.html
:二、就算消失也是正常,有沒有聽過 news cycle 這詞?新聞新聞,舊了就不會報導。
:三、不要用陰终摽词澜纾畹谜|c
你舌头不痛么?舔累了休息一下也不失为一种好的选择 |
r*********t 发帖数: 4911 | |
l******t 发帖数: 12659 | |
r*********t 发帖数: 4911 | 10 昨天你自称反对巴马来着,我帮你挖坟了。时间有限,挖的浅,不用谢
4楼
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32707215.html
奥巴马任内一直鼓励绿色能源,我非常同意
4楼
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32889103.html
Pre existing condition, 我觉得这才是欧记保险的最大贡献。
27楼&29楼
http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/32647893_0_2.html
因为他们害怕政府利用合法移民的投票登记资讯,去追查他家里的人(非法的)。所以
害的合法移民都不敢投票,奥巴马就是在保证这不会发生。
当然移民局不会这么做,但是非法移民害怕发生顺藤摸瓜的事情,结果搞得连合法移民
都不投票。奥巴马就是在澄清这个恐惧。
14楼
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32707209.html
比较两人,奥巴马的没风度是用幽默的方式高级没风度,川普的没风度趋近于骂街(我
没胡说吧?)。相比之下,我还是可以说 Obama is my president, but Trump will
never be.
【在 e*****e 的大作中提到】 : “trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了” : 一、沒有消失 http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/merkley-smoking-gun-cnntv/index.html : 二、就算消失也是正常,有沒有聽過 news cycle 這詞?新聞新聞,舊了就不會報導。 : 三、不要用陰终摽词澜纾畹谜|c
|
|
|
a**e 发帖数: 8800 | 11 这脸打的
【在 r*********t 的大作中提到】 : 昨天你自称反对巴马来着,我帮你挖坟了。时间有限,挖的浅,不用谢 : 4楼 : http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32707215.html : 奥巴马任内一直鼓励绿色能源,我非常同意 : 4楼 : https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32889103.html : Pre existing condition, 我觉得这才是欧记保险的最大贡献。 : 27楼&29楼 : http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/32647893_0_2.html : 因为他们害怕政府利用合法移民的投票登记资讯,去追查他家里的人(非法的)。所以
|
e*****e 发帖数: 2791 | 12 哦,主頁,my bad。不過我的第二點 Remains: 新聞新聞,舊聞沒有必要留在主頁。為
了點正常事情就大驚小怪,很可笑的。
【在 j****l 的大作中提到】 : 你知道“主页”是什么吗?
|
j*********r 发帖数: 24733 | |
l******t 发帖数: 12659 | |
e*****e 发帖数: 2791 | 15 我反對奧巴馬某些事情,但不是每件事情都反對。我為某些事情看不起川普,但不是每
件事情都反對。世上沒有/很少 100% 的反對與支持,你可以既支持也反對某人,就這
麼簡單的道理都不懂,還要去挖墳。挖了半天,你證明什麼了?你就說你證明了什麼吧?
更何況,沒人把他所有反對支持的意見鉅細靡遺點滴不漏都寫在美新版,你挖沒挖到能
證明什麼?真懷疑你的智商,以為挖墳就能證明什麼。可笑!
你繼續挖,在線急等。
補充:我要走了,沒時間在線急等。這樣,你發我包子,我告訴你我同意川普什麼?以
前我在這裡說過。
: 昨天你自称反对巴马来着,我帮你挖坟了。时间有限,挖的浅,不用谢
【在 r*********t 的大作中提到】 : 昨天你自称反对巴马来着,我帮你挖坟了。时间有限,挖的浅,不用谢 : 4楼 : http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32707215.html : 奥巴马任内一直鼓励绿色能源,我非常同意 : 4楼 : https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32889103.html : Pre existing condition, 我觉得这才是欧记保险的最大贡献。 : 27楼&29楼 : http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/32647893_0_2.html : 因为他们害怕政府利用合法移民的投票登记资讯,去追查他家里的人(非法的)。所以
|
l***x 发帖数: 1761 | 16 如果CNN按照正常新闻操作来办事那就不是CNN了。通俄这件事的cycle可不是正常的长
度。那是以半年记。整天不干别的。所以这次才几天就扯下去,属于异常
:哦,主頁,my bad。不過我的第二點 Remains: 新聞新聞,舊聞沒有必要留在主頁。
為了點正常事情就大驚小怪,很可笑的。
: |
j****l 发帖数: 3356 | 17 主页不是按时间排序的,否则我们看到的新闻会非常新,就最近几分钟,甚至几秒钟的
新闻了。
不放主页一般是因为不重要,也可能是因为发错了,打耳光打到自己老板了
【在 e*****e 的大作中提到】 : 哦,主頁,my bad。不過我的第二點 Remains: 新聞新聞,舊聞沒有必要留在主頁。為 : 了點正常事情就大驚小怪,很可笑的。
|
e*****e 发帖数: 2791 | 18 是,主頁不靠時間排,但的確有時間性。一個旧文章(我是說文章不是說故事)不
可能總是留在主頁,過段時間一定會擠下來。所以前兩天的相關文章,沒有新進展,自
然淘汰,所以今天主頁沒有相關新聞。
有問題嗎?
我貼的那個不在主頁的文章雖然新,但重要度不夠(好像連新聞都不是,只是某人意見
),所以上不了主頁。而過去24小時沒有新的進展,所以主頁沒有新的相關文章。
Whew! 累人,什麼事情都要拼寫出來嗎?
秒钟的
【在 j****l 的大作中提到】 : 主页不是按时间排序的,否则我们看到的新闻会非常新,就最近几分钟,甚至几秒钟的 : 新闻了。 : 不放主页一般是因为不重要,也可能是因为发错了,打耳光打到自己老板了
|
d********r 发帖数: 1238 | 19 我认错,cnn又breaking了,哈哈
【在 d********r 的大作中提到】 : 在cnn和nyt上现在什么也找不到了,因为结果出来了 : 这个俄国女律师是烙印律师给特批进来的,然后是Kerry的state department和Lynch的 : Justice department继续特批的签证,这下子捅了大篓子了 : http://www.foxnews.com/politics/2017/07/14/mystery-solved-timeline-shows-how-russian-lawyer-got-into-us-for-trump-jr-meeting.html
|
e*****e 发帖数: 2791 | 20 楼上几个打脸打脸喊得震天价响,真不知道谁打谁脸。BTW, 两个主页的图,一个是
CNN,一个是 Fox News. |
|
|
r*********t 发帖数: 4911 | 21 你的原话只说了反对奥巴马。没说每件事都反对。你以后就得像今天这么说,这样的反
对才可信。
吧?
【在 e*****e 的大作中提到】 : 我反對奧巴馬某些事情,但不是每件事情都反對。我為某些事情看不起川普,但不是每 : 件事情都反對。世上沒有/很少 100% 的反對與支持,你可以既支持也反對某人,就這 : 麼簡單的道理都不懂,還要去挖墳。挖了半天,你證明什麼了?你就說你證明了什麼吧? : 更何況,沒人把他所有反對支持的意見鉅細靡遺點滴不漏都寫在美新版,你挖沒挖到能 : 證明什麼?真懷疑你的智商,以為挖墳就能證明什麼。可笑! : 你繼續挖,在線急等。 : 補充:我要走了,沒時間在線急等。這樣,你發我包子,我告訴你我同意川普什麼?以 : 前我在這裡說過。 : : : 昨天你自称反对巴马来着,我帮你挖坟了。时间有限,挖的浅,不用谢
|
e*****e 发帖数: 2791 | 22 楼上几个打脸打脸喊得震天价响,真不知道谁打谁脸。BTW, 两个主页的图,一个是
CNN,一个是 Fox News. |
e*****e 发帖数: 2791 | 23 Let it go, man. 你现在已经沦落到想要靠咬文嚼字来赢过我,但你一定也知道:You
got nothing on me. So, let it go, man, just let it go.
【在 r*********t 的大作中提到】 : 你的原话只说了反对奥巴马。没说每件事都反对。你以后就得像今天这么说,这样的反 : 对才可信。 : : 吧?
|
r******t 发帖数: 8967 | 24 ^_^
【在 e*****e 的大作中提到】 : 楼上几个打脸打脸喊得震天价响,真不知道谁打谁脸。BTW, 两个主页的图,一个是 : CNN,一个是 Fox News.
|
c***e 发帖数: 1207 | 25 CNN homepage 头一个不就是 Trump Jr 的案子吗? |
e*****e 发帖数: 2791 | 26 其实从昨天你一说要挖坟,我心里就在笑:这人的智商真成问题!
你去挖我的旧帖子,不管挖到什么样的帖子,你能证明我反对或我支持某人吗?世上没
有 100% 的反对与支持,就连毛泽东我都支持他的某些说法,但我还是说我反毛泽东,
是不是?能想到用挖坟的方法去证明的,真是智商欠费!
有时候觉得要反击你的攻击实在太容易了,就如这次。
Robertforst,我再劝你一次:你抓不住重点,以后别跟我过不去了。你自己回想一下
,你每次找我茬,有哪次有好结果了?有几次你是真抓到我的小辫子了?
我相信你没那么傻,有几次你自己应该也看出来抓错了,有没有?例如那次说虐杀狗与
吃狗肉的问题,你就完全没抓到重点,是不是?我不想去挖你的坟,我也不像某些人喜
欢翻旧账,我只是劝你:
欢迎你反对我的意见,但不要为了找茬而找茬,不要为了吵架而吵架,不要逢我必反。
以后当你真的要反我时,先自己做点 opposition research,先想想我会如何反驳?不
要一开口就被我打回来。K?
【在 r*********t 的大作中提到】 : 你的原话只说了反对奥巴马。没说每件事都反对。你以后就得像今天这么说,这样的反 : 对才可信。 : : 吧?
|
j****l 发帖数: 3356 | 27 又傻了吧,人家说的是(他发贴前发现)trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了,
你拿出证据(你现在发现)trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上。
这是反证吗?
【在 e*****e 的大作中提到】 : 楼上几个打脸打脸喊得震天价响,真不知道谁打谁脸。BTW, 两个主页的图,一个是 : CNN,一个是 Fox News.
|
e*****e 发帖数: 2791 | 28 Good point (之前我已经想到了)!所以楼主的发现是个永远无法证明的命题!测不
准原理。好,我错了,你对了。
【在 j****l 的大作中提到】 : 又傻了吧,人家说的是(他发贴前发现)trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了, : 你拿出证据(你现在发现)trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上。 : 这是反证吗?
|
j****l 发帖数: 3356 | 29 是可以证伪的,不过你这样证伪不行
【在 e*****e 的大作中提到】 : Good point (之前我已经想到了)!所以楼主的发现是个永远无法证明的命题!测不 : 准原理。好,我错了,你对了。
|