d**d
发帖数: 238 | 1 300年英国殖民统治不是给印度留下一个民主体制吗? 号称世界最大的民主国家
英国殖民印度不止三百年，离开的时候还是留下了不少东西，按照刘小波的理论，印度
应该就是他的理想状态。
就拿墨西哥来说，没有哪个第三世界资本主义国家可以比墨西哥更加接近一个经典的资
本主义制度，市场，和条件。结果发展怎么样呢？如果搞资本主义就意味着发达，搞社
会主义就意味着贫穷，这就无法解释中国和墨西哥的区别，因为中国的资本主义是一个
半吊子的资本主义，论资本主义成分无论从哪一方面都不可能和墨西哥比。
资本主义也要区分原始的资本主义和现代发达资本主义。原始资本主义就是早期资本原
始积累时期的资本主义，那个时候的资本主义完全符合马克思的描述，是血腥的、黑暗
的和野蛮的，也是罪恶的。以至于原始资本主义把欧洲国家搞成了让知识分子和国家贵
族都痛心疾首的国家状态，只要想起那个时候的资本主义，都是要做噩梦的。那么现代
发达资本主义又是怎么回事呢？现代发达资本主义国家和制度，就是大量吸收了社会主
义精神和原则的资本主义制度。你如果去听英国首相的就职演说，你会发现比中国的国
家领导人发言更具有社会主义色彩。北欧完全就是一些社会主义国家，富裕而又平等。
那么日韩又是怎么回事呢？
首先第三世界的小国的兴衰成败完全取决于国际资本的运作和市场的准入。有了这些东
西想不发达都难，连菲律宾都曾经是亚洲第二的发达富裕国家。但是国际资本说要抛弃
你，你也就完蛋了。
第二，日本和韩国完全不是靠民主制度发达起来的。恰恰相反日韩就是靠开明专制才发
达起来。日韩的社会制度也根本不是我们理解的民主制度，而是财阀垄断，有很强封建
色彩的，资本主义制度，其中日本战后的发展是由倾向于社会主义的经济学家主导设计
的。韩国的朴正熙、全斗焕总统都是臭名昭著的军阀寡头。 |
r******n
发帖数: 1058 | 2 所以说300年太乐观，而且如果印度没被殖民，可能比现在差十倍，这个没法比较的
另外每个人的价值观不同，你认为发达有钱是好，其他人认为自由民主更好，但是不论
什么价值观的人，都应该有表达自己观点的自由和权利，不能因言获罪甚至挫骨扬灰，
这是应该是底线吧。对于刘晓波，他说的话对错是一方面，但是因为说话被搞成这样，
是更大的另一方面。对后一方面视而不见，对他生前的话大加指责，不是xxx就是ooo |
V**3
发帖数: 12756 | 3 exactly
不同的观点都应该有表达的权利，人们不能因为表达不同观点而给实质性迫害
【在 r******n 的大作中提到】
: 所以说300年太乐观，而且如果印度没被殖民，可能比现在差十倍，这个没法比较的
: 另外每个人的价值观不同，你认为发达有钱是好，其他人认为自由民主更好，但是不论
: 什么价值观的人，都应该有表达自己观点的自由和权利，不能因言获罪甚至挫骨扬灰，
: 这是应该是底线吧。对于刘晓波，他说的话对错是一方面，但是因为说话被搞成这样，
: 是更大的另一方面。对后一方面视而不见，对他生前的话大加指责，不是xxx就是ooo
|
k*******g
发帖数: 7321 | 4 re
【在 d**d 的大作中提到】
: 300年英国殖民统治不是给印度留下一个民主体制吗? 号称世界最大的民主国家
: 英国殖民印度不止三百年，离开的时候还是留下了不少东西，按照刘小波的理论，印度
: 应该就是他的理想状态。
: 就拿墨西哥来说，没有哪个第三世界资本主义国家可以比墨西哥更加接近一个经典的资
: 本主义制度，市场，和条件。结果发展怎么样呢？如果搞资本主义就意味着发达，搞社
: 会主义就意味着贫穷，这就无法解释中国和墨西哥的区别，因为中国的资本主义是一个
: 半吊子的资本主义，论资本主义成分无论从哪一方面都不可能和墨西哥比。
: 资本主义也要区分原始的资本主义和现代发达资本主义。原始资本主义就是早期资本原
: 始积累时期的资本主义，那个时候的资本主义完全符合马克思的描述，是血腥的、黑暗
: 的和野蛮的，也是罪恶的。以至于原始资本主义把欧洲国家搞成了让知识分子和国家贵
|
k*******g
发帖数: 7321 | 5 3000年怎么样！
【在 r******n 的大作中提到】
: 所以说300年太乐观，而且如果印度没被殖民，可能比现在差十倍，这个没法比较的
: 另外每个人的价值观不同，你认为发达有钱是好，其他人认为自由民主更好，但是不论
: 什么价值观的人，都应该有表达自己观点的自由和权利，不能因言获罪甚至挫骨扬灰，
: 这是应该是底线吧。对于刘晓波，他说的话对错是一方面，但是因为说话被搞成这样，
: 是更大的另一方面。对后一方面视而不见，对他生前的话大加指责，不是xxx就是ooo
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 +1
【在 r******n 的大作中提到】
: 所以说300年太乐观，而且如果印度没被殖民，可能比现在差十倍，这个没法比较的
: 另外每个人的价值观不同，你认为发达有钱是好，其他人认为自由民主更好，但是不论
: 什么价值观的人，都应该有表达自己观点的自由和权利，不能因言获罪甚至挫骨扬灰，
: 这是应该是底线吧。对于刘晓波，他说的话对错是一方面，但是因为说话被搞成这样，
: 是更大的另一方面。对后一方面视而不见，对他生前的话大加指责，不是xxx就是ooo
|
s*********2
发帖数: 1572 | 7 LGBT,黑命贵表达观点可以不，既然可以你们天天在这悲愤啥，人家表达权利影响到你
了？
【在 V**3 的大作中提到】
: exactly
: 不同的观点都应该有表达的权利，人们不能因为表达不同观点而给实质性迫害
|
O**********g
发帖数: 3962 | 8 男人进女厕所也只是表达观点吗？就你这种智商当年应该把你射厕所里
：LGBT,黑命贵表达观点可以不，既然可以你们天天在这悲愤啥，人家表达权利影响到你
：了？ |
