c*******e
发帖数: 5818 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 简述我的印象；
Uygur 大部分时候，论点不够，逻辑上说不通，根本跟不上Ben 节奏，只好来激情加煽
情，或者不直接回应Ben 的论点，故左右而言他
Ben 语言犀利，直截了当，切中要害，且不回避任何抛过来的论点也好问题也好，回头
还有辛辣的 反讽。
Shapiro 应该大胜，比去年那个老印根Uygur 辩论胜一筹，最后回击 Uygur 又搬出所
谓 GOP “原罪” “南方战略” 很有力！
值得一看 ！
【在 c*******e 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=SIAyudtNicY
|
B*Q
发帖数: 25729 | 3 辩论就是扯淡
尼玛泰德这么牛逼的辩论队员
被老床一个莱茵泰德就搞死了 |
c*******e
发帖数: 5818 | 4 扯蛋扯好了，也挺有意思，至少在讲事情，虽不解决实际问题，但比骂街强，这点儿，
young turk 不大部分左派强！
：辩论就是扯淡
： |
B*Q
发帖数: 25729 | 5 看政治辩论还有一个问题
观众本身就有自己的观点
往往就是左派说左派赢了
右派说右派赢了
跟大中学里的辩论比赛完全不同
【在 c*******e 的大作中提到】
: 扯蛋扯好了，也挺有意思，至少在讲事情，虽不解决实际问题，但比骂街强，这点儿，
: young turk 不大部分左派强！
:
: ：辩论就是扯淡
: ：
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 观众是是这样，所以政治辩论是驳斥对方论点，竞选辩论，虽也是中政治辩论，但主要
是说服观众。
这个turk 在这次辩论，几乎被 ben 打得无还手之力，好几次不得不自己说承认ben 说
得对！
：看政治辩论还有一个问题
：观众本身就有自己的观点 |
r*********t
发帖数: 4911 | 7 真正的干货，两个人都不敢说。辩论有何看头？雄辩三年，不如反例一个。美国那么多
内幕，这两个人提了么？只是质量稍高的作秀罢了。 |
t**********r
发帖数: 882 | 8 基本上全看了，跟你的看法差别比较大。
Cenk基本上所有的问题都回答了啊。Medicare for all, top tax rate, big
government,人家基本上都没有回避。Cenk其实这次跟以前比或者在自己的节目中差别
比较大的一点是他摆出一个reasonable的架势。有时候甚至同意Ben的观点。其实他的
主要目的是让ben显得比较极端，不reasonable。譬如说top tax rate，Cenk说top tax
rate 高了不一定影响经济发展，这个其实是个进退都可以的观点。但是ben就是在说
tax 低了一定会促进经济发展。这个问题上没有一个定论，所以你自己的观点要是绝对
了的话就会显得不reasonable。另外，cenk问的关于Iraq war的事情，ben一直躲着不
说话，关于潜在的伊朗战争的问题，也是一直躲着不说话
Ben的那一套对于纯粹的conservative 或者libertarian 可能有吸引力，尤其是在政府
对经济的介入的问题上。Trump上台的最重要的因素不是因为这套conservative在经济
方面的东西，而是要让政府介入，贸易保护。他最拿手的其实是批判identity
politics的东西。观众也支持。这个里面liberal里面过度打这张牌，激起很多人的反
感，所以ben在这个问题上基本一拿一个准。其他的问题上真没有觉得他占了什么上风
【在 c*******e 的大作中提到】
: 简述我的印象；
: Uygur 大部分时候，论点不够，逻辑上说不通，根本跟不上Ben 节奏，只好来激情加煽
: 情，或者不直接回应Ben 的论点，故左右而言他
: Ben 语言犀利，直截了当，切中要害，且不回避任何抛过来的论点也好问题也好，回头
: 还有辛辣的 反讽。
: Shapiro 应该大胜，比去年那个老印根Uygur 辩论胜一筹，最后回击 Uygur 又搬出所
: 谓 GOP “原罪” “南方战略” 很有力！
: 值得一看 ！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 看得出来你政治理论潜力很大。写这么多，却通篇都是主观感觉。。。。唉。
tax
【在 t**********r 的大作中提到】
: 基本上全看了，跟你的看法差别比较大。
: Cenk基本上所有的问题都回答了啊。Medicare for all, top tax rate, big
: government,人家基本上都没有回避。Cenk其实这次跟以前比或者在自己的节目中差别
: 比较大的一点是他摆出一个reasonable的架势。有时候甚至同意Ben的观点。其实他的
: 主要目的是让ben显得比较极端，不reasonable。譬如说top tax rate，Cenk说top tax
: rate 高了不一定影响经济发展，这个其实是个进退都可以的观点。但是ben就是在说
: tax 低了一定会促进经济发展。这个问题上没有一个定论，所以你自己的观点要是绝对
: 了的话就会显得不reasonable。另外，cenk问的关于Iraq war的事情，ben一直躲着不
: 说话，关于潜在的伊朗战争的问题，也是一直躲着不说话
: Ben的那一套对于纯粹的conservative 或者libertarian 可能有吸引力，尤其是在政府
|
