t*****r
发帖数: 142 | 1 看了一下纽约时报关于AA的文章的读者评论，深感人与人之间的价值取向差别可以如此
巨大。亚裔的努力学习，勤奋工作态度被很多人鄙视。我建议大家有时间可以去多发言
捍卫我们的价值观。说实话，很多人的发言逻辑漏洞太多，大家只要拿出在bbs上辩论
的一半时间就一定能赢。
但另一方面我觉得我们应该大力表明我们支持基于经济条件的AA。一方面它是一面道德
大旗，敢公然反对的人很少，另一方面亚裔在其间也会受益良多。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 基于经济条件的AA，拿来说事当然可以，就是说，用来论证现行AA制的无耻。但如
果真支持，那跟支持共产党（毛派）也没什么本质区别。
还不就是贫农子弟加分吗？
这连共产党都玩不下去了。 |
t**x
发帖数: 20965 | 3 中餐馆老板每年50万现金放床底下
吃龙虾
三个孩子上哈佛
双马工交税10万
吃康斯科快餐
一个孩子上州立 |
i***a
发帖数: 4718 | 4 老黄历了。现在国内因为教育资源被大城市占据。农村孩子上大学越来越难，越来越少。
现在高校对农村生源要配额的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 基于经济条件的AA，拿来说事当然可以，就是说，用来论证现行AA制的无耻。但如
: 果真支持，那跟支持共产党（毛派）也没什么本质区别。
: 还不就是贫农子弟加分吗？
: 这连共产党都玩不下去了。
|
t*****r
发帖数: 142 | 5 现在国内一个热门话题就是寒门难出贵子，一些大学已经开始出台政策对农村考生有照
顾。我认为这是一个好的政策。照顾弱者是大部分人的天性，但在美国弱者被定义成肤
色，这是不公平的，按经济地位定义弱者远比它公平。这就是我赞成基于经济地位aa的
原因。而且，我相信一旦真正实施，亚裔中经济地位低下的群体一定是首要受益者。
: 基于经济条件的AA，拿来说事当然可以，就是说，用来论证现行AA制的无耻
。但如
: 果真支持，那跟支持共产党（毛派）也没什么本质区别。
: 还不就是贫农子弟加分吗？
: 这连共产党都玩不下去了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 基于经济条件的AA，拿来说事当然可以，就是说，用来论证现行AA制的无耻。但如
: 果真支持，那跟支持共产党（毛派）也没什么本质区别。
: 还不就是贫农子弟加分吗？
: 这连共产党都玩不下去了。
|
i***a
发帖数: 4718 | 6 贫富分化，阶层固化。中美社会都在加剧。
在教育上照顾经济地位弱势群体，比发龙虾要好。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 现在国内一个热门话题就是寒门难出贵子，一些大学已经开始出台政策对农村考生有照
: 顾。我认为这是一个好的政策。照顾弱者是大部分人的天性，但在美国弱者被定义成肤
: 色，这是不公平的，按经济地位定义弱者远比它公平。这就是我赞成基于经济地位aa的
: 原因。而且，我相信一旦真正实施，亚裔中经济地位低下的群体一定是首要受益者。
:
:
: 基于经济条件的AA，拿来说事当然可以，就是说，用来论证现行AA制的无耻
: 。但如
:
: 果真支持，那跟支持共产党（毛派）也没什么本质区别。
:
: 还不就是贫农子弟加分吗？
:
: 这连共产党都玩不下去了。
|
n****g
发帖数: 14743 | 7 在教育上照顾经济地位弱势群体，这也就是口头上说一说而已。
真拿出几个名额给经济地位弱势群体，亚裔就不乐意了。
有照
成肤
aa的
无耻
【在 i***a 的大作中提到】
: 贫富分化，阶层固化。中美社会都在加剧。
: 在教育上照顾经济地位弱势群体，比发龙虾要好。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 国内的高考、招生是在不同省之间分数线差距极大的背景下进行的。再耍点什么别
的，实在不足为论。因为本来也无须讲理，随便耍点小动作显示一下自己的公道，何乐
不为？
但在美国就不同了。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 现在国内一个热门话题就是寒门难出贵子，一些大学已经开始出台政策对农村考生有照
: 顾。我认为这是一个好的政策。照顾弱者是大部分人的天性，但在美国弱者被定义成肤
: 色，这是不公平的，按经济地位定义弱者远比它公平。这就是我赞成基于经济地位aa的
: 原因。而且，我相信一旦真正实施，亚裔中经济地位低下的群体一定是首要受益者。
:
:
: 基于经济条件的AA，拿来说事当然可以，就是说，用来论证现行AA制的无耻
: 。但如
:
: 果真支持，那跟支持共产党（毛派）也没什么本质区别。
:
: 还不就是贫农子弟加分吗？
:
: 这连共产党都玩不下去了。
|
i***a
发帖数: 4718 | 9 亚裔里也有经济地位弱势群体，唐人街打工的。
不拿出些名额。东南亚裔更吵着要细分。
【在 n****g 的大作中提到】
: 在教育上照顾经济地位弱势群体，这也就是口头上说一说而已。
: 真拿出几个名额给经济地位弱势群体，亚裔就不乐意了。
:
: 有照
: 成肤
: aa的
: 无耻
|
t*****r
发帖数: 142 | 10 你可以把这理解为小动作，也可以理解为情怀，但实际效果就是它占据道德高点。道德
高点可是个好东西。
: 国内的高考、招生是在不同省之间分数线差距极大的背景下进行的。再耍点
什么别
: 的，实在不足为论。因为本来也无须讲理，随便耍点小动作显示一下自己的公道
，何乐
: 不为？
: 但在美国就不同了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 国内的高考、招生是在不同省之间分数线差距极大的背景下进行的。再耍点什么别
: 的，实在不足为论。因为本来也无须讲理，随便耍点小动作显示一下自己的公道，何乐
: 不为？
: 但在美国就不同了。
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 支持经济AA没问题呀，不过要说清楚向低收入群体倾斜究竟是在补偿什么？
高等教育普遍提供 need based scholarship 是不是已经是足够的补偿了。如果说还需
要补偿初等教育投入资源的不足，那么在完全公立的K12系统中保障所有学校的人均资
金一样是不是已经完成补偿了？
：看了一下纽约时报关于AA的文章的读者评论，深感人与人之间的价值取向差别可以如
此巨大。亚裔的努力学习，勤奋工作态度被很多人鄙视。我建议大家有时间可以去多发
言捍卫我们的价值观。说实话，很多人的发言逻辑漏洞太多，大家只要拿出在bbs上辩论
：的一半时间就一定能赢。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 12 在国内，道德制高点是靠彻底钳制舆论获得的，不是靠这种小动作获得的。
如果丧失了对舆论的钳制，现行高考制度即便能维持下来，也必然会被视为与当年美国
的种族歧视一样的政策。（种族歧视政策也还是维持了很久的。）
至于在美国，因为没办法彻底钳制舆论，这种小动作很容易引起各种争议。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 你可以把这理解为小动作，也可以理解为情怀，但实际效果就是它占据道德高点。道德
: 高点可是个好东西。
:
:
: 国内的高考、招生是在不同省之间分数线差距极大的背景下进行的。再耍点
: 什么别
:
: 的，实在不足为论。因为本来也无须讲理，随便耍点小动作显示一下自己的公道
: ，何乐
:
: 不为？
:
: 但在美国就不同了。
:
|
i***a
发帖数: 4718 | 13 中国那么有科举传统，同一张卷子考出来的理念是好，但在中国都不现实。
结果高等教育的资源分配不还是各种分片，比例，配额的集合体。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 国内的高考、招生是在不同省之间分数线差距极大的背景下进行的。再耍点什么别
: 的，实在不足为论。因为本来也无须讲理，随便耍点小动作显示一下自己的公道，何乐
: 不为？
: 但在美国就不同了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 中国本来就是等级社会，科举是建立在等级制度之上的，人们也不以为怪。
以地区差异为例，自古就有。曾国藩那个时代，为了筹集军费，规定地方乡绅捐款
若干，当地奖励生员名额一名（永久的）。这就是不平等的来源之一。
儒家从来就是既考虑出身，也考虑德、才的。
【在 i***a 的大作中提到】
: 中国那么有科举传统，同一张卷子考出来的理念是好，但在中国都不现实。
: 结果高等教育的资源分配不还是各种分片，比例，配额的集合体。
|
i***a
发帖数: 4718 | 15 美国K12 教育投入地区差异太大。学区还有一大部分来自房产税收。
历史版有个讨论中美学区房差异的帖子。
辩论
【在 i*****9 的大作中提到】
: 支持经济AA没问题呀，不过要说清楚向低收入群体倾斜究竟是在补偿什么？
: 高等教育普遍提供 need based scholarship 是不是已经是足够的补偿了。如果说还需
: 要补偿初等教育投入资源的不足，那么在完全公立的K12系统中保障所有学校的人均资
: 金一样是不是已经完成补偿了？
:
: ：看了一下纽约时报关于AA的文章的读者评论，深感人与人之间的价值取向差别可以如
: 此巨大。亚裔的努力学习，勤奋工作态度被很多人鄙视。我建议大家有时间可以去多发
: 言捍卫我们的价值观。说实话，很多人的发言逻辑漏洞太多，大家只要拿出在bbs上辩论
: ：的一半时间就一定能赢。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 16 是的，所以加州从70年代末开始把绝大多数的房产税收到州财政统一分配。分配原则是
成绩越差，越穷的地方分到的人均经费越多。
Oakland 的每个小孩的经费接近 Cupertino 的人均经费的两倍。
经过近40年的努力，成功把加州K12教育的质量从全美前5变成了全美倒数前5。
：美国K12 教育投入地区差异太大。学区还有一大部分来自房产税收。
： |
i***a
发帖数: 4718 | 17 经费只是一方面。日本是初等教育的老师按期抽签分配到全国各地。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 是的，所以加州从70年代末开始把绝大多数的房产税收到州财政统一分配。分配原则是
: 成绩越差，越穷的地方分到的人均经费越多。
: Oakland 的每个小孩的经费接近 Cupertino 的人均经费的两倍。
: 经过近40年的努力，成功把加州K12教育的质量从全美前5变成了全美倒数前5。
:
: ：美国K12 教育投入地区差异太大。学区还有一大部分来自房产税收。
: ：
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 加州一般是把最好的师资调到差区的。
其实这正好是教育水平下降的主因，教课好的被调去黑人劳模区去管学生吸毒打炮了，
教课差的分配给好学校去上课。
：经费只是一方面。日本是初等教育的老师按期抽签分配到全国各地。
： |
i***a
发帖数: 4718 | 19 黑墨的家庭不稳定，有文化，也有经济条件的原因。不是K12教学经费和师资就一定能
弥补的。
大学要照顾legacy 招生，也就要考虑照顾社会低层的学生。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 加州一般是把最好的师资调到差区的。
: 其实这正好是教育水平下降的主因，教课好的被调去黑人劳模区去管学生吸毒打炮了，
: 教课差的分配给好学校去上课。
:
: ：经费只是一方面。日本是初等教育的老师按期抽签分配到全国各地。
: ：
|
i***a
发帖数: 4718 | 20 每个社会都有内在的等级差别。这样那样的配额在所难免。
每个社会也都在持续讨论要保持一定的公平合理。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 中国本来就是等级社会，科举是建立在等级制度之上的，人们也不以为怪。
: 以地区差异为例，自古就有。曾国藩那个时代，为了筹集军费，规定地方乡绅捐款
: 若干，当地奖励生员名额一名（永久的）。这就是不平等的来源之一。
: 儒家从来就是既考虑出身，也考虑德、才的。
|
|
|
t*****r
发帖数: 142 | 21 就是在大学录取是把学生家庭经济地位作为一个考虑因素，而不把种族列为考虑因素。
老实讲，大学录取需要录取一定比例的黑人，拉丁裔是合理的，因为否则会加剧社会分
裂。即使在中国，明朝初年还有南北榜，南方举子跟北方举子分开，主要是因为北方的
考不过南方的。
现在问题的关键是如何划线。加州前些年闹的SCA5就是拉丁裔打算把这条线猛烈地移动
一下，还好被挡住了。
直接反对对黑人，拉丁裔的照顾，主张大学录取唯才是举，这是行不通的。这是丛林法
则，比你弱的大部分人都会反感。很不幸，在考试成绩/课外活动等等可以硬性比较的
领域、亚裔比所有人都强，所以可以预见大部分人都会反感。这就是木秀于林，风必摧
之。
但是主张经济AA则是扛起了一杆道德大旗，它远比种族AA更为大多数人接受，而主要受
益人还将是亚裔的寒门 子弟。
其实即使大学录取真得用上了经济AA，我想它们也会很快发现是亚裔收益而会回归到种
族AA。我们要做的就是把种族AA变成一个大学只能偷偷做却不能说的东西，而不是一个
现在很多人理直气壮觉要保护的政治正确。
: 支持经济AA没问题呀，不过要说清楚向低收入群体倾斜究竟是在补偿什么？
: 高等教育普遍提供 need based scholarship 是不是已经是足够的补偿了。如果
说还需
: 要补偿初等教育投入资源的不足，那么在完全公立的K12系统中保障所有学校的
人均资
: 金一样是不是已经完成补偿了？
: ：看了一下纽约时报关于AA的文章的读者评论，深感人与人之间的价值取向差别
可以如
: 此巨大。亚裔的努力学习，勤奋工作态度被很多人鄙视。我建议大家有时间可以
去多发
: 言捍卫我们的价值观。说实话，很多人的发言逻辑漏洞太多，大家只要拿出在
bbs上辩论
: ：的一半时间就一定能赢。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 加州一般是把最好的师资调到差区的。
: 其实这正好是教育水平下降的主因，教课好的被调去黑人劳模区去管学生吸毒打炮了，
: 教课差的分配给好学校去上课。
:
: ：经费只是一方面。日本是初等教育的老师按期抽签分配到全国各地。
: ：
|
i*****9
发帖数: 3157 | 22 家庭不稳定的问题用了K12这13年的追加经费的投入都无法弥补，用大学4年降低录取标
准就能弥补了？
我觉得你爱得不够，应该让他们再去专门为他们准备的学校去再重点辅导12年会更好一
点？这12年需要让他们和他们的家人隔离开，专心接受教育，这样效果会好一点。
：黑墨的家庭不稳定，有文化，也有经济条件的原因。不是K12教学经费和师资就一定能
：弥补的。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 23 现在的问题在于经济AA早就实行了，最典型的就是各学区不管学区好坏前10%或者9%的
学生都会被州大录取。
学区内是公立教育，no child left behind 保证了差生比好学生获得更多关注。学区
间拨款向差学区倾斜。到了录取的时候依然是不允许考虑家庭经济因素，要给贫困学生
提供资助。请问在经济AA上还有什么应该采取的措施吗？
实际情况就是过去30年，美国的教育界已经把除人种和家庭环境之外所有影响教育差异
的因素都消除了，确依然不能解决黑人及拉丁裔教育问题。因为，黑墨的根本问题在于
他们的族群文化，而diversity 却是要保留甚至鼓励他们的好逸恶劳的文化。
左派的AA从来就不是要解决黑墨的教育问题，而是要创造并扩大这个问题来从中渔利。
所以解决问题的方案就在那里，但是左派就用政治正确不让人说出口，从而携裹民众朝
一个完全相反的方向前进。
：就是在大学录取是把学生家庭经济地位作为一个考虑因素，而不把种族列为考虑因素
。老实讲，大学录取需要录取一定比例的黑人，拉丁裔是合理的，因为否则会加剧社会
分裂。即使在中国，明朝初年还有南北榜，南方举子跟北方举子分开，主要是因为北方
的考不过南方的。
：现在问题的关键是如何划线。加州前些年闹的SCA5就是拉丁裔打算把这条线猛烈地移
动一下，还好被挡住了。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 24 就这么说吧：中国要想平等，就把各省的歧视性分数线取消。
玩小动作没用。（减低贫困地区分数标准之类）
当然，在既得利益阶层垄断舆论的情况下，他们可以禁止你宣传他们的弊病，并且夸大
其小动作的好处。
但这不是小动作有用的证据。
在美国，其实也差不多。
首先要废除基于种族的AA制。
至于其它AA制，我看也够呛。
日本的经验是：给贫困生开免费的补习班，而不是降低招生标准。
降低招生标准很容易，毕业标准怎么办？从业标准怎么办？
【在 i***a 的大作中提到】
: 每个社会都有内在的等级差别。这样那样的配额在所难免。
: 每个社会也都在持续讨论要保持一定的公平合理。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 建议谷歌Amy Wax，这个教育家建议对穷人的照顾要放在小时候，到了大学入学就已经
晚了。
就这样用脚趾头想都能同意的道理，她还被打成种族分子。 |
k*******g
发帖数: 7321 | 26 支持工农兵大学生
【在 t*****r 的大作中提到】
: 看了一下纽约时报关于AA的文章的读者评论，深感人与人之间的价值取向差别可以如此
: 巨大。亚裔的努力学习，勤奋工作态度被很多人鄙视。我建议大家有时间可以去多发言
: 捍卫我们的价值观。说实话，很多人的发言逻辑漏洞太多，大家只要拿出在bbs上辩论
: 的一半时间就一定能赢。
: 但另一方面我觉得我们应该大力表明我们支持基于经济条件的AA。一方面它是一面道德
: 大旗，敢公然反对的人很少，另一方面亚裔在其间也会受益良多。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 27 逢中必反的人又来了，你三贴里有两贴不瞎踩中国的吗？
从唐朝起科举就糊名了，这叫建立在等级制度之上？你怎么不说中国的衣食住行都建立
在等级制度之上？
至于买官的作弊的这是钻制度空子，不是制度本身的问题。恩荫生就像legacy student
， 在哪个国家没有？
中国高等教育和美国不同的是地区差异大，不久之前还是落后地区上升社会阶层的仅有
通道。考虑地区差异适当照顾落后地区合情合理，就和德州各校区前10%录取公校一样。
任何一个国家不仅是富人贵人的国家，也是穷人的国家。反aa不是支持社会达尔文主义
，不是反aa原本的防歧视作用
【在 Y**M 的大作中提到】
: 中国本来就是等级社会，科举是建立在等级制度之上的，人们也不以为怪。
: 以地区差异为例，自古就有。曾国藩那个时代，为了筹集军费，规定地方乡绅捐款
: 若干，当地奖励生员名额一名（永久的）。这就是不平等的来源之一。
: 儒家从来就是既考虑出身，也考虑德、才的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 28 科举制对官员子弟有很多优惠，例如可以绕过第一级，直接进入第二级。各级学校就更
不用说了。
当然，到了最后两级：会试和殿试，肯定是公平的。
然而，那实际上已经不属于“入学”“入职”而属于“如仕”（入朝做官）这个层次了
。跟我们讨论的AA制，已经没了可比性。眼下的AA制，不过是“入学”“入职”两个层
次上。
student
样。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 逢中必反的人又来了，你三贴里有两贴不瞎踩中国的吗？
: 从唐朝起科举就糊名了，这叫建立在等级制度之上？你怎么不说中国的衣食住行都建立
: 在等级制度之上？
: 至于买官的作弊的这是钻制度空子，不是制度本身的问题。恩荫生就像legacy student
: ， 在哪个国家没有？
: 中国高等教育和美国不同的是地区差异大，不久之前还是落后地区上升社会阶层的仅有
: 通道。考虑地区差异适当照顾落后地区合情合理，就和德州各校区前10%录取公校一样。
: 任何一个国家不仅是富人贵人的国家，也是穷人的国家。反aa不是支持社会达尔文主义
: ，不是反aa原本的防歧视作用
|
Y**M
发帖数: 2315 | 29 恩荫又可称为任子、门荫、荫补、世赏，是中国上古时代世袭制的一种变相。是指
因上辈有功而给予下辈入学任官的待遇。广义恩荫，是指由于封建制度下，祖辈、父辈
的地位而使得子孙后辈在入学、入仕等方面享受特殊待遇，称之为“恩荫”。狭义的“
恩荫”特指宋代以后出现的一种独特的门荫制度，称之为“推恩荫补”，宋时被简称为
“恩荫”。（百度百科） |
s******1
发帖数: 1235 | |
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 31 只要流动性够好，贫穷家的孩子一代就能脱贫。如果真的肯拼，二代三代一定会上去。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 32 创造更多的工作机会，这样的好苗子才能成长。
最低工资设的高了，低层工作机会少了，就相当于撤掉了这些人的梯子。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 33 所有的aa本质都是歧视。无论是基于肤色，还是基于经济条件。社会照顾穷苦人，这的
确是应该的。但是如何照顾，这是保证公平还是平均的核心问题。我认为，我们要保证
公平，而不是平均。大学入取，绝对要唯才是举。那么此时如何照顾穷苦人呢？政府可
以出钱，为穷苦的孩子免费提供书本，为穷苦孩子提供资助，让他们参加一些能扩展眼
界的活动，聘请名师搞培训班（富人孩子自己能雇得起，是不会愿意和穷苦孩子一起挤
培训班的），为穷苦孩子提供特殊的班车，让他们在节假日也能随意去图书馆之类的进
修场所。等等。也就是尽量为穷苦孩子提供良好的教育资源。但是最终在大学入取上，
决不能aa. |
g******t
发帖数: 11249 | 34 AA到community college这一级可以了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 所有的aa本质都是歧视。无论是基于肤色，还是基于经济条件。社会照顾穷苦人，这的
: 确是应该的。但是如何照顾，这是保证公平还是平均的核心问题。我认为，我们要保证
: 公平，而不是平均。大学入取，绝对要唯才是举。那么此时如何照顾穷苦人呢？政府可
: 以出钱，为穷苦的孩子免费提供书本，为穷苦孩子提供资助，让他们参加一些能扩展眼
: 界的活动，聘请名师搞培训班（富人孩子自己能雇得起，是不会愿意和穷苦孩子一起挤
: 培训班的），为穷苦孩子提供特殊的班车，让他们在节假日也能随意去图书馆之类的进
: 修场所。等等。也就是尽量为穷苦孩子提供良好的教育资源。但是最终在大学入取上，
: 决不能aa.
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 hmm,这个可行。
【在 g******t 的大作中提到】
: AA到community college这一级可以了
|
g******t
发帖数: 11249 | 36 如果真靠谱
申请奖学金转大U也不是问题
【在 r*********t 的大作中提到】
: hmm,这个可行。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 37 原则上，经济AA当然应该是支持的。但到具体政策上应该如何实现经济AA呢？
谁还能提出一个加州还没有实行的经济AA的政策？
：所有的aa本质都是歧视。无论是基于肤色，还是基于经济条件。社会照顾穷苦人，这
的确是应该的。但是如何照顾，这是保证公平还是平均的核心问题。我认为，我们要保
证公平，而不是平均。大学入取，绝对要唯才是举。那么此时如何照顾穷苦人呢？政府
可以出钱，为穷苦的孩子免费提供书本，为穷苦孩子提供资助，让他们参加一些能扩展
眼界的活动，聘请名师搞培训班（富人孩子自己能雇得起，是不会愿意和穷苦孩子一起
挤培训班的），为穷苦孩子提供特殊的班车，让他们在节假日也能随意去图书馆之类的
进修场所。等等。也就是尽量为穷苦孩子提供良好的教育资源。但是最终在大学入取上
，决不能aa. |
f**********n
发帖数: 29853 | 38 俺看到过研究，越是顶尖大学，种族AA越严重，非裔西裔毕业率越低。到了社区大学，
那就真的没有种族AA了。
美国思想家浩瀚如烟海，早有Amy Wax之类的教育家给出论文数据和理论。照顾弱势，
要放在k-12这一层。
http://yaledailynews.com/blog/2015/11/11/ypu-debates-affirmative-action/
【在 g******t 的大作中提到】
: AA到community college这一级可以了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 Wax argued that discrepancies between racial groups should be amended during
early childhood, not when students are applying to college. Too many
resources are being put toward affirmative action in a “diversity machine”
that seeks diversity for its own sake, and not enough energy is going into
improving the quality of early education, Wax argued. |
H***l
发帖数: 1936 | 40 我们要做的就是把种族AA变成一个大学只能偷偷做却不能说的东西，而不是一个
现在很多人理直气壮觉要保护的政治正确。
说得好
【在 t*****r 的大作中提到】
: 就是在大学录取是把学生家庭经济地位作为一个考虑因素，而不把种族列为考虑因素。
: 老实讲，大学录取需要录取一定比例的黑人，拉丁裔是合理的，因为否则会加剧社会分
: 裂。即使在中国，明朝初年还有南北榜，南方举子跟北方举子分开，主要是因为北方的
: 考不过南方的。
: 现在问题的关键是如何划线。加州前些年闹的SCA5就是拉丁裔打算把这条线猛烈地移动
: 一下，还好被挡住了。
: 直接反对对黑人，拉丁裔的照顾，主张大学录取唯才是举，这是行不通的。这是丛林法
: 则，比你弱的大部分人都会反感。很不幸，在考试成绩/课外活动等等可以硬性比较的
: 领域、亚裔比所有人都强，所以可以预见大部分人都会反感。这就是木秀于林，风必摧
: 之。
|
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 41 有多少人绕过第一级直接进入第二级，你来说说？
科举和aa本来不是一回事，你为了踩中国硬拉到一起好吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 科举制对官员子弟有很多优惠，例如可以绕过第一级，直接进入第二级。各级学校就更
: 不用说了。
: 当然，到了最后两级：会试和殿试，肯定是公平的。
: 然而，那实际上已经不属于“入学”“入职”而属于“如仕”（入朝做官）这个层次了
: 。跟我们讨论的AA制，已经没了可比性。眼下的AA制，不过是“入学”“入职”两个层
: 次上。
:
: student
: 样。
|
b*d
发帖数: 285 | 42 大学的financial aid 就是正经的基于经济条件的AA。录取如果再来一层，还不如按肤
色。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 看了一下纽约时报关于AA的文章的读者评论，深感人与人之间的价值取向差别可以如此
: 巨大。亚裔的努力学习，勤奋工作态度被很多人鄙视。我建议大家有时间可以去多发言
: 捍卫我们的价值观。说实话，很多人的发言逻辑漏洞太多，大家只要拿出在bbs上辩论
: 的一半时间就一定能赢。
: 但另一方面我觉得我们应该大力表明我们支持基于经济条件的AA。一方面它是一面道德
: 大旗，敢公然反对的人很少，另一方面亚裔在其间也会受益良多。
|
