H*O
发帖数: 771 | 1 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
合法移民华人爱川普。
我们也不会抵制或者放过左派大学，我们要进去，改变他们，把他们拉回中间。因为勇
敢，我们才会反击Obama黑命贵那套政治正确。我们创造历史公开持枪游行反对暴力犯
罪，支持警察，支持lawand order. 而且我们中还有女英雄。燕雀安知鸿鹄之志，怂炮
安知勇敢的心。华左他们只会窝里斗，不敢去拓展我们华人的生存空间，不敢去拓展我
们美国的生存空间。 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
w**d
发帖数: 2334 | 3 现在不左的学校难找。不知道花一代人的时间能不能扭转过来。 |
x****k
发帖数: 2932 | |
k*********4
发帖数: 157 | |
H*******t
发帖数: 47 | |
I********w
发帖数: 763 | |
T*****u
发帖数: 3257 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
s**********r
发帖数: 286 | 10 按现行体制, 就如同痴人说梦, 别说一代, 两代也没用。最切实可行的办法是: 右派自
己办学校, 所有左倾教师, 拒绝聘用。
: 现在不左的学校难找。不知道花一代人的时间能不能扭转过来。
【在 w**d 的大作中提到】
: 现在不左的学校难找。不知道花一代人的时间能不能扭转过来。
|
|
|
R**********9
发帖数: 1487 | |
y****d
发帖数: 588 | 12 华左的良知早被狗吃了，为了当汉奸，宁愿牺牲自己孩子利益 |
e*****e
发帖数: 1275 | |
s******e
发帖数: 422 | 14 自己要教育
：问题是小孩子现在都被学校洗脑成左左了。 |
h****2
发帖数: 189 | 15 好心态
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
h*****3
发帖数: 526 | 16 赞
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
w******y
发帖数: 8040 | 17 断了左逼的口粮，立马就见效
学校之所以左逼， 是因为左逼有奖励， 比如多元化配额
把配额干翻了， 狗粮断了， 左逼学校自然右转
【在 w**d 的大作中提到】
: 现在不左的学校难找。不知道花一代人的时间能不能扭转过来。
|
C*******3
发帖数: 653 | |
P*A
发帖数: 7996 | |
g**f
发帖数: 1151 | 20 上油漆
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
|
|
s*****o
发帖数: 92 | 21 谁让右派做学问的少呢，右派办学，大家只能学神创论了 |
y***y
发帖数: 4957 | |
n*******l
发帖数: 2911 | 23 肤色第一！
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
T******g
发帖数: 21328 | 24 好
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
y****g
发帖数: 437 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 26 学校左的根本原因在于依赖政府拨款，所以政府越大，学校的利益越多。只有通过改变
政府来改变学校。 |
r******c
发帖数: 96 | |
F*********r
发帖数: 127 | |
h*****y
发帖数: 350 | |
x**z
发帖数: 2437 | |
|
|
B********s
发帖数: 2575 | |
a****0
发帖数: 548 | 32 华人反AA反细分，人人有责，请华左勿继续当华奸。
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
w******n
发帖数: 347 | |
f********m
发帖数: 8397 | |
p******e
发帖数: 441 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 36 大法官都是藤校的，让他们断案判定母校违宪断狗粮？你是傻逼吗？
藤校的命根子是什么？是录取和申请人数比例！比例越低越值钱。现在川粉告藤校，藤
校心里高兴嘴上不说！就恨告的人太少！因为越是告的鸡飞狗跳，社会上越知道他们的
牌子值钱！
华人抵制藤校才是打蛇打了七寸。藤校一看华人申请减少影响他们录取申请比，马上会
屁颠颠向华人搞outreach，一个都不会少收。只有抵制藤校，才能让右派华人子弟避免
受害。当然如果你是假川粉真左逼，一心向藤，你的娃也可借机轻轻松松上藤。
【在 w******y 的大作中提到】
: 断了左逼的口粮，立马就见效
: 学校之所以左逼， 是因为左逼有奖励， 比如多元化配额
: 把配额干翻了， 狗粮断了， 左逼学校自然右转
|
w******y
发帖数: 8040 | 37 主人在说话， 一条傻逼看门狗也敢狂吠？
很不幸， 和你这个傻逼预期的相反， 大法官的观点和它们是保守派还是左逼直接有关
， 而和它们是不是藤校毕业的鸡巴毛的关系都没有
【在 c*******o 的大作中提到】
: 大法官都是藤校的，让他们断案判定母校违宪断狗粮？你是傻逼吗？
: 藤校的命根子是什么？是录取和申请人数比例！比例越低越值钱。现在川粉告藤校，藤
: 校心里高兴嘴上不说！就恨告的人太少！因为越是告的鸡飞狗跳，社会上越知道他们的
: 牌子值钱！
: 华人抵制藤校才是打蛇打了七寸。藤校一看华人申请减少影响他们录取申请比，马上会
: 屁颠颠向华人搞outreach，一个都不会少收。只有抵制藤校，才能让右派华人子弟避免
: 受害。当然如果你是假川粉真左逼，一心向藤，你的娃也可借机轻轻松松上藤。
|
l******t
发帖数: 12659 | |
l****d
发帖数: 1593 | |
S*****1
发帖数: 449 | |
|
|
S*****1
发帖数: 449 | 41 举双手赞同！！ 谢谢好文！！
: 举双手赞同！！ 谢谢好文！！
【在 y***y 的大作中提到】
: 举双手赞同！！ 谢谢好文！！
|
s**********t
发帖数: 67 | |
s*********e
发帖数: 462 | |
L**********7
发帖数: 468 | |
L**********7
发帖数: 468 | |
e*****r
发帖数: 700 | |
a9
发帖数: 21638 | 47 你忘了一点前提
这些华左可能真对藤校不感兴趣，或者根本就没希望进。
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
h******0
发帖数: 334 | |
w********t
发帖数: 12853 | 49 "一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
非常欣赏楼主这段话，应该有人把楼主这段话翻译成英文，写成段子，做成广告，甚至
谱成歌曲上 youtube !
至于楼主对川普的粉，和神化，我不是很苟同，但是楼主这段话说得非常有才 ！ |
t******g
发帖数: 1815 | 50 美国从上到下简直要把每个黑色皮肤的人拉进大学、公司，可是他们还不争气呀 |
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 51 为了给黑人名额，少收华人，这个叫“左”。
那么如果名额给了白人呢？怎么看怎么这只能叫“右”吧？
谁觉得华人丢的名额都是给了黑人与西裔的，出来吱一声。
有没有AA，人家就是看你华人多了不爽，你还真觉得那是有理想的人为了帮助少数民族
才打压你？
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
w********t
发帖数: 12853 | 52 表面看似乎黑人最得益 （也有白人上法庭），但是名校的 diversity 借口，从人数上
看，最获益，或者严格地说，相对于亚裔华裔，最为获益的，应该还是白人
下面文章写得很清楚：
“But if Asians are being held back, it’s not so much because of
affirmative action but because of preference for whites. The 450-point
advantage that the Princeton study demonstrated blacks have over Asians
draws the most attention. But the number that is most revealing is the 140-
point advantage for whites over Asians.”
White Students’ Unfair Advantage in Admissions
On Campus
Andrew Lam
ON CAMPUS JAN. 30, 2017
As a Chinese-American alumnus who interviews applicants to Yale, I’m often
asked one question by Asian-American students and parents: “Will being
Asian hurt my chances?”
I deflect these queries, since I’m just a volunteer, not a member of the
admissions committee. But I understand their concern.
A 2009 Princeton study showed Asian-Americans had to score 140 points higher
on their SATs than whites, 270 points higher than Hispanics and 450 points
higher than blacks to have the same chance of admission to leading
universities. A lawsuit filed in 2014 accused Harvard of having a cap on the
number of Asian students — the percentage of Asians in Harvard’s student
body had remained about 16 percent to 19 percent for two decades even though
the Asian-American percentage of the population had more than doubled. In
2016, the Asian American Coalition for Education filed a complaint with the
Department of Education against Yale, where the Asian percentage had
remained 13 percent to 16 percent for 20 years, as well as Brown and
Dartmouth, urging investigation of their admissions practices for similar
reasons.
There’s ample evidence that Asian-Americans are at a disadvantage in
college admissions. This issue has divided Asians and others who debate the
relative benefits of diversity versus meritocracy in our society.
I’ve often heard Asian-Americans express resentment toward blacks and
Latinos for benefiting from affirmative action. As a Yale senior, I remember
feeling disillusioned myself when an upper-middle-class black classmate
with significantly less academic achievement than I was admitted to a top
medical school that had rejected me.
But if Asians are being held back, it’s not so much because of affirmative
action but because of preference for whites. The 450-point advantage that
the Princeton study demonstrated blacks have over Asians draws the most
attention. But the number that is most revealing is the 140-point advantage
for whites over Asians.
To explain that disparity some might assume that while Asian students have
high test scores, they fall short in other categories colleges consider
important. But the study isolated race as a factor by controlling for
variables like academic performance, legacy status, social class, type of
high school (public or private) and participation in athletics. So that 140-
point gap is between a white student and an Asian student who differ by
little more than race.
Still, I’ve always supported affirmative action, though I’d much prefer
that it was based on socio-economic disadvantage rather than race alone. All
students benefit from having a racially diverse class. I would not have
preferred to go to a Yale that was predominantly Asian. Colleges should
grant an advantage to blacks and Hispanics because they continue to face
barriers to equal access and opportunity.
The same is not true for whites, so there is no reason they should have
preference over Asians in college admissions. It would be ludicrous to state
that whites have been disadvantaged in comparison to Asian-Americans. The
opposite could be argued, with xenophobic persecution during “yellow peril
” scares, the Chinese Exclusion Act of 1882, and internment of Japanese-
Americans during World War II as prime examples.
Often-cited examples of race-blind meritocracy are New York City’s elite
public schools, such as Stuyvesant High School, for which admission is based
solely on a standardized test. Stuyvesant is about 74 percent Asian, 18
percent white, 3 percent Hispanic, 1 percent black, with 4 percent
multiracial or other. In California, where race-based affirmative action was
eliminated in 1996, admission at the University of California at Berkeley
is 42 percent Asian.
I do not like this degree of racial imbalance. But for too long, many elite
colleges have done too much to orchestrate the racial composition of their
classes. It seems obvious that continuing to hold Asian percentages at near-
constant levels required excessive tipping of the scales to the detriment of
Asians — and America’s long-cherished traditions of fairness and equal
opportunity.
These colleges’ intentions may be good. Preserving a white majority is
unlikely to be an overt goal. But whatever the reason for this frozen racial
composition, it should be questioned.
A school like Harvard can ensure racial diversity by employing affirmative
action to increase black and Hispanic enrollment, or at least keep them
stable, but should maintain a level playing field for ethnicities that are
not underrepresented — whites and Asians. (And I must acknowledge that
there may be signs that this is beginning to happen: the recently admitted
Harvard class of 2020 is 22 percent Asian, a slight increase.)
This is not an exact science, and I am not advocating drastic change. I
think increasing the Asian percentage of enrollment by more than 10
percentage points from current levels could begin to upset the racial
balance in a detrimental way.
But allowing Asian enrollment to increase would serve to acknowledge that
meritocracy, like racial diversity, is a goal worth striving for even if we
know it will not be fully attained.
To actively prevent this from happening isn’t discrimination for the
greater good, as affirmative action was originally intended to be. It’s
just discrimination.
Correction: January 31, 2017
An earlier version of this essay misstated the parameters of a study that
found that an Asian student needed to score 140 points higher on the SAT
test to have the same chance at college admission as a similar white student
. The study did not control for participation in extracurricular activities
other than athletics.
Andrew Lam is an assistant professor of ophthalmology at Tufts University
School of Medicine, and the author of “Saving Sight” and “Two Sons of
China.”
Follow The New York Times Opinion section on Facebook and Twitter (@
NYTopinion), and sign up for the Opinion Today newsletter.
【在 t******g 的大作中提到】
: 美国从上到下简直要把每个黑色皮肤的人拉进大学、公司，可是他们还不争气呀
|
c*******o
发帖数: 8869 | 53 是的，黑人虽然有450点的优势，上不去几个。白人有140点优势，呼啦啦上去大批，人
口基数摆在那。
主要是黄人和白人在抢。最激烈的是黄人踩黄人。
【在 w********t 的大作中提到】
: 表面看似乎黑人最得益 （也有白人上法庭），但是名校的 diversity 借口，从人数上
: 看，最获益，或者严格地说，相对于亚裔华裔，最为获益的，应该还是白人
: 下面文章写得很清楚：
: “But if Asians are being held back, it’s not so much because of
: affirmative action but because of preference for whites. The 450-point
: advantage that the Princeton study demonstrated blacks have over Asians
: draws the most attention. But the number that is most revealing is the 140-
: point advantage for whites over Asians.”
:
: White Students’ Unfair Advantage in Admissions
|
r*********t
发帖数: 4911 | 54 你自己看，美国的高校录取总图。 显然是西裔抢了我们的名额。
在你没有数据之前，别显摆你的逻辑。
【在 m**n 的大作中提到】
: 为了给黑人名额，少收华人，这个叫“左”。
: 那么如果名额给了白人呢？怎么看怎么这只能叫“右”吧？
: 谁觉得华人丢的名额都是给了黑人与西裔的，出来吱一声。
: 有没有AA，人家就是看你华人多了不爽，你还真觉得那是有理想的人为了帮助少数民族
: 才打压你？
|
m**n
发帖数: 9010 | 55 没错。怎么看，这种华人受损，白人受益的行为，都该属于“右”。
原来左右是一家？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 是的，黑人虽然有450点的优势，上不去几个。白人有140点优势，呼啦啦上去大批，人
: 口基数摆在那。
: 主要是黄人和白人在抢。最激烈的是黄人踩黄人。
|
c****x
发帖数: 6601 | 56 没啥屁用。人类社会的本质就是人吃人。
你家孩子获得生存发展的资源和机会，就代表他们家族失去机会甚至因此败落消亡。
再公平的机制也没有用，只不过现在还到没撕破脸的时候而已。就像俄罗斯轮盘赌，你
开完第五枪了，按规矩应该他向自己脑袋上扣扳机了。
你看看他是遵守公平规则自己去死，还是翻脸把你给杀了。
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
m**n
发帖数: 9010 | 57 同学，您再想想您那“数据”说明的是什么？
您要想不明白，我帮您一把：您那数据，直接说明的是大体上来说，最近这八九年，华
裔录取比例降低了一些，同时西裔录取比例增高了一些。
您最多最多，只能说这几年西裔占了亚裔的一些名额。
但请不要偷换概念。我们不是在谈所有原因（包括正当的原因）造成的名额抢占。我们
谈的是一些同学反对的，所谓AA基础上的，与种族直接相关的录取造成的名额改变。
要照您这种解释数据的方法，那咱看看2003-2008年这段时间，您是不是要说那段时间
亚裔抢了黑人的名额，所以咱应该去支持那段时间的AA政策（您不会认为那段时间没AA
政策吧？） 哦，可能您该说了，那个增长不是AA政策造成的。。。那您反驳我的时候
该想到您想用的那段数据也有这个可能吧？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你自己看，美国的高校录取总图。 显然是西裔抢了我们的名额。
: 在你没有数据之前，别显摆你的逻辑。
|
w********t
发帖数: 12853 | 58 楼上说的对，你给的数据顶多说西班牙裔的势头在抢亚裔录取率中，劲头（对他们自己
来说增长加速程度）最大，但是我前面的英文文章说的明白，最近二十年华裔申请者总
数增加了一倍。而你给的数据却显示录取百分比反而显著下降，那么大量被占的名额，
肯定不是西班牙一个种族去填充的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你自己看，美国的高校录取总图。 显然是西裔抢了我们的名额。
: 在你没有数据之前，别显摆你的逻辑。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 59 这个可以通过加州为例说明。当你ban掉aa, 亚裔相对于其他族裔，录取率提高了。
AA
【在 m**n 的大作中提到】
: 同学，您再想想您那“数据”说明的是什么？
: 您要想不明白，我帮您一把：您那数据，直接说明的是大体上来说，最近这八九年，华
: 裔录取比例降低了一些，同时西裔录取比例增高了一些。
: 您最多最多，只能说这几年西裔占了亚裔的一些名额。
: 但请不要偷换概念。我们不是在谈所有原因（包括正当的原因）造成的名额抢占。我们
: 谈的是一些同学反对的，所谓AA基础上的，与种族直接相关的录取造成的名额改变。
: 要照您这种解释数据的方法，那咱看看2003-2008年这段时间，您是不是要说那段时间
: 亚裔抢了黑人的名额，所以咱应该去支持那段时间的AA政策（您不会认为那段时间没AA
: 政策吧？） 哦，可能您该说了，那个增长不是AA政策造成的。。。那您反驳我的时候
: 该想到您想用的那段数据也有这个可能吧？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 60 “最近二十年华裔申请者总数增加了一倍”
问题就在这。根本不要报考，省下学费给娃投资做small business。
【在 w********t 的大作中提到】
: 楼上说的对，你给的数据顶多说西班牙裔的势头在抢亚裔录取率中，劲头（对他们自己
: 来说增长加速程度）最大，但是我前面的英文文章说的明白，最近二十年华裔申请者总
: 数增加了一倍。而你给的数据却显示录取百分比反而显著下降，那么大量被占的名额，
: 肯定不是西班牙一个种族去填充的。
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 61 我不喜欢跳跃性思维 - 你拿出个数据图来说事，我给了些原因，说这个数据不太说明
问题。那么对此您怎么想呢？这个应该在跳到拿其他东西说其他事之前，先回应一下吧
？就算说“我得想想，现在先不说”，也可以啊。
至于您说的加州问题，您好像没说到我们前面讨论的白人问题上。您要评论ban掉aa”
是否对亚裔有好处的话，没问题，但这显然不是我前面讨论的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这个可以通过加州为例说明。当你ban掉aa, 亚裔相对于其他族裔，录取率提高了。
:
: AA
|
f**********n
发帖数: 29853 | 62 父母版的浆糊又跳出来了。。罗伯特冻俺给你打个预防针。
这个浆糊曾经和我吵过整整一天，它的特点呢是重新定义词汇。
像刚才的例子，浆糊非要把种族和左右挂钩。众所周知，保守派的观点从来都是政府眼
里不能有种族。
浆糊的第二个特点呢是从来不提任何事实，也从不举证。
上次我和它吵完一天，看着窗外的夕阳，想起家里嗷嗷的娃，俺心急如焚，写下了这么
几句话作为结束。
浆糊，我们辩论一整天，你没对整个辩论有任何实质贡献，通篇要么就是重定义词汇，
要么就是每句话都是观点。任何人不能从和你聊天里学到任何东西。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 63 你的原话：“我们不是在谈所有原因（包括正当的原因）造成的名额抢占。我们
谈的是一些同学反对的，所谓AA基础上的，与种族直接相关的录取造成的名额改变。”
我的证据： ban掉aa, 黑墨的录取率下降了，亚裔的录取率提高了。
我就是在回应你前面泰伦的。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我不喜欢跳跃性思维 - 你拿出个数据图来说事，我给了些原因，说这个数据不太说明
: 问题。那么对此您怎么想呢？这个应该在跳到拿其他东西说其他事之前，先回应一下吧
: ？就算说“我得想想，现在先不说”，也可以啊。
: 至于您说的加州问题，您好像没说到我们前面讨论的白人问题上。您要评论ban掉aa”
: 是否对亚裔有好处的话，没问题，但这显然不是我前面讨论的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 64 或者直接报名北大清华也可以。
【在 c*******o 的大作中提到】
: “最近二十年华裔申请者总数增加了一倍”
: 问题就在这。根本不要报考，省下学费给娃投资做small business。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 65 历史已经证明，德州大学和加州大学在取消AA之后，非裔西裔的录取率大幅下降。
俺们浆糊说，它给了原因，不是取消AA导致的。
你谁啊你？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你的原话：“我们不是在谈所有原因（包括正当的原因）造成的名额抢占。我们
: 谈的是一些同学反对的，所谓AA基础上的，与种族直接相关的录取造成的名额改变。”
: 我的证据： ban掉aa, 黑墨的录取率下降了，亚裔的录取率提高了。
: 我就是在回应你前面泰伦的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 66 俺当年在父母版自己分析过密大的数据，密大和德州大学加州大学不同，密大的AA不是
一步到位取消的。密大不断调整了招生政策，延续了好几年，直到州宪法修正案通过。
就这样，也能看到密大的亚裔在不断增加。当年有个搅屎棍子纠缠于密州亚裔总人口也
在增加。俺就用亚裔学生数目除以亚裔总人口数目，亚裔学生比例还是在增加。
俺不知道浆糊哪里来的自信，你说的原因就是原因？两句胡搅就连数据都不用了？无知
无耻！ |
l*********r
发帖数: 695 | 67 所以聪明的人都伪装成左派。
【在 c****x 的大作中提到】
: 没啥屁用。人类社会的本质就是人吃人。
: 你家孩子获得生存发展的资源和机会，就代表他们家族失去机会甚至因此败落消亡。
: 再公平的机制也没有用，只不过现在还到没撕破脸的时候而已。就像俄罗斯轮盘赌，你
: 开完第五枪了，按规矩应该他向自己脑袋上扣扳机了。
: 你看看他是遵守公平规则自己去死，还是翻脸把你给杀了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 68 真正考虑种族而没导致西裔非裔学生增加的是德州大学。
德州议会立法，各学区的头十趴肯定进德州大学，这其实是一种变相AA，但是德州人民
自己开心谁也没办法。
然后，德州大学剩下的25%学生里，德州大学说我要考虑种族，然而，在这25%里招到的
西裔非裔学生并没有比头十趴的比例高！
所以，德州大学的招生考虑种族完全就是搅屎棍，对提高种族比例没有任何意义。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 69 接着说，头十趴看着是公平了，导致啥结果？
学生素质不行，德州大学校长非常想把头十趴政策取消掉。 |
D***n
发帖数: 6804 | 70 我想你搞错了基本概念，
教育的公平是指的给社会上每个年轻人一个公平向上的机会，不因为投错胎就一辈子无
望。
不是指的绝对录取公平。
10%政策很好，美国基础教育和学区绑定，很多穷人家孩子因为家里穷只能去穷校，
你让人怎么办呢？人在当前条件下已经努力了，为什么不能有个州立大学的机会？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 接着说，头十趴看着是公平了，导致啥结果？
: 学生素质不行，德州大学校长非常想把头十趴政策取消掉。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 71 你这屁也不懂的货又来现。
学校招生当然是考虑每个学生的学业能力，按学区头十趴招生就是名义上的公平，实质
上歧视了学业成绩好的地区的第十一趴，第十二趴的学生，Fisher就是这种。
“投错了胎“这句话就证明了你的智商，美国搬迁自由，没有任何人限制你搬到别的学
区。
事实上，俺以前在父母版上列出过论文，头十趴的政策导致了差学区的房价上升。
俺个人不喜欢头十趴的政策，但是可以接受，毕竟这没有考虑种族。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我想你搞错了基本概念，
: 教育的公平是指的给社会上每个年轻人一个公平向上的机会，不因为投错胎就一辈子无
: 望。
: 不是指的绝对录取公平。
: 10%政策很好，美国基础教育和学区绑定，很多穷人家孩子因为家里穷只能去穷校，
: 你让人怎么办呢？人在当前条件下已经努力了，为什么不能有个州立大学的机会？
|
P*O
发帖数: 4324 | 72 Exactly! 其实就是想限制华人哈。
现在的华裔小孩真的太幸苦了，都是被AA逼得哈。 |
D***n
发帖数: 6804 | 73 10%的原文你一个字都没有读过吧。
二货。
http://www.legis.state.tx.us/tlodocs/75R/billtext/html/HB00588F.htm
请先读一遍原文再来现眼。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这屁也不懂的货又来现。
: 学校招生当然是考虑每个学生的学业能力，按学区头十趴招生就是名义上的公平，实质
: 上歧视了学业成绩好的地区的第十一趴，第十二趴的学生，Fisher就是这种。
: “投错了胎“这句话就证明了你的智商，美国搬迁自由，没有任何人限制你搬到别的学
: 区。
: 事实上，俺以前在父母版上列出过论文，头十趴的政策导致了差学区的房价上升。
: 俺个人不喜欢头十趴的政策，但是可以接受，毕竟这没有考虑种族。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 74 接着讲密大，密大在禁止AA之后，非裔持续下降，但是去年大幅增加。密大用的方法是
，去贫困地区鼓励高中生报名密大，还有大幅减少早招。
减少早招的目的是有钱又学业比较好的学生喜欢拿着密大的早招保底，到时候反悔。
这些方法，俺都嗤之以鼻涕，然而，只要不考虑种族，加上规则别常变，都可以接受。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 75 别说原文，这个头十趴的来历我都清清楚楚地知道。
你先说几句，俺来打脸好了。
【在 D***n 的大作中提到】
: 10%的原文你一个字都没有读过吧。
: 二货。
: http://www.legis.state.tx.us/tlodocs/75R/billtext/html/HB00588F.htm
: 请先读一遍原文再来现眼。
|
D***n
发帖数: 6804 | 76 10%的原文你一个字都没有读过吧。
二货。
http://www.legis.state.tx.us/tlodocs/75R/billtext/html/HB00588F.htm
请先读一遍原文再来现眼。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 别说原文，这个头十趴的来历我都清清楚楚地知道。
: 你先说几句，俺来打脸好了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 77 打滚了，俺就不带你完了。
德州的AA，要从hopwood 一案说起。1996年的这个案子彻底禁止了德州大学考虑种族。
导致了大学里西裔非裔学生的数目大幅下降。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hopwood_v._Texas
【在 D***n 的大作中提到】
: 10%的原文你一个字都没有读过吧。
: 二货。
: http://www.legis.state.tx.us/tlodocs/75R/billtext/html/HB00588F.htm
: 请先读一遍原文再来现眼。
|
D***n
发帖数: 6804 | 78 哈哈哈哈哈。
二货，你丫根本没读过原文，还在这里装什么装。
原文里 Sec 51.803，Sec 51.804，Sec 51.805 在讲啥？
根本都不用翻译，也不用解释，就是原文就能明白扇你这个不学无术的二货。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 打滚了，俺就不带你完了。
: 德州的AA，要从hopwood 一案说起。1996年的这个案子彻底禁止了德州大学考虑种族。
: 导致了大学里西裔非裔学生的数目大幅下降。
: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hopwood_v._Texas
|
f**********n
发帖数: 29853 | 79 为了解决这个问题，德州立法头十趴学生进德州大学。这是1997年。
之后，2003年密大的案子，高院允许使用种族。
然后德州大学就在头十趴之后剩余的那些名额里考虑种族。
然而，在Fisher一案例，德州大学不能够证明，考虑种族的非头十趴学生，带来了更多
的非裔西裔。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 80 俺再不学无术，也不至于蠢到以为失业率是根据报税出来的。。。
【在 D***n 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈。
: 二货，你丫根本没读过原文，还在这里装什么装。
: 原文里 Sec 51.803，Sec 51.804，Sec 51.805 在讲啥？
: 根本都不用翻译，也不用解释，就是原文就能明白扇你这个不学无术的二货。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 81 所以，Fisher的律师就有一个很强的理由，你丫说要考虑种族增加多样化，可是西裔非
裔学生也没增加，别的多样化的标准你也说不出来半个，你丫实现这些政策也好多年了
，数字都在那，德州大学根本没法用统计的方法证明，啥指标提高了。
既然没法证明任何用处，你丫考虑种族这么敏感的因素干哈呢？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 82 我写完了，草包decon,你的水平俺清楚的很，俺这个楼里说了这么多历史，每一个句子
我都能找到原始链接来证明，你丫信不信？
你要打我脸，明确指出我哪说错了。玩虚的，跟菌斑小手一样只会喊我打你脸了，俺可
不奉陪。俺今天没兴趣玩草包。 |
D***n
发帖数: 6804 | 83 别换话题啊。
你丫根本就没看过10%的原文，连最基本的常识都不知道。
在这里神吹胡侃什么德州的top 10%来历？
Sec 51. 804里面明确规定了除了10%，前25%的学生都会根据学区具体情况考虑，
Sec 51.805 更是说明即便不在25%范围内，根据18类具体个人情况，也可以考虑入学。
这18条里面除了最后一条比较灵活以外，其他17条没一句提到种族。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺再不学无术，也不至于蠢到以为失业率是根据报税出来的。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 84 俺都讲了，德州588法案的来历是因为德州的那个案子彻底禁止了种族。。。。
俺一说你蠢，你就急巴巴地帮我找证据。你人真好。
【在 D***n 的大作中提到】
: 别换话题啊。
: 你丫根本就没看过10%的原文，连最基本的常识都不知道。
: 在这里神吹胡侃什么德州的top 10%来历？
: Sec 51. 804里面明确规定了除了10%，前25%的学生都会根据学区具体情况考虑，
: Sec 51.805 更是说明即便不在25%范围内，根据18类具体个人情况，也可以考虑入学。
: 这18条里面除了最后一条比较灵活以外，其他17条没一句提到种族。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 85 Decon，对我的博学心服口服了没？
俺吹了这么多历史，你要是对哪一句有疑问，俺可以帮你找原始链接。每个连接十伪币。
俺一般价格是一百，对你格外便宜是你人虽蠢，不坏。 |
D***n
发帖数: 6804 | 86 哈哈哈哈哈哈哈，
好好去读读原文。
币。
【在 f**********n 的大作中提到】
: Decon，对我的博学心服口服了没？
: 俺吹了这么多历史，你要是对哪一句有疑问，俺可以帮你找原始链接。每个连接十伪币。
: 俺一般价格是一百，对你格外便宜是你人虽蠢，不坏。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 87 你这样尴尬地打着哈哈，除了证明你是草包之外还能有啥？
【在 D***n 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈哈，
: 好好去读读原文。
:
: 币。
|
H*O
发帖数: 771 | 88 这位是来搞笑的?
临时抱佛脚一下就班门弄斧不好吧
【在 D***n 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈哈，
: 好好去读读原文。
:
: 币。
|
h**e
发帖数: 9290 | 89 已签
【在 t*******d 的大作中提到】
: 感谢铁杆川粉Nick Xu原创好文
: 华人反AA反细分，人人有责，请华左勿继续当华奸。
: 顺便请大家签名保护凤凰城中国文化中心
: http://www.change.org/p/doug-ducey-save-the-phoenix-chinese-cultural-center
|
B**W
发帖数: 2273 | 90 你这第一段简直就是非常有针对性的解释了好大学为什么不愿意多录取华人的孩子。这
完全就是为了纸面上好看去跟风、去拼凑那些品质，孩子们是发自内心的愿意么，他们
有自己的想法和意志么？那些品质是内在的么，能持续么？
这些也是完全的国内思维，工程师泥瓦匠思维，精致的利己主义者的思维，没有主动性
、原创性的思维，不愿冒险创新的思维。举个例子吧，牛逼如清华，当年南大吹嘘自己
SCI高，清华马上用了几年时间弄到SCI第一，接着北大贴出了状元榜，清华马上开抢状
元，没过几年状元榜排第一，然后有人排总科研经费，有人排校友捐款，人家清华又唰
唰上榜。清华学生当然都很优秀，但总体而言，以清华占用的资源，这学校应该做出的
更大的贡献，但是清华原创的科技成果简直乏善可陈。别的不说就说最热的IT业界，清
华出来的最厉害的就是张朝阳了吧，搜狐最大的特征还是跟清华一样，跟风，跟着新浪
搞门户，跟着百度搞搜索，跟着网易搞游戏，跟着优酷做视频。总体搞得也不能说差，
但基本没领导过潮流。连最近科研界火爆的一公，颜宁也被批评没有新的理论框架，基
本也可以算是跟人家理论，技术的风。顶尖大学希望的就是创新，领导能力，出类拔萃
的人物，这些跟风的孩子，其实是跟风的家长，被打枪也就不足为奇了。
所以有些ID说的不错，你们干么那些在乎那些藤校？你们这种撒钱跟风凑本事的路子人
家根本看不上。人家也是私校，愿意录取谁就录取谁，你们干么去贴人家的冷屁股？管
录取的人也不是傻子，那些被父母安排而去优秀的学生，人家看不出来么？AA当然不如
Equal Opportunity好，但是面对这些“刷题”而得高分的孩子，AA也是被当成了一种
借口来平衡一下而已。
【在 H*O 的大作中提到】
: 一开始人家说要和你孩子比成绩，然后你孩子成绩满分。然后人家要和你孩子比钢琴小
: 提琴，你孩子钢琴小提琴10级。然后人家要和你孩子比网球冰球，你孩子网球冰球也拿
: 金杯。然后人家要和你孩子比创意，你孩子拿出两专利证书。然后人家要和你孩子比做
: 雷锋，你孩子非洲亚洲南美帮遍了老大娘和小p孩，还有熊猫狮子猴子。最后人家急了
: ，露出了真面孔，要看肤色！我这里有黒油漆，要不你拿去试试？
: 人类最高贵的品质是勇敢。因为勇敢，我们的祖先爬下了树，走过了河，翻过了高山，
: 穿越了海洋，登上了月亮.... 川普就是一个勇士，从门外汉到总统全靠勇敢，才能聚
: 集我们这样，勇敢的，支持他的人。我们因为勇敢，才会打破华人传统，去宾州敲门
: 20000户拉票，才会租用飞机上天，高速路广告牌，大声说出我们勤劳勇敢自力更生的
: 合法移民华人爱川普。
|
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | 91 属实，浆糊这个AA支持者的策略就是浪费反AA者的时间精力
【在 f**********n 的大作中提到】
: 父母版的浆糊又跳出来了。。罗伯特冻俺给你打个预防针。
: 这个浆糊曾经和我吵过整整一天，它的特点呢是重新定义词汇。
: 像刚才的例子，浆糊非要把种族和左右挂钩。众所周知，保守派的观点从来都是政府眼
: 里不能有种族。
: 浆糊的第二个特点呢是从来不提任何事实，也从不举证。
: 上次我和它吵完一天，看着窗外的夕阳，想起家里嗷嗷的娃，俺心急如焚，写下了这么
: 几句话作为结束。
: 浆糊，我们辩论一整天，你没对整个辩论有任何实质贡献，通篇要么就是重定义词汇，
: 要么就是每句话都是观点。任何人不能从和你聊天里学到任何东西。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 92 你写这么长，却完全是自己想象嘛。
如果你认为亚裔的其他才能比不上Sat的高分的话，那也是亚裔小孩在AA政策之下的无
奈选择。为什么？Sat成绩相对硬梆梆，一份耕耘，一分收获，而其他的课外活动，领
导才能，爱护动物，帮助无业游民，这些都是软因素，没有绝对的衡量指标。
如果没有种族作为因素，亚裔就不是在和亚裔竞争，那么也就不用把精力浪费在刷题上
了。
【在 B**W 的大作中提到】
: 你这第一段简直就是非常有针对性的解释了好大学为什么不愿意多录取华人的孩子。这
: 完全就是为了纸面上好看去跟风、去拼凑那些品质，孩子们是发自内心的愿意么，他们
: 有自己的想法和意志么？那些品质是内在的么，能持续么？
: 这些也是完全的国内思维，工程师泥瓦匠思维，精致的利己主义者的思维，没有主动性
: 、原创性的思维，不愿冒险创新的思维。举个例子吧，牛逼如清华，当年南大吹嘘自己
: SCI高，清华马上用了几年时间弄到SCI第一，接着北大贴出了状元榜，清华马上开抢状
: 元，没过几年状元榜排第一，然后有人排总科研经费，有人排校友捐款，人家清华又唰
: 唰上榜。清华学生当然都很优秀，但总体而言，以清华占用的资源，这学校应该做出的
: 更大的贡献，但是清华原创的科技成果简直乏善可陈。别的不说就说最热的IT业界，清
: 华出来的最厉害的就是张朝阳了吧，搜狐最大的特征还是跟清华一样，跟风，跟着新浪
|
D***n
发帖数: 6804 | 93 这玩意已经被成千上万人研究100来年了，这个指标当然是有的。
你不知道而已，
市面上有好几本书专门讨论college admission system。你去翻两页就知道了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你写这么长，却完全是自己想象嘛。
: 如果你认为亚裔的其他才能比不上Sat的高分的话，那也是亚裔小孩在AA政策之下的无
: 奈选择。为什么？Sat成绩相对硬梆梆，一份耕耘，一分收获，而其他的课外活动，领
: 导才能，爱护动物，帮助无业游民，这些都是软因素，没有绝对的衡量指标。
: 如果没有种族作为因素，亚裔就不是在和亚裔竞争，那么也就不用把精力浪费在刷题上
: 了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 94 Decon，真正有学问的人绝对不会像你这个调调说话。你回头读读你写的这些。
第一帖是列出德州588法案的几个条纹，号称打我脸了，结果俺非常完整地介绍了德州
AA的历史，也顺便讲了Fisher一案的外人不大能注意到的争议点。
你这草包不吸取教训，又在这里说几句“市面上有好多书了“来给自己壮胆来挑战我。
在我眼里，你就跟身上抹着农药跑到别人家去吵架的农妇一样无聊。
你这一招只对陌生人有点用处，草包你的明白？
【在 D***n 的大作中提到】
: 这玩意已经被成千上万人研究100来年了，这个指标当然是有的。
: 你不知道而已，
: 市面上有好几本书专门讨论college admission system。你去翻两页就知道了。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 95 楼上说你班门弄斧没错，跟老王论AA相关的你提鞋都不够格
【在 D***n 的大作中提到】
: 这玩意已经被成千上万人研究100来年了，这个指标当然是有的。
: 你不知道而已，
: 市面上有好几本书专门讨论college admission system。你去翻两页就知道了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 96 这个问题无聊至极。和我的论点完全无关。
不过Decon 为何删帖？我们也可以讨论大学衡量领导能力的指标啊
【在 D***n 的大作中提到】
: 这玩意已经被成千上万人研究100来年了，这个指标当然是有的。
: 你不知道而已，
: 市面上有好几本书专门讨论college admission system。你去翻两页就知道了。
|
D***n
发帖数: 6804 | 97 我删了是因为这个问题对你太难。
Fisher案子关他妈AA屁事。
说白了就是Fisher自己学习不好，大学不想要她。
她就在那里胡搅蛮缠说别人大学歧视。律师是乘此机会扯AA。
大学的意思很简单，自己要有一定比例的点招权，想招谁招谁。
高院的意思也很简单，大学的点招权要尊重，但是注意不要被AA闹们抓住小辫子。
【在 f**********n 的大作中提到】
: Decon，真正有学问的人绝对不会像你这个调调说话。你回头读读你写的这些。
: 第一帖是列出德州588法案的几个条纹，号称打我脸了，结果俺非常完整地介绍了德州
: AA的历史，也顺便讲了Fisher一案的外人不大能注意到的争议点。
: 你这草包不吸取教训，又在这里说几句“市面上有好多书了“来给自己壮胆来挑战我。
: 在我眼里，你就跟身上抹着农药跑到别人家去吵架的农妇一样无聊。
: 你这一招只对陌生人有点用处，草包你的明白？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 98 俺肚子裂了，你删帖是因为这问题对我太难。。。
Fisher一案，俺再来讲点历史好了。
法庭上没人攻击Fisher是否够格，原因被一个著名的宪法教授写的明明白白。因为基于
种族歧视，十四权平等条款的宪法诉讼，左派最好不要挑战够格这一点，否则形成判例
，很多民权组织的歧视官司都可以用你本来不够格打回去。
再来就事论事，只要Fisher在那二十五趴的候选人池子里，校方考虑种族，就是对
Fisher的十四权的侵害，无论Fisher在池子里排第一，还是倒数第一。
Decon,，你如果要这个宪法教授的原文链接，俺也可以给，伪币一千。之所以涨价了，
是你丫越来越无耻，另外我也真的忘记了那教授的名字了。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我删了是因为这个问题对你太难。
: Fisher案子关他妈AA屁事。
: 说白了就是Fisher自己学习不好，大学不想要她。
: 她就在那里胡搅蛮缠说别人大学歧视。律师是乘此机会扯AA。
: 大学的意思很简单，自己要有一定比例的点招权，想招谁招谁。
: 高院的意思也很简单，大学的点招权要尊重，但是注意不要被AA闹们抓住小辫子。
|
D***n
发帖数: 6804 | 99 她当然不够格，而且是那种考虑了家庭背景后的不够格。
她不仅是女的，爸爸和姐姐还是UT Austin的Alumni。
Alumni的子女可是美国大学里面头号照顾对象之一，不会比种族加分少。
即便是这样，还是不行。
关AA屁事。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺肚子裂了，你删帖是因为这问题对我太难。。。
: Fisher一案，俺再来讲点历史好了。
: 法庭上没人攻击Fisher是否够格，原因被一个著名的宪法教授写的明明白白。因为基于
: 种族歧视，十四权平等条款的宪法诉讼，左派最好不要挑战够格这一点，否则形成判例
: ，很多民权组织的歧视官司都可以用你本来不够格打回去。
: 再来就事论事，只要Fisher在那二十五趴的候选人池子里，校方考虑种族，就是对
: Fisher的十四权的侵害，无论Fisher在池子里排第一，还是倒数第一。
: Decon,，你如果要这个宪法教授的原文链接，俺也可以给，伪币一千。之所以涨价了，
: 是你丫越来越无耻，另外我也真的忘记了那教授的名字了。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 100 别丢人了。。。
【在 D***n 的大作中提到】
: 她当然不够格，而且是那种考虑了家庭背景后的不够格。
: 她不仅是女的，爸爸和姐姐还是UT Austin的Alumni。
: Alumni的子女可是美国大学里面头号照顾对象之一，不会比种族加分少。
: 即便是这样，还是不行。
: 关AA屁事。
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 101 不懂就滚。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 别丢人了。。。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 102 老王的98楼看不懂？丢人现眼
【在 D***n 的大作中提到】
: 不懂就滚。
|
D***n
发帖数: 6804 | 103 我就看懂了一件事：
老王到现在都不明白fisher案在争什么。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 老王的98楼看不懂？丢人现眼
|
f**********n
发帖数: 29853 | 104 Decon，俺不知道该如何回答你了，你觉得我不懂就不懂好了。
这个楼是你的性格的最佳体现，首先莫名其妙引用德州法案的原文，其次狐假虎威问我
leadership的指标，又知道丢丑删帖，接下来你说了半天也完全不能理解Fisher
一案的争议点是在歧视，而不是是否够格。
提到够不够格，这就是所谓考虑种族holistic录取方式的无耻之处。就算不够格，请你
丫明确地说出落榜生哪儿不够格？俺以前贴的一片英美录取制度的对比链接里，作者早
就说了，英国大学录取不看课外活动，只看学业能力。要知道，世界前十名大学里，英
国有四所。
也正是美国大学的这种录取方式，培育了一大批类似于的decon的搅事棍子，真正能做
事的被压抑，被放在了不能发挥才能的岗位上。所以我认为这也是美国总是在抱怨人才
荒的原因之一。 |
l****d
发帖数: 1593 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 106 看你们俩争了这么久，我来说句公道话。德州588法案是1997年通过对，法案本身的确
可以认为是一个不种族aa的法案。当时2003年高院支持密歇根法学院的种族录取倾向之
后，ut austin等一些学校，就已经修改了录取流程。现在的状态是，top 10% plan本
身就被修改，成为了top 7% or top 8% (我也不知道为什么没人去告他们）。也就是你
的成绩达到了top 7% or 8%(在你的学校里的成绩），那么你只需要sat等标准录取考试
成绩达到最低标准，就自动录取。 至于剩下的人，是否录取，种族是考虑因素之一。
而即使你是 top 7% or top 8%. 种族也会给你在选专业上提供优势。
https://admissions.utexas.edu/apply/decisions/freshman-review |
f**********n
发帖数: 29853 | 107 德州的十趴变小肯定是补充立法。
头几趴的政策肯定不是基于学业，实施的头几年也不公平。要是实现年头长了，也算一
个公平的政策。至少促使了德州房地产业。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 看你们俩争了这么久，我来说句公道话。德州588法案是1997年通过对，法案本身的确
: 可以认为是一个不种族aa的法案。当时2003年高院支持密歇根法学院的种族录取倾向之
: 后，ut austin等一些学校，就已经修改了录取流程。现在的状态是，top 10% plan本
: 身就被修改，成为了top 7% or top 8% (我也不知道为什么没人去告他们）。也就是你
: 的成绩达到了top 7% or 8%(在你的学校里的成绩），那么你只需要sat等标准录取考试
: 成绩达到最低标准，就自动录取。 至于剩下的人，是否录取，种族是考虑因素之一。
: 而即使你是 top 7% or top 8%. 种族也会给你在选专业上提供优势。
: https://admissions.utexas.edu/apply/decisions/freshman-review
|
r*********t
发帖数: 4911 | 108 要想完全公正，太难办到。不管基于不基于学业。头10啪的录取的确没有明文规定考虑
种族（其实本质依然考虑，因为头10啪考虑学区了，但是不管怎么说，已经可以接受）
。 至于现在，变成头七八啪，而且这些人进学校，还要靠种族抢专业。然后后面的录
取全部考虑种族，真是讽刺。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 德州的十趴变小肯定是补充立法。
: 头几趴的政策肯定不是基于学业，实施的头几年也不公平。要是实现年头长了，也算一
: 个公平的政策。至少促使了德州房地产业。
|
D***n
发帖数: 6804 | 109 你丫懂个屁，
Fisher案和AA无关，Fisher案和AA无关，Fisher案和AA无关
这么简单的事情有什么很难理解的吗？
老白就喜欢打官司，我们隔壁学校的高中生开Party，几个小子在上面抽大麻，被举报
到学校。学校准备处分这几个人。家长知道后，联合起来请了我们这里最好的律师，盯
着学校，找了所有可能的借口都和学校打各种官司。那帮家长有的是钱，学校那点钱和
人哪经的起这折腾，只好和这帮家长Settle down。
难道这事的争议点在于那些无聊的借口？
【在 f**********n 的大作中提到】
: Decon，俺不知道该如何回答你了，你觉得我不懂就不懂好了。
: 这个楼是你的性格的最佳体现，首先莫名其妙引用德州法案的原文，其次狐假虎威问我
: leadership的指标，又知道丢丑删帖，接下来你说了半天也完全不能理解Fisher
: 一案的争议点是在歧视，而不是是否够格。
: 提到够不够格，这就是所谓考虑种族holistic录取方式的无耻之处。就算不够格，请你
: 丫明确地说出落榜生哪儿不够格？俺以前贴的一片英美录取制度的对比链接里，作者早
: 就说了，英国大学录取不看课外活动，只看学业能力。要知道，世界前十名大学里，英
: 国有四所。
: 也正是美国大学的这种录取方式，培育了一大批类似于的decon的搅事棍子，真正能做
: 事的被压抑，被放在了不能发挥才能的岗位上。所以我认为这也是美国总是在抱怨人才
|
H*O
发帖数: 771 | 110 班门弄斧还用的是玩具斧...
【在 D***n 的大作中提到】
: 你丫懂个屁，
: Fisher案和AA无关，Fisher案和AA无关，Fisher案和AA无关
: 这么简单的事情有什么很难理解的吗？
: 老白就喜欢打官司，我们隔壁学校的高中生开Party，几个小子在上面抽大麻，被举报
: 到学校。学校准备处分这几个人。家长知道后，联合起来请了我们这里最好的律师，盯
: 着学校，找了所有可能的借口都和学校打各种官司。那帮家长有的是钱，学校那点钱和
: 人哪经的起这折腾，只好和这帮家长Settle down。
: 难道这事的争议点在于那些无聊的借口？
|
|
|
w*******2
发帖数: 2199 | 111 没懂你指的公道是啥意思？
Fisher告的就是AA, 而UTA实行的也正是AA,
除了Decon这样的精神病之外， Fisher案没有任何可质疑之处
【在 r*********t 的大作中提到】
: 看你们俩争了这么久，我来说句公道话。德州588法案是1997年通过对，法案本身的确
: 可以认为是一个不种族aa的法案。当时2003年高院支持密歇根法学院的种族录取倾向之
: 后，ut austin等一些学校，就已经修改了录取流程。现在的状态是，top 10% plan本
: 身就被修改，成为了top 7% or top 8% (我也不知道为什么没人去告他们）。也就是你
: 的成绩达到了top 7% or 8%(在你的学校里的成绩），那么你只需要sat等标准录取考试
: 成绩达到最低标准，就自动录取。 至于剩下的人，是否录取，种族是考虑因素之一。
: 而即使你是 top 7% or top 8%. 种族也会给你在选专业上提供优势。
: https://admissions.utexas.edu/apply/decisions/freshman-review
|
x****d
发帖数: 2239 | 112 同意你对华人家长的评价，太功利。
但是不能以这个原因给AA 找借口。暗箱操作永远会导致更严重的问题。
大学招生可以以创意为理由，但是这些大学为什么不敢公布录取资料？目前的这种录取
方式需要改。
: 你这第一段简直就是非常有针对性的解释了好大学为什么不愿意多录取华人的孩
子。这
: 完全就是为了纸面上好看去跟风、去拼凑那些品质，孩子们是发自内心的愿意么
，他们
: 有自己的想法和意志么？那些品质是内在的么，能持续么？
: 这些也是完全的国内思维，工程师泥瓦匠思维，精致的利己主义者的思维，没有
主动性
: 、原创性的思维，不愿冒险创新的思维。举个例子吧，牛逼如清华，当年南大吹
嘘自己
: SCI高，清华马上用了几年时间弄到SCI第一，接着北大贴出了状元榜，清华马上
开抢状
: 元，没过几年状元榜排第一，然后有人排总科研经费，有人排校友捐款，人家清
华又唰
: 唰上榜。清华学生当然都很优秀，但总体而言，以清华占用的资源，这学校应该
做出的
: 更大的贡献，但是清华原创的科技成果简直乏善可陈。别的不说就说最热的IT业
界，清
: 华出来的最厉害的就是张朝阳了吧，搜狐最大的特征还是跟清华一样，跟风，跟
着新浪
【在 B**W 的大作中提到】
: 你这第一段简直就是非常有针对性的解释了好大学为什么不愿意多录取华人的孩子。这
: 完全就是为了纸面上好看去跟风、去拼凑那些品质，孩子们是发自内心的愿意么，他们
: 有自己的想法和意志么？那些品质是内在的么，能持续么？
: 这些也是完全的国内思维，工程师泥瓦匠思维，精致的利己主义者的思维，没有主动性
: 、原创性的思维，不愿冒险创新的思维。举个例子吧，牛逼如清华，当年南大吹嘘自己
: SCI高，清华马上用了几年时间弄到SCI第一，接着北大贴出了状元榜，清华马上开抢状
: 元，没过几年状元榜排第一，然后有人排总科研经费，有人排校友捐款，人家清华又唰
: 唰上榜。清华学生当然都很优秀，但总体而言，以清华占用的资源，这学校应该做出的
: 更大的贡献，但是清华原创的科技成果简直乏善可陈。别的不说就说最热的IT业界，清
: 华出来的最厉害的就是张朝阳了吧，搜狐最大的特征还是跟清华一样，跟风，跟着新浪
|
x****d
发帖数: 2239 | 113 个人来说，感觉德州大学的top7%录取方式比AA 好，对社会也好，实际上给对孩子教育
上有不同想法的华人父母有了喘息机会，不少华人父母太功利了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 114 不错，重复三次就比身上撒敌敌畏效果还好。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你丫懂个屁，
: Fisher案和AA无关，Fisher案和AA无关，Fisher案和AA无关
: 这么简单的事情有什么很难理解的吗？
: 老白就喜欢打官司，我们隔壁学校的高中生开Party，几个小子在上面抽大麻，被举报
: 到学校。学校准备处分这几个人。家长知道后，联合起来请了我们这里最好的律师，盯
: 着学校，找了所有可能的借口都和学校打各种官司。那帮家长有的是钱，学校那点钱和
: 人哪经的起这折腾，只好和这帮家长Settle down。
: 难道这事的争议点在于那些无聊的借口？
|
D***n
发帖数: 6804 | 115 首先这里大学争的就是保留一定”不公正的录取权“
就是说大学有权根据他自己的想法，录取一部份他们想录取的人，
不受那些表面上乱七八糟所谓公平的规则影响，
这是很多大学最核心的权利，也是很多名校核心竞争力之一。
哪怕是中国学校也有大量的额外指标。现在也有自主招生，点招等手段
现在，某些人强迫大学按照他们的要求来进行所谓“公平”招生，
对面当然不干了，因为这实质在剥夺他们的自主招生权。
你去看看Fisher案子的高院的回复就知道了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 要想完全公正，太难办到。不管基于不基于学业。头10啪的录取的确没有明文规定考虑
: 种族（其实本质依然考虑，因为头10啪考虑学区了，但是不管怎么说，已经可以接受）
: 。 至于现在，变成头七八啪，而且这些人进学校，还要靠种族抢专业。然后后面的录
: 取全部考虑种族，真是讽刺。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 116 公道话就是，我都不用聊fisher, 就可以证明德州系统在588这个不aa的法案之后，采
取了aa的招生办法。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 没懂你指的公道是啥意思？
: Fisher告的就是AA, 而UTA实行的也正是AA,
: 除了Decon这样的精神病之外， Fisher案没有任何可质疑之处
|
r*********t
发帖数: 4911 | 117 我不和你聊fisher, 因为fisher的案子的立场我支持老王。聊fisher只会是重复你们前
面的争论。我只说588这个bill，在实际招生中收效甚微。现在只有8%是 automatic
admission, 而且就算进去之后，肤色还会造成选专业上的歧视。中国的自主招生，说
白了，以后就会演化为各种歧视。中国的自主招生，最终会和常春藤aa一样，招大量社
会精英子弟。大学的本质是教育，是应该面向社会，而不是少数精英。允许考虑肤色（
or中国的自主招生），只是他们把优势教育资源送给犹太人（or 中国的官商二代）的
借口。你只有尽量削弱(完全中断，的确不可能）大学招生标准的自由性，才能更多地
保障社会中下层的基本人权--获得教育的权利。
人都是自私的，大学也一样，如果大学有权根据自己的想法，录取一部分他们想录取的
人，那么这一部分如何定义？难道像ut austin一样，92%的录取，都是按照大学想录取
的人，这结果，不就是有些人天生可以得到更好的教育资源？私立大学如此，也就罢了
，公立大学岂可如此？
【在 D***n 的大作中提到】
: 首先这里大学争的就是保留一定”不公正的录取权“
: 就是说大学有权根据他自己的想法，录取一部份他们想录取的人，
: 不受那些表面上乱七八糟所谓公平的规则影响，
: 这是很多大学最核心的权利，也是很多名校核心竞争力之一。
: 哪怕是中国学校也有大量的额外指标。现在也有自主招生，点招等手段
: 现在，某些人强迫大学按照他们的要求来进行所谓“公平”招生，
: 对面当然不干了，因为这实质在剥夺他们的自主招生权。
: 你去看看Fisher案子的高院的回复就知道了。
|
D***n
发帖数: 6804 | 118 你先明白两点就行了。
大学招生的目的是为了他自己 —— 以后毕业生里面有更多的成功人士，有更多的人捐
钱，让大学做的更好，不是为了所谓的公平。
目前这种方式比公平选拔，对大学更好，他们有利益的驱使千方百计保留这个权利。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我不和你聊fisher, 因为fisher的案子的立场我支持老王。聊fisher只会是重复你们前
: 面的争论。我只说588这个bill，在实际招生中收效甚微。现在只有8%是 automatic
: admission, 而且就算进去之后，肤色还会造成选专业上的歧视。中国的自主招生，说
: 白了，以后就会演化为各种歧视。中国的自主招生，最终会和常春藤aa一样，招大量社
: 会精英子弟。大学的本质是教育，是应该面向社会，而不是少数精英。允许考虑肤色（
: or中国的自主招生），只是他们把优势教育资源送给犹太人（or 中国的官商二代）的
: 借口。你只有尽量削弱(完全中断，的确不可能）大学招生标准的自由性，才能更多地
: 保障社会中下层的基本人权--获得教育的权利。
: 人都是自私的，大学也一样，如果大学有权根据自己的想法，录取一部分他们想录取的
: 人，那么这一部分如何定义？难道像ut austin一样，92%的录取，都是按照大学想录取
|
r*********t
发帖数: 4911 | 119 totaly agree. 这也是我反aa的一点原因。不能让大学过度地自主。民众在大学录入中
不能因为肤色和种族等因素分三六九等。因为如果你不从立法上就限制大学录取中“自
主性”。大学只会按照自己的利益招生。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你先明白两点就行了。
: 大学招生的目的是为了他自己 —— 以后毕业生里面有更多的成功人士，有更多的人捐
: 钱，让大学做的更好，不是为了所谓的公平。
: 目前这种方式比公平选拔，对大学更好，他们有利益的驱使千方百计保留这个权利。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 120 无知无耻。大陆和香港在给美国大学捐款地区排名非常高，如果没记错的话，大陆第一
，香港也是前十。
你这种被人歧视了还帮人找理由的，除了贱还能有更好的词没？
【在 D***n 的大作中提到】
: 你先明白两点就行了。
: 大学招生的目的是为了他自己 —— 以后毕业生里面有更多的成功人士，有更多的人捐
: 钱，让大学做的更好，不是为了所谓的公平。
: 目前这种方式比公平选拔，对大学更好，他们有利益的驱使千方百计保留这个权利。
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 121 你说的利益进行限制，是 51.803的内容
给大学一定自主权，是 51.804的内容
还要考虑一些特殊情况，是 51.805的内容
说实话，AA真的是大学招生里面很少的一个因素了，
Fisher作为alumni家庭成员居然要去打种族牌，可见条件有多差。
【在 r*********t 的大作中提到】
: totaly agree. 这也是我反aa的一点原因。不能让大学过度地自主。民众在大学录入中
: 不能因为肤色和种族等因素分三六九等。因为如果你不从立法上就限制大学录取中“自
: 主性”。大学只会按照自己的利益招生。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 122 这是何等的智商才会以为Fisher打官司是为了要上德州大学！
在庭审的时候秦思伯格问了个相关的问题，Fisher你要什么赔偿？你大学都已经毕业了。
草包Decon，你要是今天能谷歌出来秦思伯格为啥这么问，我自封一周。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你说的利益进行限制，是 51.803的内容
: 给大学一定自主权，是 51.804的内容
: 还要考虑一些特殊情况，是 51.805的内容
: 说实话，AA真的是大学招生里面很少的一个因素了，
: Fisher作为alumni家庭成员居然要去打种族牌，可见条件有多差。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 123 我给你解释了这么多，看来白解释了。德州588法案目前只限制了大学对具备top 8%绩
点的学生的招生，剩下的全部都是aa. 而就是这8% 进入大学之后，选专业的优先权也
aa. clear?
【在 D***n 的大作中提到】
: 你说的利益进行限制，是 51.803的内容
: 给大学一定自主权，是 51.804的内容
: 还要考虑一些特殊情况，是 51.805的内容
: 说实话，AA真的是大学招生里面很少的一个因素了，
: Fisher作为alumni家庭成员居然要去打种族牌，可见条件有多差。
|
D***n
发帖数: 6804 | 124 Fisher当年比她分数差但被录取的有47个人，5个黑墨，42个白人，同时还有168个比
fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的AA是怎么体现出来的？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我给你解释了这么多，看来白解释了。德州588法案目前只限制了大学对具备top 8%绩
: 点的学生的招生，剩下的全部都是aa. 而就是这8% 进入大学之后，选专业的优先权也
: aa. clear?
|
f**********n
发帖数: 29853 | 125 俺前面写的清清楚楚你还是不明白？
只要Fisher在候选人池子里，并且德州大学考虑了种族，Fisher就可以起诉。原因是
bakke一案里已经确认，考虑种族的政策要经过最严格的司法审查。
其次，Fisher一案的律师已经用数字证明了，德州大学考虑种族并没有导致头十趴之外
的西裔非裔增加。
就是你这样的鼠辈，不断地攻击Fisher个人，庸俗化其崇高的政治动机。
Fisher将会被历史记住，同样的还有诉哈佛的那些亚裔孩子们。
【在 D***n 的大作中提到】
: Fisher当年比她分数差但被录取的有47个人，5个黑墨，42个白人，同时还有168个比
: fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的AA是怎么体现出来的？
|
D***n
发帖数: 6804 | 126 Fisher当年比她分数差但被录取的有47个人，5个黑墨，42个白人，同时还有168个比
fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的种族因素是怎么体现出来的？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺前面写的清清楚楚你还是不明白？
: 只要Fisher在候选人池子里，并且德州大学考虑了种族，Fisher就可以起诉。原因是
: bakke一案里已经确认，考虑种族的政策要经过最严格的司法审查。
: 其次，Fisher一案的律师已经用数字证明了，德州大学考虑种族并没有导致头十趴之外
: 的西裔非裔增加。
: 就是你这样的鼠辈，不断地攻击Fisher个人，庸俗化其崇高的政治动机。
: Fisher将会被历史记住，同样的还有诉哈佛的那些亚裔孩子们。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 127 我的天啊，这智商！俺都说了几遍了？
只要在候选人池里考虑了种族，就是对Fisher的歧视。
就如同你Decon进超市只是逛逛，因为买不起，门口老大爷一看，你丫太丑，滚出去。
这就是歧视，虽然是事实，也是对你的歧视。
【在 D***n 的大作中提到】
: Fisher当年比她分数差但被录取的有47个人，5个黑墨，42个白人，同时还有168个比
: fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的种族因素是怎么体现出来的？
|
D***n
发帖数: 6804 | 128 请直接回答问题，别左右打滚。
Fisher当年比她分数差但被录取的有47个人，5个黑墨，42个白人，同时还有168个比
fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的种族因素是怎么体现出来的？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我的天啊，这智商！俺都说了几遍了？
: 只要在候选人池里考虑了种族，就是对Fisher的歧视。
: 就如同你Decon进超市只是逛逛，因为买不起，门口老大爷一看，你丫太丑，滚出去。
: 这就是歧视，虽然是事实，也是对你的歧视。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 129 不需要任何Fisher的成绩对比，德州大学亲口承认在头十趴之外的候选人池子里考虑种
族。
跟随过Fisher一案的人都知道我说的句句有根据，建议decon 草包把我当年翻译的庭审
记录先拿出来看看。
【在 D***n 的大作中提到】
: 请直接回答问题，别左右打滚。
: Fisher当年比她分数差但被录取的有47个人，5个黑墨，42个白人，同时还有168个比
: fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的种族因素是怎么体现出来的？
|
D***n
发帖数: 6804 | 130 考虑种族为啥有42个学习差的白人把168个学习好的黑墨给抵了？
UTA 歧视黑墨？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不需要任何Fisher的成绩对比，德州大学亲口承认在头十趴之外的候选人池子里考虑种
: 族。
: 跟随过Fisher一案的人都知道我说的句句有根据，建议decon 草包把我当年翻译的庭审
: 记录先拿出来看看。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 131 你的意思是UT没考虑种族？那好，废掉种族这个因素就是。
这不是我的观点，这就是Fisher律师观点。
【在 D***n 的大作中提到】
: 考虑种族为啥有42个学习差的白人把168个学习好的黑墨给抵了？
: UTA 歧视黑墨？
|
D***n
发帖数: 6804 | 132 废了种族这个因素，那168个成绩的黑墨就能优先录取了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你的意思是UT没考虑种族？那好，废掉种族这个因素就是。
: 这不是我的观点，这就是Fisher律师观点。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 133 废了种族这一点就够了。因为人生来是平等的。
【在 D***n 的大作中提到】
: 废了种族这个因素，那168个成绩的黑墨就能优先录取了？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 134 看干货。588法案就是1997年出的，这个你是知道的。
【在 D***n 的大作中提到】
: 废了种族这个因素，那168个成绩的黑墨就能优先录取了？
|
D***n
发帖数: 6804 | 135 考虑种族就是为了照顾生来的平等权啊。
否则穷人家的孩子没有资源接受最好的教育，再努力也比其他家庭条件好的小朋友成绩
差点，难道不应该照顾一下吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 废了种族这一点就够了。因为人生来是平等的。
|
D***n
发帖数: 6804 | 136 correlation does not imply causation
【在 r*********t 的大作中提到】
: 看干货。588法案就是1997年出的，这个你是知道的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 137 谁说西裔非裔就一定穷？
Fisher一案根本没人争是不是该照顾穷的，是不是该照顾弱者。德州所有现有因素都可
以继续，还可以另外加上。
右派唯一的要求就是不得考虑种族。考虑种族也没有让穷人受益。得益的只是政客和你
这样的龙虾党。
【在 D***n 的大作中提到】
: 考虑种族就是为了照顾生来的平等权啊。
: 否则穷人家的孩子没有资源接受最好的教育，再努力也比其他家庭条件好的小朋友成绩
: 差点，难道不应该照顾一下吗？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 138 sure, 目前我有加州几个学校和整个加州系统的correlation, 常春藤的correlationu
florida的correlation,密歇根大学的correlation, 以及UT austin的correlation. 目
前不符合correlation的只有u georgia 和 u nebraska （其实u georgia 也是有的，
因为goergia ban了之后，黑墨反而上升，证明以前u georgia 和别人不同，他是歧视
了黑墨）。大量的correlation如果都不imply causation, 那还聊个鬼。
【在 D***n 的大作中提到】
: correlation does not imply causation
|
f**********n
发帖数: 29853 | 139 丫这是草包献丑。
真正有学问的人，在提出相关不一定是因果这一句话之后，一定会列出几个假设。
草包Decon一个都列不出来。
correlationu
【在 r*********t 的大作中提到】
: sure, 目前我有加州几个学校和整个加州系统的correlation, 常春藤的correlationu
: florida的correlation,密歇根大学的correlation, 以及UT austin的correlation. 目
: 前不符合correlation的只有u georgia 和 u nebraska （其实u georgia 也是有的，
: 因为goergia ban了之后，黑墨反而上升，证明以前u georgia 和别人不同，他是歧视
: 了黑墨）。大量的correlation如果都不imply causation, 那还聊个鬼。
|
D***n
发帖数: 6804 | 140 Fisher案中大学说的很明确，就算是加上顶级种族因素她还是会被拒绝。
何况她实际上是有条件offer的：条件是大一学习成绩达标。
德州人民授予学校在一定范围考虑种族的权利，并且把这个写进了法律。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谁说西裔非裔就一定穷？
: Fisher一案根本没人争是不是该照顾穷的，是不是该照顾弱者。德州所有现有因素都可
: 以继续，还可以另外加上。
: 右派唯一的要求就是不得考虑种族。考虑种族也没有让穷人受益。得益的只是政客和你
: 这样的龙虾党。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 141 Fisher个人资格一事，俺前面已经讲清楚了，你慢慢打滚自己玩。
俺就你最后一句话打赌。你要是能找出“德州人民授予学校在一定范围内考虑种族“的
法律原文，俺自杀ID。
俺要是找出德州法律不允许考虑种族的法律原文，俺收你一伪币。
草包萎货，你赌不赌？
【在 D***n 的大作中提到】
: Fisher案中大学说的很明确，就算是加上顶级种族因素她还是会被拒绝。
: 何况她实际上是有条件offer的：条件是大一学习成绩达标。
: 德州人民授予学校在一定范围考虑种族的权利，并且把这个写进了法律。
|
D***n
发帖数: 6804 | 142 Sec 51.805 里面就有啊。你什么时候自杀ID ?
【在 f**********n 的大作中提到】
: Fisher个人资格一事，俺前面已经讲清楚了，你慢慢打滚自己玩。
: 俺就你最后一句话打赌。你要是能找出“德州人民授予学校在一定范围内考虑种族“的
: 法律原文，俺自杀ID。
: 俺要是找出德州法律不允许考虑种族的法律原文，俺收你一伪币。
: 草包萎货，你赌不赌？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 143 原文，原文，你瞎了？
【在 D***n 的大作中提到】
: Sec 51.805 里面就有啊。你什么时候自杀ID ?
|
D***n
发帖数: 6804 | 144 明确要求考虑diversity因素啊
3-7 academic achievements in decisions related to admissions. Because
3-8 of changing demographic trends, diversity, and population increases
3-9 in the state, each general academic teaching institution shall also
3-10 consider all of, any of, or a combination of the following
3-11 socioeconomic indicators or factors in making first-time freshman
3-12 admissions decisions:
【在 f**********n 的大作中提到】
: 原文，原文，你瞎了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 145 你这是承认了法律原文没说可以考虑种族了吗？
Because
increases
also
【在 D***n 的大作中提到】
: 明确要求考虑diversity因素啊
: 3-7 academic achievements in decisions related to admissions. Because
: 3-8 of changing demographic trends, diversity, and population increases
: 3-9 in the state, each general academic teaching institution shall also
: 3-10 consider all of, any of, or a combination of the following
: 3-11 socioeconomic indicators or factors in making first-time freshman
: 3-12 admissions decisions:
|
D***n
发帖数: 6804 | 146 哈哈哈哈哈哈，
你知道diversity是什么意思么？
社区大学里面有免费英文教程，你能不能先去上上课，顺便把ID删了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这是承认了法律原文没说可以考虑种族了吗？
:
: Because
: increases
: also
|
D***n
发帖数: 6804 | 147 哈哈哈哈，法律里面用divserity一词，你就不认识了，
还假装全程跟踪这案子那案子。
赶紧自杀ID把你。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这是承认了法律原文没说可以考虑种族了吗？
:
: Because
: increases
: also
|
f**********n
发帖数: 29853 | 148 你标准打滚。
Hopwood一案之后，德州大学禁止考虑种族。德州议会才推出588法案，既不和该案冲突
，也照顾到了各学区，还能考虑多样化。这里的多样化当然不是指种族。如果议会要废
除hopwood一案，直接立法就是。
进一步，就算没有hopwood的这个立法历史，只有猪一样的智商，才会认为法律原文里
会有“照顾种族”这种字眼。这简直是直接招来宪法诉讼。
猪糠，你的脸皮和革婆有的一比。
【在 D***n 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈，
: 你知道diversity是什么意思么？
: 社区大学里面有免费英文教程，你能不能先去上上课，顺便把ID删了。
|
D***n
发帖数: 6804 | 149 哈哈哈哈哈哈哈
1）删ID
2）去社区大学报道，学习英语。
3）diversity当然包含种族，
http://diversity.tamu.edu/What-is-Diversity
怪不得你的右派朋友都看不上你。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你标准打滚。
: Hopwood一案之后，德州大学禁止考虑种族。德州议会才推出588法案，既不和该案冲突
: ，也照顾到了各学区，还能考虑多样化。这里的多样化当然不是指种族。如果议会要废
: 除hopwood一案，直接立法就是。
: 进一步，就算没有hopwood的这个立法历史，只有猪一样的智商，才会认为法律原文里
: 会有“照顾种族”这种字眼。这简直是直接招来宪法诉讼。
: 猪糠，你的脸皮和革婆有的一比。
|
D***n
发帖数: 6804 | 150 顺便，Hopwood decision已经在2003年abrogated。
当前这个规定的diversity里面是明确有race的。
删ID吧，你这个笨蛋！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你标准打滚。
: Hopwood一案之后，德州大学禁止考虑种族。德州议会才推出588法案，既不和该案冲突
: ，也照顾到了各学区，还能考虑多样化。这里的多样化当然不是指种族。如果议会要废
: 除hopwood一案，直接立法就是。
: 进一步，就算没有hopwood的这个立法历史，只有猪一样的智商，才会认为法律原文里
: 会有“照顾种族”这种字眼。这简直是直接招来宪法诉讼。
: 猪糠，你的脸皮和革婆有的一比。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 151 1. 没有任何的法律原文里会讲到种族特殊对待，种族一词太重，连废奴的十四修正案
平等保护
从句里也没有提到种族。这才是法治精神，国家眼睛里没有种族。Decon，你缺乏最基
本的法律常识
2. Gutter 一案是2003年，在1997年到2003年德州大学录取完全被禁止考虑种族。从立
法历史上看，588法案的diversity完全没有种族
3.高院的几个判例倒是提到diversity 可以考虑种族，这不是法律原文，是披着法袍的
政客如骚他妈呀之流糟蹋法律。
Decon，你接着打滚。掏出新华字典无对抗宪法吧。
【在 D***n 的大作中提到】
: 顺便，Hopwood decision已经在2003年abrogated。
: 当前这个规定的diversity里面是明确有race的。
: 删ID吧，你这个笨蛋！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 152 德州宪法原文，明确提到不能有种族歧视，decon你欠我一伪币。
Sec. 3a. EQUALITY UNDER THE LAW. Equality under the law shall not be
denied or abridged because of sex, race, color, creed, or national origin.
This amendment is self-operative.
所以Sffa第三次诉UT，肯定赢。 |
D***n
发帖数: 6804 | 153 行了，别在这里胡搅蛮缠什么diversity里面没有race了。Hopwood decision已经在
2003年废除了你都不知道，在这里装逼什么法律专家？早就看出来你在装逼了。
我们讨论的是现在的法律里面diversity含不含Race，事实是含的。
而且这个是考虑了EQUALITY UNDER THE LAW以后，最高大法官投票的结果。
而且还跟了解释，明确提到了Race可以考虑。
至于结果是否合理可以讨论，但是当前法律是含有Race因素铁证如山。
赶紧删号。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 德州宪法原文，明确提到不能有种族歧视，decon你欠我一伪币。
: Sec. 3a. EQUALITY UNDER THE LAW. Equality under the law shall not be
: denied or abridged because of sex, race, color, creed, or national origin.
: This amendment is self-operative.
: 所以Sffa第三次诉UT，肯定赢。
|
D***n
发帖数: 6804 | 154 你下面写这一段，只能说明你完全不懂，这是最高法判决的原文。
Grutter v. Bollinger 539 U.S. 306 (2003)
IV
In summary, the Equal Protection Clause does not prohibit the Law School's
narrowly tailored use of race in admissions decisions to further a
compelling interest in obtaining the educational benefits that flow from a
diverse student body.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 1. 没有任何的法律原文里会讲到种族特殊对待，种族一词太重，连废奴的十四修正案
: 平等保护
: 从句里也没有提到种族。这才是法治精神，国家眼睛里没有种族。Decon，你缺乏最基
: 本的法律常识
: 2. Gutter 一案是2003年，在1997年到2003年德州大学录取完全被禁止考虑种族。从立
: 法历史上看，588法案的diversity完全没有种族
: 3.高院的几个判例倒是提到diversity 可以考虑种族，这不是法律原文，是披着法袍的
: 政客如骚他妈呀之流糟蹋法律。
: Decon，你接着打滚。掏出新华字典无对抗宪法吧。
|
D***n
发帖数: 6804 | 155 哈哈，fishingarden的装逼画皮被彻底揭下来了。
一个满口这个判决那个案的其实根本就不懂英文。
自杀ID吧，你丫的这个ID已经臭了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 德州宪法原文，明确提到不能有种族歧视，decon你欠我一伪币。
: Sec. 3a. EQUALITY UNDER THE LAW. Equality under the law shall not be
: denied or abridged because of sex, race, color, creed, or national origin.
: This amendment is self-operative.
: 所以Sffa第三次诉UT，肯定赢。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 156 俺问的是法律原文。。。。。
你连三权分立，每个权干啥你都不明白。
你说我一个对Fisher一案从庭审到判决的所有文书都看过的人，会不知道grutter 一案
不？你在这喊着这些我老王不懂的口号，真的就没有半点心虚没？
革婆，我以前说你皮最厚，我道歉。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你下面写这一段，只能说明你完全不懂，这是最高法判决的原文。
: Grutter v. Bollinger 539 U.S. 306 (2003)
: IV
: In summary, the Equal Protection Clause does not prohibit the Law School's
: narrowly tailored use of race in admissions decisions to further a
: compelling interest in obtaining the educational benefits that flow from a
: diverse student body.
|
D***n
发帖数: 6804 | 157 美国是海洋法系，采用的是判例法，下面这话和德州宪法一样有效。
Grutter v. Bollinger 539 U.S. 306 (2003)
IV
In summary, the Equal Protection Clause does not prohibit the Law School's
narrowly tailored use of race in admissions decisions to further a
compelling interest in obtaining the educational benefits that flow from a
diverse student body.
你赶紧删ID，狡辩有用吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺问的是法律原文。。。。。
: 你连三权分立，每个权干啥你都不明白。
: 你说我一个对Fisher一案从庭审到判决的所有文书都看过的人，会不知道grutter 一案
: 不？你在这喊着这些我老王不懂的口号，真的就没有半点心虚没？
: 革婆，我以前说你皮最厚，我道歉。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 158 判例当然不是法律原文。。你只能说判例相当于法律，这是最基本的法律常识。
既然你认为Grutter一案几个大法官的决定和德州宪法有一样的效力，俺只好接着卖弄
了。
2003年，grutter一案判密大可以考虑种族，只是不能种族加分
接下来密州公投，冲破两党阻力，以近年来最大悬殊，通过全面禁止AA的宪法修正案。
和grutter一案判决结果冲突。
支持AA联盟诉上高院，高院7：2判，密州宪法不违反联邦宪法，grutter一案对支持AA
判决不能在密州实施。
Decon，和我交流是不是有被耳提面命的感觉？
【在 D***n 的大作中提到】
: 美国是海洋法系，采用的是判例法，下面这话和德州宪法一样有效。
: Grutter v. Bollinger 539 U.S. 306 (2003)
: IV
: In summary, the Equal Protection Clause does not prohibit the Law School's
: narrowly tailored use of race in admissions decisions to further a
: compelling interest in obtaining the educational benefits that flow from a
: diverse student body.
: 你赶紧删ID，狡辩有用吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 159 Decon谷歌完了没？怎么这么久啊？别谷歌了，你直接问我比较快。 |
D***n
发帖数: 6804 | 160 我们讨论的是你删号的问题。密州和德州无关
法律原文588里面Diversity，你说根据德州宪法，不可能能含有Race，
可是最高法2003专门解释到，含有race和德州宪法不冲突。所以当前法律原文里是含有
Race成份的。这个最高法的解释不是原文，但是它清楚的判决了你那个所谓冲突的论证
无效。
所以你需要自杀ID，说别的没用。
【在 f**********n 的大作中提到】
: Decon谷歌完了没？怎么这么久啊？别谷歌了，你直接问我比较快。
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 161 我的感觉就一个：
你需要去社区大学补英语，然后找个正式工作。
【在 f**********n 的大作中提到】
: Decon谷歌完了没？怎么这么久啊？别谷歌了，你直接问我比较快。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 162 全是漏洞，俺只挑两句。
“这个最高法的解释不是原文“，首先谢谢你承认了这不是法律原文，依你我约定，你
丫欠我一伪币。其次2003年的判例也不是对德州宪法的解释。联邦最高法院根本没有资
格对德州宪法做出解释。最基本的宪政框架常识。
“密州和德州无关“。
这一句话尽显Decon 的无知无耻，你引用2003年的密州大学判例来支持你的谬论，那请
问密州到底啥时候和德州有关？你的论证就可以有关，我的论证就无关？你为啥对我这
么不公平？
接下来，不好意思，俺只好接着卖弄。
高院2003年的grutter判例，延续了用多元化给AA洗地的谬论，Fisher一案里认为德州
大学的这个程序合宪。
然而，sffa现在在德州宪法框架下起诉德州大学，基于德州宪法是明确规定不得有种族
歧视，加上德州高院的保守传统，德州大学肯定输。
如果支持AA方再次闹上高院，那就是检验你说的“含有race和德州宪法不冲突“的时候
了。在那之前，只有无知草包在下断言。
Decon ，你这么不要脸，你自己知道不？
【在 D***n 的大作中提到】
: 我们讨论的是你删号的问题。密州和德州无关
: 法律原文588里面Diversity，你说根据德州宪法，不可能能含有Race，
: 可是最高法2003专门解释到，含有race和德州宪法不冲突。所以当前法律原文里是含有
: Race成份的。这个最高法的解释不是原文，但是它清楚的判决了你那个所谓冲突的论证
: 无效。
: 所以你需要自杀ID，说别的没用。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 163 decon,起床了，上班了，你这懒龙虾！
俺想卖弄却憋得受不了，只好找你泄欲。 |
r*********t
发帖数: 4911 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 165 惭愧，俺看来骂人太多，卖弄太少，下次改进。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 看见你们俩吵，坚定了我只看干货的决心。
|
