d****g
发帖数: 7460 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: Parenting
标 题: 4%还想成为政治力量是不是本身就不现实？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 11 00:19:23 2017, 美东)
还想占领哈佛40%？
Just Saying... |
d****g
发帖数: 7460 | 2 就好比显然是资产阶级代表现进生产力，但谁是政治力量？工+农啊。。。
【在 d****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: Parenting
: 标 题: 4%还想成为政治力量是不是本身就不现实？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 11 00:19:23 2017, 美东)
: 还想占领哈佛40%？
: Just Saying...
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 做梦呢。哪个国家是工+农主导？中国？
此外，针对一楼：
亚裔在教育领域里多占一些份额是很正常的，至少华裔如此，反正也没别的本事。
这跟政治力量无关。
这就如同一个民族消费了大部分猪肉，而另一个民族消费了大部分牛肉一样正常，完全
没必要调配成比例一样的。
当然，如果白种人（作为主要民族）不乐意，非要自己多拿多占，那也没办法。那就只
能是：你能容忍白种人，你就留下；你容忍不了，你就走人。
但其实不是这么回事，是左渣为了自己的理念，故意给各民族（至少包括白种人和华人
）找麻烦。
这里的区别是：如果确实是白种人的意愿不良，那就是种族矛盾，4%确实没办法挑战政
治现实，如果忍不了，只能走为上策。如果不是白种人的意愿问题，而是左渣的意愿问
题，那就没必要考虑4%。没必要，也不应该按种族划分左右。
【在 d****g 的大作中提到】
: 就好比显然是资产阶级代表现进生产力，但谁是政治力量？工+农啊。。。
|
s*******0
发帖数: 511 | |
l*********r
发帖数: 695 | 5 犹太人和华人一样么？人家是亲生儿子，可以打妈妈一个嘴巴，妈妈还爱。你是领养的
，也要去打妈妈嘴巴？
【在 s*******0 的大作中提到】
: 犹太人占美国总人口1.7％到2.6％。
|
s*******0
发帖数: 511 | 6 我是就楼主的话就事论事。他说数字，我也说数字。
只有自己觉得天生比人低一头的人才巴不得才最好AA，否则真没出路了是不是？！
【在 l*********r 的大作中提到】
: 犹太人和华人一样么？人家是亲生儿子，可以打妈妈一个嘴巴，妈妈还爱。你是领养的
: ，也要去打妈妈嘴巴？
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 fuck, 老黑人口才15%, 怎么NBA里面占了80%多没人跳出来说不公平?
【在 d****g 的大作中提到】
: 就好比显然是资产阶级代表现进生产力，但谁是政治力量？工+农啊。。。
|
l*********r
发帖数: 695 | 8 NBA能跟哈佛一样嘛。UC伯克利都没有办法和哈佛比。哈佛是美国统治世界的最高点的
巅峰。NBA还不如橄榄球呢。整天反AA的都是loser，因为真正的winner是可以躺着进藤
校的，捐钱就可以了。当然，还有更loser的，进不去哈佛但支持AA。
【在 l****z 的大作中提到】
: fuck, 老黑人口才15%, 怎么NBA里面占了80%多没人跳出来说不公平?
|
r******t
发帖数: 8967 | 9 亚裔真要有水平的话。要是哈佛不收那20年后各领域的牛人就大都不是它的校友了。
【在 l*********r 的大作中提到】
: NBA能跟哈佛一样嘛。UC伯克利都没有办法和哈佛比。哈佛是美国统治世界的最高点的
: 巅峰。NBA还不如橄榄球呢。整天反AA的都是loser，因为真正的winner是可以躺着进藤
: 校的，捐钱就可以了。当然，还有更loser的，进不去哈佛但支持AA。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 10 华人只占总人口1%吧，而且里边又分成了互相看不起甚至互相拆台的小团体。
【在 d****g 的大作中提到】
: 就好比显然是资产阶级代表现进生产力，但谁是政治力量？工+农啊。。。
|
