Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、支持合法化的论点。
大麻的危害有限。不能因为大麻略有危害，就禁止。略有危害的东西多了，例如酒
精。
此外，因为大麻已经如此普遍，严厉禁止还会有副作用。例如，禁酒就破坏过美国
的法律秩序。凡事只要禁而不止，就会形成灰色地带，滋生腐败和黑社会。
二、我以为，大麻本身是个无所谓的问题。
大家希望控制住大麻，但不等于大麻能控制住。如果开放，是不是会完全失控，以
至于有朝一日还得重新禁止，我们可以走着瞧。毕竟美国发生过一次“禁酒”的闹剧，
眼下再发生一次“大麻合法化”的闹剧，也不算太离谱。
我是说，禁止和不禁止都要试过才知道。
三、然而，这不是大麻本身的问题。
一般而言，在激烈的斗争中，斗争双方即便不想着一举把对方消灭，也要把自己的
防线延伸到别人鼻子上去，左派尤其如此。
例如，你搞种族歧视，左派反对，倒也无可厚非。然而，你敢拿黑皮肤开一句玩笑
，就可能会吃不了兜着走，这是为什么？
原因就在于：他们要用这种手段把你治住；先把你弄得话都不敢说了，再收拾你才
更容易。
我们向左派让步是没有止境的。你不要觉得，让步越多，共识就越多，斗争就可以
趋于缓和。恰恰相反，你让步越多，你就越没有坚持立场的权利，久而久之，你就只配
让步。
例如，同性恋一开始仅仅是要求消极自由，即搞同性恋而不被法办的权利，这个显
然是正当的。
接下来他们就开始要求积极权利，结婚的权利，注意：这个权利指的是，社会必须
认可他们的婚姻，而不是指他们可以自己声称结婚并不受惩罚，这个要求虽然不合理（
结婚本来就是男女之间的事），但貌似也无所谓。
接下来他们就要开始要求优先权了，挤占我们学习和工作的机会。
那些左派青睐的弱势群体都有类似特征，无论是穆斯林，还是黑人。事关法律时也
是如此。一开始他们要求废止死刑，这个也无所谓不好，如果我们能把罪犯关一辈子，
也足以防止他再犯罪，何必杀人呢？然而，如果这个要求被轻易接受，接下来他们必然
会努力花我们的钱为罪犯提供各种福利，并减少罪犯的刑期以使他们能尽快重操旧业。
等等等等。
我们只能挡住他们，不然的话，他们早晚会搞共产共妻把我们都弄死。这就如同战
争，战略撤退有时候是必要的，但有些阵地也是值得防守的，因为在这些阵地上，有一
些便利条件，例如，可以方便获得盟友的支持。
禁止大麻就是这样一个阵地，它有民意基础。如果我们不能在这个地方挡住他们，
事情也不会到此为止。他们还会提出下一个要求，到时候我们更难挡住他们。 |
f*******a
发帖数: 4416 | 2 这位网友，
你说的其实是有道理的。
其实，现在两党的base，都尼玛抽大麻。白左抽，红波也抽。
不过大妈合法化，变成了两党角力的场所而已。一不小心，白左先提出了大麻
合法化的口号，和党就只能做反方，禁止合法化了。就好像白左这些傻逼提出
要爱穆斯林，和党就只好做反方，说，我们不要爱穆斯林了。其实你麻痹的穆
思林和白左天生你死我活的对手，要真和党也爱穆斯林了，白左立马傻逼了，
所有的白左全被搞死了，白右最多换个神磕头，没啥本质差别。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、支持合法化的论点。
: 大麻的危害有限。不能因为大麻略有危害，就禁止。略有危害的东西多了，例如酒
: 精。
: 此外，因为大麻已经如此普遍，严厉禁止还会有副作用。例如，禁酒就破坏过美国
: 的法律秩序。凡事只要禁而不止，就会形成灰色地带，滋生腐败和黑社会。
: 二、我以为，大麻本身是个无所谓的问题。
: 大家希望控制住大麻，但不等于大麻能控制住。如果开放，是不是会完全失控，以
: 至于有朝一日还得重新禁止，我们可以走着瞧。毕竟美国发生过一次“禁酒”的闹剧，
: 眼下再发生一次“大麻合法化”的闹剧，也不算太离谱。
: 我是说，禁止和不禁止都要试过才知道。
|
k*******g
发帖数: 7321 | |
y******9
发帖数: 606 | |
l*********r
发帖数: 695 | 5 于情于理，华人也不应该支持大麻合法化。既然合法，就证明了用大麻有了正当性。一
个被认定毒品的东西可以被合法化，会对年轻人造成一个毒品是可以尝试，毒品的定义
在演化的错觉。绝对是不利的。对于社会来讲，虽然大麻成瘾性不高，但是嫖娼成瘾性
也不高，兴奋性可能还不如大麻，是不是也应该先解禁。 |
C******h
发帖数: 786 | 6 大麻和酒有本质区别。酒在被禁之前是合法的，从种植、酿制到贩卖、消费有完整的链
条，利益巨大。大麻有吗？而且吸食大麻有任何有利于身心的好处吗？恐怕只有副作用
吧。对于一件有害无利的事物，在没有巨大利益集团作为绊脚石的前提下却要把它合法
化，这是何居心？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、支持合法化的论点。
: 大麻的危害有限。不能因为大麻略有危害，就禁止。略有危害的东西多了，例如酒
: 精。
: 此外，因为大麻已经如此普遍，严厉禁止还会有副作用。例如，禁酒就破坏过美国
: 的法律秩序。凡事只要禁而不止，就会形成灰色地带，滋生腐败和黑社会。
: 二、我以为，大麻本身是个无所谓的问题。
: 大家希望控制住大麻，但不等于大麻能控制住。如果开放，是不是会完全失控，以
: 至于有朝一日还得重新禁止，我们可以走着瞧。毕竟美国发生过一次“禁酒”的闹剧，
: 眼下再发生一次“大麻合法化”的闹剧，也不算太离谱。
: 我是说，禁止和不禁止都要试过才知道。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 1楼说的很对，只不过在大麻和酒之间的类比中，六楼更正确一些。 |
b********t
发帖数: 1776 | 8 大麻合法化不是投票决定的吗？得票比例比星宿老怪少吗？星宿老怪都能当总统，大麻
合法化又有什么大惊小怪的？ |
k*******g
发帖数: 7321 | 9 强烈建议美帝核弹部队 玩弄大麻，high起来，美帝彻底完蛋 |
T*******a
发帖数: 23033 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 11 大麻和酒的本质区别，就在于：酒原先是合法的，大麻原先是非法的。
这个区别当然很重要，但只能用来说服保守主义者。
【在 C******h 的大作中提到】
: 大麻和酒有本质区别。酒在被禁之前是合法的，从种植、酿制到贩卖、消费有完整的链
: 条，利益巨大。大麻有吗？而且吸食大麻有任何有利于身心的好处吗？恐怕只有副作用
: 吧。对于一件有害无利的事物，在没有巨大利益集团作为绊脚石的前提下却要把它合法
: 化，这是何居心？
|
L**i
发帖数: 22365 | 12 全是business，扯什么有害无害
都是money talk
如果哪天大麻的收入无法满足当地政府的胃口，海洛因合法化也不会远的 |
g******t
发帖数: 11249 | 13 荷兰就是这样
毒贩子已经撤出荷兰市场了，也少了很多暴力犯罪
【在 L**i 的大作中提到】
: 全是business，扯什么有害无害
: 都是money talk
: 如果哪天大麻的收入无法满足当地政府的胃口，海洛因合法化也不会远的
|
o******l
发帖数: 2324 | 14 现在是只有共产没有共妻，你说小黄人是赚是赔？
【在 T*******a 的大作中提到】
: 尼玛，美帝搞共产共妻，小黄人赚了。
|
