Y**M 发帖数: 2315 | 1 一、支持合法化的论点。
大麻的危害有限。不能因为大麻略有危害,就禁止。略有危害的东西多了,例如酒
精。
此外,因为大麻已经如此普遍,严厉禁止还会有副作用。例如,禁酒就破坏过美国
的法律秩序。凡事只要禁而不止,就会形成灰色地带,滋生腐败和黑社会。
二、我以为,大麻本身是个无所谓的问题。
大家希望控制住大麻,但不等于大麻能控制住。如果开放,是不是会完全失控,以
至于有朝一日还得重新禁止,我们可以走着瞧。毕竟美国发生过一次“禁酒”的闹剧,
眼下再发生一次“大麻合法化”的闹剧,也不算太离谱。
我是说,禁止和不禁止都要试过才知道。
三、然而,这不是大麻本身的问题。
一般而言,在激烈的斗争中,斗争双方即便不想着一举把对方消灭,也要把自己的
防线延伸到别人鼻子上去,左派尤其如此。
例如,你搞种族歧视,左派反对,倒也无可厚非。然而,你敢拿黑皮肤开一句玩笑
,就可能会吃不了兜着走,这是为什么?
原因就在于:他们要用这种手段把你治住;先把你弄得话都不敢说了,再收拾你才
更容易。
我们向左派让步是没有止境的。你不要觉得,让步越多,共识就越多,斗争就可以
趋于缓和。恰恰相反,你让步越多,你就越没有坚持立场的权利,久而久之,你就只配
让步。
例如,同性恋一开始仅仅是要求消极自由,即搞同性恋而不被法办的权利,这个显
然是正当的。
接下来他们就开始要求积极权利,结婚的权利,注意:这个权利指的是,社会必须
认可他们的婚姻,而不是指他们可以自己声称结婚并不受惩罚,这个要求虽然不合理(
结婚本来就是男女之间的事),但貌似也无所谓。
接下来他们就要开始要求优先权了,挤占我们学习和工作的机会。
那些左派青睐的弱势群体都有类似特征,无论是穆斯林,还是黑人。事关法律时也
是如此。一开始他们要求废止死刑,这个也无所谓不好,如果我们能把罪犯关一辈子,
也足以防止他再犯罪,何必杀人呢?然而,如果这个要求被轻易接受,接下来他们必然
会努力花我们的钱为罪犯提供各种福利,并减少罪犯的刑期以使他们能尽快重操旧业。
等等等等。
我们只能挡住他们,不然的话,他们早晚会搞共产共妻把我们都弄死。这就如同战
争,战略撤退有时候是必要的,但有些阵地也是值得防守的,因为在这些阵地上,有一
些便利条件,例如,可以方便获得盟友的支持。
禁止大麻就是这样一个阵地,它有民意基础。如果我们不能在这个地方挡住他们,
事情也不会到此为止。他们还会提出下一个要求,到时候我们更难挡住他们。 |
f*******a 发帖数: 4416 | 2 这位网友,
你说的其实是有道理的。
其实,现在两党的base,都尼玛抽大麻。白左抽,红波也抽。
不过大妈合法化,变成了两党角力的场所而已。一不小心,白左先提出了大麻
合法化的口号,和党就只能做反方,禁止合法化了。就好像白左这些傻逼提出
要爱穆斯林,和党就只好做反方,说,我们不要爱穆斯林了。其实你麻痹的穆
思林和白左天生你死我活的对手,要真和党也爱穆斯林了,白左立马傻逼了,
所有的白左全被搞死了,白右最多换个神磕头,没啥本质差别。
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一、支持合法化的论点。 : 大麻的危害有限。不能因为大麻略有危害,就禁止。略有危害的东西多了,例如酒 : 精。 : 此外,因为大麻已经如此普遍,严厉禁止还会有副作用。例如,禁酒就破坏过美国 : 的法律秩序。凡事只要禁而不止,就会形成灰色地带,滋生腐败和黑社会。 : 二、我以为,大麻本身是个无所谓的问题。 : 大家希望控制住大麻,但不等于大麻能控制住。如果开放,是不是会完全失控,以 : 至于有朝一日还得重新禁止,我们可以走着瞧。毕竟美国发生过一次“禁酒”的闹剧, : 眼下再发生一次“大麻合法化”的闹剧,也不算太离谱。 : 我是说,禁止和不禁止都要试过才知道。
|
k*******g 发帖数: 7321 | |
y******9 发帖数: 606 | |
l*********r 发帖数: 695 | 5 于情于理,华人也不应该支持大麻合法化。既然合法,就证明了用大麻有了正当性。一
个被认定毒品的东西可以被合法化,会对年轻人造成一个毒品是可以尝试,毒品的定义
在演化的错觉。绝对是不利的。对于社会来讲,虽然大麻成瘾性不高,但是嫖娼成瘾性
也不高,兴奋性可能还不如大麻,是不是也应该先解禁。 |
C******h 发帖数: 786 | 6 大麻和酒有本质区别。酒在被禁之前是合法的,从种植、酿制到贩卖、消费有完整的链
条,利益巨大。大麻有吗?而且吸食大麻有任何有利于身心的好处吗?恐怕只有副作用
吧。对于一件有害无利的事物,在没有巨大利益集团作为绊脚石的前提下却要把它合法
化,这是何居心?
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一、支持合法化的论点。 : 大麻的危害有限。不能因为大麻略有危害,就禁止。略有危害的东西多了,例如酒 : 精。 : 此外,因为大麻已经如此普遍,严厉禁止还会有副作用。例如,禁酒就破坏过美国 : 的法律秩序。凡事只要禁而不止,就会形成灰色地带,滋生腐败和黑社会。 : 二、我以为,大麻本身是个无所谓的问题。 : 大家希望控制住大麻,但不等于大麻能控制住。如果开放,是不是会完全失控,以 : 至于有朝一日还得重新禁止,我们可以走着瞧。毕竟美国发生过一次“禁酒”的闹剧, : 眼下再发生一次“大麻合法化”的闹剧,也不算太离谱。 : 我是说,禁止和不禁止都要试过才知道。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 7 1楼说的很对,只不过在大麻和酒之间的类比中,六楼更正确一些。 |
b********t 发帖数: 1776 | 8 大麻合法化不是投票决定的吗?得票比例比星宿老怪少吗?星宿老怪都能当总统,大麻
合法化又有什么大惊小怪的? |
k*******g 发帖数: 7321 | 9 强烈建议美帝核弹部队 玩弄大麻,high起来,美帝彻底完蛋 |
T*******a 发帖数: 23033 | |
Y**M 发帖数: 2315 | 11 大麻和酒的本质区别,就在于:酒原先是合法的,大麻原先是非法的。
这个区别当然很重要,但只能用来说服保守主义者。
【在 C******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大麻和酒有本质区别。酒在被禁之前是合法的,从种植、酿制到贩卖、消费有完整的链 : 条,利益巨大。大麻有吗?而且吸食大麻有任何有利于身心的好处吗?恐怕只有副作用 : 吧。对于一件有害无利的事物,在没有巨大利益集团作为绊脚石的前提下却要把它合法 : 化,这是何居心?
|
L**i 发帖数: 22365 | 12 全是business,扯什么有害无害
都是money talk
如果哪天大麻的收入无法满足当地政府的胃口,海洛因合法化也不会远的 |
g******t 发帖数: 11249 | 13 荷兰就是这样
毒贩子已经撤出荷兰市场了,也少了很多暴力犯罪
【在 L**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全是business,扯什么有害无害 : 都是money talk : 如果哪天大麻的收入无法满足当地政府的胃口,海洛因合法化也不会远的
|
o******l 发帖数: 2324 | 14 现在是只有共产没有共妻,你说小黄人是赚是赔?
【在 T*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 尼玛,美帝搞共产共妻,小黄人赚了。
|