d********f
发帖数: 43471 | 1 这个案子接了左x就输了。这里面逻辑简直太清楚了，蛋糕店拒绝卖的不是蛋糕，蛋糕
店主拒绝的是personalized的雕花，这个完全适用第一修正案，只有luobo这样捣浆糊
的网友才会认为从水桶里放出来咖啡和personalized的雕花是一回事。高院一直不接就
是因为几个左派法盲大法官也知道这案子一上来就会输 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 俺也这么觉得，就看同性恋输多输少。
输得多，以后店家可以以言论自由，宗教信仰自由來变相歧视。（这儿的歧视没有贬义
，人生本来就处处充满歧视，每增加一条法律，也只是逼迫别人把歧视藏得深一点而已
）。
输得少，高院可以说蛋糕是高度艺术品，是自由言论,不得压迫人家表态，就如同不能
强迫别人跳革婆最爱的忠字舞。俺估计本案的最终决定票肯尼迪会选择这条路。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 3 以后店家可以以言论自由，宗教信仰自由來变相歧视?
歧视个屁
法律明显的规定店主在一定程度上是有选择提供服务与否的
飞机还有拒载呢，商家还不卖酒给小孩呢
你能说是歧视么
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺也这么觉得，就看同性恋输多输少。
: 输得多，以后店家可以以言论自由，宗教信仰自由來变相歧视。（这儿的歧视没有贬义
: ，人生本来就处处充满歧视，每增加一条法律，也只是逼迫别人把歧视藏得深一点而已
: ）。
: 输得少，高院可以说蛋糕是高度艺术品，是自由言论,不得压迫人家表态，就如同不能
: 强迫别人跳革婆最爱的忠字舞。俺估计本案的最终决定票肯尼迪会选择这条路。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 我的意思是，歧视并不一定是坏事。
俺对胖子的歧视也导致了胖子减肥身体健康，俺对革婆年龄大的歧视也促进了它装嫩的
水平有质的飞跃。
俺被人思想上歧视了就被歧视了，没啥，只要制度上没有歧视就行了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 以后店家可以以言论自由，宗教信仰自由來变相歧视?
: 歧视个屁
: 法律明显的规定店主在一定程度上是有选择提供服务与否的
: 飞机还有拒载呢，商家还不卖酒给小孩呢
: 你能说是歧视么
|
u***n
发帖数: 21026 | 5 在美国说人家胖是大忌，他们自己把身体吃坏你还不能关心，说你歧视，但是买化妆品
减肥药的时候产品上都是俊男靓女，实在不明白
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我的意思是，歧视并不一定是坏事。
: 俺对胖子的歧视也导致了胖子减肥身体健康，俺对革婆年龄大的歧视也促进了它装嫩的
: 水平有质的飞跃。
: 俺被人思想上歧视了就被歧视了，没啥，只要制度上没有歧视就行了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 这个左逼是开始检讨了，要求模特行业引入胖子了。Barbie Doll 已经开始做矮胖系列
的娃娃了。
：在美国说人家胖是大忌，他们自己把身体吃坏你还不能关心，说你歧视，但是买化妆
品减肥药的时候产品上都是俊男靓女，实在不明白
： |
T*******u
发帖数: 1908 | 7 这个判决的根本问题在于，religion, sex orientation, political view等等是否都
应该得到相同的保护？如果相同，发生冲突怎么办？如果不同，如何确定保护优先级？
这个根本问题不解决，以后这种屁事只会没完没了。 |
d********f
发帖数: 43471 | 8 你这事倒糨糊，根本不是优先级的问题。有一些左x不卖商品给警察小红帽，这些商品
本身都不属于丫挺的，这就是歧视，本质上对他人权利的侵犯。但是你去要求一个穆斯
林厨师给你作一份红烧肉，这就是你侵犯他的权力了，因为你本质上他有选择做红烧肉
和不做红烧肉的自由。就跟妓女可以选择给让你带套还是不带套一样
【在 T*******u 的大作中提到】
: 这个判决的根本问题在于，religion, sex orientation, political view等等是否都
: 应该得到相同的保护？如果相同，发生冲突怎么办？如果不同，如何确定保护优先级？
: 这个根本问题不解决，以后这种屁事只会没完没了。
|
T*******u
发帖数: 1908 | 9 博导，你这属于抓住一些细枝末节，靠奇技淫巧去解决具体的案子。
并且，虽然商品本身不属于左bee，但是在销售活动中，显然左bee是得到商品所有者的
授权委托的。
所以讨论商品本身是不是左bee的，这个没意义
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这事倒糨糊，根本不是优先级的问题。有一些左x不卖商品给警察小红帽，这些商品
: 本身都不属于丫挺的，这就是歧视，本质上对他人权利的侵犯。但是你去要求一个穆斯
: 林厨师给你作一份红烧肉，这就是你侵犯他的权力了，因为你本质上他有选择做红烧肉
: 和不做红烧肉的自由。就跟妓女可以选择给让你带套还是不带套一样
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 你必须要明白服务者给你提供的服务是不是存在personalized的因素是关键，比如7.25
块钱一小时端盘子送咖啡的服务你不可能认定是personalized，因为这里面没有个人创
作，除非你打算往里面吐痰。但是做红烧肉蛋糕雕画就是personalized的服务，不然你
可以买块肉自己烧买个蛋糕自己雕么
【在 T*******u 的大作中提到】
: 博导，你这属于抓住一些细枝末节，靠奇技淫巧去解决具体的案子。
: 并且，虽然商品本身不属于左bee，但是在销售活动中，显然左bee是得到商品所有者的
: 授权委托的。
: 所以讨论商品本身是不是左bee的，这个没意义
|
T*********I
发帖数: 10729 | 11 对歧视的认识不应该完全漠视，但是也绝对不要杯弓蛇影。
比如日本帝国主义对中国人民造成无可弥补的伤害。
但是如果今天有人一提“日元”就想象成日本屠杀，那就是杯弓蛇影了。
对歧视也是一样。不要一提不做同性结婚的蛋糕就想到纳粹民主党当年歧视华人的
Chinese Exclusion Act。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我的意思是，歧视并不一定是坏事。
: 俺对胖子的歧视也导致了胖子减肥身体健康，俺对革婆年龄大的歧视也促进了它装嫩的
: 水平有质的飞跃。
: 俺被人思想上歧视了就被歧视了，没啥，只要制度上没有歧视就行了。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 12 尼玛，神逻辑，高院不接这个案子是因为左逼大法官知道这案子上来就输，
高院接了这案子说明这案子左逼输定了。
这位网友，左逼还有不输的时候么？
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个案子接了左x就输了。这里面逻辑简直太清楚了，蛋糕店拒绝卖的不是蛋糕，蛋糕
: 店主拒绝的是personalized的雕花，这个完全适用第一修正案，只有luobo这样捣浆糊
: 的网友才会认为从水桶里放出来咖啡和personalized的雕花是一回事。高院一直不接就
: 是因为几个左派法盲大法官也知道这案子一上来就会输
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 这就表明了，你对这个案子的历史一无所知，典型白痴。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 尼玛，神逻辑，高院不接这个案子是因为左逼大法官知道这案子上来就输，
: 高院接了这案子说明这案子左逼输定了。
: 这位网友，左逼还有不输的时候么？
|
f*******a
发帖数: 4416 | 14 这个案子的历史就是：尼玛，上述到高院了，高院接了，在这个
case下，难道不是一切从新讨论？难道讨论这个案子的历史，右
派就能占到便宜了？
灌水请注意文明礼貌，共建和谐社区，这位网友。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这就表明了，你对这个案子的历史一无所知，典型白痴。
|
