r*********t
发帖数: 4911 | 1 第二修正案原话：A well regulated Militia, being necessary to the security of
a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
infringed.
个人认为。这里面有一个小矛盾。一方面，说军事力量需要regulation,另一方面又说
人民拥枪权不可侵犯。那么在现实中，如何regulation？现在的最大问题是，gun-free
-zone里面有gun.
为了避免这个问题，且又要符合宪法，我认为，应该落实以下三点。
1.所有gun-free-zone都要有基本的安检措施（也就是宾馆的大型包裹过安检，以防止
中大型枪械的携带（手枪之类的是否能防止，我觉得防不胜防。。。。）。
2.任何无法确保自己是gun-free-zone的地区，需要明文标识，不能保障此地区gun-
free-zone.
3.对于大型集会等，无法进行个人安检的gun free zone，需要有同时进行多人安检的
大型设备（也就是一个大门，很多人都可以进去，一旦有大型金属，就会alarm)
以上想法，不知道是否可行。欢迎拍砖。 |
f*******a
发帖数: 4416 | 2 先regulation起来，不许军火商做政治游说。
然后在慢慢修宪。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第二修正案原话：A well regulated Militia, being necessary to the security of
: a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
: infringed.
: 个人认为。这里面有一个小矛盾。一方面，说军事力量需要regulation,另一方面又说
: 人民拥枪权不可侵犯。那么在现实中，如何regulation？现在的最大问题是，gun-free
: -zone里面有gun.
: 为了避免这个问题，且又要符合宪法，我认为，应该落实以下三点。
: 1.所有gun-free-zone都要有基本的安检措施（也就是宾馆的大型包裹过安检，以防止
: 中大型枪械的携带（手枪之类的是否能防止，我觉得防不胜防。。。。）。
: 2.任何无法确保自己是gun-free-zone的地区，需要明文标识，不能保障此地区gun-
|
T*******u
发帖数: 1908 | 3 总结起来就是我的那句话
没有可靠安检，禁止划定gun-free-zone |
f*******a
发帖数: 4416 | 4 修宪全面禁枪之前，就不应该搞什么局部禁枪，比如加州禁枪，纽约禁枪
之类的傻逼事情。要不就全面禁枪，要不就全面开放。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 总结起来就是我的那句话
: 没有可靠安检，禁止划定gun-free-zone
|
T*******u
发帖数: 1908 | 5 小范围靠安检实现gun free zone还是有可能的，比如机场
现在搞笑的是很多地方写着gun free zone，但是什么安检都没有
【在 f*******a 的大作中提到】
: 修宪全面禁枪之前，就不应该搞什么局部禁枪，比如加州禁枪，纽约禁枪
: 之类的傻逼事情。要不就全面禁枪，要不就全面开放。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 完全同意。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 总结起来就是我的那句话
: 没有可靠安检，禁止划定gun-free-zone
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 不修宪，很难regulation起来。喊regulation的民主党都在疯狂卖枪。除非直接修宪说
拥枪违法，不然regulation没用啊。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 先regulation起来，不许军火商做政治游说。
: 然后在慢慢修宪。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 8 先立法不许军火商游说，这个达不到修宪的高度，只要一半以上同意就行。
不许军火商游说之后，再酝酿个几年，修宪就有可能了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不修宪，很难regulation起来。喊regulation的民主党都在疯狂卖枪。除非直接修宪说
: 拥枪违法，不然regulation没用啊。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 可行。不过估计没有政治势力会去这么做。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 先立法不许军火商游说，这个达不到修宪的高度，只要一半以上同意就行。
: 不许军火商游说之后，再酝酿个几年，修宪就有可能了。
|
T*******u
发帖数: 1908 | 10 其实宪法说的很tricky
究竟是作为民兵，保证free state的时候，bear arm才是right呢？还是没有任何前提
条件，就是right？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不修宪，很难regulation起来。喊regulation的民主党都在疯狂卖枪。除非直接修宪说
: 拥枪违法，不然regulation没用啊。
|
|
|
d*c
发帖数: 1226 | 11 不矛盾,regulated 是人,不是arms |
d*c
发帖数: 1226 | |
f*******a
发帖数: 4416 | 13 还得规范军火商的广告和软文。但凡任何军火公司出钱发的文章
和搞的讨论，后面全部必须著名，由军火商提供资金。
否则就美国这架势，乱成科索沃也不会有人修宪禁枪。
尼玛，你一提倡禁枪，军火商就雇佣一堆五毛出来煽动人民情绪
【在 r*********t 的大作中提到】
: 可行。不过估计没有政治势力会去这么做。
|
l****z
发帖数: 29846 | 14 哪里有说军火需要ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ？ militia不是军火吧.
of
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第二修正案原话：A well regulated Militia, being necessary to the security of
: a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
: infringed.
: 个人认为。这里面有一个小矛盾。一方面，说军事力量需要regulation,另一方面又说
: 人民拥枪权不可侵犯。那么在现实中，如何regulation？现在的最大问题是，gun-free
: -zone里面有gun.
: 为了避免这个问题，且又要符合宪法，我认为，应该落实以下三点。
: 1.所有gun-free-zone都要有基本的安检措施（也就是宾馆的大型包裹过安检，以防止
: 中大型枪械的携带（手枪之类的是否能防止，我觉得防不胜防。。。。）。
: 2.任何无法确保自己是gun-free-zone的地区，需要明文标识，不能保障此地区gun-
|
r*********t
发帖数: 4911 | 15 谢指正。militia应该是指民兵组织/军事力量。已修改。
【在 l****z 的大作中提到】
: 哪里有说军火需要ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ？ militia不是军火吧.
:
: of
|
d*c
发帖数: 1226 | 16 1）犯罪分子可能在安检点外袭击。2）排队等安检的人群密度会很大 |
s**********r
发帖数: 286 | 17
没错，说的是人， 不是武器，没有矛盾之说。只有规范得当，民兵才能成为保卫国家
自由的力量。基于这一点，人民拥枪携枪的权力不容侵犯。
【在 l****z 的大作中提到】
: 哪里有说军火需要ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ？ militia不是军火吧.
:
: of
|
s**********r
发帖数: 286 | 18
没错，说的是人， 不是武器，没有矛盾之说。只有规范得当，民兵才能成为保卫国家
自由的力量。基于这一点，人民拥枪携枪的权力不容侵犯。
【在 l****z 的大作中提到】
: 哪里有说军火需要ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ？ militia不是军火吧.
:
: of
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 第一点，有道理。第二点，大型安检不需要排队.好比是一个大门，上面有探测器，人
随意进出，一旦金属过大，就会报警，但是谁携带的并不清楚。不过至少可以保证及时
疏撒人群。
【在 d*c 的大作中提到】
: 1）犯罪分子可能在安检点外袭击。2）排队等安检的人群密度会很大
|
b********r
发帖数: 837 | 20 矛盾个毛，美国那些支持持枪的理论无论有多少所谓宪法依据，都是一个joke. 一个直
接的analog就是跟跟中共谈民主，他们也有一大堆宪法支持他们所谓的民主啊，有意思
吗？无解的。作为老百姓能做的只有一条：bear with it or leave it.
of
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第二修正案原话：A well regulated Militia, being necessary to the security of
: a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
: infringed.
: 个人认为。这里面有一个小矛盾。一方面，说军事力量需要regulation,另一方面又说
: 人民拥枪权不可侵犯。那么在现实中，如何regulation？现在的最大问题是，gun-free
: -zone里面有gun.
: 为了避免这个问题，且又要符合宪法，我认为，应该落实以下三点。
: 1.所有gun-free-zone都要有基本的安检措施（也就是宾馆的大型包裹过安检，以防止
: 中大型枪械的携带（手枪之类的是否能防止，我觉得防不胜防。。。。）。
: 2.任何无法确保自己是gun-free-zone的地区，需要明文标识，不能保障此地区gun-
|
|
|
h*****3
发帖数: 526 | 21 乱比。土工的伪宪法和美帝立国宪法有可比性吗？
【在 b********r 的大作中提到】
: 矛盾个毛，美国那些支持持枪的理论无论有多少所谓宪法依据，都是一个joke. 一个直
: 接的analog就是跟跟中共谈民主，他们也有一大堆宪法支持他们所谓的民主啊，有意思
: 吗？无解的。作为老百姓能做的只有一条：bear with it or leave it.
:
: of
: free
|
h*********n
发帖数: 11319 | 22 得多傻逼才会相信第二修正案是靠枪厂游说撑着的？
美国所有枪厂一年枪械面向民用市场的总销售额还不到20亿，其中大量家庭作坊连信用
卡都不收，利润率极其可怜。最乐观估计，全美整个民用枪械市场的总利润，不会超过
3亿，很可能2亿都不到。
比如美国枪厂中的领头羊，Sturm & Ruger, 包括军警市场在内的年销售额大概7-8亿刀
，利润大概1.5亿-2亿。众所周知军警市场的利润率远大于民用市场，比如Colt基本上专
攻军队，甚至Smith&Wesson都曾经一度彻底放弃民用市场。
这么点利润的一个夕阳工业，你tmd告诉我怎么砸钱出来跟左派媒体左逼寡头对抗？
我们对比一下，去年6月份福特基金会和Soros为了支持BLM闹事，一笔资助了 Black-
Led Movement Fund 1.33亿。
希拉里一个人大半年的竞选经费是5.7亿，不过还比不上奥巴，对阵罗姆尼那次花了7.8亿
6月份民主党为了GA-6的席位，仅仅是435个众议院席位之一，怒砸了超过5000万刀。
CNN一年的revenue就是12亿。Fox 23亿。NBCUniversal 28亿。
对比一下，NRA一年总经费才3.4亿，其中一半靠500万会员的会费，1/4靠课程和周边，
1/4靠枪厂合作program。
支持2A的力量在媒体巨头面前不过是只蚂蚁。无处不在的媒体寡头可以只手遮天。这就
是你永远只能看见媒体嘲笑辱骂NRA，听不见NRA声音的原因。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 先regulation起来，不许军火商做政治游说。
: 然后在慢慢修宪。
|
d*c
发帖数: 1226 | 23 哪有不用排队的大型安检？
安检入口必定人群密度大，非常容易成为安检口外袭击者的目标
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一点，有道理。第二点，大型安检不需要排队.好比是一个大门，上面有探测器，人
: 随意进出，一旦金属过大，就会报警，但是谁携带的并不清楚。不过至少可以保证及时
: 疏撒人群。
|
A******e
发帖数: 655 | 24 看一群不了解历史，全无民主思想的一群五毛党在这里大声叫嚣禁枪，实在可笑。
Republic政体是那么容易维持的？美国总统的权力比一般独裁国家的皇帝都大。没有民
间普遍的武装还有数亿只枪制约，那么独裁完全不能避免，如果修宪禁枪那么只能彻底
修宪，完全改变整个国家体制，削弱总统权力，彻底改变三权分立，军权和行政权完全
分开。行政首脑不能同时是国家元首。 |
T******g
发帖数: 21328 | 25 多开几个通道不就行了，又不是所有人一起到
安检口都有保镖，一般恐怖份子没那么傻
【在 d*c 的大作中提到】
: 哪有不用排队的大型安检？
: 安检入口必定人群密度大，非常容易成为安检口外袭击者的目标
|
f*******a
发帖数: 4416 | 26 尼玛笑话吗？就民间那数亿只枪就能反独裁？
【在 A******e 的大作中提到】
: 看一群不了解历史，全无民主思想的一群五毛党在这里大声叫嚣禁枪，实在可笑。
: Republic政体是那么容易维持的？美国总统的权力比一般独裁国家的皇帝都大。没有民
: 间普遍的武装还有数亿只枪制约，那么独裁完全不能避免，如果修宪禁枪那么只能彻底
: 修宪，完全改变整个国家体制，削弱总统权力，彻底改变三权分立，军权和行政权完全
: 分开。行政首脑不能同时是国家元首。
|
i***a
发帖数: 4718 | 27 又一个Dotard牛逼粉，还尼玛特懂历史。
回去查一下，美国三权分立里面，行政权力变大是从啥时开始的。
【在 A******e 的大作中提到】
: 看一群不了解历史，全无民主思想的一群五毛党在这里大声叫嚣禁枪，实在可笑。
: Republic政体是那么容易维持的？美国总统的权力比一般独裁国家的皇帝都大。没有民
: 间普遍的武装还有数亿只枪制约，那么独裁完全不能避免，如果修宪禁枪那么只能彻底
: 修宪，完全改变整个国家体制，削弱总统权力，彻底改变三权分立，军权和行政权完全
: 分开。行政首脑不能同时是国家元首。
|
m****g
发帖数: 1132 | 28 Gun free zone难道不是说“不允许你带枪，但是不保证我这里没有带枪的人”？
of
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第二修正案原话：A well regulated Militia, being necessary to the security of
: a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
: infringed.
: 个人认为。这里面有一个小矛盾。一方面，说军事力量需要regulation,另一方面又说
: 人民拥枪权不可侵犯。那么在现实中，如何regulation？现在的最大问题是，gun-free
: -zone里面有gun.
: 为了避免这个问题，且又要符合宪法，我认为，应该落实以下三点。
: 1.所有gun-free-zone都要有基本的安检措施（也就是宾馆的大型包裹过安检，以防止
: 中大型枪械的携带（手枪之类的是否能防止，我觉得防不胜防。。。。）。
: 2.任何无法确保自己是gun-free-zone的地区，需要明文标识，不能保障此地区gun-
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 gun free zone的确是你这个意思。但是，目前的gun free zone接二连三地发生了屠杀
事件，证明现行的gun-free-zone 定义得毫无意义。所以，要么抛弃gun free zone的
概念（也就是干脆说，这里不是gun free zone), 要么加强执法力度（安装安检设施）
，从而可以有助于真正惩处带枪进gun free zone的罪犯。
【在 m****g 的大作中提到】
: Gun free zone难道不是说“不允许你带枪，但是不保证我这里没有带枪的人”？
:
: of
: free
|
s******8
发帖数: 4192 | 30 你要看二修的背景，二修和前面十修是Bill of Rights的一部分。关键是很多人对独立
战争结束后再次产生的中央集权感到恐怖，害怕出现一个替代英国的中央政府，所以出
现这个法律。所以初衷还是要民兵组织对抗中央政府，并不是每个人持枪去对抗犯罪的
。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 你这种论述就是保守派大法官最嗤之以鼻涕的基于立法历史和立法原意的法律解释。当
时的历史如何？每个人都只了解一个方面。当时大家都同意了的，是且只是写成条纹的
法律。
所以俺认为，斯佳丽亚是美国历史上最伟大的法官，他凭自己的力量扭转了美国整个法
律界对法律的错误解读。要进一步研究，请看
http://fedsoc.org/commentary/videos/justice-scalia-text-over-intent-and-the-demise-of-legislative-history-event-audio-video
【在 s******8 的大作中提到】
: 你要看二修的背景，二修和前面十修是Bill of Rights的一部分。关键是很多人对独立
: 战争结束后再次产生的中央集权感到恐怖，害怕出现一个替代英国的中央政府，所以出
: 现这个法律。所以初衷还是要民兵组织对抗中央政府，并不是每个人持枪去对抗犯罪的
: 。
|
w****h
发帖数: 1344 | 32 属实。禁枪只是禁普通老百姓的权利，禁枪？黑帮的枪如何禁？美国机械工具如此普及
，私人作坊，地下兵工厂如何禁？亿万富豪可以雇一只卫队保卫他的“corporate
mansion”，我们拿什么保卫自己的家呢？
: 得多傻逼才会相信第二修正案是靠枪厂游说撑着的？
: 美国所有枪厂一年枪械面向民用市场的总销售额还不到20亿，其中大量家庭作坊
连信用
: 卡都不收，利润率极其可怜。最乐观估计，全美整个民用枪械市场的总利润，不
会超过
: 3亿，很可能2亿都不到。
: 比如美国枪厂中的领头羊，Sturm
【在 h*********n 的大作中提到】
: 得多傻逼才会相信第二修正案是靠枪厂游说撑着的？
: 美国所有枪厂一年枪械面向民用市场的总销售额还不到20亿，其中大量家庭作坊连信用
: 卡都不收，利润率极其可怜。最乐观估计，全美整个民用枪械市场的总利润，不会超过
: 3亿，很可能2亿都不到。
: 比如美国枪厂中的领头羊，Sturm & Ruger, 包括军警市场在内的年销售额大概7-8亿刀
: ，利润大概1.5亿-2亿。众所周知军警市场的利润率远大于民用市场，比如Colt基本上专
: 攻军队，甚至Smith&Wesson都曾经一度彻底放弃民用市场。
: 这么点利润的一个夕阳工业，你tmd告诉我怎么砸钱出来跟左派媒体左逼寡头对抗？
: 我们对比一下，去年6月份福特基金会和Soros为了支持BLM闹事，一笔资助了 Black-
: Led Movement Fund 1.33亿。
|
w****h
发帖数: 1344 | 33 属实。禁枪只是禁普通老百姓的权利，禁枪？黑帮的枪如何禁？美国机械工具如此普及
，私人作坊，地下兵工厂如何禁？亿万富豪可以雇一只卫队保卫他的“corporate
mansion”，我们拿什么保卫自己的家呢？
: 得多傻逼才会相信第二修正案是靠枪厂游说撑着的？
: 美国所有枪厂一年枪械面向民用市场的总销售额还不到20亿，其中大量家庭作坊
连信用
: 卡都不收，利润率极其可怜。最乐观估计，全美整个民用枪械市场的总利润，不
会超过
: 3亿，很可能2亿都不到。
: 比如美国枪厂中的领头羊，Sturm
【在 h*********n 的大作中提到】
: 得多傻逼才会相信第二修正案是靠枪厂游说撑着的？
: 美国所有枪厂一年枪械面向民用市场的总销售额还不到20亿，其中大量家庭作坊连信用
: 卡都不收，利润率极其可怜。最乐观估计，全美整个民用枪械市场的总利润，不会超过
: 3亿，很可能2亿都不到。
: 比如美国枪厂中的领头羊，Sturm & Ruger, 包括军警市场在内的年销售额大概7-8亿刀
: ，利润大概1.5亿-2亿。众所周知军警市场的利润率远大于民用市场，比如Colt基本上专
: 攻军队，甚至Smith&Wesson都曾经一度彻底放弃民用市场。
: 这么点利润的一个夕阳工业，你tmd告诉我怎么砸钱出来跟左派媒体左逼寡头对抗？
: 我们对比一下，去年6月份福特基金会和Soros为了支持BLM闹事，一笔资助了 Black-
: Led Movement Fund 1.33亿。
|
w****h
发帖数: 1344 | 34 属实。禁枪只是禁普通老百姓的权利，禁枪？黑帮的枪如何禁？美国机械工具如此普及
，私人作坊，地下兵工厂如何禁？亿万富豪可以雇一只卫队保卫他的“corporate
mansion”，我们拿什么保卫自己的家呢？
: 得多傻逼才会相信第二修正案是靠枪厂游说撑着的？
: 美国所有枪厂一年枪械面向民用市场的总销售额还不到20亿，其中大量家庭作坊
连信用
: 卡都不收，利润率极其可怜。最乐观估计，全美整个民用枪械市场的总利润，不
会超过
: 3亿，很可能2亿都不到。
: 比如美国枪厂中的领头羊，Sturm
【在 h*********n 的大作中提到】
: 得多傻逼才会相信第二修正案是靠枪厂游说撑着的？
: 美国所有枪厂一年枪械面向民用市场的总销售额还不到20亿，其中大量家庭作坊连信用
: 卡都不收，利润率极其可怜。最乐观估计，全美整个民用枪械市场的总利润，不会超过
: 3亿，很可能2亿都不到。
: 比如美国枪厂中的领头羊，Sturm & Ruger, 包括军警市场在内的年销售额大概7-8亿刀
: ，利润大概1.5亿-2亿。众所周知军警市场的利润率远大于民用市场，比如Colt基本上专
: 攻军队，甚至Smith&Wesson都曾经一度彻底放弃民用市场。
: 这么点利润的一个夕阳工业，你tmd告诉我怎么砸钱出来跟左派媒体左逼寡头对抗？
: 我们对比一下，去年6月份福特基金会和Soros为了支持BLM闹事，一笔资助了 Black-
: Led Movement Fund 1.33亿。
|
A******e
发帖数: 655 | 35 美国总统既是政府首脑又是国家元首还是三军总统帅，这是美国一立国的时候就有的事
情。当然这是多么恐怖的事情是象你这种一点民主常识都没有的人所不能理解的。 |
I********x
发帖数: 858 | 36 宪法不能改？
一切都不是问题，只有人是问题。
of
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第二修正案原话：A well regulated Militia, being necessary to the security of
: a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
: infringed.
: 个人认为。这里面有一个小矛盾。一方面，说军事力量需要regulation,另一方面又说
: 人民拥枪权不可侵犯。那么在现实中，如何regulation？现在的最大问题是，gun-free
: -zone里面有gun.
: 为了避免这个问题，且又要符合宪法，我认为，应该落实以下三点。
: 1.所有gun-free-zone都要有基本的安检措施（也就是宾馆的大型包裹过安检，以防止
: 中大型枪械的携带（手枪之类的是否能防止，我觉得防不胜防。。。。）。
: 2.任何无法确保自己是gun-free-zone的地区，需要明文标识，不能保障此地区gun-
|
o*****a
发帖数: 6401 | 37 要立法不许军火商游说，是不是先要立法立法不许军火商游说这个立法？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 先立法不许军火商游说，这个达不到修宪的高度，只要一半以上同意就行。
: 不许军火商游说之后，再酝酿个几年，修宪就有可能了。
|
j****l
发帖数: 3356 | 38 所以你要求机场不要安检？
【在 d*c 的大作中提到】
: 1）犯罪分子可能在安检点外袭击。2）排队等安检的人群密度会很大
|
T**********1
发帖数: 2406 | 39 The Constitution enumerates the power of the Federal Government. The power
that are not given to the Federal Government is reserved for the States.
Even without 2A, the Federal government has no right to ban guns because it
is not given the rights by the Constitution.
This is the KEY difference between the US and any other countries on earth.
The US Federal government can only do things allowed by the Constitution.
In other Countries, people can only do things allowed by their governments.
2A is an repetition/emphasis of people's rights to protect it form the
Federal government and also forbids states to ban guns.
The 2A is not about safety, it is about God-given rights that are in-
alienable.
of
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第二修正案原话：A well regulated Militia, being necessary to the security of
: a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
: infringed.
: 个人认为。这里面有一个小矛盾。一方面，说军事力量需要regulation,另一方面又说
: 人民拥枪权不可侵犯。那么在现实中，如何regulation？现在的最大问题是，gun-free
: -zone里面有gun.
: 为了避免这个问题，且又要符合宪法，我认为，应该落实以下三点。
: 1.所有gun-free-zone都要有基本的安检措施（也就是宾馆的大型包裹过安检，以防止
: 中大型枪械的携带（手枪之类的是否能防止，我觉得防不胜防。。。。）。
: 2.任何无法确保自己是gun-free-zone的地区，需要明文标识，不能保障此地区gun-
|
r*********t
发帖数: 4911 | 40 ur points r right in theory but thats not what is happenning in the real
world. The National Firearms Act in 1934 prevents citizens' ownership of
automatic weapons but the supreme court has never ruled on the
constitutionality of these limits.
power
it
.
【在 T**********1 的大作中提到】
: The Constitution enumerates the power of the Federal Government. The power
: that are not given to the Federal Government is reserved for the States.
: Even without 2A, the Federal government has no right to ban guns because it
: is not given the rights by the Constitution.
: This is the KEY difference between the US and any other countries on earth.
: The US Federal government can only do things allowed by the Constitution.
: In other Countries, people can only do things allowed by their governments.
: 2A is an repetition/emphasis of people's rights to protect it form the
: Federal government and also forbids states to ban guns.
: The 2A is not about safety, it is about God-given rights that are in-
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 41 当然可以, 开坦克的人也有家小, 也要上厕所的.
【在 f*******a 的大作中提到】
: 尼玛笑话吗？就民间那数亿只枪就能反独裁？
|
w****h
发帖数: 1344 | 42 你搞笑吗？ 你在美国雇个五毛试试？ 索罗斯Craigstlist雇人给西婆助选还要十六块
五涅。反禁枪的lobby和媒体广告的钱只是禁枪的零头。反禁枪的lobby钱很大一部分是
普通人一分钱一分钱凑的。禁枪的lobby是几个亿万富翁支持的。 为啥精英阶层如此支
持禁枪？精英阶层最理想的是把老百姓当猪养。猪有了枪不好控制啊。
你不要看现在美国社会很不错的样子，50年后当精英阶层控制社会财富的50%之后，城
里的贫民区就是我们将来的样子啊。
真有良心的话支持的应当是禁止所有PAC，lobby，大额政治捐款，限制媒体政治广告。
否者民主只是精英阶层的民主，政府是为精英阶层服务的养猪场。
: 还得规范军火商的广告和软文。但凡任何军火公司出钱发的文章
: 和搞的讨论，后面全部必须著名，由军火商提供资金。
: 否则就美国这架势，乱成科索沃也不会有人修宪禁枪。
: 尼玛，你一提倡禁枪，军火商就雇佣一堆五毛出来煽动人民情绪
【在 f*******a 的大作中提到】
: 尼玛笑话吗？就民间那数亿只枪就能反独裁？
|
V**3
发帖数: 12756 | 43 是的， 我建议过， 任何lobby活动必须留影像，且公开，
没有留影像记录的lobby活动属于非法
【在 w****h 的大作中提到】
: 你搞笑吗？ 你在美国雇个五毛试试？ 索罗斯Craigstlist雇人给西婆助选还要十六块
: 五涅。反禁枪的lobby和媒体广告的钱只是禁枪的零头。反禁枪的lobby钱很大一部分是
: 普通人一分钱一分钱凑的。禁枪的lobby是几个亿万富翁支持的。 为啥精英阶层如此支
: 持禁枪？精英阶层最理想的是把老百姓当猪养。猪有了枪不好控制啊。
: 你不要看现在美国社会很不错的样子，50年后当精英阶层控制社会财富的50%之后，城
: 里的贫民区就是我们将来的样子啊。
: 真有良心的话支持的应当是禁止所有PAC，lobby，大额政治捐款，限制媒体政治广告。
: 否者民主只是精英阶层的民主，政府是为精英阶层服务的养猪场。
:
:
: 还得规范军火商的广告和软文。但凡任何军火公司出钱发的文章
|
w****h
发帖数: 1344 | 44 所以我最痛恨8020这些汉奸卖华组织，支持AA，挑动群众斗群众，拿着亿万富翁Fund的
PAC钱，雇文革婆子这些坏
蛋嚷嚷给“富人”加税。人家巨富住corporatemansion，坐corporate jet,
开
corporate yacht 交6%的税，雇写手大谈川普竟敢给“富人"减income tax!
!!! 现在
要看MSM的政论也行，只要知道反过来才是真相就对了。
: 是的， 我建议过， 任何lobby活动必须留影像，且公开，
: 没有留影像记录的lobby活动属于非法
【在 V**3 的大作中提到】
: 是的， 我建议过， 任何lobby活动必须留影像，且公开，
: 没有留影像记录的lobby活动属于非法
|
w****h
发帖数: 1344 | 45 我不是NRA会员，对NRA 亦无好感（或恶感）。 但我要说的是
现在NRA在自动火器（不支持），背景调查（支持）方面和你我普通人的common sense
是一致的。 surprised？ 和主流媒体描绘的邪恶组织不一样吧。 现在美国的亿万富
翁控制的主流媒体和我们的央视和人民日报有的一比！ |
T******g
发帖数: 21328 | 46 同意
此支
【在 w****h 的大作中提到】
: 你搞笑吗？ 你在美国雇个五毛试试？ 索罗斯Craigstlist雇人给西婆助选还要十六块
: 五涅。反禁枪的lobby和媒体广告的钱只是禁枪的零头。反禁枪的lobby钱很大一部分是
: 普通人一分钱一分钱凑的。禁枪的lobby是几个亿万富翁支持的。 为啥精英阶层如此支
: 持禁枪？精英阶层最理想的是把老百姓当猪养。猪有了枪不好控制啊。
: 你不要看现在美国社会很不错的样子，50年后当精英阶层控制社会财富的50%之后，城
: 里的贫民区就是我们将来的样子啊。
: 真有良心的话支持的应当是禁止所有PAC，lobby，大额政治捐款，限制媒体政治广告。
: 否者民主只是精英阶层的民主，政府是为精英阶层服务的养猪场。
:
:
: 还得规范军火商的广告和软文。但凡任何军火公司出钱发的文章
|
w****h
发帖数: 1344 | 47 你可能觉得我关于Elite精英阶层的描述是危言耸听。咋会呢，民主党不是为穷人和中
产谋福利，反对华尔街，给富人加税的吗？ 不妨看看Madam President 西婆的给高盛
的讲话（一小时讲话就挣几十万美元，革婆你就羡慕嫉妒恨吧，呵呵）和电邮：”我已
不是挣扎的中产阶级一员了，我的财富（我加的，有5亿美元）已让我跻身精英阶层，
（我加的，你猜我的屁股会坐在哪里，放心吧，我也对精英阶层6%的税很满意）。 |
M*****n
发帖数: 115 | |
w****h
发帖数: 1344 | 49 和党建制派也都是披着人皮的狼。PaulRyan MacCain都是拿索罗斯钱的。像索罗斯这种
都是武侠小说刚开始出场的那种小角色，反正索罗斯已经臭名昭著了，站前台当打手的。 |
w****h
发帖数: 1344 | 50 也许你又问了，还真有像8020华人组织支持AA干这种生小孩没屁眼缺德事的？ 有，还
真有。 也许你又问了，这帮孙子还真雇人发帖？有，还真有。不光是美国有，这帮孙
子与时俱进，Outsourcing 中国雇了一堆五毛在这里挖粪坑。2000人民币一月便宜啊。
不用会英语，会打字按模版来就好。比如这个大赤包dcbang 发十个帖子十个贴子都是
白人这个白人那个。翻来覆去就是白左那套白人生下来就有原罪那些玩意儿。革婆这样
的办公室领导来了，马上穿几件马甲顶贴。
美心版估计是BBS美国流量最大的版了，按这个趋势，早晚被五毛占领。 |
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 51 小飞象将军不就是廊坊大厂回族自治县的穆斯林么
特别虔诚
【在 w****h 的大作中提到】
: 也许你又问了，还真有像8020华人组织支持AA干这种生小孩没屁眼缺德事的？ 有，还
: 真有。 也许你又问了，这帮孙子还真雇人发帖？有，还真有。不光是美国有，这帮孙
: 子与时俱进，Outsourcing 中国雇了一堆五毛在这里挖粪坑。2000人民币一月便宜啊。
: 不用会英语，会打字按模版来就好。比如这个大赤包dcbang 发十个帖子十个贴子都是
: 白人这个白人那个。翻来覆去就是白左那套白人生下来就有原罪那些玩意儿。革婆这样
: 的办公室领导来了，马上穿几件马甲顶贴。
: 美心版估计是BBS美国流量最大的版了，按这个趋势，早晚被五毛占领。
|
c*****r
发帖数: 418 | 52 你的英文阅读理解有问题，第二修正案说的是两件事，一是regulated Militia, 一是
人民的持枪权，都不可侵犯。而不是说人民的持枪权是REGULATED！
of
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第二修正案原话：A well regulated Militia, being necessary to the security of
: a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be
: infringed.
: 个人认为。这里面有一个小矛盾。一方面，说军事力量需要regulation,另一方面又说
: 人民拥枪权不可侵犯。那么在现实中，如何regulation？现在的最大问题是，gun-free
: -zone里面有gun.
: 为了避免这个问题，且又要符合宪法，我认为，应该落实以下三点。
: 1.所有gun-free-zone都要有基本的安检措施（也就是宾馆的大型包裹过安检，以防止
: 中大型枪械的携带（手枪之类的是否能防止，我觉得防不胜防。。。。）。
: 2.任何无法确保自己是gun-free-zone的地区，需要明文标识，不能保障此地区gun-
|
