d*c
发帖数: 1226 | 1 being necessary to the security of a free State
1A,2A都是讲人民和政府的，所以，我的理解，security of a free State不（一定）
包括抵抗外敌入侵，是指防止对内暴政专制。
基于这个理解，国防级别的武器首要功能是抵抗外敌的，因此不属2A定义的范围。接下
来关键词就是 necessary。
政府对内的首要暴力工具是警察，所以 being necessary就是武装水平要和警察的相当
。警察主要武器装备主要是手枪，自动，半自动步枪，霰弹，拴动等等。在联邦法层面
，除自动步枪外严控外，其他的都可以依法购买，还有防弹衣，头盔也一样。这样武装
起来的公民，装备水平是与警察相当的，也就是2A所定义的。 |
d*c
发帖数: 1226 | 2 所以就不要扯什么原子弹导弹，那些不是2A说的 necessary |
t*******y
发帖数: 21396 | 3 对内警察只是维持治安用的，警察搞不定后面有国民警卫队。谁规定‘暴政’只能上警
察？只能上警察的还算是‘暴政’么？如果国家只出动普通警察抓人，被镇压的有理由
用枪来‘反抗暴政’么？ |
B*Q
发帖数: 25729 | |
m*******p
发帖数: 1978 | 5 傻逼床粉已经不能自圆其说。尼玛外国人还拥枪，哪个国家有这么大规模多枪击杀人的
。 |
d*c
发帖数: 1226 | 6 听说过Posse Comitatus Act么？ 来补一下：
The Posse Comitatus Act is a United States federal law (18 U.S.C. § 1385,
original at 20 Stat. 152) signed on June 18, 1878 by President Rutherford B.
Hayes. The purpose of the act – in concert with the Insurrection Act of
1807 – is to limit the powers of the federal government in using federal
military personnel to enforce domestic policies within the United States. It
was passed as an amendment to an army appropriation bill following the end
of Reconstruction, and was subsequently updated in 1956 and 1981.
The Act only specifically applies to the United States Army and, as amended
in 1956, the United States Air Force. While the Act does not explicitly
mention the United States Navy and the United States Marine Corps, the
Department of the Navy has prescribed regulations that are generally
construed to give the Act force with respect to those services as well.
https://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act
我说这些网友，不是不知道私人土地可以打靶狩猎，就是不知道动用军队对付人民还有
限制，您们真是在美国么？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 对内警察只是维持治安用的，警察搞不定后面有国民警卫队。谁规定‘暴政’只能上警
: 察？只能上警察的还算是‘暴政’么？如果国家只出动普通警察抓人，被镇压的有理由
: 用枪来‘反抗暴政’么？
|
d*c
发帖数: 1226 | 7 动用警察强抢老百姓的牲口做抵押，就是暴政之一
【在 t*******y 的大作中提到】
: 对内警察只是维持治安用的，警察搞不定后面有国民警卫队。谁规定‘暴政’只能上警
: 察？只能上警察的还算是‘暴政’么？如果国家只出动普通警察抓人，被镇压的有理由
: 用枪来‘反抗暴政’么？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 8 正规军队不能对内，所以才有了国民警卫队么。号称是民兵，装备可比解放军的重装集
团军牛逼多了
B.
It
end
amended
【在 d*c 的大作中提到】
: 听说过Posse Comitatus Act么？ 来补一下：
: The Posse Comitatus Act is a United States federal law (18 U.S.C. § 1385,
: original at 20 Stat. 152) signed on June 18, 1878 by President Rutherford B.
: Hayes. The purpose of the act – in concert with the Insurrection Act of
: 1807 – is to limit the powers of the federal government in using federal
: military personnel to enforce domestic policies within the United States. It
: was passed as an amendment to an army appropriation bill following the end
: of Reconstruction, and was subsequently updated in 1956 and 1981.
: The Act only specifically applies to the United States Army and, as amended
: in 1956, the United States Air Force. While the Act does not explicitly
|
d*c
发帖数: 1226 | 9 装备强不假，但是PCA说了，一旦国民警卫队被联邦征用，即失去其对内持法的特性，
与国家军队一样受PCA制约。
也就是说，国民警卫队只有在州长调遣情况下，才不受PCA约束。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 正规军队不能对内，所以才有了国民警卫队么。号称是民兵，装备可比解放军的重装集
: 团军牛逼多了
:
: B.
: It
: end
: amended
|
A******e
发帖数: 655 | 10 挪威2011年那次死了七十七个。
: 傻逼床粉已经不能自圆其说。尼玛外国人还拥枪，哪个国家有这么大规模多枪击
杀人的
: 。
【在 m*******p 的大作中提到】
: 傻逼床粉已经不能自圆其说。尼玛外国人还拥枪，哪个国家有这么大规模多枪击杀人的
: 。
|
|
|
f*******a
发帖数: 4416 | 11 挪威也不禁枪...
【在 A******e 的大作中提到】
: 挪威2011年那次死了七十七个。
:
:
: 傻逼床粉已经不能自圆其说。尼玛外国人还拥枪，哪个国家有这么大规模多枪击
: 杀人的
:
: 。
:
|
A******e
发帖数: 655 | 12 尼斯2016年卡车撞死八十多个。巴黎2015年炸弹炸死一百三十个。
: 挪威2011年那次死了七十七个。
: 杀人的
【在 A******e 的大作中提到】
: 挪威2011年那次死了七十七个。
:
:
: 傻逼床粉已经不能自圆其说。尼玛外国人还拥枪，哪个国家有这么大规模多枪击
: 杀人的
:
: 。
:
|
A******e
发帖数: 655 | 13 还有纽约九一一死了三千来个
: 尼斯2016年卡车撞死八十多个。巴黎2015年炸弹炸死一百三十个。
【在 A******e 的大作中提到】
: 尼斯2016年卡车撞死八十多个。巴黎2015年炸弹炸死一百三十个。
:
:
: 挪威2011年那次死了七十七个。
:
: 杀人的
:
|
P****R
发帖数: 22479 | 14 不少中国网友也认为，外国发生凶案，也无法证明中国最安全。网友们列举多例，例如
2001年石家庄“3．16”特大爆炸案，造成108人死亡，38人受伤；2002年南京汤山投毒
案共造成400人中毒，42人死亡；2009年新疆七五事件，造成至少184人死亡，1680人受
伤，但真实死伤数字，被认为应该更高；2014年昆明火车站暴力恐怖袭击事件，造成31
人死亡、141人受伤；2015年柳城县连环邮包爆炸案造成10人死亡、51人受伤。
另有网友表示，中国的毒食品、爆表的雾霾、血拆强拆、毒操场、找不回的失踪人口、
强摘器官牟利等等，都让中国很不安全，但官媒却视而不见，反而对别国的苦难津津乐
道。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 15 川粉丝悖论的逻辑太奇怪了。人民既然有权起来暴政要革命推翻反革命政府了，为啥还
受反革命政府宪法的限制？造反还要宪法授权，宪法不授权就是非法？那美国从英国独
立是受了哪条英国宪法授权来维持正义性了？反过来既然依照宪法，那人民就应该把反
动政府选下去，而不是操枪起来造反。既然宪法提供了完备的手段来让人民监督政府制
约政府，那诉诸暴力显然不是哪怕最终的选择。
【在 d*c 的大作中提到】
: 装备强不假，但是PCA说了，一旦国民警卫队被联邦征用，即失去其对内持法的特性，
: 与国家军队一样受PCA制约。
: 也就是说，国民警卫队只有在州长调遣情况下，才不受PCA约束。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 我认为security of a free State既包括对外的侵略，也包括对内的暴政。反正我个人
认为2a本身写的有些模糊。 |
T******g
发帖数: 21328 | 17 左棍真是没文化
宪法是法制的基础，是建立国家基本框架的保证，保护基本人权和限制政府权利
如果一个政府不遵守宪法，独裁暴政，人民当然可以起义反抗
投票唯一能有效的环境是这个政府还是维护宪法的，三权还是分立制衡的，国家暴力机
构还是遵循法制保护宪法的，没有严重的系统性腐败。
如果一个协议只有一方遵守，最后就只能靠武力了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 川粉丝悖论的逻辑太奇怪了。人民既然有权起来暴政要革命推翻反革命政府了，为啥还
: 受反革命政府宪法的限制？造反还要宪法授权，宪法不授权就是非法？那美国从英国独
: 立是受了哪条英国宪法授权来维持正义性了？反过来既然依照宪法，那人民就应该把反
: 动政府选下去，而不是操枪起来造反。既然宪法提供了完备的手段来让人民监督政府制
: 约政府，那诉诸暴力显然不是哪怕最终的选择。
|
t**x
发帖数: 20965 | 18 对头，
其实反对暴政就是金三那样。 看看萨达姆，， ，
那个waco大卫教被抹黑灭门的， 妇女儿童死了一地，， 反抗个屁啊。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 对内警察只是维持治安用的，警察搞不定后面有国民警卫队。谁规定‘暴政’只能上警
: 察？只能上警察的还算是‘暴政’么？如果国家只出动普通警察抓人，被镇压的有理由
: 用枪来‘反抗暴政’么？
|
T******g
发帖数: 21328 | 19 北朝鲜萨达姆这种独裁的，早就把人民手里的武器没收绝大部分了
大卫教那次政府滥用武力，被骂了很久了，现在都不敢随便打了
那个教也有问题，教主乱搞女人，妇孺被控制不让离开
【在 t**x 的大作中提到】
: 对头，
: 其实反对暴政就是金三那样。 看看萨达姆，， ，
: 那个waco大卫教被抹黑灭门的， 妇女儿童死了一地，， 反抗个屁啊。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 20 这么说吧，奥巴马当了8年总统，也给版上Dotards骂了8年随意解释宪法强奸民意算是
暴政了，你们咋就不身体力行一下拿本宪法操起枪杆来反抗暴政一把呢？你们咋还把希
望寄托在投票站而不是枪杆子上呢？
【在 T******g 的大作中提到】
: 左棍真是没文化
: 宪法是法制的基础，是建立国家基本框架的保证，保护基本人权和限制政府权利
: 如果一个政府不遵守宪法，独裁暴政，人民当然可以起义反抗
: 投票唯一能有效的环境是这个政府还是维护宪法的，三权还是分立制衡的，国家暴力机
: 构还是遵循法制保护宪法的，没有严重的系统性腐败。
: 如果一个协议只有一方遵守，最后就只能靠武力了
|
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 21 Many categories of guns, including automatics and some powerful handguns,
are banned from sale altogether. Hunting and outdoor sports are popular in
Norway. But the laws are strict in these areas, too. Shotguns and rifles
must be stored in a secure place, typically a specially designed gun safe,
as must ammunition.
【在 f*******a 的大作中提到】
: 挪威也不禁枪...
|
T******g
发帖数: 21328 | 22 骂归骂，因为只是政府一个分支在乱搞，高院，军队还没有乱掉。还有大量的共和党在
制衡民主党。投票也许局部作弊但还不是全国性的。所以马桶拼命的往法院塞政治挂帅
的党魁。
左棍的逻辑是非0即100，其实也蛮搞笑的，像三岁小孩子
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这么说吧，奥巴马当了8年总统，也给版上Dotards骂了8年随意解释宪法强奸民意算是
: 暴政了，你们咋就不身体力行一下拿本宪法操起枪杆来反抗暴政一把呢？你们咋还把希
: 望寄托在投票站而不是枪杆子上呢？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 23 等军队都“乱掉了”，军队开着坦克飞机大炮乱炸，川粉丝的几杆连自动机都没有的破
枪就能平乱了？你不如就老老实实承认，需要通过暴力而不是和平手段来制衡政府的那
一天，根本不存在，不就行了吗？
【在 T******g 的大作中提到】
: 骂归骂，因为只是政府一个分支在乱搞，高院，军队还没有乱掉。还有大量的共和党在
: 制衡民主党。投票也许局部作弊但还不是全国性的。所以马桶拼命的往法院塞政治挂帅
: 的党魁。
: 左棍的逻辑是非0即100，其实也蛮搞笑的，像三岁小孩子
|
T******g
发帖数: 21328 | 24 又来意淫了，现在的人民拥枪就是不让美国走到那天。再说了，人民为什么不能在军队
乱掉之前就把腐败政府推翻呢？
就好像美国很多家庭有枪，恶棍就不敢随便闯入抢钱。
我发现左棍就差直接说人民不要反抗，反抗无用，权贵是上帝。。。
但这好像和平时左棍喜欢反社会，反政府不一致。。。
不过仔细想想左棍其实没有什么真的价值观，没有逻辑能力，背后金猪让他们说什么他
们就忽悠什么。。。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 等军队都“乱掉了”，军队开着坦克飞机大炮乱炸，川粉丝的几杆连自动机都没有的破
: 枪就能平乱了？你不如就老老实实承认，需要通过暴力而不是和平手段来制衡政府的那
: 一天，根本不存在，不就行了吗？
|
h******k
发帖数: 15372 | 25 军队是机器人吗？军队也是一个个普通人组成的，他们也有家庭父母兄弟妻儿，他们的
父母兄弟妻儿手里可没有飞机大炮。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 等军队都“乱掉了”，军队开着坦克飞机大炮乱炸，川粉丝的几杆连自动机都没有的破
: 枪就能平乱了？你不如就老老实实承认，需要通过暴力而不是和平手段来制衡政府的那
: 一天，根本不存在，不就行了吗？
|
h******k
发帖数: 15372 | 26 宪法规定国防是联邦政府的职责，所以free state基本就把对外排除了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我认为security of a free State既包括对外的侵略，也包括对内的暴政。反正我个人
: 认为2a本身写的有些模糊。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 苏联的经验告诉我们，军队也是有血有肉的人。不是说上面要炸老百姓，军队就会一定
去炸的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 等军队都“乱掉了”，军队开着坦克飞机大炮乱炸，川粉丝的几杆连自动机都没有的破
: 枪就能平乱了？你不如就老老实实承认，需要通过暴力而不是和平手段来制衡政府的那
: 一天，根本不存在，不就行了吗？
|
t**x
发帖数: 20965 | 28 那是苏联军队， 那是人民的军队。
美国军队没有那个素质。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 苏联的经验告诉我们，军队也是有血有肉的人。不是说上面要炸老百姓，军队就会一定
: 去炸的。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 29 世界上人民不拥枪的国家占绝大多数，哪个国家军队‘乱掉了’？倒是阿富汗伊拉克这
种民间拥有大量枪支的国家，军队倒是彻底乱掉了。今天还是政府军，明天就带着武器
投ISIS了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 又来意淫了，现在的人民拥枪就是不让美国走到那天。再说了，人民为什么不能在军队
: 乱掉之前就把腐败政府推翻呢？
: 就好像美国很多家庭有枪，恶棍就不敢随便闯入抢钱。
: 我发现左棍就差直接说人民不要反抗，反抗无用，权贵是上帝。。。
: 但这好像和平时左棍喜欢反社会，反政府不一致。。。
: 不过仔细想想左棍其实没有什么真的价值观，没有逻辑能力，背后金猪让他们说什么他
: 们就忽悠什么。。。
|
e***s
发帖数: 1397 | 30 傻逼能不能别来现了，你这么出来现，你妈造么？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 世界上人民不拥枪的国家占绝大多数，哪个国家军队‘乱掉了’？倒是阿富汗伊拉克这
: 种民间拥有大量枪支的国家，军队倒是彻底乱掉了。今天还是政府军，明天就带着武器
: 投ISIS了。
|
