P****R
发帖数: 22479 | 1 2016諾貝爾經濟學獎得主之一、哈佛大學經濟學教授哈特（Oliver Hart）日前接受本
報專訪，對川普總統川普的經濟、外交等政策表示憂心，也認為川普近期提出的稅改方
案，可能導致美國財政赤字增加，「川普所做的一切，是為幫助富人。」
哈特與麻省理工學院經濟與管理學教授荷姆斯壯（Bengt Holmström）2016年以「
契約理論」，共同獲頒諾貝爾經濟學獎。
諾貝爾委員會當時表示，哈特與荷姆斯壯發展了契約理論，這是分析契約設計過程中諸
多問題的全面性框架，如以績效為主的薪酬、保險中的扣除額與自付額以及公部門活動
的私有化；他們的創舉為許多領域裡的政策與制度設計奠定了「知識基礎」。
本報系經濟日報主辦2017大師論壇，邀請哈特月中赴台灣演講。哈特在訪台前，接受本
報系記者專訪，以下為訪談摘要。
●川普沒有致金正恩有
記者問：川普上任八個多月以來，您如何看待川普政府的經濟政策？
哈特答：川普在各方面都令人感到驚嚇，我對其外交政策，對於川普說出一些極端、挑
釁的言詞感到恐懼。對北韓說出「摧毀你」這種話，不是過去美國總統的用語。
北韓領導人金正恩似乎較有致裕撤N程度上，我認為川普就沒有，只是說出任何出
現在他腦中的話。
此外，我也非常關心這個國家的社會議題，川普使種族主義者變得可敬，我認為這可怕
、令人不安且憂心。
川普試圖廢除「歐記健保」（Obamacare），這很瘋狂；在我看來，「歐記健保」是最
有利市場的合理健保政策，但右派人士卻想廢除，這代表他們根本不想要一個良好的健
保政策。
●降低公司稅 提高個人稅
至於經濟方面，最近川普提出的稅改方案。多數經濟學家可能希望改革，因為目前制度
太複雜，無論左派或右派，應該都同意這一點。
我個人認為，我們不應該降低稅率，或應該降低公司稅率，並提高個人稅率。因為公司
須繳兩次稅，公司所得繳一次稅，分配給股東後作為股東個人所得再繳一次稅。我從不
認為繳兩次稅是個好主意，這就是為何我贊成降低公司稅率。
但作為抵銷，應該要增加個人稅率，才不會讓富有的人變得更富裕。但川普的稅改方案
，卻是降低公司與個人稅率，聽起來像是讓富人受益。
我認為川普做的一切是為幫助富人，但他卻是因為不富有的民眾而當選。這些民眾似乎
以為川普會幫助他們，但目前未見跡象。
●稅改想增經濟成長 妄想
問：川普的稅改方案是否可能導致財政赤字增加？
答：是的，當然。你可以設想經濟成長率將增加許多，但這只是妄想。
問：川普決定重新談判北美自貿協定、美韓自貿協定，是否有利於美國？
答：川普認為這些貿易協定已不利於美國，他國受惠，但對美國是負面的。這對經濟學
家而言是不合理的，因為關於貿易，雙方都期望能獲益。一個降低關稅、減少貿易障礙
的貿易條約非常複雜，但本質上是為減少障礙，通常對雙方都是好事。
我不知道川普政府是否能將北美自貿協定重新談判到讓美國多占一些優勢，他也許可以
，但任何重新談判也可能讓美國更處劣勢，畢竟不能假設談判時能獲得更多，因為最終
可能獲得較少。
●中國未來 能否變民主是關鍵
問：如何看中國的經濟發展？
答：中國獲巨大的成功，提升生活水準。但問題在於它的未來，是否最終能夠自行轉變
為民主社會，如同西方國家一般可以投票。
多數西方經濟學家認為，這最終將會發生，且對中國而言有好處。目前沒有太多跡象顯
示中國邁向民主，但在沒有民主制度的情況下，中國在經濟方面卻做得很好，不得不說
許多經濟學家對此感到非常驚訝，難以解釋為何有如此管制的政府，經濟仍能有如此驚
人的表現。
問：您的意思是，若中國轉為民主社會，有助於其經濟發展？
答：長遠來看，是的。我贊成政府幫助窮人、確保提供教育；我崇尚自由企業制度，也
崇尚積極的政府。
中國沒有民主制度，但從長遠來看，我覺得它必須轉向民主制度，否則可能會發生不好
的事；人們可能會訴求更多政治自由，而這將導致改變。
●契約理論 有助財務安排
問：如何應用契約理論？
答：契約理論是思考事情的一種方式，是一個有用的工具。我認為它是一個框架，幫助
人們了解經濟如何咦鳌br />
契約理論也能幫助人們了解什麼樣的財務安排是有意義，以及什麼樣的破產法制更佳；
契約理論對於將未來金融危機的風險降到最低，可能非常重要。
問：契約理論落實到金融監理，您曾反對發生金融危機時政府介入對銀行紓困。那麼，
平時政府該如何監理銀行？
答：我認為，可以確保銀行在財務結構上擁有更多資本，更少債務。此外，可以建立預
警系統，讓市場告訴你哪個金融機構有問題，讓監理單位可以介入採取適當措施。
以最近的天災事件為例，假設民眾居住在易受颶風或龍捲風影響的地區，一個論點是，
你不該住在這些地區，另一論點是，若你居住在這些地區，你必須買保險。
若你打算在易受颶風影響的地區建造房屋，你最好買個保險，因為萬一房子遭破壞，沒
人會幫助你。但若你是社區的一部分，你可能認為不需要買保險，因為社會會幫助你，
但這對其他人很不公平，在這種情況下，我認為政府應該強迫這些人一開始就買保險。
這與我對金融監理的觀點相似，基本上告訴這些銀行或金融機構，若你冒險行事，之後
發生事情我們無法幫助你，所以現在要強迫你更為謹慎。
●獲諾獎 讓我說話有人感興趣
問：諾貝爾獎是否改變您的生活？
答：是的，答案是肯定的。你想知道如何改變，你在這裡採訪我就是個很好的例子了。
我的意思是，以前沒有人來採訪我。
有些經濟學家經常獲媒體報導，記者想知道他們對稅改或某件事的看法，而我並非其中
之一。現在我所說的話，可能讓民眾有興趣，他們想聽我的看法，我也接受許多採訪，
這是因為諾貝爾獎。
●經濟學 找出路的一盞燈
問：為何能一直對經濟學保持興趣？
答：這是個具挑戰性的領域，人類行為是複雜的，經濟提供了一些工具進而理解人類行
為，雖然我們離完全理解還很遠，但可以理解一部分。
如同你試圖在森林中尋找出路，有了（經濟）這盞燈，你可以稍微看見出路；但這不代
表你可以看到全貌，只是看到部分，無論如何，經濟這盞燈是個有用的工具。
●簽訂契約 須公平對待另一方
契約理論也涉及人類行為，包括心理層面。我相信，當你與某人簽訂契約時，不僅是遵
守契約的每個細節條款，而是在契約範圍內公平對待另一方。
傳統觀點認為契約僅關於人們的權利與義務，但更重要的是，我希望你理解我的立場，
以及我對此交易的期望；若雙方能更佳理解對方立場，則會表現更好。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 Ｏ８不是为富人，所以富人们在他退休后纷纷请他去享受，富人们纷纷请他去按分钟几
万的价格演讲，按千万的价格请他写书。。。。
看来富人们真的是世界上最有良心的一群。
那么，为富人们也没有什么不对吧？
【在 P****R 的大作中提到】
: 2016諾貝爾經濟學獎得主之一、哈佛大學經濟學教授哈特（Oliver Hart）日前接受本
: 報專訪，對川普總統川普的經濟、外交等政策表示憂心，也認為川普近期提出的稅改方
: 案，可能導致美國財政赤字增加，「川普所做的一切，是為幫助富人。」
: 哈特與麻省理工學院經濟與管理學教授荷姆斯壯（Bengt Holmström）2016年以「
: 契約理論」，共同獲頒諾貝爾經濟學獎。
: 諾貝爾委員會當時表示，哈特與荷姆斯壯發展了契約理論，這是分析契約設計過程中諸
: 多問題的全面性框架，如以績效為主的薪酬、保險中的扣除額與自付額以及公部門活動
: 的私有化；他們的創舉為許多領域裡的政策與制度設計奠定了「知識基礎」。
: 本報系經濟日報主辦2017大師論壇，邀請哈特月中赴台灣演講。哈特在訪台前，接受本
: 報系記者專訪，以下為訪談摘要。
|
h********7
发帖数: 1318 | 3 经济学有很多门类，这哥们儿主打契约理论，主要是微观经济学里面的信息不对称，你
要他谈宏观经济和国际贸易不是见鬼？
经济学大牛，milton friedman算诺贝尔奖里面顶尖的，做宏观经济和货币的，比你帖
子里的那位要牛几条街，你在youtube上搜搜他说过的话，保证让你们左逼吐血 |
s*******u
发帖数: 692 | 4 没错
我保证这个人肯定没说过trump总统的一句坏话
因为丫 2006年 就西去了！
【在 h********7 的大作中提到】
: 经济学有很多门类，这哥们儿主打契约理论，主要是微观经济学里面的信息不对称，你
: 要他谈宏观经济和国际贸易不是见鬼？
: 经济学大牛，milton friedman算诺贝尔奖里面顶尖的，做宏观经济和货币的，比你帖
: 子里的那位要牛几条街，你在youtube上搜搜他说过的话，保证让你们左逼吐血
|
P****R
发帖数: 22479 | 5 milton friedman就是那个主儿搞了个供应学派理论，被老布什定义为voodoo经济学。
【在 h********7 的大作中提到】
: 经济学有很多门类，这哥们儿主打契约理论，主要是微观经济学里面的信息不对称，你
: 要他谈宏观经济和国际贸易不是见鬼？
: 经济学大牛，milton friedman算诺贝尔奖里面顶尖的，做宏观经济和货币的，比你帖
: 子里的那位要牛几条街，你在youtube上搜搜他说过的话，保证让你们左逼吐血
|
