a******5
发帖数: 2062 | 1 秋天了，冬天也不远了，中国北方马上就要进入雾霾重灾害时期。我曾经亲身经历过
PM2.5 超过 600 的日子，简单一句话：不是人过的。
共和党的环境政策也只有简单一句话：杀千刀的！
先是开放採煤，现在废止 Clean power plan，选前传言准备收回加州制定汽车排放标
准的权利，八月间又有传言准备废止 clean water act .... 给共和党继续这么胡搞下
去，美国真有变成中国的一天。绝对不能再投共和党了！
川舔们，你们真还要闭着眼睛继续舔吗？什么移民健保围墙的事情也就罢了，你们爱咋
舔咋舔，可环境政策是为你的后代着想啊！ |
W****t
发帖数: 8270 | 2 气急败坏了？然而还是要选共和党，主党这帮垃圾作弊谁选谁傻逼 |
a**e
发帖数: 8800 | 3 自己去查那个在自己家的地上装了一个小型风力发电机被判刑6个月的新闻。
民主党究竟是追求清洁能源还是在追求新能源带来的钞票？
【在 a******5 的大作中提到】
: 秋天了，冬天也不远了，中国北方马上就要进入雾霾重灾害时期。我曾经亲身经历过
: PM2.5 超过 600 的日子，简单一句话：不是人过的。
: 共和党的环境政策也只有简单一句话：杀千刀的！
: 先是开放採煤，现在废止 Clean power plan，选前传言准备收回加州制定汽车排放标
: 准的权利，八月间又有传言准备废止 clean water act .... 给共和党继续这么胡搞下
: 去，美国真有变成中国的一天。绝对不能再投共和党了！
: 川舔们，你们真还要闭着眼睛继续舔吗？什么移民健保围墙的事情也就罢了，你们爱咋
: 舔咋舔，可环境政策是为你的后代着想啊！
|
O**l
发帖数: 12923 | 4 左逼傻得没边
中国这么大雾霾 用1/10医疗成本实现了 76+的平均寿命
美国没有雾霾 用10倍的医疗成本 平均寿命不到79
和雾霾有个鸡巴关系
【在 a******5 的大作中提到】
: 秋天了，冬天也不远了，中国北方马上就要进入雾霾重灾害时期。我曾经亲身经历过
: PM2.5 超过 600 的日子，简单一句话：不是人过的。
: 共和党的环境政策也只有简单一句话：杀千刀的！
: 先是开放採煤，现在废止 Clean power plan，选前传言准备收回加州制定汽车排放标
: 准的权利，八月间又有传言准备废止 clean water act .... 给共和党继续这么胡搞下
: 去，美国真有变成中国的一天。绝对不能再投共和党了！
: 川舔们，你们真还要闭着眼睛继续舔吗？什么移民健保围墙的事情也就罢了，你们爱咋
: 舔咋舔，可环境政策是为你的后代着想啊！
|
n****g
发帖数: 14743 | 5 因素太多了
看不清本质要出事
过
放标
搞下
爱咋
【在 O**l 的大作中提到】
: 左逼傻得没边
: 中国这么大雾霾 用1/10医疗成本实现了 76+的平均寿命
: 美国没有雾霾 用10倍的医疗成本 平均寿命不到79
: 和雾霾有个鸡巴关系
|
V**3
发帖数: 12756 | 6 bingo
民主党要的是借话题垄断权力，然后利用垄断权力谋取利益
【在 a**e 的大作中提到】
: 自己去查那个在自己家的地上装了一个小型风力发电机被判刑6个月的新闻。
: 民主党究竟是追求清洁能源还是在追求新能源带来的钞票？
|
p**j
发帖数: 7063 | 7 这个是什么理由？简直是白色恐怖。
【在 a**e 的大作中提到】
: 自己去查那个在自己家的地上装了一个小型风力发电机被判刑6个月的新闻。
: 民主党究竟是追求清洁能源还是在追求新能源带来的钞票？
|
W*****t
发帖数: 2425 | 8 那人在自家不大的院子装了个20多FT高的“涡轮风车”，离邻居的院子不足5 ft.
邻居投诉，说又吵又挡VIEW。
CITY 拒绝了他的PERMIT申请。 这哥们不理，继续建。
于是city 跟他打官司，法官判他拆。 他拒绝，后来只拆了风车，死活不拆底座。
于是被判藐视法庭，判刑六个月。
在监狱里只呆了几天，就老实了，赶紧全拆了，就被释放回家了。。。
这新闻跟“民主党垄断权力”，“白色恐怖” 有什么关系啊？ 完全是LAW AND ORDER
啊。。。。
【在 a**e 的大作中提到】
: 自己去查那个在自己家的地上装了一个小型风力发电机被判刑6个月的新闻。
: 民主党究竟是追求清洁能源还是在追求新能源带来的钞票？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 9 普京谣言党又被抓了.没有Permit，川粉丝能在后院哪怕造个Barbeque 的台子么？
http://www.snopes.com/was-a-minnesota-man-jailed-for-having-a-windmill-on-his-property/
CLAIM
A Minnesota man was jailed simply for possessing a windmill on his property.
See Example(s)
WHAT'S TRUE
Minnesota man Jay Nygard was jailed in October 2015 after being found in
contempt of court for refusing to comply with an order to remove a concrete
base from his property.
WHAT'S FALSE
Nygard was not thrown in jail for simply erecting a windmill; Nygard did not
spend six months in jail.
【在 a**e 的大作中提到】
: 自己去查那个在自己家的地上装了一个小型风力发电机被判刑6个月的新闻。
: 民主党究竟是追求清洁能源还是在追求新能源带来的钞票？
|
W*****t
发帖数: 2425 | 10 好多川粉一方面口口声声说自己COMMON SENSE,一方面又对各种忽悠、各种谣言深信不
疑。
property.
concrete
【在 t*******y 的大作中提到】
: 普京谣言党又被抓了.没有Permit，川粉丝能在后院哪怕造个Barbeque 的台子么？
: http://www.snopes.com/was-a-minnesota-man-jailed-for-having-a-windmill-on-his-property/
: CLAIM
: A Minnesota man was jailed simply for possessing a windmill on his property.
: See Example(s)
: WHAT'S TRUE
: Minnesota man Jay Nygard was jailed in October 2015 after being found in
: contempt of court for refusing to comply with an order to remove a concrete
: base from his property.
: WHAT'S FALSE
|
|
|
c***e
发帖数: 1207 | 11 LOL
【在 W*****t 的大作中提到】
: 好多川粉一方面口口声声说自己COMMON SENSE,一方面又对各种忽悠、各种谣言深信不
: 疑。
:
: property.
: concrete
|
r******t
发帖数: 8967 | 12 原来你是五毛啊
【在 O**l 的大作中提到】
: 左逼傻得没边
: 中国这么大雾霾 用1/10医疗成本实现了 76+的平均寿命
: 美国没有雾霾 用10倍的医疗成本 平均寿命不到79
: 和雾霾有个鸡巴关系
|
a******5
发帖数: 2062 | 13 扯这个干嘛？一个是个人行为、与地方法院的判决，一个是国家整体的环境政策，这两
个有可比性吗？
“民主党究竟是追求清洁能源还是在追求新能源带来的钞票？”
Either way，至少民主党在追求钞票的同时，带来了清洁能源。同样追求钞票的共和党
却是带来的污染、否定了清洁能源。你说我们该选谁？
【在 a**e 的大作中提到】
: 自己去查那个在自己家的地上装了一个小型风力发电机被判刑6个月的新闻。
: 民主党究竟是追求清洁能源还是在追求新能源带来的钞票？
|
a******5
发帖数: 2062 | 14 What's your point？你是想说雾霾不会影响健康？
希望我是误会了你的逻辑。
又，一张口就是生殖器，不提生殖器就不会讲话。你是中国出来的，是吧？而且还会引
经据典地有“干货”，多半还是硕士博士学历，是吧？教授？博导？
【在 O**l 的大作中提到】
: 左逼傻得没边
: 中国这么大雾霾 用1/10医疗成本实现了 76+的平均寿命
: 美国没有雾霾 用10倍的医疗成本 平均寿命不到79
: 和雾霾有个鸡巴关系
|
l*******g
发帖数: 27064 | 15 只要达到排放标准，烧煤并没有什么大问题
共和党开放采煤，又不是废除了环境监测和各种环保法律 |
m*******a
发帖数: 4507 | 16 中國沒有霧霾的話平均壽命應該破80
【在 O**l 的大作中提到】
: 左逼傻得没边
: 中国这么大雾霾 用1/10医疗成本实现了 76+的平均寿命
: 美国没有雾霾 用10倍的医疗成本 平均寿命不到79
: 和雾霾有个鸡巴关系
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 不要歪么，搞环保还要什么permit？你们大统领高环保通过国会了么？不就是自说自话
让epa写了个狗屁不通的clean power plan，不是被人告上法院了么，也没见你家奥统
去坐监么
ORDER
【在 W*****t 的大作中提到】
: 那人在自家不大的院子装了个20多FT高的“涡轮风车”，离邻居的院子不足5 ft.
: 邻居投诉，说又吵又挡VIEW。
: CITY 拒绝了他的PERMIT申请。 这哥们不理，继续建。
: 于是city 跟他打官司，法官判他拆。 他拒绝，后来只拆了风车，死活不拆底座。
: 于是被判藐视法庭，判刑六个月。
: 在监狱里只呆了几天，就老实了，赶紧全拆了，就被释放回家了。。。
: 这新闻跟“民主党垄断权力”，“白色恐怖” 有什么关系啊？ 完全是LAW AND ORDER
: 啊。。。。
|
t******8
发帖数: 2803 | 18 中国雾霾问题在2010年之后变得显眼，其影响应该在几十年内陆续暴露出来。拿现在的
平均寿命说事还为时过早。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 19 左渣们每年闹事到处放火带来的污染远超过煤炭使用 |
a******5
发帖数: 2062 | 20 多想想再开口。
“达到排放标准” 就清洁干净无污染了？果真如此，街上跑的汽车都符合
排放标准，
那干嘛还要搞大众交通工具或者自行车？
答案：因为平均运输一个人的污染，汽车最高 --- 即使它已经像某些无脑人士说的：
“达到排放标准”。
产生一度电，煤炭产生的污染高于水力或核能，所以即使煤炭 “达到排放标准&
rdquo;，也
应多用其他方法取代。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 只要达到排放标准，烧煤并没有什么大问题
: 共和党开放采煤，又不是废除了环境监测和各种环保法律
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 21 清洁无污染？
你活在这个世界上就是污染
风电无污染？那些风机怎么造出来的，噪音算不算污染，撞死那么多鸟算啥？最后报废
的时候有没有污染？
水电无污染？
核电无污染？
现状是煤电虽然比上面的污染大，但是完全可以接受
不要学习台湾sb们用爱发电，这不让弄，那也不让弄
结果夏天最热的时候搞成大停电，不得不启用废弃的煤电，造成更大的污染
美国现状在那摆着，不用煤也会用气
用煤带来好处更多，而且根本不会造成你嘴里所谓的污染，像北京雾霾那样
【在 a******5 的大作中提到】
: 多想想再开口。
: “达到排放标准” 就清洁干净无污染了？果真如此，街上跑的汽车都符合
: 排放标准，
: 那干嘛还要搞大众交通工具或者自行车？
: 答案：因为平均运输一个人的污染，汽车最高 --- 即使它已经像某些无脑人士说的：
: “达到排放标准”。
: 产生一度电，煤炭产生的污染高于水力或核能，所以即使煤炭 “达到排放标准&
: rdquo;，也
: 应多用其他方法取代。
|
a******5
发帖数: 2062 | 22 是，制造发电机会有污染，建电厂会有污染，拉电线会有污染，核废料会有污染，运输
煤炭会有污染。。。人活着就会有污染。这不是废话是什么？
你想说啥？你想说世界上没有 100% 无污染的电？这需要你说吗？谁不知道？就你知道？
东拉西扯一篇废话，我都懒得驳你了。
后报废
【在 l*******g 的大作中提到】
: 清洁无污染？
: 你活在这个世界上就是污染
: 风电无污染？那些风机怎么造出来的，噪音算不算污染，撞死那么多鸟算啥？最后报废
: 的时候有没有污染？
: 水电无污染？
: 核电无污染？
: 现状是煤电虽然比上面的污染大，但是完全可以接受
: 不要学习台湾sb们用爱发电，这不让弄，那也不让弄
: 结果夏天最热的时候搞成大停电，不得不启用废弃的煤电，造成更大的污染
: 美国现状在那摆着，不用煤也会用气
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 煤炭的污染确实较高。
但是，限制或者说禁止煤炭的另有理由，那就是碳排放，跟污染没关系。
碳排放是基于科学家的臆测和阴谋。
川普不打算承认碳排放这一条，自然要放开煤炭，这是理所当然的。
这就比方说，一个人被指控杀人，发现证据不足，那就只能放了。
如果控方认为他还有别的罪行，也只能另行起诉。
重新走程序。（包括申请逮捕之类。）
【在 a******5 的大作中提到】
: 多想想再开口。
: “达到排放标准” 就清洁干净无污染了？果真如此，街上跑的汽车都符合
: 排放标准，
: 那干嘛还要搞大众交通工具或者自行车？
: 答案：因为平均运输一个人的污染，汽车最高 --- 即使它已经像某些无脑人士说的：
: “达到排放标准”。
: 产生一度电，煤炭产生的污染高于水力或核能，所以即使煤炭 “达到排放标准&
: rdquo;，也
: 应多用其他方法取代。
|
a******5
发帖数: 2062 | 24 共和党政府一向不相信全球暖化是人为造成，这是事实。但我不知道你说的他们因为不
相信暖化是人为造成，而复辟煤炭发电，这个我不知道是否是事实。
Anyway，假设你是对的...
燃烧煤炭的后果有两个：一、碳排放所造成的温室效应（全球暖化），二、各种有害物
质造成的空气污染（二氧化硫、氧化氮、水银、其他颗粒物质）。
如果说因为不相信暖化是人为而复辟煤炭，那么这空气污染怎么说？就算 CO2 不会造
成暖化、就算人类不是暖化的原因，你总不能连天上下酸雨都不管了？是吧？
当然，前面已经有川舔说了：雾霾不会造成健康影响。嗯，为舔川而民不畏死至此，那
真情也的确令人动容！
【在 Y**M 的大作中提到】
: 煤炭的污染确实较高。
: 但是，限制或者说禁止煤炭的另有理由，那就是碳排放，跟污染没关系。
: 碳排放是基于科学家的臆测和阴谋。
: 川普不打算承认碳排放这一条，自然要放开煤炭，这是理所当然的。
: 这就比方说，一个人被指控杀人，发现证据不足，那就只能放了。
: 如果控方认为他还有别的罪行，也只能另行起诉。
: 重新走程序。（包括申请逮捕之类。）
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 你们这些环保分子反污染不反太阳能？太阳能电池制造业是全球最大污水制造者
【在 a******5 的大作中提到】
: 共和党政府一向不相信全球暖化是人为造成，这是事实。但我不知道你说的他们因为不
: 相信暖化是人为造成，而复辟煤炭发电，这个我不知道是否是事实。
: Anyway，假设你是对的...
: 燃烧煤炭的后果有两个：一、碳排放所造成的温室效应（全球暖化），二、各种有害物
: 质造成的空气污染（二氧化硫、氧化氮、水银、其他颗粒物质）。
: 如果说因为不相信暖化是人为而复辟煤炭，那么这空气污染怎么说？就算 CO2 不会造
: 成暖化、就算人类不是暖化的原因，你总不能连天上下酸雨都不管了？是吧？
: 当然，前面已经有川舔说了：雾霾不会造成健康影响。嗯，为舔川而民不畏死至此，那
: 真情也的确令人动容！
|
a******5
发帖数: 2062 | 26 前面已经说了：人活着就会有污染，两害相权取其轻。
我不是环保分子，我只是关心环保。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些环保分子反污染不反太阳能？太阳能电池制造业是全球最大污水制造者
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 事实是，科学证据早已证明，全球暖化是一个骗局。不是不相信，是根本没有暖化。这
个问题我已经在版上我已经科普多次。你可以说全球正在经历气候变化，但是你说全球
暖化，显然是被左媒骗了。其实所有左媒所提出的主要环境问题，只有一个是真的，那
就是海平面上升。
【在 a******5 的大作中提到】
: 共和党政府一向不相信全球暖化是人为造成，这是事实。但我不知道你说的他们因为不
: 相信暖化是人为造成，而复辟煤炭发电，这个我不知道是否是事实。
: Anyway，假设你是对的...
: 燃烧煤炭的后果有两个：一、碳排放所造成的温室效应（全球暖化），二、各种有害物
: 质造成的空气污染（二氧化硫、氧化氮、水银、其他颗粒物质）。
: 如果说因为不相信暖化是人为而复辟煤炭，那么这空气污染怎么说？就算 CO2 不会造
: 成暖化、就算人类不是暖化的原因，你总不能连天上下酸雨都不管了？是吧？
: 当然，前面已经有川舔说了：雾霾不会造成健康影响。嗯，为舔川而民不畏死至此，那
: 真情也的确令人动容！
|
a******5
发帖数: 2062 | 28 我说了，"anyway"。
就算你不信全球暖化，空气污染你信不信？
化。这
说全球
的，那
【在 r*********t 的大作中提到】
: 事实是，科学证据早已证明，全球暖化是一个骗局。不是不相信，是根本没有暖化。这
: 个问题我已经在版上我已经科普多次。你可以说全球正在经历气候变化，但是你说全球
: 暖化，显然是被左媒骗了。其实所有左媒所提出的主要环境问题，只有一个是真的，那
: 就是海平面上升。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 不是不信，是绝对没有变暖。空气污染我信，但是主媒的数据，大都有问题。主党提出
的各种章程，基本解决不了空气污染。我承认，和党的确没有好的环境政策，但是主党
一样没有（看着不错，忽悠你而已）。你如果能找到真正关心环境的政党，我到不吝惜
对其给予支持。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我说了，"anyway"。
: 就算你不信全球暖化，空气污染你信不信？
:
: 化。这
: 说全球
: 的，那
|
a******5
发帖数: 2062 | 30 好，我就再退让一步 。。。
就算民主党没有好的环保政策，但至少民主党的言行提高了人民对环保的 awareness,
告诉人民我们需要加强环保，有没有？
而共和党呢？共和党明摆着告诉人民：我们不需要 EPA，我们要砍他们经费甚至废掉它
。这是不是等于在告诉人们：环境不需要保护？
民主党就算没做好，但至少在做；共和党非但不做，甚至带头搞破坏 --- 例如煤炭这
件事，例如搞个反 EPA 的人当局长，例如废止 clean power plan。我有没有说错？
请问你这个共和党的拥蠹，你怎么看？
党提出
是主党
不吝惜
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不是不信，是绝对没有变暖。空气污染我信，但是主媒的数据，大都有问题。主党提出
: 的各种章程，基本解决不了空气污染。我承认，和党的确没有好的环境政策，但是主党
: 一样没有（看着不错，忽悠你而已）。你如果能找到真正关心环境的政党，我到不吝惜
: 对其给予支持。
|
|
|
R**********3
发帖数: 435 | 31 关心环保不盯着现在最大的太阳能污染， 而且土共大干快上的项目， 看着就是不太懂
的。
【在 a******5 的大作中提到】
: 前面已经说了：人活着就会有污染，两害相权取其轻。
: 我不是环保分子，我只是关心环保。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 32 我就纠正一点，民主党是“至少在说”而不是“至少在做”。在我眼里，民主党是伪君
子，共和党是真小人。所以我选共和党。不信，你自己去调查各项环境数据，巴马不比
布什好多少。
,
【在 a******5 的大作中提到】
: 好，我就再退让一步 。。。
: 就算民主党没有好的环保政策，但至少民主党的言行提高了人民对环保的 awareness,
: 告诉人民我们需要加强环保，有没有？
: 而共和党呢？共和党明摆着告诉人民：我们不需要 EPA，我们要砍他们经费甚至废掉它
: 。这是不是等于在告诉人们：环境不需要保护？
: 民主党就算没做好，但至少在做；共和党非但不做，甚至带头搞破坏 --- 例如煤炭这
: 件事，例如搞个反 EPA 的人当局长，例如废止 clean power plan。我有没有说错？
: 请问你这个共和党的拥蠹，你怎么看？
:
: 党提出
|
a******5
发帖数: 2062 | 33 说？民主党只是说？奥巴马的各种政策难道都不算是在做？你瞎子啊？Clean power,
clean water, 还有那个什么政策，可以把费油的车子换钱的政策？
你可以说你统统不同意这些政策，但你不能昧着良心说没有在做吧？我的哥哥萝卜冻！
共和党做了什么？废止 Clean power plan, 找个反 EPA 的人当局长，砍环保经费，共
和党除了破坏做了什么？
君子，
共和党
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我就纠正一点，民主党是“至少在说”而不是“至少在做”。在我眼里，民主党是伪君
: 子，共和党是真小人。所以我选共和党。不信，你自己去调查各项环境数据，巴马不比
: 布什好多少。
:
: ,
|
a******5
发帖数: 2062 | 34 还有，真小人与伪君子之辩。。。
伪君子也好，道德表也好，他们至少提高民众的 Awareness, 让大家知道某些价值是必
须维护的。真小人则是告诉大家：做坏事不可耻，不需要维护那些价值
你说说你支持哪个？
在我眼里，民主党
是伪君
马不比
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我就纠正一点，民主党是“至少在说”而不是“至少在做”。在我眼里，民主党是伪君
: 子，共和党是真小人。所以我选共和党。不信，你自己去调查各项环境数据，巴马不比
: 布什好多少。
:
: ,
|
p**********e
发帖数: 235 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 36 看图，你对比一下，看看小布什和奥巴马（以及共和党州 vs 民主党州）有任何实际的
区别么。
【在 a******5 的大作中提到】
: 说？民主党只是说？奥巴马的各种政策难道都不算是在做？你瞎子啊？Clean power,
: clean water, 还有那个什么政策，可以把费油的车子换钱的政策？
: 你可以说你统统不同意这些政策，但你不能昧着良心说没有在做吧？我的哥哥萝卜冻！
: 共和党做了什么？废止 Clean power plan, 找个反 EPA 的人当局长，砍环保经费，共
: 和党除了破坏做了什么？
:
: 君子，
: 共和党
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 对的, 用煤根本没有什么问题. 美国煤很多很便宜. 巴马是故意要搞坏美国经济. 现在
被Trump逆转回来了.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 清洁无污染？
: 你活在这个世界上就是污染
: 风电无污染？那些风机怎么造出来的，噪音算不算污染，撞死那么多鸟算啥？最后报废
: 的时候有没有污染？
: 水电无污染？
: 核电无污染？
: 现状是煤电虽然比上面的污染大，但是完全可以接受
: 不要学习台湾sb们用爱发电，这不让弄，那也不让弄
: 结果夏天最热的时候搞成大停电，不得不启用废弃的煤电，造成更大的污染
: 美国现状在那摆着，不用煤也会用气
|
a******5
发帖数: 2062 | 38 你也没思考我说的话：
就算真如你所说的没实际效果，但民主党传达的信息是：「环境需要我们的保护」，而
共和党则是告诉大家：「环境保护 my ass」！
【在 r*********t 的大作中提到】
: 看图，你对比一下，看看小布什和奥巴马（以及共和党州 vs 民主党州）有任何实际的
: 区别么。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 再看看这张图。rcp8.5(高排放的一个指标，其余几个是中低排放）在巴马手上不降反
升。
【在 a******5 的大作中提到】
: 说？民主党只是说？奥巴马的各种政策难道都不算是在做？你瞎子啊？Clean power,
: clean water, 还有那个什么政策，可以把费油的车子换钱的政策？
: 你可以说你统统不同意这些政策，但你不能昧着良心说没有在做吧？我的哥哥萝卜冻！
: 共和党做了什么？废止 Clean power plan, 找个反 EPA 的人当局长，砍环保经费，共
: 和党除了破坏做了什么？
:
: 君子，
: 共和党
|
a******5
发帖数: 2062 | 40 “故意要破坏美国经济”！！？？
OMG!
【在 l****z 的大作中提到】
: 对的, 用煤根本没有什么问题. 美国煤很多很便宜. 巴马是故意要搞坏美国经济. 现在
: 被Trump逆转回来了.
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 41 哈哈，猪党可以跟土共学去给墙上刷上保护环境造福子孙啊。
际的
【在 a******5 的大作中提到】
: 你也没思考我说的话：
: 就算真如你所说的没实际效果，但民主党传达的信息是：「环境需要我们的保护」，而
: 共和党则是告诉大家：「环境保护 my ass」！
|
r*********t
发帖数: 4911 | 42 和党在保护环境的问题上，是有取舍的。在和党看来，工作比环境重要。在主党看来，
环境比工作重要。你难道不知道和党政府，也出台过不少保护环境的法案？
【在 a******5 的大作中提到】
: 你也没思考我说的话：
: 就算真如你所说的没实际效果，但民主党传达的信息是：「环境需要我们的保护」，而
: 共和党则是告诉大家：「环境保护 my ass」！
|
a******5
发帖数: 2062 | 43 那也比共和党在墙上刷环境保护 my ass 要好。
早说了，tg 都比共和党高明。见我另一个帖子。
【在 a9 的大作中提到】
: 哈哈，猪党可以跟土共学去给墙上刷上保护环境造福子孙啊。
:
: 际的
|
a9
发帖数: 21638 | 44 你这话要传到猪党那里要被开除党籍的
【在 a******5 的大作中提到】
: 那也比共和党在墙上刷环境保护 my ass 要好。
: 早说了，tg 都比共和党高明。见我另一个帖子。
|
a******5
发帖数: 2062 | 45 您就说说川政府的贡献吧。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 和党在保护环境的问题上，是有取舍的。在和党看来，工作比环境重要。在主党看来，
: 环境比工作重要。你难道不知道和党政府，也出台过不少保护环境的法案？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 46 我给你简单的谈一下吧。川普除了口号比奥巴马喊的少，在环保问题上，其实际贡献和
奥巴马一样---毫无贡献。
【在 a******5 的大作中提到】
: 您就说说川政府的贡献吧。
|
a******5
发帖数: 2062 | 47 错！
Again, 不管你如何抵死否定奥巴马的做法，但他提高了美国的环保的 awareness, 至
少至少至少，这就是他的贡献！
反观川普，他废止奥巴马的政策，他反 EPA，not only didn't he do anything to
promote the awareness, he turned around and told people: "environment
protection is hoax, is all bull shit" 这就是你的总统。
川普不要说没贡献，他根本就反环保！
（又：敢开口说奥巴马在环保上 “毫无贡献”，你也真是没治了）
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我给你简单的谈一下吧。川普除了口号比奥巴马喊的少，在环保问题上，其实际贡献和
: 奥巴马一样---毫无贡献。
|
l***x
发帖数: 1761 | 48 你不攻击大陆就不会讲话
：What's your point？你是想说雾霾不会影响健康？
：希望我是误会了你的逻辑。 |
a******5
发帖数: 2062 | 49 攻击大陆？？？你再读读，我是攻击发帖人还是大陆？
无聊至此也是少见！
【在 l***x 的大作中提到】
: 你不攻击大陆就不会讲话
:
: ：What's your point？你是想说雾霾不会影响健康？
: ：希望我是误会了你的逻辑。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 50 提高了个鬼了。提高和环保awareness还会导致rcp8.5不降反升？巴马还为持枪屠杀案
流泪呢，他高呼禁枪，可是他手下枪支销售增长200%。你觉得喊口号也算贡献，这是你
的自由。在我看来，早在克林顿总统时期，大家就已经有充足的awareness,我不认为奥
巴马有任何贡献。
【在 a******5 的大作中提到】
: 错！
: Again, 不管你如何抵死否定奥巴马的做法，但他提高了美国的环保的 awareness, 至
: 少至少至少，这就是他的贡献！
: 反观川普，他废止奥巴马的政策，他反 EPA，not only didn't he do anything to
: promote the awareness, he turned around and told people: "environment
: protection is hoax, is all bull shit" 这就是你的总统。
: 川普不要说没贡献，他根本就反环保！
: （又：敢开口说奥巴马在环保上 “毫无贡献”，你也真是没治了）
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 51 rcp8.5 (高污染排放指标）不降反升，我没说奥巴马破坏环境，就已经是谨慎的了。你
还要我说他有贡献？
【在 a******5 的大作中提到】
: 错！
: Again, 不管你如何抵死否定奥巴马的做法，但他提高了美国的环保的 awareness, 至
: 少至少至少，这就是他的贡献！
: 反观川普，他废止奥巴马的政策，他反 EPA，not only didn't he do anything to
: promote the awareness, he turned around and told people: "environment
: protection is hoax, is all bull shit" 这就是你的总统。
: 川普不要说没贡献，他根本就反环保！
: （又：敢开口说奥巴马在环保上 “毫无贡献”，你也真是没治了）
|
a******5
发帖数: 2062 | 52 全世界都升，北美好像还没升得那么多，看起来挺不错的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: rcp8.5 (高污染排放指标）不降反升，我没说奥巴马破坏环境，就已经是谨慎的了。你
: 还要我说他有贡献？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 53 小布什时期，rcp8.5还下降了呢（比欧洲下降幅度大，亚洲也在升）。那我能说小布什
干的比巴马好么？
【在 a******5 的大作中提到】
: 全世界都升，北美好像还没升得那么多，看起来挺不错的。
|
S***i
发帖数: 144 | |
a******5
发帖数: 2062 | 55 无效的质问。
我不知道奥巴马当政期间美国整体空气品质变好或变坏（我打赌你也不知道），但这不
重要。
重要的是，空气品质的决定因素很多，煤只是其中之一，减少使用煤，未必会产生立竿
见影的效果。但基于 “一个不能放” 的原则，煤的问题也要抓，尤其当有可以取代煤
的其他方法时，就应该尽量减少使用煤。
这不是很简单的道理？需要我打那么多字？
【在 S***i 的大作中提到】
: 奥巴马禁止采煤空气变好了？
|
S***i
发帖数: 144 | 56 奥巴马禁煤之前，美国空气已经够好了
你还想怎样？放个屁也要自己吸回去？
: 无效的质问。
: 我不知道奥巴马当政期间美国整体空气品质变好或变坏（我打赌你也不知道），
但这不
: 重要。
: 重要的是，空气品质的决定因素很多，煤只是其中之一，减少使用煤，未必会产
生立竿
: 见影的效果。但基于 “一个不能放” 的原则，煤的问题也要抓，尤其当有可以
取代煤
: 的其他方法时，就应该尽量减少使用煤。
: 这不是很简单的道理？需要我打那么多字？
【在 a******5 的大作中提到】
: 无效的质问。
: 我不知道奥巴马当政期间美国整体空气品质变好或变坏（我打赌你也不知道），但这不
: 重要。
: 重要的是，空气品质的决定因素很多，煤只是其中之一，减少使用煤，未必会产生立竿
: 见影的效果。但基于 “一个不能放” 的原则，煤的问题也要抓，尤其当有可以取代煤
: 的其他方法时，就应该尽量减少使用煤。
: 这不是很简单的道理？需要我打那么多字？
|
a******5
发帖数: 2062 | 57 签订京都协议的是克林顿，退出京都协议的是小布什，加入巴黎协议的是奥巴马，退出
巴黎协议的是川丫。
总体而言，共和党反环保。身为关心环保问题一分子的我，以后是不会投共和党了。
至于你，不需要找尽各种理由说奥巴马坏话，试试看去找找反方的资料，不用一天到晚
从你同意的来源找资料，试试另外一边。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 小布什时期，rcp8.5还下降了呢（比欧洲下降幅度大，亚洲也在升）。那我能说小布什
: 干的比巴马好么？
|
a******5
发帖数: 2062 | 58 刚才是问个傻问题，现在根本就是胡闹，再接下来就要骂脏话了。你们啊。。。。
【在 S***i 的大作中提到】
: 奥巴马禁煤之前，美国空气已经够好了
: 你还想怎样？放个屁也要自己吸回去？
:
:
: 无效的质问。
:
: 我不知道奥巴马当政期间美国整体空气品质变好或变坏（我打赌你也不知道），
: 但这不
:
: 重要。
:
: 重要的是，空气品质的决定因素很多，煤只是其中之一，减少使用煤，未必会产
: 生立竿
:
: 见影的效果。但基于 “一个不能放” 的原则，煤的问题也要抓，尤其当有可以
|
a******5
发帖数: 2062 | 59 还有，数字会说话，但并没有说出完整的话。不要抓了一个数字就自以为有了 “干货
“ 而到处贴。一知半解比无知更可怕。仔细想想/搜搜这些数字到底什么意义？The
whole picture. |
P****R
发帖数: 22479 | 60
【在 m*******a 的大作中提到】
: 中國沒有霧霾的話平均壽命應該破80
|
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 61 “你是中国来的吧”，你攻击发帖人，还带这么一句，不是攻击大陆？
：攻击大陆？？？你再读读，我是攻击发帖人还是大陆？
： |
r*********t
发帖数: 4911 | 62 sorry, 无法认同。虽然我所知道的也有局限，但是有关环境的干货，我贴的统计图表
少说也有10个以上。而你几乎没有任何数字，全是扯逻辑，喊口号。所以，我无法认为
你知道什么是whole picture. 书读的多不一定有文化，没读过书一定没文化。调查了
一些数据，不一定知道whole picture, 但是完全没调查，纯靠扯淡的，一定不知道
whole picture.
【在 a******5 的大作中提到】
: 还有，数字会说话，但并没有说出完整的话。不要抓了一个数字就自以为有了 “干货
: “ 而到处贴。一知半解比无知更可怕。仔细想想/搜搜这些数字到底什么意义？The
: whole picture.
|
a******5
发帖数: 2062 | 63 告訴你為何我說你 “一知半解比無知更可怕”。。。
之前你不知道哪裡搜來個 RCP 8.5 的圖，你說依據這個圖，奧巴馬執政期間反而空氣
品質變得更糟。我不懂就沒說話。後來再仔細一看，圖的橫坐標的年份竟然到了 2050
年，當時心下就覺得懷疑。後來越想越奇怪，就去搜了一下。原來如比。。。。
為了推估未來地球暖化的程度，科學家根據輻射力擬定了四種情境， RCP8.5 是其中之
一。首先，這是為了推估未來地球的暖化趨勢，不是測量而得今天的數據；其次，這是
針對全球，而非單單針對美國。而我的哥哥蘿蔔凍您老人家卻錯把馮京當馬涼，拿這當
作奧巴馬施政考核的成績單。
所以我說你很可笑，到處搜數據貼連接，自以為手裡有 “乾貨” 就掌握了
真理。可笑
你連你的乾貨是什麼意思都不懂。“一知半解比無知還可怕”，說的就是你。
计图表
法认为
调查了
知道
【在 r*********t 的大作中提到】
: sorry, 无法认同。虽然我所知道的也有局限，但是有关环境的干货，我贴的统计图表
: 少说也有10个以上。而你几乎没有任何数字，全是扯逻辑，喊口号。所以，我无法认为
: 你知道什么是whole picture. 书读的多不一定有文化，没读过书一定没文化。调查了
: 一些数据，不一定知道whole picture, 但是完全没调查，纯靠扯淡的，一定不知道
: whole picture.
|
r*********t
发帖数: 4911 | 64 真理越辩越明。我后来核实过，这的确是我搞错了。rcp8.5本身就只是一个模型.我在
前面用rcp8.5批判巴马的确不妥。但是我说过，我手上的数据不止一个，比如说下面的
网站统计了来自62个地方的全国抽样调查，调查了Carbon Monoxide，Lead，Nitrogen
Dioxide，Ozone，Particulate Matter (PM10，Particulate Matter (PM2.5），
Sulfur Dioxide 等空气污染物在全国的水平. 这些数据现实巴马在环境保护上，并不
比小布什好多少。
https://www.epa.gov/air-trends
2050
【在 a******5 的大作中提到】
: 告訴你為何我說你 “一知半解比無知更可怕”。。。
: 之前你不知道哪裡搜來個 RCP 8.5 的圖，你說依據這個圖，奧巴馬執政期間反而空氣
: 品質變得更糟。我不懂就沒說話。後來再仔細一看，圖的橫坐標的年份竟然到了 2050
: 年，當時心下就覺得懷疑。後來越想越奇怪，就去搜了一下。原來如比。。。。
: 為了推估未來地球暖化的程度，科學家根據輻射力擬定了四種情境， RCP8.5 是其中之
: 一。首先，這是為了推估未來地球的暖化趨勢，不是測量而得今天的數據；其次，這是
: 針對全球，而非單單針對美國。而我的哥哥蘿蔔凍您老人家卻錯把馮京當馬涼，拿這當
: 作奧巴馬施政考核的成績單。
: 所以我說你很可笑，到處搜數據貼連接，自以為手裡有 “乾貨” 就掌握了
: 真理。可笑
|
