G*****e
发帖数: 356 | 1 他说的这些方案会不会最后都付之东流了。有些东西还是挺有意思也可以实行下去的。
但是我怀疑他一走。这些就都没有了是不是？感觉就跟没治理是一样的，最怕的是之前
答应的事情现在也不做了。我怀疑日本肯定是真的担心。
什么移民制度啊什么经济投资啊。感觉这些利他本国的经济政策是在往好了的方向走，
但是他要是不能连任或者走的太早的话，那这些就没戏了。不过跟着他的人大概都是经
济有能力的类型吧。所以知道跟着川普能上船。但是川普要是提早报废或者下了那不就
啥都没有了吗？
就问问大家要是这样的话，那怎么办呢？ |
t*****9
发帖数: 10416 | 2 who is Trump ？
Madam President 正带领 LGBTQ 蹲在“同一个厕所”里 ～～ |
x********9
发帖数: 332 | 3 他不是一個好的政治家，不是好的政治家就沒辦法推行一個可以普遍被接受的政策，一
個國家領袖，卻只會逞口舌之快，站隊看問題，沒有大局觀，一個典型的唯利是圖的商
人小人，是不可能成為偉大的國家領袖的。 |
d********f
发帖数: 43471 | 4 怎么不是一年都干不完，变成过完18年再弹劾，现在又转进到不能连任？madam
president等不等的及阿
【在 G*****e 的大作中提到】
: 他说的这些方案会不会最后都付之东流了。有些东西还是挺有意思也可以实行下去的。
: 但是我怀疑他一走。这些就都没有了是不是？感觉就跟没治理是一样的，最怕的是之前
: 答应的事情现在也不做了。我怀疑日本肯定是真的担心。
: 什么移民制度啊什么经济投资啊。感觉这些利他本国的经济政策是在往好了的方向走，
: 但是他要是不能连任或者走的太早的话，那这些就没戏了。不过跟着他的人大概都是经
: 济有能力的类型吧。所以知道跟着川普能上船。但是川普要是提早报废或者下了那不就
: 啥都没有了吗？
: 就问问大家要是这样的话，那怎么办呢？
|
c******e
发帖数: 2503 | 5 所以西婆子能成为一个伟大的国家领袖
[在 xaber14319 () 的大作中提到：]
:他不是一個好的政治家，不是好的政治家就沒辦法推行一個可以普遍被接受的政策，
一個國家領袖，卻只會逞口舌之快，站隊看問題，沒有大局觀，一個典型的唯利是圖的
商人小人，是不可能成為偉大的國家領袖的。 |
x****d
发帖数: 2239 | 6 这些器人都是没经过QA就出来了？
这是什么乱七八糟的？贴一个耸人听闻的标题。 |
h******o
发帖数: 72 | |
x********9
发帖数: 332 | 8 不知道你這個觀點是哪來的？
[在 coldhere (cold) 的大作中提到：]
:所以西婆子能成为一个伟大的国家领袖
:一個國家領袖，卻只會逞口舌之快，站隊看問題，沒有大局觀，一個典型的唯利是圖
的商人小人，是不可能成為偉大的國家領袖的。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 9 你该说，他也许不是一个好的政治家。盖棺方可定论，现在说这个为时尚早。在绥靖政
策时代，丘吉尔在英国名声也不佳，当时他提出的增加海军军备的一些政策，普遍不被
接受，可是他带领了英国赢得了二战，成为了伟大的政治家。伟大的政治家都有一个特
点，就是不随波逐流。一个政治家的政策如果普遍被接受，那么只有两种可能，第一，
他只是在放纵民众的贪欲；第二，前一任是暴君或昏君，怨声载道。
至于你说他口舌之快之类的问题，却有其事。但是你说他只会口舌之快，这我就无法表
示认同或不认同了，证据不足，鬼知道老川是不是在下一步大棋呢。
【在 x********9 的大作中提到】
: 他不是一個好的政治家，不是好的政治家就沒辦法推行一個可以普遍被接受的政策，一
: 個國家領袖，卻只會逞口舌之快，站隊看問題，沒有大局觀，一個典型的唯利是圖的商
: 人小人，是不可能成為偉大的國家領袖的。
|
g********n
发帖数: 4054 | 10 你的分析很有道理。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你该说，他也许不是一个好的政治家。盖棺方可定论，现在说这个为时尚早。在绥靖政
: 策时代，丘吉尔在英国名声也不佳，当时他提出的增加海军军备的一些政策，普遍不被
: 接受，可是他带领了英国赢得了二战，成为了伟大的政治家。伟大的政治家都有一个特
: 点，就是不随波逐流。一个政治家的政策如果普遍被接受，那么只有两种可能，第一，
: 他只是在放纵民众的贪欲；第二，前一任是暴君或昏君，怨声载道。
: 至于你说他口舌之快之类的问题，却有其事。但是你说他只会口舌之快，这我就无法表
: 示认同或不认同了，证据不足，鬼知道老川是不是在下一步大棋呢。
|
x********9
发帖数: 332 | 11 邱吉爾這位偉大的政治家在二戰結束後就被擁護他的英國人民拋棄了。
做美國總統，只要能讓美國人有工作能賺錢，就能坐穩。
川普大嘴巴逞口舌之快是他這輩子改不掉的問題，並不是他當總統以後才有的。所以說
什麼他下大棋根本就是給他臉上抹光。
我很奇怪，為什麼支持川普的人都那麼瘋狂，無論他做什麼都要追捧？
另外，我並非民主黨支持者。我只看執政者如何執政。不站隊
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:你该说，他也许不是一个好的政治家。盖棺方可定论，现在说这个为时尚早。在绥靖
政策时代，丘吉尔在英国名声也不佳，当时他提出的增加海军军备的一些政策，普遍不
被接受，可是他带领了英国赢得了二战，成为了伟大的政治家。伟大的政治家都有一个
特点，就是不随波逐流。一个政治家的政策如果普遍被接受，那么只有两种可能，第一
，他只是在放纵民众的贪欲；第二，前一任是暴君或昏君，怨声载道。
:至于你说他口舌之快之类的问题，却有其事。但是你说他只会口舌之快，这我就无法
表示认同或不认同了，证据不足，鬼知道老川是不是在下一步大棋呢。 |
g***e
发帖数: 4074 | 12 同情你
要在这个版讨论理性的问题，超越政治上选队站，好比跟风车大战。多数人把你当做堂
吉柯德。
【在 x********9 的大作中提到】
: 邱吉爾這位偉大的政治家在二戰結束後就被擁護他的英國人民拋棄了。
: 做美國總統，只要能讓美國人有工作能賺錢，就能坐穩。
: 川普大嘴巴逞口舌之快是他這輩子改不掉的問題，並不是他當總統以後才有的。所以說
: 什麼他下大棋根本就是給他臉上抹光。
: 我很奇怪，為什麼支持川普的人都那麼瘋狂，無論他做什麼都要追捧？
: 另外，我並非民主黨支持者。我只看執政者如何執政。不站隊
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :你该说，他也许不是一个好的政治家。盖棺方可定论，现在说这个为时尚早。在绥靖
: 政策时代，丘吉尔在英国名声也不佳，当时他提出的增加海军军备的一些政策，普遍不
: 被接受，可是他带领了英国赢得了二战，成为了伟大的政治家。伟大的政治家都有一个
|
s********e
发帖数: 1503 | 13 你是不是那个电信骗子？
：邱吉爾這位偉大的政治家在二戰結束後就被擁護他的英國人民拋棄了。
：做美國總統，只要能讓美國人有工作能賺錢，就能坐穩。
：川普大嘴巴逞口舌之快是他這輩子改不掉的問題，並不是他當總統以後才有的。所以
說什麼他下大棋根本就是給他臉上抹光。
：我很奇怪，為什麼支持川普的人都那麼瘋狂，無論他做什麼都要追捧？
：另外，我並非民主黨支持者。我只看執政者如何執政。不站隊
：表示认同或不认同了，证据不足，鬼知道老川是不是在下一步大棋呢。
【在 x********9 的大作中提到】
: 邱吉爾這位偉大的政治家在二戰結束後就被擁護他的英國人民拋棄了。
: 做美國總統，只要能讓美國人有工作能賺錢，就能坐穩。
: 川普大嘴巴逞口舌之快是他這輩子改不掉的問題，並不是他當總統以後才有的。所以說
: 什麼他下大棋根本就是給他臉上抹光。
: 我很奇怪，為什麼支持川普的人都那麼瘋狂，無論他做什麼都要追捧？
: 另外，我並非民主黨支持者。我只看執政者如何執政。不站隊
: [在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
: :你该说，他也许不是一个好的政治家。盖棺方可定论，现在说这个为时尚早。在绥靖
: 政策时代，丘吉尔在英国名声也不佳，当时他提出的增加海军军备的一些政策，普遍不
: 被接受，可是他带领了英国赢得了二战，成为了伟大的政治家。伟大的政治家都有一个
|
