T**********e
发帖数: 29576 | 1 尼玛Miller让卫生人力部计算一下难民的成本，居然算下来产生的税收比安置费多，结
论难民越多越有利，真傻还是装傻？
In March, the White House had asked the Department of Health and Human
Services to study the costs of refugee resettlement. The department returned
with a study, in July, showing that the revenue generated by refugees in
the form of local, state, and federal taxes exceeded the costs of resettling
them by sixty-three billion dollars. According to the Times, Miller
suppressed the study and demanded that H.H.S. recalculate the numbers.
How Stephen Miller Single-Handedly Got the U.S. to Accept Fewer Refugees
https://www.newyorker.com/news/news-desk/how-stephen-miller-single-handedly-
got-the-us-to-accept-fewer-refugees | D***I
发帖数: 1957 | | T**********e
发帖数: 29576 | 3
70-80年代很多南越华裔难民很不错，第一代老老实实干活，第二代好多都当医生工程
师领导岗位。现在都是索马里老黑和阿拉伯木木，FBI盯都盯不过来，还尼玛税收。
【在 D***I 的大作中提到】
: 左渣装傻啊
: 难民只有消耗，哪儿来的税收
| D***I
发帖数: 1957 | 4 前年有个调查数据
91%的穆斯林移民吃福利
难民？ 100%吧
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 70-80年代很多南越华裔难民很不错，第一代老老实实干活，第二代好多都当医生工程
: 师领导岗位。现在都是索马里老黑和阿拉伯木木，FBI盯都盯不过来，还尼玛税收。
| d******0
发帖数: 3640 | 5 人家既不是真傻，又不是装傻，是在编数据骗傻子。
【在 D***I 的大作中提到】
: 左渣装傻啊
: 难民只有消耗，哪儿来的税收
| x******e
发帖数: 2118 | 6 难民是请来的客人，哪里可以做工
要好吃好喝的供着 | k********0
发帖数: 585 | 7 假设难民从第二年起，每人每年交一百万美元的税，难道接受难民不等于接受金矿吗？ | a**e
发帖数: 8800 | 8 这个计算没问题啊。
是计算的税收增长。
欧洲就是这么算过来的
政府从工作的人手里收税又不会变少。要是投入基建能方面, 利润低, 参与企业必须是
一定规模的企业, 结果就是政府投入进入低税的企业。
而难民安置呢, 本小利大。各地的各种皮包企业都可以参与难民安置。这些business
基本上都很难回避税收。结果必然是政府投入得到的回报高于对基建的投入的回报。
简单的算数,
政府能从工作的人身上获得10000万的税,
投入基建, 要投入8000, 但是最后只能收回15%的税, 即1200, 同时可以有100基建工人
获得工作。
投入难民, 同样投入8000, 但对参与的人可以按30%收税, 即得到2400的税, 同时, 无
论是给难民提供什么服务都算工作, 参与度高, 没有资格限制, 可以算提供了300的工作
下个月, 政府又可以收到10000的税。
那么在下个月的政府报告上
投入基建的政府
10000-8000+1200+100job+10000=13200+100 job
投入难民的政府
10000-8000+2400+100job+10000=14400+100 job
当然是难民创造了更多的政府收入
：尼玛Miller让卫生人力部计算一下难民的成本，居然算下来产生的税收比安置费多，
结论难民越多越有利，真傻还是装傻？
：In March, the White House had asked the Department of Health and Human | m******d
发帖数: 3243 | 9 接受安置难民的都是非赢利机构，这些机构接受政府补贴，至于税吗，你说能交多少
: 这个计算没问题啊。
: 是计算的税收增长。
: 欧洲就是这么算过来的
: 政府从工作的人手里收税又不会变少。要是投入基建能方面, 利润低, 参与企业
必须是
: 一定规模的企业, 结果就是政府投入进入低税的企业。
: 而难民安置呢, 本小利大。各地的各种皮包企业都可以参与难民安置。这些
business
: 基本上都很难回避税收。结果必然是政府投入得到的回报高于对基建的投入的回
报。
: 简单的算数,
: 政府能从工作的人身上获得10000万的税,
: 投入基建, 要投入8000, 但是最后只能收回15%的税, 即1200, 同时可以有100基
建工人
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个计算没问题啊。
: 是计算的税收增长。
: 欧洲就是这么算过来的
: 政府从工作的人手里收税又不会变少。要是投入基建能方面, 利润低, 参与企业必须是
: 一定规模的企业, 结果就是政府投入进入低税的企业。
: 而难民安置呢, 本小利大。各地的各种皮包企业都可以参与难民安置。这些business
: 基本上都很难回避税收。结果必然是政府投入得到的回报高于对基建的投入的回报。
: 简单的算数,
: 政府能从工作的人身上获得10000万的税,
: 投入基建, 要投入8000, 但是最后只能收回15%的税, 即1200, 同时可以有100基建工人
| s**p
发帖数: 518 | 10 计算人员都是马里兰Virginia以前靠大政府混饭吃的swamp，你指望swamp能够给出真实
数据？一是他们不愿意，二是他们也没有这个本事啊。你指望一个从来不好好读书的差
生突然变成头脑清晰，思路敏捷，能够搞清楚数据的人，您的要求太高了吧 | | | P*O
发帖数: 4324 | 11 多半是根据以前的model算的哈。上面想多引进难民，下面就会建个引进难民有利的
Model。 | r******g
发帖数: 4002 | 12 政府机构里不是白左就是黑人，不是傻就是坏，能拿出什么数据？
【在 s**p 的大作中提到】
: 计算人员都是马里兰Virginia以前靠大政府混饭吃的swamp，你指望swamp能够给出真实
: 数据？一是他们不愿意，二是他们也没有这个本事啊。你指望一个从来不好好读书的差
: 生突然变成头脑清晰，思路敏捷，能够搞清楚数据的人，您的要求太高了吧
| u****4
发帖数: 762 | | a**e
发帖数: 8800 | 14 非盈利机构自己又不做什么事, 他们需要拿政府的钱去雇用普通的以营利为目的的公司。
：接受安置难民的都是非赢利机构，这些机构接受政府补贴，至于税吗，你说能交多少
： | T******g
发帖数: 21328 | 15 +1
【在 d******0 的大作中提到】
: 人家既不是真傻，又不是装傻，是在编数据骗傻子。
| r*********t
发帖数: 4911 | 16 其实吧，这就看你怎么spin, 你建立一条难民街，本身是亏钱的，可是你要是把相关的
所有产业都算上，或许的确是挣钱的。但是问题是，你把钱投到别的地方，或许能挣更
多钱。而且，什么产业是相关产业，那就靠统计人员自己忽悠了。 | r******g
发帖数: 4002 | 17 与难民相关的产业肥水多多，参见德国，牺牲大部分本国人利益，肥了利益链上的少数
人。
司。
【在 a**e 的大作中提到】
: 非盈利机构自己又不做什么事, 他们需要拿政府的钱去雇用普通的以营利为目的的公司。
:
: ：接受安置难民的都是非赢利机构，这些机构接受政府补贴，至于税吗，你说能交多少
: ：
| H***l
发帖数: 1936 | 18 墓死淋难民犯了强奸罪，关在私营监狱里也是相关产业。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 其实吧，这就看你怎么spin, 你建立一条难民街，本身是亏钱的，可是你要是把相关的
: 所有产业都算上，或许的确是挣钱的。但是问题是，你把钱投到别的地方，或许能挣更
: 多钱。而且，什么产业是相关产业，那就靠统计人员自己忽悠了。
| a******e
发帖数: 5411 | |
|
