M*******n
发帖数: 10087 | 1 一直不明白，加州不是左派大本营么，为啥UC系统到现在都还没有AA？
德州不是右派大本营么，怎么UT Austin反而有AA？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 加州在若干年前通过了专门的州宪法修正案，强调大学入学不得考虑种族。那时候加州
没那么左。
德州没有专门针对AA的宪法修正案，但是该州的宪法里有一条不得有种族歧视，现在
sffa在基于这一条州宪法起诉UT。所有法律专家认为德州高院一定会判UT输。 |
a**e
发帖数: 8800 | 3 那时候的加州不是现在的加州。现在的加州在努力推翻这条不许AA的宪法
【在 M*******n 的大作中提到】
: 一直不明白，加州不是左派大本营么，为啥UC系统到现在都还没有AA？
: 德州不是右派大本营么，怎么UT Austin反而有AA？
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 因为UT特别左，当然UC也左，所以偷偷的搞好多黑箱操作。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 一直不明白，加州不是左派大本营么，为啥UC系统到现在都还没有AA？
: 德州不是右派大本营么，怎么UT Austin反而有AA？
|
u***n
发帖数: 10554 | 5 那是什么时候啊，为什么我没有赶上？
【在 a**e 的大作中提到】
: 那时候的加州不是现在的加州。现在的加州在努力推翻这条不许AA的宪法
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 里根大赦非法移民之前
：那是什么时候啊，为什么我没有赶上？
： |
l*******g
发帖数: 27064 | 7 我日，我的回帖怎么全删掉了
1996 年，当时快被民猪党抢夺绝对优势地位的共和党拼了老命通过了一条制止种族分
配aa的法案209
后来民猪党上台，各种变着花样要废除这条法案，sca5就是这样一个玩意
可悲的是一堆中国人选上去的黄皮民猪党议员除了一个弃权，其他全都一致赞成，差点
废除了209
共和党除了弃权的全票反对sca5 |
t***s
发帖数: 4666 | 8 反AA是全民公投通过的，不叫法案，也不能算是共和党拼命通过的。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我日，我的回帖怎么全删掉了
: 1996 年，当时快被民猪党抢夺绝对优势地位的共和党拼了老命通过了一条制止种族分
: 配aa的法案209
: 后来民猪党上台，各种变着花样要废除这条法案，sca5就是这样一个玩意
: 可悲的是一堆中国人选上去的黄皮民猪党议员除了一个弃权，其他全都一致赞成，差点
: 废除了209
: 共和党除了弃权的全票反对sca5
|
l*******g
发帖数: 27064 | 9 加利福尼亚州209法案（California Proposition 209），是美国加利福尼亚州州宪法
的一个修正案，批准于1996年11月。此法案禁止州政府机构在雇佣公务员、签订公共服
务合同和公共教育中考虑种族、性别和族群因素。此法案又称加州民权提案，是由两位
加州学者葛林·卡斯崔德（Glynn Custred）和汤姆·伍德（Tom Wood）根据1964年民
权法案起草。此提案使加州成为全美第一个禁止公立大学在录取时参考种族因素的州。
华盛顿州、密歇根州和内布拉斯加州也先后通过了类似法律。
2011年9月，州参议院法案185号（SB 185）提案允许加州大学和加州州立大学在美国宪
法第14修正案许可的最大限度内，在录取时考虑种族、性别、族群等因素。此法案在加
州参众两院通过，但被州长杰瑞·布朗否决。
2012年，此法案再度受到挑战。州参议员赫南德兹（Hernandez）提交参议院宪法修正
案第5号（Senate Constitutional Amendment 5，缩写 SCA5）[2]， 意图删除209法案
中关于高等教育的内容[3]。2014年1月30日，SCA5在加州参议院投票通过[4]。州参议
院由28名民主党和11名共和党议员组成，投票结果27票赞成，9票反对，3票弃权。SCA5
提案将进入下议院等候票决。2014年下议院也是民主党占多数。如果在下议院通过，此
法案最快可以进入2014年11月的选民投票，超过半数支持就成为加州宪法。
【在 t***s 的大作中提到】
: 反AA是全民公投通过的，不叫法案，也不能算是共和党拼命通过的。
|
H***l
发帖数: 1936 | 10 TNND
【在 a**e 的大作中提到】
: 那时候的加州不是现在的加州。现在的加州在努力推翻这条不许AA的宪法
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 我来纠正你一下，加州一直很左。但是神奇的是在1995-1995年，加州共和党控制了加
州州议会（即使在里根总统时期，加州州议会也是民主党把持的），反aa法案，就在共
和党控制州议会的这短暂的时间通过了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 加州在若干年前通过了专门的州宪法修正案，强调大学入学不得考虑种族。那时候加州
: 没那么左。
: 德州没有专门针对AA的宪法修正案，但是该州的宪法里有一条不得有种族歧视，现在
: sffa在基于这一条州宪法起诉UT。所有法律专家认为德州高院一定会判UT输。
|
c*******d
发帖数: 1283 | 12 There is no such a thing that a state is liberal or conservative. It all
comes to population composition. Most Chinese Americans support democrats
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我来纠正你一下，加州一直很左。但是神奇的是在1995-1995年，加州共和党控制了加
: 州州议会（即使在里根总统时期，加州州议会也是民主党把持的），反aa法案，就在共
: 和党控制州议会的这短暂的时间通过了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 so far, most chinese americans support democrats because so far most chinese
americans didnt come here via merit-based immigration. If merit-based
immigration can be applied, most chinese americans will not support
democrats( they may be also disappointed by republicans as well)
【在 c*******d 的大作中提到】
: There is no such a thing that a state is liberal or conservative. It all
: comes to population composition. Most Chinese Americans support democrats
|
c*******d
发帖数: 1283 | 14 To tell you the truth, you do not have a place in gop because you are yellow
. Plain and simple. GOP just do not trust you because they suspect you might
be the next truck driver killer.
chinese
【在 r*********t 的大作中提到】
: so far, most chinese americans support democrats because so far most chinese
: americans didnt come here via merit-based immigration. If merit-based
: immigration can be applied, most chinese americans will not support
: democrats( they may be also disappointed by republicans as well)
|
D***n
发帖数: 6804 | 15 右逼不懂没问题，强行往共和党上贴金就是不要脸了，那是一个ballot，和共和党毛关
系。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我日，我的回帖怎么全删掉了
: 1996 年，当时快被民猪党抢夺绝对优势地位的共和党拼了老命通过了一条制止种族分
: 配aa的法案209
: 后来民猪党上台，各种变着花样要废除这条法案，sca5就是这样一个玩意
: 可悲的是一堆中国人选上去的黄皮民猪党议员除了一个弃权，其他全都一致赞成，差点
: 废除了209
: 共和党除了弃权的全票反对sca5
|
w****y
发帖数: 2952 | 16 加州什么叫一直都很左。加州从1952到1988年，历次大选，民主党就赢了一次（1964，
当时肯尼迪遇刺，全国共和党就赢了5个州）。1992年克林顿第一次赢，还是因为德州
那个富翁分票。再以后就不用说了，里根的大赦让加州再无翻盘可能。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我来纠正你一下，加州一直很左。但是神奇的是在1995-1995年，加州共和党控制了加
: 州州议会（即使在里根总统时期，加州州议会也是民主党把持的），反aa法案，就在共
: 和党控制州议会的这短暂的时间通过了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 Wardell Connerly就是共和党人。
【在 D***n 的大作中提到】
: 右逼不懂没问题，强行往共和党上贴金就是不要脸了，那是一个ballot，和共和党毛关
: 系。
|
D***n
发帖数: 6804 | 18 每年都有各种背景各种党派各种社团的人提各种目的的ballot，给ballot贴党派标签只
能说明你见的少，不是么？
【在 r*********t 的大作中提到】
: Wardell Connerly就是共和党人。
|
D***n
发帖数: 6804 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 20 https://en.wikipedia.org/wiki/Political_party_strength_in_California
自1959年以来，一直是主党控制加州州议院/加州众议员名额。只有5年不是如此。其中
有两年，就是1995-1996.所以我认为，加州是真的一直很左。
【在 w****y 的大作中提到】
: 加州什么叫一直都很左。加州从1952到1988年，历次大选，民主党就赢了一次（1964，
: 当时肯尼迪遇刺，全国共和党就赢了5个州）。1992年克林顿第一次赢，还是因为德州
: 那个富翁分票。再以后就不用说了，里根的大赦让加州再无翻盘可能。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 第一，我可没说加州这个ballot的通过，是和党的功劳
第二，我只想说，那两年加州不够左。是民意不够左。
第三，ballot也得人摇旗呐喊，加州反aa的这个ballot,摇旗呐喊的领头羊是共和党人
。或许这是孤立事件，和党派无关。但是他本人是共和党人。
【在 D***n 的大作中提到】
: 每年都有各种背景各种党派各种社团的人提各种目的的ballot，给ballot贴党派标签只
: 能说明你见的少，不是么？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 敢对Ward Connerly信口雌黄，你丫无知到了极点。
俺不查任何资料，信手敲來。Ward是一二十年前各州反AA大潮背后的灵魂人物和推手。
他推动的州我记得的有
加州，公投成功
密歇跟，公投成功。
佛罗里达，被结巴布什用州长令代替，所以没有公投
华盛顿州，公投成功
他还有若干公投失败的州。
【在 D***n 的大作中提到】
: 每年都有各种背景各种党派各种社团的人提各种目的的ballot，给ballot贴党派标签只
: 能说明你见的少，不是么？
|
D***n
发帖数: 6804 | 23 你丫上次信誓旦旦的一副德州法律专家的嘴脸，号称读遍法律。
还愚蠢到自称称错了就删号。
后来发现原来连最基本的事实都没搞懂，
各种打滚耍赖都耍不过去，现在又来了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 敢对Ward Connerly信口雌黄，你丫无知到了极点。
: 俺不查任何资料，信手敲來。Ward是一二十年前各州反AA大潮背后的灵魂人物和推手。
: 他推动的州我记得的有
: 加州，公投成功
: 密歇跟，公投成功。
: 佛罗里达，被结巴布什用州长令代替，所以没有公投
: 华盛顿州，公投成功
: 他还有若干公投失败的州。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 俺不敢也从来没有自称法律专家。
但是关于AA的法律，我比你了解多太多。和你屡次交手，也从未输过。
欢迎举出所谓“最基本的事实”。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你丫上次信誓旦旦的一副德州法律专家的嘴脸，号称读遍法律。
: 还愚蠢到自称称错了就删号。
: 后来发现原来连最基本的事实都没搞懂，
: 各种打滚耍赖都耍不过去，现在又来了？
|
D***n
发帖数: 6804 | 25 哈哈哈，你丫上次在德州UT Austin那次的白痴言论，
到后来连耍赖打滚玩文字游戏都耍不过去的事情，这么快就忘了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺不敢也从来没有自称法律专家。
: 但是关于AA的法律，我比你了解多太多。和你屡次交手，也从未输过。
: 欢迎举出所谓“最基本的事实”。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 decon,咱俩老盆友了，你要是接着撒泼打滚喊口号俺就不奉陪了。
你要是不列出来我对UT Fisher案例有任何错误之处的原话，你就是莴笋子。
【在 D***n 的大作中提到】
: 哈哈哈，你丫上次在德州UT Austin那次的白痴言论，
: 到后来连耍赖打滚玩文字游戏都耍不过去的事情，这么快就忘了？
|
D***n
发帖数: 6804 | 27 你什么时候删号？
【在 f**********n 的大作中提到】
: decon,咱俩老盆友了，你要是接着撒泼打滚喊口号俺就不奉陪了。
: 你要是不列出来我对UT Fisher案例有任何错误之处的原话，你就是莴笋子。
|
D***n
发帖数: 6804 | 28 后面各种撒泼耍赖，结果被法律给弄得铁证如山。呵呵，就这水平还好意思跑来装逼呐。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你什么时候删号？
|
P*A
发帖数: 7996 | 29 haha
【在 f**********n 的大作中提到】
: decon,咱俩老盆友了，你要是接着撒泼打滚喊口号俺就不奉陪了。
: 你要是不列出来我对UT Fisher案例有任何错误之处的原话，你就是莴笋子。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 你丫贴了这么多图，还是没有找出德州法律里说可以考虑种族的原文啊。注意哦，是原
文。
俺來贴一个德州宪法里不得考虑种族的原文。请注意，是原文哦，还是宪法哦。
Sec. 3a. EQUALITY UNDER THE LAW. Equality under the law shall not be
denied or abridged because of sex, race, color, creed, or national origin.
This amendment is self-operative.
http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/CN/htm/CN.1.htm
【在 D***n 的大作中提到】
: 你什么时候删号？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 decon今天也真是辛苦，剪切了这么多图，除了证明你就是无赖之外，还有啥？ |
D***n
发帖数: 6804 | 32 你是打算说车轱辘话么？
Sec 51 805就有原文啊。
你什么时候删ID？
【在 f**********n 的大作中提到】
: decon今天也真是辛苦，剪切了这么多图，除了证明你就是无赖之外，还有啥？
|
D***n
发帖数: 6804 | 33
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你丫贴了这么多图，还是没有找出德州法律里说可以考虑种族的原文啊。注意哦，是原
: 文。
: 俺來贴一个德州宪法里不得考虑种族的原文。请注意，是原文哦，还是宪法哦。
: Sec. 3a. EQUALITY UNDER THE LAW. Equality under the law shall not be
: denied or abridged because of sex, race, color, creed, or national origin.
: This amendment is self-operative.
: http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/CN/htm/CN.1.htm
|
D***n
发帖数: 6804 | 34 过了几个月，还是一点长进都没有，装逼是要有实力的，孩子。
你的愚蠢之处在于，你试图和一系列法律判决直接对怼，死法可想而知。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 35 decon不要脸，天下无敌。
diversity包涵race是法律解释Precedent，不是法律原文Statute。
你看看你自己贴的图，我那句话没有提原文？
【在 D***n 的大作中提到】
: 你是打算说车轱辘话么？
: Sec 51 805就有原文啊。
: 你什么时候删ID？
|
C********e
发帖数: 2327 | 36 我认为UT的10% from every high school挺好的。
AA的本意其实应该是照顾经济上的弱势群体，而不是based on race。华人反对的应该
是那些上中产的African American 和拉丁裔的不正当竞争，如果真是从inner city出
来的孩子，受点照顾也是可以理解的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 加州在若干年前通过了专门的州宪法修正案，强调大学入学不得考虑种族。那时候加州
: 没那么左。
: 德州没有专门针对AA的宪法修正案，但是该州的宪法里有一条不得有种族歧视，现在
: sffa在基于这一条州宪法起诉UT。所有法律专家认为德州高院一定会判UT输。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 我完全同意。头十趴政策既做到了吸取同一个学区的优秀学生，也照顾了因为各种条件
受限的学生。事实上，头十趴是德州两党一起通过的法律。
问题是UT的左派校长对头十趴非常不满，认为头十趴政策不能让UT变得优秀。
这就反映了左派学术界精英的毛病，把自己当成神。丫门想着自己的决定永远是最好，
既照顾了学术，又照顾了种族。殊不知，这些都是玩火，俺们屁民只求公平。
另外，还有一点，在头十趴之后剩余的名额里，UT争着要考虑种族，却实际上并没有让
少数种族得利。所以这一考虑种族的政策纯粹就是搅屎，是左派精英用来安慰useful
idiot的。
【在 C********e 的大作中提到】
: 我认为UT的10% from every high school挺好的。
: AA的本意其实应该是照顾经济上的弱势群体，而不是based on race。华人反对的应该
: 是那些上中产的African American 和拉丁裔的不正当竞争，如果真是从inner city出
: 来的孩子，受点照顾也是可以理解的
|
d***p
发帖数: 937 | 38 加州以前是没有现在这么左。但左右是相对的。加州在过去一百年，一直是美国当时最
左的州之一。包括里根做州长时。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 加州在若干年前通过了专门的州宪法修正案，强调大学入学不得考虑种族。那时候加州
: 没那么左。
: 德州没有专门针对AA的宪法修正案，但是该州的宪法里有一条不得有种族歧视，现在
: sffa在基于这一条州宪法起诉UT。所有法律专家认为德州高院一定会判UT输。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
D***n
发帖数: 6804 | 40 又开始耍无赖了，美国是海洋法系，
你所谓的precedent有个正式名称叫做case law，是法律的一部份，
判决书就是法律原文。
连这点最起码最基础的东西都不明白
还好意思来现眼。
赶紧删号。
【在 f**********n 的大作中提到】
: decon不要脸，天下无敌。
: diversity包涵race是法律解释Precedent，不是法律原文Statute。
: 你看看你自己贴的图，我那句话没有提原文？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 所以你丫来曲解法律原文了。
原文vs判例，任何中国人一看就明白。把汉语原文的含义放大到原文加案例，你是不要
脸第一人。
另外，是哪个判例把多样化解释为可以包涵种族的，都好几个月了，你也还没找出来。
。。。
【在 D***n 的大作中提到】
: 又开始耍无赖了，美国是海洋法系，
: 你所谓的precedent有个正式名称叫做case law，是法律的一部份，
: 判决书就是法律原文。
: 连这点最起码最基础的东西都不明白
: 还好意思来现眼。
: 赶紧删号。
|
D***n
发帖数: 6804 | 42 LOL，Statute叫法律原文？case law不是原文？
你看过司法部对statute的定义吗？
说白了，你就是一美国法盲，连海洋法系的特点都搞不懂。
赶紧删号，在这里耍无赖是没用的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以你丫来曲解法律原文了。
: 原文vs判例，任何中国人一看就明白。把汉语原文的含义放大到原文加案例，你是不要
: 脸第一人。
: 另外，是哪个判例把多样化解释为可以包涵种族的，都好几个月了，你也还没找出来。
: 。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 俺是不是法盲，任何人都可以有自己的看法。
接着聊多样化可以包含种族的案例，你能不能举出来？
【在 D***n 的大作中提到】
: LOL，Statute叫法律原文？case law不是原文？
: 你看过司法部对statute的定义吗？
: 说白了，你就是一美国法盲，连海洋法系的特点都搞不懂。
: 赶紧删号，在这里耍无赖是没用的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 我从来没这么认为。。。
俺说的只是一个事实，脸书某年没交税，还退税。烂皮包没看懂那段英文新闻。就酱。 |
b********t
发帖数: 1776 | 45 你还好意思说英文。 你现在还不理解为什么yesterday is a sad day 不符合英语语法。
来，你说说为什么脸书某年没交税，还退税， 你为什么就不能某年 没交税，还退税？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我从来没这么认为。。。
: 俺说的只是一个事实，脸书某年没交税，还退税。烂皮包没看懂那段英文新闻。就酱。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 Yesterday is 这个句式俺已经找出九一一之后的国会议员发言来了。。。。
俺可以为你再找一次，但是你得答应喊一句，烂皮包是老王孙子。
法。
【在 b********t 的大作中提到】
: 你还好意思说英文。 你现在还不理解为什么yesterday is a sad day 不符合英语语法。
: 来，你说说为什么脸书某年没交税，还退税， 你为什么就不能某年 没交税，还退税？
|
b********t
发帖数: 1776 | 47 我就知道你不理解为什么yesterday is a sad day 不符合语法。你一直以为我不知道
yesterday 后面可以跟is。我告诉你吧，yesterday 后面可以跟 is , was, 还可以跟
will.
【在 f**********n 的大作中提到】
: Yesterday is 这个句式俺已经找出九一一之后的国会议员发言来了。。。。
: 俺可以为你再找一次，但是你得答应喊一句，烂皮包是老王孙子。
:
: 法。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 好，你写出为啥不符合语法的理由来，我来转给国会议员。
跟
【在 b********t 的大作中提到】
: 我就知道你不理解为什么yesterday is a sad day 不符合语法。你一直以为我不知道
: yesterday 后面可以跟is。我告诉你吧，yesterday 后面可以跟 is , was, 还可以跟
: will.
|
D***n
发帖数: 6804 | 49 哈哈哈，
这是最高法院判决，原文。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺是不是法盲，任何人都可以有自己的看法。
: 接着聊多样化可以包含种族的案例，你能不能举出来？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 你纠缠这是不是原文没有意义，俺已经讲了，俺要的是法律原文。俺写个纸条，也可以
说这是我写的原文。。。
另外，你司法案例研究太少，这个密大的案子不是确认多样化可以包含种族的里程碑式
案例，你得再往前。。。。
【在 D***n 的大作中提到】
: 哈哈哈，
: 这是最高法院判决，原文。
|
|
|
b********t
发帖数: 1776 | 51 如果国会议员说了yesterday is a sad day, 他也是个傻逼。你总以为别人用了
yesterday is, 所以你的yesterday is a sad day 就符合语法了。我不是跟你说了
yesterday 后面可以跟 is , was, 还可以跟will 吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 好，你写出为啥不符合语法的理由来，我来转给国会议员。
:
: 跟
|
D***n
发帖数: 6804 | 52 LOL，最高法院判决在海洋法系里当然是法律原文。
否则美国就不是判例法国家了。
你要不是法盲，要不是在这里耍赖，你选一个吧。
还有，再扯往前是没用的，这涉及到美国法律里面另外一个原则，
不知道就直接说不知道。或者赶紧删号。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你纠缠这是不是原文没有意义，俺已经讲了，俺要的是法律原文。俺写个纸条，也可以
: 说这是我写的原文。。。
: 另外，你司法案例研究太少，这个密大的案子不是确认多样化可以包含种族的里程碑式
: 案例，你得再往前。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 53 行，烂皮包发现了国会议员在911第二天发表的文字有语法错误。。。
【在 b********t 的大作中提到】
: 如果国会议员说了yesterday is a sad day, 他也是个傻逼。你总以为别人用了
: yesterday is, 所以你的yesterday is a sad day 就符合语法了。我不是跟你说了
: yesterday 后面可以跟 is , was, 还可以跟will 吗？
|
b********t
发帖数: 1776 | 54 别打滚。我还真不相信国会议员会说yesterday is a sad day 这种美国高中生都知道
的病句。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 行，烂皮包发现了国会议员在911第二天发表的文字有语法错误。。。
|
b********t
发帖数: 1776 | 55 再说说为什么脸书某年没交税，还退税， 你为什么就不能某年 没交税，还退税？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 行，烂皮包发现了国会议员在911第二天发表的文字有语法错误。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 56 所以你不知道确认多样化是AA法源的里程碑案例？我等会教你。
既然提到了判例和原文。俺说啥你也不会听，俺举大法官的发言。在最近威斯康星州选
区分区案子里，大法官戈萨奇说了这些。
“And where exactly do we get authority to revise state legislative lines?
When the Constitution authorizes the federal government to step in on state
legislative matters, it’s pretty clear—if you look at the Fifteenth
Amendment, you look at the Nineteenth Amendment, the Twenty-sixth Amendment,
and even the Fourteenth Amendment, Section 2.”
这句话的意思就是戈萨奇说，我们找不出来任何宪法条文来让我们高院大法官来干涉州
内选举事务。
后面秦思伯格就反驳了，题外话，法官当场反驳很少见，秦思伯格破坏规矩。死老太婆
说，那么一人一票是来自哪里？她的意思是我们高院判过类似的案例啊。
两位大法官说的，就是法律原文和判例的区别。
【 Decon (Decon) 的大作中提到: 】 |
f**********n
发帖数: 29853 | 57 我要是找出来了yesterday is a day的原话，你可以喊一句烂皮包是老王孙子不？
【在 b********t 的大作中提到】
: 别打滚。我还真不相信国会议员会说yesterday is a sad day 这种美国高中生都知道
: 的病句。
|
D***n
发帖数: 6804 | 58 LOL，你能再白痴一点么？Grutter v. Bollinger都是哪些法院涉入？
你下面说这些关判决屁事。
?
state
Amendment,
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以你不知道确认多样化是AA法源的里程碑案例？我等会教你。
: 既然提到了判例和原文。俺说啥你也不会听，俺举大法官的发言。在最近威斯康星州选
: 区分区案子里，大法官戈萨奇说了这些。
: “And where exactly do we get authority to revise state legislative lines?
: When the Constitution authorizes the federal government to step in on state
: legislative matters, it’s pretty clear—if you look at the Fifteenth
: Amendment, you look at the Nineteenth Amendment, the Twenty-sixth Amendment,
: and even the Fourteenth Amendment, Section 2.”
: 这句话的意思就是戈萨奇说，我们找不出来任何宪法条文来让我们高院大法官来干涉州
: 内选举事务。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 59 密大俩案子，一个是说按种族直接加分违宪，另外一个说招生还是可以考虑种族。
这个招生还是可以考虑种族的案例是基于啥判例，请decon接着谷歌再来发言。
【在 D***n 的大作中提到】
: LOL，你能再白痴一点么？Grutter v. Bollinger都是哪些法院涉入？
: 你下面说这些关判决屁事。
:
: ?
: state
: Amendment,
|
u***n
发帖数: 10554 | 60 都已经30多年哪!
【在 i*****9 的大作中提到】
: 里根大赦非法移民之前
:
: ：那是什么时候啊，为什么我没有赶上？
: ：
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 61 LOL，你谷歌了吗？法盲。
赶紧删号
【在 f**********n 的大作中提到】
: 密大俩案子，一个是说按种族直接加分违宪，另外一个说招生还是可以考虑种族。
: 这个招生还是可以考虑种族的案例是基于啥判例，请decon接着谷歌再来发言。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 62 你随便google一句有语法错误的句子，都可以找到很多例子，但并不说明那句话就是对的
【在 f**********n 的大作中提到】
: Yesterday is 这个句式俺已经找出九一一之后的国会议员发言来了。。。。
: 俺可以为你再找一次，但是你得答应喊一句，烂皮包是老王孙子。
:
: 法。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 63 Decon 跑了？
原文和判例的区别非常之重要，然而对于做啥都只要赢不讲原则的左派来说，这个区别
越模糊越好。因为他们可以借助司法压制立法，甚至把司法变成超级立法，从而剥夺了
人民的权力。
左派的这个无耻招数在美国的俗话叫Legislating from the bench。美国普通人都明白
的道理。俺们这儿有一次选举，保守派法官的收音机广告里就一再强调他反对法庭立法。
对于当权后就想当神，没权力就自卑无比的左派来说，一定觉得老王说法官是个屁的说
法没有道理。那么我们就来看斯加利亚的原话。
Judges are selected precisely for their skill as lawyers; whether they
reflect the policy views of a particular constituency is not (or should not
be) relevant. Not surprisingly then, the Federal Judiciary is hardly a cross
-section of America. Take, for example, this Court, which consists of only
nine men and women, all of them successful lawyers who studied at Harvard or
Yale Law School. Four of the nine are natives of New York City. Eight of
them grew up in east- and west-coast States. Only one hails from the vast
expanse in-between. Not a single Southwesterner or even, to tell the truth,
a genuine Westerner (California does not count). Not a single evangelical
Christian (a group that comprises about one quarter of Americans), or even a
Protestant of any denomination. The strikingly unrepresentative character
of the body voting on today’s social upheaval would be irrelevant if they
were functioning as judges, answering the legal question whether the
American people had ever ratified a constitutional provision that was
understood to proscribe the traditional definition of marriage. But of
course the Justices in today’s majority are not voting on that basis; they
say they are not. And to allow the policy question of same-sex marriage to
be considered and resolved by a select, patrician, highly unrepresentative
panel of nine is to violate a principle even more fundamental than no
taxation without representation: no social transformation without
representation. |
f**********n
发帖数: 29853 | 64 911第二天国会议员的演讲，你认识我写的汉字不？
对的
【在 j*******n 的大作中提到】
: 你随便google一句有语法错误的句子，都可以找到很多例子，但并不说明那句话就是对的
|
f**********n
发帖数: 29853 | 65 AA的这几个案子，俺还真不用谷歌。除非要引用人的名字。
所以你还是找不出来确认多样化可以包涵种族的案例？
【在 D***n 的大作中提到】
: LOL，你谷歌了吗？法盲。
: 赶紧删号
|
D***n
发帖数: 6804 | 66 LOL，
你先删号，
再去社区学院学习英语
再接受一些基本法律常识教育
再来讨论更改法系的问题。
法。
not
【在 f**********n 的大作中提到】
: Decon 跑了？
: 原文和判例的区别非常之重要，然而对于做啥都只要赢不讲原则的左派来说，这个区别
: 越模糊越好。因为他们可以借助司法压制立法，甚至把司法变成超级立法，从而剥夺了
: 人民的权力。
: 左派的这个无耻招数在美国的俗话叫Legislating from the bench。美国普通人都明白
: 的道理。俺们这儿有一次选举，保守派法官的收音机广告里就一再强调他反对法庭立法。
: 对于当权后就想当神，没权力就自卑无比的左派来说，一定觉得老王说法官是个屁的说
: 法没有道理。那么我们就来看斯加利亚的原话。
: Judges are selected precisely for their skill as lawyers; whether they
: reflect the policy views of a particular constituency is not (or should not
|
D***n
发帖数: 6804 | 67 不是给你了吗？你是读不懂英文？
【在 f**********n 的大作中提到】
: AA的这几个案子，俺还真不用谷歌。除非要引用人的名字。
: 所以你还是找不出来确认多样化可以包涵种族的案例？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 68 喊这些口号希望能让你开心，就如同你丫屡屡造谣说自己收入多高，开着公司，雇着人
的鬼话，你自己相信了最好。
在一个稍微有点美国生活经验的人看来，你丫就是个Schizophrenia。
【在 D***n 的大作中提到】
: LOL，
: 你先删号，
: 再去社区学院学习英语
: 再接受一些基本法律常识教育
: 再来讨论更改法系的问题。
:
: 法。
: not
|
f**********n
发帖数: 29853 | 69 俺都告诉你了，bollinger 的案子不是里程碑案例。俺给你的考题是，哪个案子首先确
认了多样化可以考虑种族。
俺给你一个提示，这个案子是如此重要，以致高院Fisher一案庭审时律师法官提了几十
次。
【在 D***n 的大作中提到】
: 不是给你了吗？你是读不懂英文？
|
D***n
发帖数: 6804 | 70 你连基本概念都搞错了，还扯个毛。
判例不是建立在所谓原文上的。倒是你所谓的“原文”很多是建立在一系列判例上的。
很多变化的领域，会出现来不及立法，立法不够完善的case，这种情况下基本上都是用
判例来解决的。
法。
not
【在 f**********n 的大作中提到】
: Decon 跑了？
: 原文和判例的区别非常之重要，然而对于做啥都只要赢不讲原则的左派来说，这个区别
: 越模糊越好。因为他们可以借助司法压制立法，甚至把司法变成超级立法，从而剥夺了
: 人民的权力。
: 左派的这个无耻招数在美国的俗话叫Legislating from the bench。美国普通人都明白
: 的道理。俺们这儿有一次选举，保守派法官的收音机广告里就一再强调他反对法庭立法。
: 对于当权后就想当神，没权力就自卑无比的左派来说，一定觉得老王说法官是个屁的说
: 法没有道理。那么我们就来看斯加利亚的原话。
: Judges are selected precisely for their skill as lawyers; whether they
: reflect the policy views of a particular constituency is not (or should not
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 71 那个案例已经废了，不用提示，二货。
法律都是最新的写下来的有效。
这种白痴常识还要我告诉你么？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺都告诉你了，bollinger 的案子不是里程碑案例。俺给你的考题是，哪个案子首先确
: 认了多样化可以考虑种族。
: 俺给你一个提示，这个案子是如此重要，以致高院Fisher一案庭审时律师法官提了几十
: 次。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 72 这是何等的智商。。。。。
一个被推翻的判例，怎么可能会被大法官和律师提几十次？你用点脑子，我的天啊。
【在 D***n 的大作中提到】
: 那个案例已经废了，不用提示，二货。
: 法律都是最新的写下来的有效。
: 这种白痴常识还要我告诉你么？
|
D***n
发帖数: 6804 | 73 大法官和律师提几十次的原因是讨论要不要把他给废掉。
然后就给废了。这么白痴的东西有啥可讨论的。
法盲，删号吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是何等的智商。。。。。
: 一个被推翻的判例，怎么可能会被大法官和律师提几十次？你用点脑子，我的天啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 74 你这段话表明了你对美国司法制度毫无了解。
就算是最最史无前例的案子，大法官也能找出类似的条纹来判决。因为法律越往上走，
就越虚。到了宪法，就虚到没有止境。一个最经典的例子就是密州反AA宪法再高院审判
时，双方都认为自己的第十四权利被侵犯。
回到你的无知点，再时髦新鲜的玩意，大法官都能用法律条文来给你判决了。讲到这，
又有保守派自由派大法官的区别了。
在电信公司隐私一案里，保守派大法官阿里拖判决书里写，这些东西太过新鲜，希望立
法机构尽快立法决定。
保守派大法官在面对模糊法律赐予的权力时，选择了还给人民。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你连基本概念都搞错了，还扯个毛。
: 判例不是建立在所谓原文上的。倒是你所谓的“原文”很多是建立在一系列判例上的。
: 很多变化的领域，会出现来不及立法，立法不够完善的case，这种情况下基本上都是用
: 判例来解决的。
:
: 法。
: not
|
f**********n
发帖数: 29853 | 75 所以你根本不知道我说的是哪个案例。。。。。
俺告诉你把，就是bakke一案。这个案子为啥特别容易让人记住。我要感谢bakke这个词
的发音，在高院庭审录音里，特别突兀。
【在 D***n 的大作中提到】
: 大法官和律师提几十次的原因是讨论要不要把他给废掉。
: 然后就给废了。这么白痴的东西有啥可讨论的。
: 法盲，删号吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 76 请问无知猪鼻孔插葱的decon
Bakke一案，到底是已经废了，还是法官和律师在讨论要不要废掉？
你能不能先和自己统一口径了再来发言？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 77 接着打脸无知decon
你既然认为我认为的法律原文很多是建立在判例的基础上，请给出一个例子，一个就好。
注意，因为你的原话是“你所谓的原文”，所以你丫必须找出来立法机关通过了的，总
统签字了的法律原文。不要再试图把原文模糊化为判例。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你连基本概念都搞错了，还扯个毛。
: 判例不是建立在所谓原文上的。倒是你所谓的“原文”很多是建立在一系列判例上的。
: 很多变化的领域，会出现来不及立法，立法不够完善的case，这种情况下基本上都是用
: 判例来解决的。
:
: 法。
: not
|
f**********n
发帖数: 29853 | 78 烂皮包，别走啊，俺自己给自己顶贴很不习惯。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我要是找出来了yesterday is a day的原话，你可以喊一句烂皮包是老王孙子不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 79 俺没说你错啊，你写下来，俺转发给那个国会议员。
你要是不信，答应喊一句“烂皮包是老王孙子“，俺就给你原文，和出处。
was,
【在 b********t 的大作中提到】
: 再说说为什么脸书某年没交税，还退税， 你为什么就不能某年 没交税，还退税？
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
|
|
b********t
发帖数: 1776 | 81 你确实无知无畏。我的贴确实被删了。但不是我删的。查了一下，估计是自动删的，发
现所有说你 s b的贴都被删了。
还是那句话，别人说yesterday is a day 不能证明你的yesterday is a sad day 不是
病句。你可能无法理解其中的差别。
另外，别老拿什么国会议员来吓唬我。你们德州的右棍州长还率众官员祈雨救灾呢？
来，你再说说为什么脸书某年没交税，还退税， 你为什么就不能某年 没交税，还退税？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 咦,烂皮包发帖又删帖，怎么回事？
: 别害羞啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 82 所以你还是说不出个所以然来。。。。。这也解释了你为啥当时读错英文愣是争脸书交
了税。
还是表扬你，你的这贴表明了你承认了那年脸书没交税还退税了。
税？
【在 b********t 的大作中提到】
: 你确实无知无畏。我的贴确实被删了。但不是我删的。查了一下，估计是自动删的，发
: 现所有说你 s b的贴都被删了。
: 还是那句话，别人说yesterday is a day 不能证明你的yesterday is a sad day 不是
: 病句。你可能无法理解其中的差别。
: 另外，别老拿什么国会议员来吓唬我。你们德州的右棍州长还率众官员祈雨救灾呢？
: 来，你再说说为什么脸书某年没交税，还退税， 你为什么就不能某年 没交税，还退税？
|
b********t
发帖数: 1776 | 83 有那好事你怎么不去退点回来？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以你还是说不出个所以然来。。。。。这也解释了你为啥当时读错英文愣是争脸书交
: 了税。
: 还是表扬你，你的这贴表明了你承认了那年脸书没交税还退税了。
:
: 税？
|
D***n
发帖数: 6804 | 84 LOL，法盲，宪法虚到没有止境？
你就别在这里瞎拽各种法律条文了。
上次德州也是看你在那里BBB个不停，搞的跟专家似的。
然后就随便挑了一个检查一下，结果整个都没看过
跑到这里来狡辩什么原文判例。
呵呵，又在这里瞎吹你根本不懂的东西。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这段话表明了你对美国司法制度毫无了解。
: 就算是最最史无前例的案子，大法官也能找出类似的条纹来判决。因为法律越往上走，
: 就越虚。到了宪法，就虚到没有止境。一个最经典的例子就是密州反AA宪法再高院审判
: 时，双方都认为自己的第十四权利被侵犯。
: 回到你的无知点，再时髦新鲜的玩意，大法官都能用法律条文来给你判决了。讲到这，
: 又有保守派自由派大法官的区别了。
: 在电信公司隐私一案里，保守派大法官阿里拖判决书里写，这些东西太过新鲜，希望立
: 法机构尽快立法决定。
: 保守派大法官在面对模糊法律赐予的权力时，选择了还给人民。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 85 你要是啥时候认为我是法律专家，俺立马自尽。这羞辱太大。
任何人如果耐心读下来整楼，自然能够分清谁认真读过这些案例，听过庭审录音，而谁
是精神分裂症，全靠在网上撒谎说我开公司，我雇人，我是老板来维护可怜的自尊。
【在 D***n 的大作中提到】
: LOL，法盲，宪法虚到没有止境？
: 你就别在这里瞎拽各种法律条文了。
: 上次德州也是看你在那里BBB个不停，搞的跟专家似的。
: 然后就随便挑了一个检查一下，结果整个都没看过
: 跑到这里来狡辩什么原文判例。
: 呵呵，又在这里瞎吹你根本不懂的东西。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 86 嗯嗯，这种基于经济条件（虽然黑墨可能在烂区烂高中的多），是应该照顾一下的，当
然比例可以讨论，现在好像就降到了7%还是8%。
或许可以降到6%，但应该应该保留，不应该让穷人完全丧失上升的渠道，要不然社会会
更动荡。
但明确基于种族考虑是不应该允许的
【在 C********e 的大作中提到】
: 我认为UT的10% from every high school挺好的。
: AA的本意其实应该是照顾经济上的弱势群体，而不是based on race。华人反对的应该
: 是那些上中产的African American 和拉丁裔的不正当竞争，如果真是从inner city出
: 来的孩子，受点照顾也是可以理解的
|
f**********n
发帖数: 29853 | 87 很多人做过研究发表论文说，这个头十趴的政策的对德州的房地产有很大影响，基本上
就是富人移民到烂学区。
这其实也是好事，大大削弱了种族和经济地位的地区分割。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 嗯嗯，这种基于经济条件（虽然黑墨可能在烂区烂高中的多），是应该照顾一下的，当
: 然比例可以讨论，现在好像就降到了7%还是8%。
: 或许可以降到6%，但应该应该保留，不应该让穷人完全丧失上升的渠道，要不然社会会
: 更动荡。
: 但明确基于种族考虑是不应该允许的
|
j*******n
发帖数: 10868 | 88 你看明白我写的汉字没有？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 911第二天国会议员的演讲，你认识我写的汉字不？
:
: 对的
|
l*******g
发帖数: 27064 | 89 在选拔的时候任何特别区别对待都不应该有
要想扶助当然是应该掏钱给他们开小灶补课，提高他们的水平和竞争能力
这种区别可以有，毕竟吃龙虾的也是特别对待
【在 d*******g 的大作中提到】
: 嗯嗯，这种基于经济条件（虽然黑墨可能在烂区烂高中的多），是应该照顾一下的，当
: 然比例可以讨论，现在好像就降到了7%还是8%。
: 或许可以降到6%，但应该应该保留，不应该让穷人完全丧失上升的渠道，要不然社会会
: 更动荡。
: 但明确基于种族考虑是不应该允许的
|
f**********n
发帖数: 29853 | 90 你要攻击我都要照抄我的原话？你不是草包谁是草包？
【在 j*******n 的大作中提到】
: 你看明白我写的汉字没有？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 91 decon,别跑啊，俺给你伪币，一帖五十，好不好？
宪法有没有虚？你看看下面这段大法官说过的话。他都同意我的观点。但他比我牛的地
方有两点。
1，他提出了解决方法，这方法还很让人服气，开创了一个时代。
2，他是大法官，俺不是。
根据你对美国司法的了解，请问，这段话谁说的？
“Let me begin by telling you what originalism is. The Constitution, as you
know, contains a number of broad provisions, which are necessarily vague in
their application: due process of law, equal protection of the laws, cruel
and unusual punishments, the freedom of speech, to name a few. Originalism
gives to those terms the meaning they were understood to have when the
people adopted them. Is the death penalty cruel and unusual punishment? A
hard question, perhaps, for the non-originalist. I have sat with four
colleagues who thought it was. But for the originalist the answer is easy:
At the time the people ratified the Eighth Amendment — the Cruel and
Unusual Punishments Clause — no one thought it forbade the death penalty.”
【在 D***n 的大作中提到】
: LOL，法盲，宪法虚到没有止境？
: 你就别在这里瞎拽各种法律条文了。
: 上次德州也是看你在那里BBB个不停，搞的跟专家似的。
: 然后就随便挑了一个检查一下，结果整个都没看过
: 跑到这里来狡辩什么原文判例。
: 呵呵，又在这里瞎吹你根本不懂的东西。
|
s*******u
发帖数: 692 | 92 法案归议会
ut左不左关屁事？
【在 p**j 的大作中提到】
: 因为UT特别左，当然UC也左，所以偷偷的搞好多黑箱操作。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 93 加州共和党的做的最后一件大事
现在加州民主党在两院都是2/3多数，眼看就要把这个政策推翻了
【在 M*******n 的大作中提到】
: 一直不明白，加州不是左派大本营么，为啥UC系统到现在都还没有AA？
: 德州不是右派大本营么，怎么UT Austin反而有AA？
|
