h*****5
发帖数: 37 | 1 纽约发生恐袭，报道说在纽约曼哈顿，卡车冲撞行人。警方已经定为恐攻。据报道是8
死15重伤，没有报道受轻伤的共有多少。这个社会真是病的不轻，不知道该用什么方法
来防止恐袭。
这次恐袭的一个特点是，那辆卡车是Home Deport的rental车。看照片，卡车上什么都
没有。那么说，租赁HD卡车的人，在开始时候，目的就很明确，就是为了搞恐袭，不是
为了什么运输。
这个可能有两个结果。
第一，这种恐袭的成本很低，19美元租一辆卡车就能搞成。而且任何城市都有HD，租辆
卡车很方便，如果有driver’License（可能伪造？）。比买枪搞恐袭容易多了。中国
有好几次恐袭用汽油（在公共车上）燃烧。万幸的是，美国还没有听说用汽油搞恐袭，
那样的话，成本更低，简直防不胜防。作为示范，真是贻害无穷呀。
第二，因为车是HD这样大公司的。如果受伤者和死者家属一起和HD公司打官司，要求赔
偿，不知道结果会怎么样。如果按照美国的法律，HD的车致人死亡和受伤，车主有责任
赔偿。这样几十个受害者，一起打官司，一个重伤者如果残废，终生需要照顾和医疗，
几个米恐怕也有可能。几十个家庭呀，HD可能就要赔惨了。如果真的打官司，而且赢了
，HD会不会取消卡车租赁业务? 也可能会。HD的competitor Lowes也有卡车租赁业务，
如果HD取消卡车租赁业务，Lowes可能也会取消，毕竟潜在的赔偿危险很大。HD和Lowes
的卡车租赁业务只是极小的一部分，对公司的影响不大。可是美国有很多专门的卡车租
赁公司，著名的是U-Haul。那个大集装箱式的卡车，要撞人，可就太厉害了。U-Haul可
不能随便取消卡车租赁业务的。除非公司想关门。这样很多卡车租赁公司当然要想办法
排除租赁者用所租的卡车搞恐袭的可能性。
从卡车租赁公司的严防，想到加油站。如果因为用汽油搞恐袭，进而买汽油也要ID，查
背景，这个社会麻烦就大了。如果到了那一步，看来只能依靠朝阳群众和居委会大妈了 |
C********e
发帖数: 2327 | 2 为啥非得卡车？租个大SUV不是一样效果？
8
【在 h*****5 的大作中提到】
: 纽约发生恐袭，报道说在纽约曼哈顿，卡车冲撞行人。警方已经定为恐攻。据报道是8
: 死15重伤，没有报道受轻伤的共有多少。这个社会真是病的不轻，不知道该用什么方法
: 来防止恐袭。
: 这次恐袭的一个特点是，那辆卡车是Home Deport的rental车。看照片，卡车上什么都
: 没有。那么说，租赁HD卡车的人，在开始时候，目的就很明确，就是为了搞恐袭，不是
: 为了什么运输。
: 这个可能有两个结果。
: 第一，这种恐袭的成本很低，19美元租一辆卡车就能搞成。而且任何城市都有HD，租辆
: 卡车很方便，如果有driver’License（可能伪造？）。比买枪搞恐袭容易多了。中国
: 有好几次恐袭用汽油（在公共车上）燃烧。万幸的是，美国还没有听说用汽油搞恐袭，
|
c**********o
发帖数: 1941 | 3 感觉上，人要一门心思搞空袭，你怎么也防不住，这次HD 卡车，下次可以Lowes 卡车
，甚至路上直接劫一辆； 卡车不能用，就弄其他的
关键还是人，防止他们癌变，防止他们进入公众密集区 |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 恐袭之所以发生，是因为它对某些势力有利。
例如，中共为什么不在美国发动恐袭？这不是因为它收买不到人，而是因为这么干
没好处。
问题是，在自由派的政策之下，恐袭对很多势力是有好处的，至少是没重大坏处的
。所以这些势力就要搞恐袭。
举个反例：前些日子罗兴亚人恐怖组织主动进行单方面停火，希望缅甸政府跟进，
以方便国际社会救助罗兴亚人。
缅甸政府根本不稀罕，回应：我们不跟恐怖分子谈判。
再举个反例，日本把珍珠港炸得鸡飞狗跳，眼下它还敢干类似的事么？不仅现在不
敢干，当年也只能用军队来干，因为侨民被关集中营了。（没全关，但在美国政府觉得
危险的地带，都给关了。）
【在 c**********o 的大作中提到】
: 感觉上，人要一门心思搞空袭，你怎么也防不住，这次HD 卡车，下次可以Lowes 卡车
: ，甚至路上直接劫一辆； 卡车不能用，就弄其他的
: 关键还是人，防止他们癌变，防止他们进入公众密集区
|
k******0
发帖数: 2438 | 5 乱世用重典，恐怖分子直接死刑，家属连坐。禁枪禁车是没有出路的 |
d*****o
发帖数: 103 | |
t**x
发帖数: 20965 | 7 卢刚北大的，
应该不让北大的进入美国。
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 乱世用重典，恐怖分子直接死刑，家属连坐。禁枪禁车是没有出路的
|
k**L
发帖数: 3630 | 8 啥乱七八糟的胡说八道.恐怖分子本身就是势力,它做这事就为它自己的势力有利的才做
. 如果恐怖袭击是"自由派的政策之下"得到鼓励才发起的.现在保守派势力因恐怖袭击
而抬头了, 进而改变了"自由派政策",对它自己又有啥好处?
日本人二战侨民给关了,现在美国政府也正式道歉了,为啥道歉? 因为你听过啥在美国的
日本人搞过间谍破坏么? 当年在美国搞间谍破坏的绝大多数是没关集中营的欧洲人吧?
美国如果不在恐怖分子的国家扔炸弹搞战争,恐怖分子找得到人做恐怖袭击么? 你一方
面派飞机扔炸弹飞弹炸他们的国家,一方面说我们都是为了和平为了自由,给炸到的那些
人会怎么想? 你如果老婆孩子给美国人的飞机炸死了,美国人还说其实我炸你老婆孩子
是为了世界和平为了人类自由民主,你会怎么想?
其实要说避免恐怖袭击,很简单的,别去捅中东的火药桶,他们自己人杀来杀去是他们的
事,你美国没事参一脚正好弄得自己一身腥就怪不得别人.
【在 Y**M 的大作中提到】
: 恐袭之所以发生，是因为它对某些势力有利。
: 例如，中共为什么不在美国发动恐袭？这不是因为它收买不到人，而是因为这么干
: 没好处。
: 问题是，在自由派的政策之下，恐袭对很多势力是有好处的，至少是没重大坏处的
: 。所以这些势力就要搞恐袭。
: 举个反例：前些日子罗兴亚人恐怖组织主动进行单方面停火，希望缅甸政府跟进，
: 以方便国际社会救助罗兴亚人。
: 缅甸政府根本不稀罕，回应：我们不跟恐怖分子谈判。
: 再举个反例，日本把珍珠港炸得鸡飞狗跳，眼下它还敢干类似的事么？不仅现在不
: 敢干，当年也只能用军队来干，因为侨民被关集中营了。（没全关，但在美国政府觉得
|
C***8
发帖数: 20 | 9 法国人怎么“捅中东的火药桶”了？
德国人怎么“捅中东的火药桶”了？
瑞典人怎么“捅中东的火药桶”了？
西班牙人怎么“捅中东的火药桶”了？
?
事,你美国没事参一脚正好弄得自己一身腥就怪不得别人.
【在 k**L 的大作中提到】
: 啥乱七八糟的胡说八道.恐怖分子本身就是势力,它做这事就为它自己的势力有利的才做
: . 如果恐怖袭击是"自由派的政策之下"得到鼓励才发起的.现在保守派势力因恐怖袭击
: 而抬头了, 进而改变了"自由派政策",对它自己又有啥好处?
: 日本人二战侨民给关了,现在美国政府也正式道歉了,为啥道歉? 因为你听过啥在美国的
: 日本人搞过间谍破坏么? 当年在美国搞间谍破坏的绝大多数是没关集中营的欧洲人吧?
: 美国如果不在恐怖分子的国家扔炸弹搞战争,恐怖分子找得到人做恐怖袭击么? 你一方
: 面派飞机扔炸弹飞弹炸他们的国家,一方面说我们都是为了和平为了自由,给炸到的那些
: 人会怎么想? 你如果老婆孩子给美国人的飞机炸死了,美国人还说其实我炸你老婆孩子
: 是为了世界和平为了人类自由民主,你会怎么想?
: 其实要说避免恐怖袭击,很简单的,别去捅中东的火药桶,他们自己人杀来杀去是他们的
|
M*******n
发帖数: 10087 | 10 如果北大的校刊鼓动北大校友搞恐袭
如果卢刚杀人是响应北大的号召
躺在医院还要求挂北大的旗子
那的确应该不让北大的进入美国
【在 t**x 的大作中提到】
: 卢刚北大的，
: 应该不让北大的进入美国。
:
: 的大作中提到: 】
|
k**L
发帖数: 3630 | 11 你不知道德法西班牙都有派军队或者直接或者间接参战吗? 瑞典有啥恐怖袭击?
【在 C***8 的大作中提到】
: 法国人怎么“捅中东的火药桶”了？
: 德国人怎么“捅中东的火药桶”了？
: 瑞典人怎么“捅中东的火药桶”了？
: 西班牙人怎么“捅中东的火药桶”了？
:
: ?
: 事,你美国没事参一脚正好弄得自己一身腥就怪不得别人.
|
