h*****5 发帖数: 37 | 1 纽约发生恐袭,报道说在纽约曼哈顿,卡车冲撞行人。警方已经定为恐攻。据报道是8
死15重伤,没有报道受轻伤的共有多少。这个社会真是病的不轻,不知道该用什么方法
来防止恐袭。
这次恐袭的一个特点是,那辆卡车是Home Deport的rental车。看照片,卡车上什么都
没有。那么说,租赁HD卡车的人,在开始时候,目的就很明确,就是为了搞恐袭,不是
为了什么运输。
这个可能有两个结果。
第一,这种恐袭的成本很低,19美元租一辆卡车就能搞成。而且任何城市都有HD,租辆
卡车很方便,如果有driver’License(可能伪造?)。比买枪搞恐袭容易多了。中国
有好几次恐袭用汽油(在公共车上)燃烧。万幸的是,美国还没有听说用汽油搞恐袭,
那样的话,成本更低,简直防不胜防。作为示范,真是贻害无穷呀。
第二,因为车是HD这样大公司的。如果受伤者和死者家属一起和HD公司打官司,要求赔
偿,不知道结果会怎么样。如果按照美国的法律,HD的车致人死亡和受伤,车主有责任
赔偿。这样几十个受害者,一起打官司,一个重伤者如果残废,终生需要照顾和医疗,
几个米恐怕也有可能。几十个家庭呀,HD可能就要赔惨了。如果真的打官司,而且赢了
,HD会不会取消卡车租赁业务? 也可能会。HD的competitor Lowes也有卡车租赁业务,
如果HD取消卡车租赁业务,Lowes可能也会取消,毕竟潜在的赔偿危险很大。HD和Lowes
的卡车租赁业务只是极小的一部分,对公司的影响不大。可是美国有很多专门的卡车租
赁公司,著名的是U-Haul。那个大集装箱式的卡车,要撞人,可就太厉害了。U-Haul可
不能随便取消卡车租赁业务的。除非公司想关门。这样很多卡车租赁公司当然要想办法
排除租赁者用所租的卡车搞恐袭的可能性。
从卡车租赁公司的严防,想到加油站。如果因为用汽油搞恐袭,进而买汽油也要ID,查
背景,这个社会麻烦就大了。如果到了那一步,看来只能依靠朝阳群众和居委会大妈了 |
C********e 发帖数: 2327 | 2 为啥非得卡车?租个大SUV不是一样效果?
8
【在 h*****5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 纽约发生恐袭,报道说在纽约曼哈顿,卡车冲撞行人。警方已经定为恐攻。据报道是8 : 死15重伤,没有报道受轻伤的共有多少。这个社会真是病的不轻,不知道该用什么方法 : 来防止恐袭。 : 这次恐袭的一个特点是,那辆卡车是Home Deport的rental车。看照片,卡车上什么都 : 没有。那么说,租赁HD卡车的人,在开始时候,目的就很明确,就是为了搞恐袭,不是 : 为了什么运输。 : 这个可能有两个结果。 : 第一,这种恐袭的成本很低,19美元租一辆卡车就能搞成。而且任何城市都有HD,租辆 : 卡车很方便,如果有driver’License(可能伪造?)。比买枪搞恐袭容易多了。中国 : 有好几次恐袭用汽油(在公共车上)燃烧。万幸的是,美国还没有听说用汽油搞恐袭,
|
c**********o 发帖数: 1941 | 3 感觉上,人要一门心思搞空袭,你怎么也防不住,这次HD 卡车,下次可以Lowes 卡车
,甚至路上直接劫一辆; 卡车不能用,就弄其他的
关键还是人,防止他们癌变,防止他们进入公众密集区 |
Y**M 发帖数: 2315 | 4 恐袭之所以发生,是因为它对某些势力有利。
例如,中共为什么不在美国发动恐袭?这不是因为它收买不到人,而是因为这么干
没好处。
问题是,在自由派的政策之下,恐袭对很多势力是有好处的,至少是没重大坏处的
。所以这些势力就要搞恐袭。
举个反例:前些日子罗兴亚人恐怖组织主动进行单方面停火,希望缅甸政府跟进,
以方便国际社会救助罗兴亚人。
缅甸政府根本不稀罕,回应:我们不跟恐怖分子谈判。
再举个反例,日本把珍珠港炸得鸡飞狗跳,眼下它还敢干类似的事么?不仅现在不
敢干,当年也只能用军队来干,因为侨民被关集中营了。(没全关,但在美国政府觉得
危险的地带,都给关了。)
【在 c**********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉上,人要一门心思搞空袭,你怎么也防不住,这次HD 卡车,下次可以Lowes 卡车 : ,甚至路上直接劫一辆; 卡车不能用,就弄其他的 : 关键还是人,防止他们癌变,防止他们进入公众密集区
|
k******0 发帖数: 2438 | 5 乱世用重典,恐怖分子直接死刑,家属连坐。禁枪禁车是没有出路的 |
d*****o 发帖数: 103 | |
t**x 发帖数: 20965 | 7 卢刚北大的,
应该不让北大的进入美国。
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 乱世用重典,恐怖分子直接死刑,家属连坐。禁枪禁车是没有出路的
|
k**L 发帖数: 3630 | 8 啥乱七八糟的胡说八道.恐怖分子本身就是势力,它做这事就为它自己的势力有利的才做
. 如果恐怖袭击是"自由派的政策之下"得到鼓励才发起的.现在保守派势力因恐怖袭击
而抬头了, 进而改变了"自由派政策",对它自己又有啥好处?
日本人二战侨民给关了,现在美国政府也正式道歉了,为啥道歉? 因为你听过啥在美国的
日本人搞过间谍破坏么? 当年在美国搞间谍破坏的绝大多数是没关集中营的欧洲人吧?
美国如果不在恐怖分子的国家扔炸弹搞战争,恐怖分子找得到人做恐怖袭击么? 你一方
面派飞机扔炸弹飞弹炸他们的国家,一方面说我们都是为了和平为了自由,给炸到的那些
人会怎么想? 你如果老婆孩子给美国人的飞机炸死了,美国人还说其实我炸你老婆孩子
是为了世界和平为了人类自由民主,你会怎么想?
其实要说避免恐怖袭击,很简单的,别去捅中东的火药桶,他们自己人杀来杀去是他们的
事,你美国没事参一脚正好弄得自己一身腥就怪不得别人.
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恐袭之所以发生,是因为它对某些势力有利。 : 例如,中共为什么不在美国发动恐袭?这不是因为它收买不到人,而是因为这么干 : 没好处。 : 问题是,在自由派的政策之下,恐袭对很多势力是有好处的,至少是没重大坏处的 : 。所以这些势力就要搞恐袭。 : 举个反例:前些日子罗兴亚人恐怖组织主动进行单方面停火,希望缅甸政府跟进, : 以方便国际社会救助罗兴亚人。 : 缅甸政府根本不稀罕,回应:我们不跟恐怖分子谈判。 : 再举个反例,日本把珍珠港炸得鸡飞狗跳,眼下它还敢干类似的事么?不仅现在不 : 敢干,当年也只能用军队来干,因为侨民被关集中营了。(没全关,但在美国政府觉得
|
C***8 发帖数: 20 | 9 法国人怎么“捅中东的火药桶”了?
德国人怎么“捅中东的火药桶”了?
瑞典人怎么“捅中东的火药桶”了?
西班牙人怎么“捅中东的火药桶”了?
?
事,你美国没事参一脚正好弄得自己一身腥就怪不得别人.
【在 k**L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啥乱七八糟的胡说八道.恐怖分子本身就是势力,它做这事就为它自己的势力有利的才做 : . 如果恐怖袭击是"自由派的政策之下"得到鼓励才发起的.现在保守派势力因恐怖袭击 : 而抬头了, 进而改变了"自由派政策",对它自己又有啥好处? : 日本人二战侨民给关了,现在美国政府也正式道歉了,为啥道歉? 因为你听过啥在美国的 : 日本人搞过间谍破坏么? 当年在美国搞间谍破坏的绝大多数是没关集中营的欧洲人吧? : 美国如果不在恐怖分子的国家扔炸弹搞战争,恐怖分子找得到人做恐怖袭击么? 你一方 : 面派飞机扔炸弹飞弹炸他们的国家,一方面说我们都是为了和平为了自由,给炸到的那些 : 人会怎么想? 你如果老婆孩子给美国人的飞机炸死了,美国人还说其实我炸你老婆孩子 : 是为了世界和平为了人类自由民主,你会怎么想? : 其实要说避免恐怖袭击,很简单的,别去捅中东的火药桶,他们自己人杀来杀去是他们的
|
M*******n 发帖数: 10087 | 10 如果北大的校刊鼓动北大校友搞恐袭
如果卢刚杀人是响应北大的号召
躺在医院还要求挂北大的旗子
那的确应该不让北大的进入美国
【在 t**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 卢刚北大的, : 应该不让北大的进入美国。 : : 的大作中提到: 】
|
k**L 发帖数: 3630 | 11 你不知道德法西班牙都有派军队或者直接或者间接参战吗? 瑞典有啥恐怖袭击?
【在 C***8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 法国人怎么“捅中东的火药桶”了? : 德国人怎么“捅中东的火药桶”了? : 瑞典人怎么“捅中东的火药桶”了? : 西班牙人怎么“捅中东的火药桶”了? : : ? : 事,你美国没事参一脚正好弄得自己一身腥就怪不得别人.
|