f**********n
发帖数: 29853 | 1 pass through 最高25%。其他讨论个人收入里两档高税率都是浪费时间。
这也没啥惊讶的，本来大富豪的实际税率本来也就20趴左右，研究过奥巴马螺母泥的都
知道。
这也是俺对这次税改不满意的地方之一。这个税法通过几年之后，白痴左派看到富人实
际税率的新闻，悲愤莫名大喊，这怎么又有一个后门？奶奶的，本来这高收入的两档就
是骗人的。与其让他们以后发现愤怒，不如一开始就说清楚。
举个通俗易懂的例子，假如当年革婆给我的私信开头是，“我今年七十三岁”，那我就
绝对不会走漏风声。。。。
http://www.cbsnews.com/news/whats-all-the-fuss-about-pass-through-income/ |
m*******3
发帖数: 304 | 2 在理，什么事情实事求是谁增谁减各付多少，说清楚就好了，都能活，不用喊什么人人
减稅，什么给勤劳工作的中产减税
【在 f**********n 的大作中提到】
: pass through 最高25%。其他讨论个人收入里两档高税率都是浪费时间。
: 这也没啥惊讶的，本来大富豪的实际税率本来也就20趴左右，研究过奥巴马螺母泥的都
: 知道。
: 这也是俺对这次税改不满意的地方之一。这个税法通过几年之后，白痴左派看到富人实
: 际税率的新闻，悲愤莫名大喊，这怎么又有一个后门？奶奶的，本来这高收入的两档就
: 是骗人的。与其让他们以后发现愤怒，不如一开始就说清楚。
: 举个通俗易懂的例子，假如当年革婆给我的私信开头是，“我今年七十三岁”，那我就
: 绝对不会走漏风声。。。。
: http://www.cbsnews.com/news/whats-all-the-fuss-about-pass-through-income/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 基本同意。
要说真正给中产减税，那只能靠极度推崇小政府的茶党，如软跑和克鲁兹。
床铺的这个减税政策，是个折衷，目的不是为了让中产少缴税，而是让中产有工作。
【在 m*******3 的大作中提到】
: 在理，什么事情实事求是谁增谁减各付多少，说清楚就好了，都能活，不用喊什么人人
: 减稅，什么给勤劳工作的中产减税
|
f*******e
发帖数: 3433 | 4 说是其中一个目的是减少填税表时间。。。我家那位每年填税表费很长时间，
有时填了itemized deduction后发现hit amt，白填了。用新税，直接上2万4
的standard deduction就好了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: pass through 最高25%。其他讨论个人收入里两档高税率都是浪费时间。
: 这也没啥惊讶的，本来大富豪的实际税率本来也就20趴左右，研究过奥巴马螺母泥的都
: 知道。
: 这也是俺对这次税改不满意的地方之一。这个税法通过几年之后，白痴左派看到富人实
: 际税率的新闻，悲愤莫名大喊，这怎么又有一个后门？奶奶的，本来这高收入的两档就
: 是骗人的。与其让他们以后发现愤怒，不如一开始就说清楚。
: 举个通俗易懂的例子，假如当年革婆给我的私信开头是，“我今年七十三岁”，那我就
: 绝对不会走漏风声。。。。
: http://www.cbsnews.com/news/whats-all-the-fuss-about-pass-through-income/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 属实。
简化税法的确是重大利好。我们屁民省时间，小业主想投资也就不用瞻前顾后咨询一堆
穿西装戴领带，了解一堆不产生任何价值的弯弯绕。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 说是其中一个目的是减少填税表时间。。。我家那位每年填税表费很长时间，
: 有时填了itemized deduction后发现hit amt，白填了。用新税，直接上2万4
: 的standard deduction就好了。
|
D****9
发帖数: 10889 | 6 pass through 25%都是单人，合伙制的小公司，有限责任公司，一般都不会是上规模的
大公司。大部分成立这种小公司的也是广义的中产。
大公司都注册Inc，股份制之类的，税率定在20%. 这种公司是不能pass through的。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 所以俺的标题是“针对富人”。
【在 D****9 的大作中提到】
: pass through 25%都是单人，合伙制的小公司，有限责任公司，一般都不会是上规模的
: 大公司。大部分成立这种小公司的也是广义的中产。
: 大公司都注册Inc，股份制之类的，税率定在20%. 这种公司是不能pass through的。
|
k******0
发帖数: 2438 | |
m*******3
发帖数: 304 | 9 其实码工也可以和老板商量走1099合同，把工资走成商业收入，各种开销搞成成本
【在 D****9 的大作中提到】
: pass through 25%都是单人，合伙制的小公司，有限责任公司，一般都不会是上规模的
: 大公司。大部分成立这种小公司的也是广义的中产。
: 大公司都注册Inc，股份制之类的，税率定在20%. 这种公司是不能pass through的。
|
m*******3
发帖数: 304 | 10 这就是为保护华尔街蛀虫们坐地收钱而量身定制的政策，俩党是这一丘之貉
的大作中提到: 】 |
|
|
s****y
发帖数: 491 | 11 不一定，据说financial services和医生，律师都不能享受25%的上限
其它Pass through好像也只有30%利润可以享受。细节很复杂，有很多公式，我的会计
师现在还一头雾水
: 这就是为保护华尔街蛀虫们坐地收钱而量身定制的政策，俩党是这一丘之貉
: 的大作中提到: 】
【在 m*******3 的大作中提到】
: 这就是为保护华尔街蛀虫们坐地收钱而量身定制的政策，俩党是这一丘之貉
:
: 的大作中提到: 】
|
m*******3
发帖数: 304 | 12 要是这样，简化税法的说法也是扯蛋
【在 s****y 的大作中提到】
: 不一定，据说financial services和医生，律师都不能享受25%的上限
: 其它Pass through好像也只有30%利润可以享受。细节很复杂，有很多公式，我的会计
: 师现在还一头雾水
:
:
: 这就是为保护华尔街蛀虫们坐地收钱而量身定制的政策，俩党是这一丘之貉
:
: 的大作中提到: 】
:
|
d*****i
发帖数: 3905 | 13 简化税法本身就是扯淡。
就好比法律无比复杂，但是绝不能轻易去简化一样
【在 m*******3 的大作中提到】
: 要是这样，简化税法的说法也是扯蛋
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 这个真要是搞下来，我老的确是能省一大笔，不过这玩艺过不了啊，
【在 f**********n 的大作中提到】
: pass through 最高25%。其他讨论个人收入里两档高税率都是浪费时间。
: 这也没啥惊讶的，本来大富豪的实际税率本来也就20趴左右，研究过奥巴马螺母泥的都
: 知道。
: 这也是俺对这次税改不满意的地方之一。这个税法通过几年之后，白痴左派看到富人实
: 际税率的新闻，悲愤莫名大喊，这怎么又有一个后门？奶奶的，本来这高收入的两档就
: 是骗人的。与其让他们以后发现愤怒，不如一开始就说清楚。
: 举个通俗易懂的例子，假如当年革婆给我的私信开头是，“我今年七十三岁”，那我就
: 绝对不会走漏风声。。。。
: http://www.cbsnews.com/news/whats-all-the-fuss-about-pass-through-income/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 这俺就完全不能同意了。
简单法律让屁民和富人被同样对待。这才是平等。
【在 d*****i 的大作中提到】
: 简化税法本身就是扯淡。
: 就好比法律无比复杂，但是绝不能轻易去简化一样
|
r******t
发帖数: 8967 | 16 消费税最平等
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这俺就完全不能同意了。
: 简单法律让屁民和富人被同样对待。这才是平等。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 17 +1.这年头，中产在哪儿都是穿小鞋的。关键看谁给的鞋稍微大一些。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 基本同意。
: 要说真正给中产减税，那只能靠极度推崇小政府的茶党，如软跑和克鲁兹。
: 床铺的这个减税政策，是个折衷，目的不是为了让中产少缴税，而是让中产有工作。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 你也是右派嘛。。。。你自己不知道而已。
【在 r******t 的大作中提到】
: 消费税最平等
|
h******k
发帖数: 15372 | 19 谁的皮子软一点儿
【在 r*********t 的大作中提到】
: +1.这年头，中产在哪儿都是穿小鞋的。关键看谁给的鞋稍微大一些。
|
r******t
发帖数: 8967 | 20 达尔文社会最平等了。富人随便艹穷人，也别怨被穷人造反杀全家。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你也是右派嘛。。。。你自己不知道而已。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 简单法律等于没有法律？你脑子只有零和一？
【在 r******t 的大作中提到】
: 达尔文社会最平等了。富人随便艹穷人，也别怨被穷人造反杀全家。
|
k**o
发帖数: 15334 | 22 消费税是最不平等的，碰上巴菲特这种不消费的超级富豪，你什么办法
都没有。
【在 r******t 的大作中提到】
: 消费税最平等
|
r******t
发帖数: 8967 | 23 他不消费他子孙也得消费。总不能陪葬。
【在 k**o 的大作中提到】
: 消费税是最不平等的，碰上巴菲特这种不消费的超级富豪，你什么办法
: 都没有。
|
r******t
发帖数: 8967 | 24 1789的时候法国也有法律
【在 f**********n 的大作中提到】
: 简单法律等于没有法律？你脑子只有零和一？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 有法律就能保障一切了？充分条件必要条件分得清不？
【在 r******t 的大作中提到】
: 1789的时候法国也有法律
|
r******t
发帖数: 8967 | 26 国王还有军队呢。人要有良心，做事要有分寸。当然有良心也不会当右派了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有法律就能保障一切了？充分条件必要条件分得清不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 我还以为你会坚持谈法律，这又来了“人要有良心”。。。。
俺没有良心，被你吃了。
【在 r******t 的大作中提到】
: 国王还有军队呢。人要有良心，做事要有分寸。当然有良心也不会当右派了。
|
r******t
发帖数: 8967 | 28 法律是人写的。初夜权也是法律。说到底还是看立法者的良心
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我还以为你会坚持谈法律，这又来了“人要有良心”。。。。
: 俺没有良心，被你吃了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 这又扯到初夜？
您慢点啊，俺跟不上。
【在 r******t 的大作中提到】
: 法律是人写的。初夜权也是法律。说到底还是看立法者的良心
|
