R**********9
发帖数: 1487 | |
b*********6
发帖数: 142 | |
j**********r
发帖数: 3798 | 3 这个会不会被凶犯家属告呀？这么追肯定是超过了自卫的范畴。 |
F**o
发帖数: 871 | 4 家属怎么证明凶犯在教堂杀人后逃出去不会继续杀人？被杀的人家属都要告凶犯吧。 |
R**********9
发帖数: 1487 | 5 放心吧，没有家属会告的。这两位好汉现在是英雄。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这个会不会被凶犯家属告呀？这么追肯定是超过了自卫的范畴。
|
s********e
发帖数: 1503 | 6 关键不是巴驴当政
：放心吧，没有家属会告的。这两位好汉现在是英雄。
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24
【在 R**********9 的大作中提到】
: 放心吧，没有家属会告的。这两位好汉现在是英雄。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 7 靠，这显然得好汉去证明凶犯在杀人或在对他开枪，他有开枪反击的必要吧。好汉又没
执法权，凶犯没杀人时被好汉击毙，怎么看好汉也违法了吧。
【在 F**o 的大作中提到】
: 家属怎么证明凶犯在教堂杀人后逃出去不会继续杀人？被杀的人家属都要告凶犯吧。
|
l*****d
发帖数: 176 | 8 他确实没有执法权，但是如果凶手再继续杀更多人呢？普通民众有没有权利阻止？
NCIS有一集，一个医生在DC没有行医执照，但是遇到凶杀案她行医救人了。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 靠，这显然得好汉去证明凶犯在杀人或在对他开枪，他有开枪反击的必要吧。好汉又没
: 执法权，凶犯没杀人时被好汉击毙，怎么看好汉也违法了吧。
|
f*******a
发帖数: 4416 | 9 楼上的的确是在胡扯。
杀人之类的，有无限防卫权。
凶手手里还有枪，就算是逃跑，也不能排除在逃跑过程中开枪击打路人。
因此路人拔出枪把他干掉显然是正当的。
如果这凶手已经中枪倒地昏迷，路人跑上去踢两脚发现还有气，于是再
给两枪，这样的话估计就有问题了。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 他确实没有执法权，但是如果凶手再继续杀更多人呢？普通民众有没有权利阻止？
: NCIS有一集，一个医生在DC没有行医执照，但是遇到凶杀案她行医救人了。
|
h***e
发帖数: 2823 | 10 英雄！
这就是我为什么舍弃一切来美国的原因。
和他同属一个国家深感骄傲。 |
|
|
c*c
发帖数: 2983 | 11 尼玛，中国没英雄啊，舔的真tm不要脸
【在 h***e 的大作中提到】
: 英雄！
: 这就是我为什么舍弃一切来美国的原因。
: 和他同属一个国家深感骄傲。
|
x******e
发帖数: 2118 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 13 那你举个例子来反驳嘛，一个就好。
咱大方一把，你不用找杀了二十六人以上的，你找一个制止了正在进行的已经杀了二十
人以上的谋杀的英雄。
【在 c*c 的大作中提到】
: 尼玛，中国没英雄啊，舔的真tm不要脸
|
t**********r
发帖数: 882 | 14 你这个要求太高。样本的例子太少。中国有几次一次杀人超过20的？
：那你举个例子来反驳嘛，一个就好。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 16 那只是在你们看来武警解放军不算人民而已
前几年还有感动中国见义勇为英雄人物，你们又视而不见了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那你举个例子来反驳嘛，一个就好。
: 咱大方一把，你不用找杀了二十六人以上的，你找一个制止了正在进行的已经杀了二十
: 人以上的谋杀的英雄。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 那先来一个例子嘛。武警解放军制止凶杀案救人的都算。
俺这个帖子纯粹是求知啊，飞天。俺给任何一边机会宣传啊。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 那只是在你们看来武警解放军不算人民而已
: 前几年还有感动中国见义勇为英雄人物，你们又视而不见了
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 那些抢枪杀人的流窜悍匪的，都是想不开投河的？
偌大一个中国，找不到一个见义勇为的英雄，你们也真敢说
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那先来一个例子嘛。武警解放军制止凶杀案救人的都算。
: 俺这个帖子纯粹是求知啊，飞天。俺给任何一边机会宣传啊。
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 20 没听说过谷歌，只听说过百度。
你的这个好汉如果宣扬的一切属实，算不错。不过俺对这种宣传的文字，都很不放心。
要是这个新闻报道能列出几个苦主现身说法就比较好。
另外，你这么时髦，用了谷歌，为啥没找到武警的例子呢？俺百度都能找到啊。
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.he.xinhuanet.com/hbGongyi/2017-10/13/c_1121798494.htm
: http://www.tcaevwvn.net/gs/9938.html
: http://www.360doc.cn/article/1561211_39543594.html
: google会吧？
|
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 21 啧啧，转进的不错。内容无法狡辩就质疑来源，然后土工来源的一律不信
这就是你们自学成才大法师的套路，很好很强大
大家在这个版上嘴炮，有必要说服你？你们大可每天叨叨中崩在即，八亿退党，有用？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没听说过谷歌，只听说过百度。
: 你的这个好汉如果宣扬的一切属实，算不错。不过俺对这种宣传的文字，都很不放心。
: 要是这个新闻报道能列出几个苦主现身说法就比较好。
: 另外，你这么时髦，用了谷歌，为啥没找到武警的例子呢？俺百度都能找到啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 唉，你不要把对别人的恨发到我头上，我很冤啊。
俺对土工的政治观点都是希望美国遵守真正保守派libertarian的观点，即美国不要介
入土工内部政治。
但是俺还是有言论自由攻击土工言论不够自由吧。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 啧啧，转进的不错。内容无法狡辩就质疑来源，然后土工来源的一律不信
: 这就是你们自学成才大法师的套路，很好很强大
: 大家在这个版上嘴炮，有必要说服你？你们大可每天叨叨中崩在即，八亿退党，有用？
|
s******y
发帖数: 17729 | 23 你这个要求太高了，别说路人，在憋国，就是条子要开枪都还得对着天撸几发，而且就
算是杀人正在进行，傻逼的执法人员也是打非致命部位先，当然也可以说是枪法问题打
歪了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那你举个例子来反驳嘛，一个就好。
: 咱大方一把，你不用找杀了二十六人以上的，你找一个制止了正在进行的已经杀了二十
: 人以上的谋杀的英雄。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 24 你是白纸扇，只要坐而论道，脏活自然有双花红棍红旗老幺来干
是人就有错误，有错误就不能说你说的不对。即使不对，也是有则改之 无则加勉嘛。
你当然没错啦，你屁股坐在这边嘛
你们继续开心就好
【在 f**********n 的大作中提到】
: 唉，你不要把对别人的恨发到我头上，我很冤啊。
: 俺对土工的政治观点都是希望美国遵守真正保守派libertarian的观点，即美国不要介
: 入土工内部政治。
: 但是俺还是有言论自由攻击土工言论不够自由吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 ：）
俺要当土工警察，开枪打非致命部位前，一定要求飞天先帮我把罪犯恩住，俺再用枪口
抵着小腿肚子开枪，确保万无一失。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个要求太高了，别说路人，在憋国，就是条子要开枪都还得对着天撸几发，而且就
: 算是杀人正在进行，傻逼的执法人员也是打非致命部位先，当然也可以说是枪法问题打
: 歪了
|
s******y
发帖数: 17729 | 26 这是中美条子的区别，美国条子一旦开枪，能打死基本不留活口，中国条子，实在是不
得已把枪了，能不打死，绝对不打死。
前者是不打死有麻烦，后者是打死了有麻烦
【在 f**********n 的大作中提到】
: ：）
: 俺要当土工警察，开枪打非致命部位前，一定要求飞天先帮我把罪犯恩住，俺再用枪口
: 抵着小腿肚子开枪，确保万无一失。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 唉，俺最崇尚个人主义了。你不够了解我。
隔着屏幕俺都能看到你噘着嘴跺着脚对我生气的样子了。來，告诉我，谁欺负你了，俺
帮你出头。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你是白纸扇，只要坐而论道，脏活自然有双花红棍红旗老幺来干
: 是人就有错误，有错误就不能说你说的不对。即使不对，也是有则改之 无则加勉嘛。
: 你当然没错啦，你屁股坐在这边嘛
: 你们继续开心就好
|
h******k
发帖数: 15372 | 28 在加州纽约肯定被告了，在德州告个屁，到法庭上当地居民组成的陪审团站在哪一边毫
无悬念。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这个会不会被凶犯家属告呀？这么追肯定是超过了自卫的范畴。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 在大陆也有好汉的问题上，我这次也不同意老王。中国人见义勇为的多了，哪会都见报
？一次死了很多人的事件，中国人手上没枪，如何阻止，所以比大陆阻止屠杀的人数和
美国阻止屠杀的人数是不公平的。当初一寸山河一寸血地抗日，中国人是不缺勇士的。
反过来，在我看来，飞天你自己还是犯了老毛病。别人为自己辩护，在你看来就是不能
说他不对。难道说你飞天是神，你跑出来说两句，对方就要立刻承认自己错了？他不承
认自己错了，在你看来，就是他不让你说他不对。然而至今，别人批判你两句的时候，
你自己何时承认过错误？难道你就没错过？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你是白纸扇，只要坐而论道，脏活自然有双花红棍红旗老幺来干
: 是人就有错误，有错误就不能说你说的不对。即使不对，也是有则改之 无则加勉嘛。
: 你当然没错啦，你屁股坐在这边嘛
: 你们继续开心就好
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 俺承认俺设的这门槛有点不公平，因为国内完全没枪。
俺对国内的新闻不大熟悉，但是台湾有一个。那个在地铁里走一路捅一路的精神病郑捷
就是被路人制服的。
飞天，你看看，这才是举事实讲道理的辩论。只是这次是我自己跟自己辩论而已。
“當日16時26分許，列車到達江子翠站後，車廂的所有車門開啟，鄭捷方才尾隨四處奔
逃的其他旅客一起下車，並手持犯案所用之刀械，從容伺機攻擊月台上的其他旅客，但
都遭到抵抗而沒有得手，往該站二樓出口脫逃，卻被一位62歲長者陳風攔住，陳奮勇將
鄭摔倒”
http://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E5%8C%97%E6%8D%B7%E9%81%8B%E9%9A%A8%E6%A9%9F%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E6.A1.88.E4.BB.B6.E9.81.8E.E7.A8.8B
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在大陆也有好汉的问题上，我这次也不同意老王。中国人见义勇为的多了，哪会都见报
: ？一次死了很多人的事件，中国人手上没枪，如何阻止，所以比大陆阻止屠杀的人数和
: 美国阻止屠杀的人数是不公平的。当初一寸山河一寸血地抗日，中国人是不缺勇士的。
: 反过来，在我看来，飞天你自己还是犯了老毛病。别人为自己辩护，在你看来就是不能
: 说他不对。难道说你飞天是神，你跑出来说两句，对方就要立刻承认自己错了？他不承
: 认自己错了，在你看来，就是他不让你说他不对。然而至今，别人批判你两句的时候，
: 你自己何时承认过错误？难道你就没错过？
|
|
|
f*****n
发帖数: 12752 | 31 因为我指出的事实，而不是观点
每个人可以有自己的观点，比如土工是否邪恶，这方面我指责别人，别人也可以指责我
，大家都可以辩护自己
有些是事实加观点，比如土工究竟有没有为人民做好事，3000万究竟有多少水分，这个
要一分为二，事实方面要干货，不容狡辩，结果分析可以各人按屁股来，互相嘴炮没关系
但这次的焦点是中国人是不是一个见义勇为的都没有，以至于像老王说的举不出来例子
，这个是纯粹的事实问题，没有什么可狡辩的。所以我肆无忌惮打脸无保留。一个正常
的人，面对自己在事实方面的错误也应该诚实接受无保留，而不是用些场面话嘻嘻哈哈
混过去。你可以不认错，但别再转进强辩。
所以我从来没认为自己全知全能不会错，但你们从观点上挑错我是不必接受的，毕竟这
是个屁股问题不是头脑问题。加上很多人针对土工的批评明显混合了错误的事实，我对
你们在观点上的批评更不可能同意。就是这么简单。抓住我事实的错，即使我不认错，
也不会再啰嗦
【在 r*********t 的大作中提到】
: 在大陆也有好汉的问题上，我这次也不同意老王。中国人见义勇为的多了，哪会都见报
: ？一次死了很多人的事件，中国人手上没枪，如何阻止，所以比大陆阻止屠杀的人数和
: 美国阻止屠杀的人数是不公平的。当初一寸山河一寸血地抗日，中国人是不缺勇士的。
: 反过来，在我看来，飞天你自己还是犯了老毛病。别人为自己辩护，在你看来就是不能
: 说他不对。难道说你飞天是神，你跑出来说两句，对方就要立刻承认自己错了？他不承
: 认自己错了，在你看来，就是他不让你说他不对。然而至今，别人批判你两句的时候，
: 你自己何时承认过错误？难道你就没错过？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 飞天，别造谣啊。
“但这次的焦点是中国人是不是一个见义勇为的都没有，以至于像老王说的举不出来例
子”
你我的帖子都在前面。
关系
【在 f*****n 的大作中提到】
: 因为我指出的事实，而不是观点
: 每个人可以有自己的观点，比如土工是否邪恶，这方面我指责别人，别人也可以指责我
: ，大家都可以辩护自己
: 有些是事实加观点，比如土工究竟有没有为人民做好事，3000万究竟有多少水分，这个
: 要一分为二，事实方面要干货，不容狡辩，结果分析可以各人按屁股来，互相嘴炮没关系
: 但这次的焦点是中国人是不是一个见义勇为的都没有，以至于像老王说的举不出来例子
: ，这个是纯粹的事实问题，没有什么可狡辩的。所以我肆无忌惮打脸无保留。一个正常
: 的人，面对自己在事实方面的错误也应该诚实接受无保留，而不是用些场面话嘻嘻哈哈
: 混过去。你可以不认错，但别再转进强辩。
: 所以我从来没认为自己全知全能不会错，但你们从观点上挑错我是不必接受的，毕竟这
|
f*****n
发帖数: 12752 | 33 13， 16，17。的确帖子都在前面
是何等的纯洁小白兔，才会真心而不是讽刺地请教中国有没有见义勇为的人？
本帖子里你的表现一再突破基本辩论礼仪和做人原则，本人不再回你的贴
【在 f**********n 的大作中提到】
: 飞天，别造谣啊。
: “但这次的焦点是中国人是不是一个见义勇为的都没有，以至于像老王说的举不出来例
: 子”
: 你我的帖子都在前面。
:
: 关系
|
y****i
发帖数: 12114 | 34 你不知道这好汉中了两枪么？
“凶犯没杀人时被好汉击毙，怎么看好汉也违法了吧”
按照这个逻辑，强奸犯没有插入的话，被侵犯者就不能反抗。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 靠，这显然得好汉去证明凶犯在杀人或在对他开枪，他有开枪反击的必要吧。好汉又没
: 执法权，凶犯没杀人时被好汉击毙，怎么看好汉也违法了吧。
|
m****o
发帖数: 3762 | 35 黑鹅肉
【在 R**********9 的大作中提到】
: https://youtu.be/rwYd2kIZxk4
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 你这是缺乏做律师的最最基本素质了。俺问的那个问题，不管背后真实动机为何，都是
一次基于事实的提问。你对我动机的瞎猜是对我的人格谋杀，还扣了俩大帽子，基本礼
仪和做人原则。。。。。
更何况，俺那个问题的动机纯粹是刁难和猴哥过不去的垃圾ID。
最后提醒你，你说不再回我的贴，好像不止说过一次，对不对？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 13， 16，17。的确帖子都在前面
: 是何等的纯洁小白兔，才会真心而不是讽刺地请教中国有没有见义勇为的人？
: 本帖子里你的表现一再突破基本辩论礼仪和做人原则，本人不再回你的贴
|
r**m
发帖数: 446 | 37 这个叫citizen's arrest,是合法行为。
比如你看见有人偷东西，上去把他抓住，等警察过来。 |
k*******r
发帖数: 16963 | 38 把人打死和把人抓住，差得有点远
你可以打死个小偷，等警察来，再来汇报下。
【在 r**m 的大作中提到】
: 这个叫citizen's arrest,是合法行为。
: 比如你看见有人偷东西，上去把他抓住，等警察过来。
|
l*******p
发帖数: 5212 | 39 那你就过妨了。因为小偷本来就不该死。
你要打死个刚杀人，还准备再杀人得凶手，警察来了你汇报下，肯定问题不大。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 把人打死和把人抓住，差得有点远
: 你可以打死个小偷，等警察来，再来汇报下。
|
