a**e
发帖数: 8800 | 1 总统和高法努力侵犯议院的立法权
高法和议会努力侵犯总统的行政权
议会和总统努力在高法为各自的派系敲钉子来影响宪法判决。
成为这个局面的根本原因就是60年代的所谓民权运动清除了美国能成为美国例外的唯一
原因：依靠纳税与选举挂钩实现的权力和义务统一
现在政府的权力，议会的权力大部来自不需要为其权力行使结果负责的选票。
宪法在失去维护“权力和义务统一”这一根本宪法基础后也成为可以被任意解释文字游
戏。
300年后，对60年代民权运动的评价必定是：
金融资本用多数暴力威胁实现的一次成功的非武力的政变颠覆了人类历史上第一个实现
了权力和义务统一的政体。 |
T*********1
发帖数: 75 | 2 赞同楼主，如今，不交税的能投票，能享受各种福利，交税的不能投票，没有福利。 |
r***i
发帖数: 9780 | |
h***e
发帖数: 2823 | 4 赞同。
任何底层非纳税者投票，谁能许诺给他们瓜分最大的社会财富，谁就会得到支持。至于
国家的未来，是否维护法制，是否维护劳动致富，不在这些选民的考虑。
比如中国的土改，就是现成的例子。
只有索取，没有贡献。权利义务不对等。
现在看来所有国家都要面临左棍自由派社会主义的威胁。东欧中国早一点，西欧美国当
年抵挡住了极左的红潮。但现在依然还要面对。
东欧实现民主法制以后，当选的几乎清一色都是右翼：选民吃够了左翼的苦，听腻了左
翼描绘的未来天堂。
也许美国西欧真正走一遍当初东欧的道路，然后才会觉醒吧。 |
h***e
发帖数: 2823 | 5 补充一下：我不认为这些起始于六十年代的民权运动，我认为祸根从林肯就开始了，民
权运动只是瓜熟落地而已。
社会地位，平等，尊重，必须靠自己努力奋斗，甚至战争得到，这样得到的才是真实的
。而不是靠嘴，更不靠别人争执以后扔给你。中国古代说廉者不受嗟来之食，是有更深
的道理的。 |
