Y**M
发帖数: 2315 | 1 一方面，给富人减税未必会减少财政收入，因为财富的流动性很强。
这就如同商场大减价未必会减少商场的收入，因为顾客的流动性很强。
另一方面，就算减少了财政收入，也未必是坏事；因为它不一定非得从中产身上征
收回来。
可以减少龙虾票的发放、禁止给非法移民发福利，从而把钱给省出来。这不是再明
显不过的办法吗？怎么天天指责川普谋害穷人和“移民”的人，偏偏装作不知道有这么
一招呢？
还有巴黎协定之类的“环保”措施，也可以都给它们省了。等等等等。
要知道，花在这些方面的钱，总的来说，显然起到了破坏社会的作用。不如干脆没
钱，也就省了。
例如，巴黎协定就是左翼知识分子在社会主义此路不通以后，想出的又一个把人类
管起来的招数。给他们钱，只能促使他们编造更多的科研数据，进行更多的宣传，替他
们的社会主义大业找更多借口。
不过，好事虽然是好事，但我并不太乐见其成。
要知道，经济周期是很难规避的，减税方案出台，是否会正好赶上经济衰退？
我看悬。
如果我是川普，我宁可不冒这个险。
当然，就像亚历山大大帝的那个故事：
某部将跟大帝说：如果我是你，我就接受这个条件（波斯的议和条件）。
大帝回答：因为我不是你，所以我不接受这个条件。
川普要冒险，也应该有其道理。伟大人物总会另有想法。然而，伟大人物也有栽了
的时候。在波斯这个问题上，亚历山大大帝的冒险精神得到了全胜；但在印度，他却以
灰头土脸的撤退收场。
谁知道川普走到了哪一步？是亚历山大的波斯，还是亚历山大的印度？是拿破仑的
奥斯特里茨，还是拿破仑的莫斯科？是希特勒的法国，还是希特勒的苏联？
天知道。
所以，我并不太乐见其成。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 下文转自飞洋在线：
有个很古老的喝啤酒故事可以把这个问题解释得浅显明白易懂。
假设有十个人每天出去喝啤酒，而所花的费用是 100美元。 如果他们支付帐单的方式
，跟我们的税收制度是一样的， 那么：
*前四个（最穷）的人将不需支付任何费用。
*第五人将支付1美元。
*第六人将支付3美元。
*第七人支付7美元。
*第八人将付12元。
*第九人支付18美元。
*第十个（最富的）人将支付59美元。
这十个人每天在酒吧喝酒，似乎很满意这样的安排，直到有一天，酒吧主人给他们出了
一道难题。
‘既然大家都是这么好的客户’, 他说，’我要从你们每天喝啤酒的钱中减掉20元’。
现在十个人喝酒只需80美元。
大家决定仍然要按现有税制来支付帐单支付，而前四个人则不受影响仍然喝免费酒。但
对于其他需要付钱的六人人 ，应该怎么才能“公平地”分掉20元的意外收获呢？
他们意识到，20元除6是3.33元。但是，如果从每个人中扣除3.33元的份额，那么第五
人和第六人不但白喝酒还额外拿钱了。因此，酒吧老板说，公平的做法是从每个人的费
用里减少相应的金额。于是，他便算出了每人应交的金额。
*第五人现在如前四人一样，喝酒不需付分文（省掉100％）。
*第六人现在支付$2，而不是$ 3（省掉33％）
*第七人现在支付$5，而不是$ 7（节省28％）
*第八人现在支付$9，而不是$ 12（节省25％）
*第九人现在支付$14，而不是$ 18（节省22％）
*第十人现在支付$49，而不是$ 59（节省16％）
这样的安排似乎不错：六个人中的每一个都比以前少付了钱，而前面四个人还可以继续
喝免费酒。
但是，一走出酒吧，大家便开始比较自己的得失了。
‘我从20元里只得到1元’，第六个人说。然后他指着第十个人：’但他却得了10元！’
‘说的没错’，第五名喊道： ‘我只省了1元! 这太不公平了，他拿到比我多10倍的钱
！’
‘对啊!’ 第七个人喊道: ‘为什么他得到10元当我只得两元？有钱人占尽了所有便宜
！’
‘等等’，前面四个男子齐声叫道： ‘我们没有得到任何东西。这真TMD是个剥削穷人
的社会！’
前面九个人于是把第十个人痛打了一顿。
第二天晚上，第十名男子没有露面。 所以九个人坐了下来继续喝他们的啤酒。但是，
当他们准备付账时，他们发现他们的钱全都加起来还不够付账单的一半！
这，就是我们税制的运作。 付税最高的人自然从减税中得到最大的得益。给他们赋以
重税并攻击他们，他们可能不再露面。他们可能就会到别的气氛比较好的地方喝酒去了
。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 完全理解英雄联盟兄对时机的担心。但我们要这么想，一届总统只有四年。虽然大选好
像还在昨天，实际却一年已经过去了。川普一定要兑现这个承诺，无论成败。
正所谓，醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回。 |
d******0
发帖数: 3640 | 4 现代社会本质上就是人靠工作活着，工作靠投资维持着，投资靠利
润吸引着。无利不起早，没有甜头谁也不会出钱投资，减公司税来
达到剌激经济、促进就业的模式，早就在全世界用乱了，用成功了
的国家和开发区也比比皆是。民主党那帮议员其实就是在装糊涂，
使劲往“给富人减税”上扯，要不就扯那些大公司得了利就去分红
而不是增加投资，故意不提那些小公司和普通富人的投资心态，以
及公司做大后本来就是经济繁荣的敌人。这帮民主党议员们的用心
在政治上就是反床和捣乱，在经济上就是为背后的大金主、大财团
们保住现有利益模式，扼杀潜在的商业对手。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 下文转自飞洋在线：
: 有个很古老的喝啤酒故事可以把这个问题解释得浅显明白易懂。
: 假设有十个人每天出去喝啤酒，而所花的费用是 100美元。 如果他们支付帐单的方式
: ，跟我们的税收制度是一样的， 那么：
: *前四个（最穷）的人将不需支付任何费用。
: *第五人将支付1美元。
: *第六人将支付3美元。
: *第七人支付7美元。
: *第八人将付12元。
: *第九人支付18美元。
|
l******t
发帖数: 12659 | 5 能说说为啥是『“给富人减税”』？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一方面，给富人减税未必会减少财政收入，因为财富的流动性很强。
: 这就如同商场大减价未必会减少商场的收入，因为顾客的流动性很强。
: 另一方面，就算减少了财政收入，也未必是坏事；因为它不一定非得从中产身上征
: 收回来。
: 可以减少龙虾票的发放、禁止给非法移民发福利，从而把钱给省出来。这不是再明
: 显不过的办法吗？怎么天天指责川普谋害穷人和“移民”的人，偏偏装作不知道有这么
: 一招呢？
: 还有巴黎协定之类的“环保”措施，也可以都给它们省了。等等等等。
: 要知道，花在这些方面的钱，总的来说，显然起到了破坏社会的作用。不如干脆没
: 钱，也就省了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 因为交税多的本来就是富人。
【在 l******t 的大作中提到】
: 能说说为啥是『“给富人减税”』？
|
G*******h
发帖数: 4091 | 7 老王厉害！我一直在琢磨楼主ID的含义始终没有琢磨出来，却被你一语道破！也许我的
输入法词库太小 ？
：完全理解英雄联盟兄对时机的担心。但我们要这么想，一届总统只有四年。虽然大选
好像还在昨天，实际却一年已经过去了。川普一定要兑现这个承诺，无论成败。
：正所谓，醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 因为交税多的本来就是富人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 哈哈哈：)
【在 G*******h 的大作中提到】
: 老王厉害！我一直在琢磨楼主ID的含义始终没有琢磨出来，却被你一语道破！也许我的
: 输入法词库太小 ？
:
: ：完全理解英雄联盟兄对时机的担心。但我们要这么想，一届总统只有四年。虽然大选
: 好像还在昨天，实际却一年已经过去了。川普一定要兑现这个承诺，无论成败。
: ：正所谓，醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回。
|
