p***y
发帖数: 32 | 1 1.对企业来说，减税以后难道就会把留在海外的资金转回国内投资扩大生产？我认为是
痴人说梦。想想苹果，微软这样的公司，如果需要投资（而且有足够效益利润），他们
早就投了。对企业来说，所得税只是考虑的一小部分，核心还是产品的竞争力和市场前
景。当然减税以后他们还是有可能掉资金回国的，但用途有可能是回购股票，或者增加
分红，或者投资房地产，或者存银行。总之是可能结果就不如意了，或者增加华尔街收
益，或者推高房地产然后影响通胀。 这是有先例的。台湾马英九就做过，结果只是推
动了房地产价格，人民苦不堪言
2.对个人减税，对市场消费是有帮助的，但只限于中产阶级。对穷人来说，原来就是会
入不敷出，现在减税只是把政府的支出转移到个人，效果没有多大。对富人来说，这一
点减税不会改变他们的消费模式所以没有任何效果，对于中产阶级，就有可能改变对未
来的期望值，从而推高消费意愿
3。比较值得担心的是预算赤字的增加。trump既要增加军费，又要减税，必然的会大量
增加赤字。而这些赤字的道德性是值得怀疑的，人民会支持多久呢？ |
u***n
发帖数: 21026 | 2 Obama增加10T的debit时候你咋没意见？ |
t*****9
发帖数: 10416 | 3 嗯，应该加税100%，然后按需分配，共产共妻 ～～ |
x*****2
发帖数: 117 | 4 减税有助于增加消费，主力军的确是中产阶级。问题是这次减税方案，吃亏最大的就是
中产阶级，有的收入段反而要多缴税。
：1.对企业来说，减税以后难道就会把留在海外的资金转回国内投资扩大生产？我认为
是痴人说梦。想想苹果，微软这样的公司，如果需要投资（而且有足够效益利润），他
们早就投了。对企业来说，所得税只是考虑的一小部分，核心还是产品的竞争力和市场
前景。当然减税以后他们还是有可能掉资金回国的，但用途有可能是回购股票，或者增
加分红，或者投资房地产，或者存银行。总之是可能结果就不如意了，或者增加华尔街
收益，或者推高房地产然后影响通胀。 这是有先例的。台湾马英九就做过，结果只是推
：动了房地产价格，人民苦不堪言 |
m*******p
发帖数: 1978 | 5 1. 几乎是肯定的。不过股市涨，富人得利，跟穷人关系不大。所以归根结底是给富人
牟利的。
2. 减税刺激经济超过减税降低政府财政收入，是trickle down voodoo一贯的旗帜，除
了1%税和100%税两个极值，没有任何数据支持最优点何在。
3. 从里根开始，就是靠国债催生经济。这是一条不归路，迟早是要还的。
【在 p***y 的大作中提到】
: 1.对企业来说，减税以后难道就会把留在海外的资金转回国内投资扩大生产？我认为是
: 痴人说梦。想想苹果，微软这样的公司，如果需要投资（而且有足够效益利润），他们
: 早就投了。对企业来说，所得税只是考虑的一小部分，核心还是产品的竞争力和市场前
: 景。当然减税以后他们还是有可能掉资金回国的，但用途有可能是回购股票，或者增加
: 分红，或者投资房地产，或者存银行。总之是可能结果就不如意了，或者增加华尔街收
: 益，或者推高房地产然后影响通胀。 这是有先例的。台湾马英九就做过，结果只是推
: 动了房地产价格，人民苦不堪言
: 2.对个人减税，对市场消费是有帮助的，但只限于中产阶级。对穷人来说，原来就是会
: 入不敷出，现在减税只是把政府的支出转移到个人，效果没有多大。对富人来说，这一
: 点减税不会改变他们的消费模式所以没有任何效果，对于中产阶级，就有可能改变对未
|
d********8
发帖数: 573 | 6 傻叉，QE不是因为共和党搞出来的经济危机才实施的
【在 u***n 的大作中提到】
: Obama增加10T的debit时候你咋没意见？
|
g******a
发帖数: 778 | 7 到底收入多少是穷人？但凡有份正经工作（都不必是高大上的马公）的人谁家没有退休
计划？谁的退休计划跟股市无关？
【在 m*******p 的大作中提到】
: 1. 几乎是肯定的。不过股市涨，富人得利，跟穷人关系不大。所以归根结底是给富人
: 牟利的。
: 2. 减税刺激经济超过减税降低政府财政收入，是trickle down voodoo一贯的旗帜，除
: 了1%税和100%税两个极值，没有任何数据支持最优点何在。
: 3. 从里根开始，就是靠国债催生经济。这是一条不归路，迟早是要还的。
|
g******a
发帖数: 778 | 8 这也好意思让共和党背黑锅？08年那次明明是九十年代克林顿放松房贷审核标准搞出来
的大泡泡破了才有的经济危机好不好？
【在 d********8 的大作中提到】
: 傻叉，QE不是因为共和党搞出来的经济危机才实施的
|
s******W
发帖数: 63 | 9 美国所有的问题不是因为第一任总统华盛顿弄出来的吗？
【在 g******a 的大作中提到】
: 这也好意思让共和党背黑锅？08年那次明明是九十年代克林顿放松房贷审核标准搞出来
: 的大泡泡破了才有的经济危机好不好？
|
u***n
发帖数: 21026 | 10 你看你被楼上几个打脸打的，你喜欢秀智商下限啊
【在 d********8 的大作中提到】
: 傻叉，QE不是因为共和党搞出来的经济危机才实施的
|
m*******p
发帖数: 1978 | 11 如果你对事实有一点兴趣，不理会党派纷争：一半家庭没有任何退休储蓄。所以不要自
以为拍脑袋就“但凡”。
https://www.cnbc.com/2017/06/13/heres-how-many-americans-have-nothing-at-all
-saved-for-retirement.html
【在 g******a 的大作中提到】
: 到底收入多少是穷人？但凡有份正经工作（都不必是高大上的马公）的人谁家没有退休
: 计划？谁的退休计划跟股市无关？
|
q*******u
发帖数: 3435 | 12 47%的人从来不纳税，所以不需要存退休金抵税。
这说明让他们适当交税的必要性。
all
【在 m*******p 的大作中提到】
: 如果你对事实有一点兴趣，不理会党派纷争：一半家庭没有任何退休储蓄。所以不要自
: 以为拍脑袋就“但凡”。
: https://www.cnbc.com/2017/06/13/heres-how-many-americans-have-nothing-at-all
: -saved-for-retirement.html
|
l******r
发帖数: 1642 | 13 我也不理解一帮穷人瞎担心什么赤字问题
赤字问题说白了就是印钱
你兜里身无分文 赤贫阶级一个
大款们都不急你急个屁呀？
你说说看 美元贬值一半，是你急？还是身价800亿的巴菲特急？
要我说啊，赤字越大越好 反正花的是富豪的钱
【在 p***y 的大作中提到】
: 1.对企业来说，减税以后难道就会把留在海外的资金转回国内投资扩大生产？我认为是
: 痴人说梦。想想苹果，微软这样的公司，如果需要投资（而且有足够效益利润），他们
: 早就投了。对企业来说，所得税只是考虑的一小部分，核心还是产品的竞争力和市场前
: 景。当然减税以后他们还是有可能掉资金回国的，但用途有可能是回购股票，或者增加
: 分红，或者投资房地产，或者存银行。总之是可能结果就不如意了，或者增加华尔街收
: 益，或者推高房地产然后影响通胀。 这是有先例的。台湾马英九就做过，结果只是推
: 动了房地产价格，人民苦不堪言
: 2.对个人减税，对市场消费是有帮助的，但只限于中产阶级。对穷人来说，原来就是会
: 入不敷出，现在减税只是把政府的支出转移到个人，效果没有多大。对富人来说，这一
: 点减税不会改变他们的消费模式所以没有任何效果，对于中产阶级，就有可能改变对未
|
