g****i
发帖数: 54 | 1 下任总统当然可以推翻上届总统减税的政策，因为政策是行政命令。但如果上届总统减
税是法律，就必须要国会通过了。想想，如果减税给国民带来福址，给国家带来活力，
谁还会去推翻，用选票说话的国家不会出现的。
所谓的"行政命令"是由美国总统作为联邦最高行政首长对联邦所属各机构发布的具有法
律效力的指示，是总统执行法律，形成和推行自己政策的重要手段。行政命令不受《联
邦行政程序法》Federal Administrative Act 限制，在制定权基础，制定程序和涉及
领域方面有自己的特殊之处。通俗的说，就是赋予总统个人可以绕开国会而向下发号施
令的权利；或者说，总统认为必要，而又没有把握在国会得到授权去处理一些他认为必
须"马上办"的事情时，可以用"行政命令"的方式来下达指令。行政命令在该总统在任期
间等同于法律，或者说具有法律效应。如川普上台签署行政命令废除奥巴马医保的部分
条款；签署行政命令退出TPP；退出"巴黎气候协定"，等等。由于美国是两党政治，因
此这个党上台执政， 废除另一个党执政期间签署的行政命令就成了家常便饭。
法律文件如这一次美国税改与劳动法案的通过要复杂的多。比如，先有某一政党如共和
党在众议院提出税改法草案，然后进行辩论是否通过；而参议院还有一份内容不尽相同
的草案供辩论通过。如果两院的草案都能通过， 还必须继续修改讨论，合二为一，最
后再投票表决；如果通过，最后呈送总统签署；总统同意签署后方能成为法律。如果日
后要推翻这个法律，又必须重复一遍上面所有的程序；如要成功废止，就必须是国会中
两院的多数党；而总统也是属于这个多数党才行。比如这次时隔三十年国会两院才通过
税改法，而总统恰恰又是多数党领袖。一旦成了法律，想要废止，难度可想而知。 |
d******k
发帖数: 76 | |
t**********r
发帖数: 882 | 3 得巴半天第一句就错了。pruse string is with the Congress
：下任总统当然可以推翻上届总统减税的政策，因为政策是行政命令。但如果上届总统
减税是法律，就必须要国会通过了。想想，如果减税给国民带来福址，给国家带来活力
，谁还会去推翻，用选票说话的国家不会出现的。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 呵呵的奥巴马电话该升级了，拼写检查都没有。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 得巴半天第一句就错了。pruse string is with the Congress
:
: ：下任总统当然可以推翻上届总统减税的政策，因为政策是行政命令。但如果上届总统
: 减税是法律，就必须要国会通过了。想想，如果减税给国民带来福址，给国家带来活力
: ，谁还会去推翻，用选票说话的国家不会出现的。
: ：
|
t**********r
发帖数: 882 | 5 Obama的电话不行啊，远不到iphone级别。就等着川总给升级呢
就和obama龙虾差不多，跟个crawlfish一样。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 呵呵的奥巴马电话该升级了，拼写检查都没有。
|
e*i
发帖数: 10288 | 6 give him an obama phone?
【在 f**********n 的大作中提到】
: 呵呵的奥巴马电话该升级了，拼写检查都没有。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 是crawfish，不是crawlfish。。。。。
唉。
【在 t**********r 的大作中提到】
: Obama的电话不行啊，远不到iphone级别。就等着川总给升级呢
: 就和obama龙虾差不多，跟个crawlfish一样。
|
t**********r
发帖数: 882 | 8 所以着急等着升级啊。你给川总递个话吧，MAGA就从我做起吧
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是crawfish，不是crawlfish。。。。。
: 唉。
|
m***i
发帖数: 2013 | 9 国会通过的，那是法律，not政策。
要废，那也得再过一次国会。看他的真能耐 |
