V**3
发帖数: 12756 | 1 五六年前我就说过，十几个恐怖分子选好时间地点在加州不同地方同时防火，造成的损
失能比911 还大，而且你还不好查，没法制止 |
c*******d
发帖数: 1283 | 2 shabi
【在 V**3 的大作中提到】
: 五六年前我就说过，十几个恐怖分子选好时间地点在加州不同地方同时防火，造成的损
: 失能比911 还大，而且你还不好查，没法制止
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 记得有一则笑话是：劫匪抢了银行两千万，银行向央行报了一亿美元失窃。而几个月前
，Sacramento提出的那个给有前科的罪犯发钱的那件事，发给在籍人员的总预算大致50
万，政府开出的预算是150万。不知道，如果加州大火是蓄意的话，会不会是主党新的
谋财之路。 |
a**e
发帖数: 8800 | 4 我就欣赏你这样只签名不说话的好习惯。
【在 c*******d 的大作中提到】
: shabi
|
P*O
发帖数: 4324 | 5 怀疑加州大火的，是没在加州住过的哈，加州雨季半年，长草无数，旱季半年，遇上高
温路边的干草能自燃。LA这次大火，和Napa一样是高温天气加上60迈大风刮起来的哈。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 6 加州当然有自然发生的山火。但是也有人为的。就这么简单。
【在 P*O 的大作中提到】
: 怀疑加州大火的，是没在加州住过的哈，加州雨季半年，长草无数，旱季半年，遇上高
: 温路边的干草能自燃。LA这次大火，和Napa一样是高温天气加上60迈大风刮起来的哈。
|
s******s
发帖数: 3694 | 7 Napa已经坐实是人为的，都抓了....是谁放的，自己脑补吧
【在 P*O 的大作中提到】
: 怀疑加州大火的，是没在加州住过的哈，加州雨季半年，长草无数，旱季半年，遇上高
: 温路边的干草能自燃。LA这次大火，和Napa一样是高温天气加上60迈大风刮起来的哈。
|
l***x
发帖数: 1761 | 8 你这个只能说明，加州符合人为纵火的条件，而不能说，有这个自然条件，就一定是自
然的野火。放在湿冷的地方，人为纵火很难。
【在 P*O 的大作中提到】
: 怀疑加州大火的，是没在加州住过的哈，加州雨季半年，长草无数，旱季半年，遇上高
: 温路边的干草能自燃。LA这次大火，和Napa一样是高温天气加上60迈大风刮起来的哈。
|
n******h
发帖数: 2482 | |
k******0
发帖数: 2438 | |
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 11 自燃需要130度以上的高温，自然界除了雷电和容易产生沼气等潮湿发酵集聚太多热量
的地方很少会出现自燃现象
像加州这种地方，雷电基本没有，湿热发酵集聚热量等于0，大火99%以上绝对是人为的
【在 P*O 的大作中提到】
: 怀疑加州大火的，是没在加州住过的哈，加州雨季半年，长草无数，旱季半年，遇上高
: 温路边的干草能自燃。LA这次大火，和Napa一样是高温天气加上60迈大风刮起来的哈。
|
u***n
发帖数: 21026 | 12 怕啥，加州这么富有，没钱再加税好了
【在 r***i 的大作中提到】
: 自燃需要130度以上的高温，自然界除了雷电和容易产生沼气等潮湿发酵集聚太多热量
: 的地方很少会出现自燃现象
: 像加州这种地方，雷电基本没有，湿热发酵集聚热量等于0，大火99%以上绝对是人为的
|
s****z
发帖数: 1665 | 13 大部分山火证实是认为因素....广播天天教育
: 自燃需要130度以上的高温，自然界除了雷电和容易产生沼气等潮湿发酵集聚太
多热量
: 的地方很少会出现自燃现象
: 像加州这种地方，雷电基本没有，湿热发酵集聚热量等于0，大火99%以上绝对是
人为的
【在 r***i 的大作中提到】
: 自燃需要130度以上的高温，自然界除了雷电和容易产生沼气等潮湿发酵集聚太多热量
: 的地方很少会出现自燃现象
: 像加州这种地方，雷电基本没有，湿热发酵集聚热量等于0，大火99%以上绝对是人为的
|
f*********1
发帖数: 2518 | 14 我说句心里话，这事怪人为真有点不符合常理，自从我搬来加州，十几年了，每年都起
山火，真有人这么契尔不舍地放火？真要是人为放火，肯定会选人口更密集的住宅区而
不是山坡上。要说有人的因素我信，这个气候，谁丢个烟头就是一场大火，要说有人故
意纵火这么多起，我不信，逻辑上讲不通。 |
r***i
发帖数: 9780 | 15 HEHE
你觉得是故意连续纵火犯？
这样的即使有也很稀有的
左x聚集地区，心理变态的多得很
1万个人里面有一个放火的，一年就几百起了
【在 f*********1 的大作中提到】
: 我说句心里话，这事怪人为真有点不符合常理，自从我搬来加州，十几年了，每年都起
: 山火，真有人这么契尔不舍地放火？真要是人为放火，肯定会选人口更密集的住宅区而
: 不是山坡上。要说有人的因素我信，这个气候，谁丢个烟头就是一场大火，要说有人故
: 意纵火这么多起，我不信，逻辑上讲不通。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 16 加州也不是一年四季都起火，就一天之内四场大火，方圆几百里地一起起的火，总不至
于心理变态同一天发病吧
：HEHE
：你觉得是故意连续纵火犯？ |
t**o
发帖数: 620 | |
r***i
发帖数: 9780 | 18 也许是集体放火呢，也许是恐袭呢
看这几个大火，好像不止一个起火点
反正不管无意有意，这是人为的绝对可以大概率肯定的，当然电线起火也有可能
【在 f*********1 的大作中提到】
: 加州也不是一年四季都起火，就一天之内四场大火，方圆几百里地一起起的火，总不至
: 于心理变态同一天发病吧
:
: ：HEHE
: ：你觉得是故意连续纵火犯？
|
f*********1
发帖数: 2518 | 19 话说我不反对趁着火灾遣返一批非法移民，但是这样的野火加州每年都发，天干物燥，
风助火势，本身就是山火高发气候。你们非要说是有人纵火我也没办法，这个阴谋论我
这个右派都不能接受。
：也许是集体放火呢，也许是恐袭呢
：看这几个大火，好像不止一个起火点 |
l***x
发帖数: 1761 | 20 人为的并不一定说是故意纵火。野外用火的情况很多，包括野餐，包括抽烟，也包括打
猎，以及附近居民的生活用火，甚至过往车辆引起的火花。
：我说句心里话，这事怪人为真有点不符合常理，自从我搬来加州，十几年了，每年都
起山火，真有人这么契尔不舍地放火？真要是人为放火，肯定会选人口更密集的住宅区
而不是山坡上。要说有人的因素我信，这个气候，谁丢个烟头就是一场大火，要说有人
故意纵火这么多起，我不信，逻辑上讲不通。 |
l***x
发帖数: 1761 | 21 正是因为一天之内几起，才让人怀疑
：加州也不是一年四季都起火，就一天之内四场大火，方圆几百里地一起起的火，总不
至于心理变态同一天发病吧
： |
