x****o
发帖数: 29677 | |
r***i
发帖数: 9780 | |
x****o
发帖数: 29677 | 3
不光杀人，无罪，还想回去当警察，你敢住他管辖的社区吗
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/12/08/graphic-video-
shows-daniel-shaver-sobbing-and-begging-officer-for-his-life-before-2016-
shooting/
【在 r***i 的大作中提到】
: 这个sb为什么开枪杀人？
|
t**********r
发帖数: 882 | 4 blue lives matter
：各位杠男有几个自信在这种情形下，不被打死的
： |
G*******h
发帖数: 4091 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 6 这个警察太过分了，不管死者如何罪恶滔天，这开枪没有必要。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 再读了下新闻，新闻说陪审团对警察无罪判决，因为在爬的过程当中死者伸手去摸短裤
。俺在看视频的时候没看到这个细节，俺也不想看第二遍了。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 8 手是动了一下。警察也确实警告了几次。估计是裤子掉了，身手抓抓。是个悲剧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 再读了下新闻，新闻说陪审团对警察无罪判决，因为在爬的过程当中死者伸手去摸短裤
: 。俺在看视频的时候没看到这个细节，俺也不想看第二遍了。
|
d********a
发帖数: 9567 | 9 这个警察应该至少是退职。
在当时的情况下，先上铐是最佳方案。如果他没有违反操作规程，那么其他没有让人跪
下，举手膝行的警察就违反规程了。
显然是他的问题。
law and order 当然也包括对执法人员的制约。 |
w*p
发帖数: 16484 | 10 这警察一会让他趴下一会儿跪下一会儿爬，要抓人是这么玩的？而且打死他之后根本没
去查他是不是真有武器，所以警察说怀疑他是伸手拿武器完全是瞎编的。
: 手是动了一下。警察也确实警告了几次。估计是裤子掉了，身手抓抓。是个悲剧。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 手是动了一下。警察也确实警告了几次。估计是裤子掉了，身手抓抓。是个悲剧。
|
|
|
w*p
发帖数: 16484 | 11 而且这个警察是有同伴的。打死人之后，这俩警察完全没表现出紧张，感觉就是杀人好
玩的。
: 这个警察应该至少是退职。
: 在当时的情况下，先上铐是最佳方案。如果他没有违反操作规程，那么其他没有
让人跪
: 下，举手膝行的警察就违反规程了。
: 显然是他的问题。
: law and order 当然也包括对执法人员的制约。
【在 d********a 的大作中提到】
: 这个警察应该至少是退职。
: 在当时的情况下，先上铐是最佳方案。如果他没有违反操作规程，那么其他没有让人跪
: 下，举手膝行的警察就违反规程了。
: 显然是他的问题。
: law and order 当然也包括对执法人员的制约。
|
r***i
发帖数: 9780 | 12 正确流程难道不是趴下双手放在脑后，另外一个警察上去背后拷住然后搜索是否携带武
器？ |
h***e
发帖数: 2823 | 13 确实是伸向短裤了。不过后面就是马赛克看不清了。我猜也是下意识的，裤子蹭掉了。
另一个警察应该是正在对付那个女的。持枪这个应该想自己一个人单独完成搜身上铐。
精神太紧张了。这厮应该有责任，至少是部分的。
我认为他开枪也许没错，但是要求他爬过来勉强了，应该让那个警察完成女的搜身程序
以后，让女的背对着蹲在过道视线内，一支枪控制俩，然后拷女的那个警察再去给男的
搜身上拷。
不过也不好说，这么窄的空间二对二，他自己去上拷也许符合程序？
: 再读了下新闻，新闻说陪审团对警察无罪判决，因为在爬的过程当中死者伸手去
摸短裤
: 。俺在看视频的时候没看到这个细节，俺也不想看第二遍了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 再读了下新闻，新闻说陪审团对警察无罪判决，因为在爬的过程当中死者伸手去摸短裤
: 。俺在看视频的时候没看到这个细节，俺也不想看第二遍了。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 14 退职也太便宜他了。
至少应该比梁警官判得重。
【在 d********a 的大作中提到】
: 这个警察应该至少是退职。
: 在当时的情况下，先上铐是最佳方案。如果他没有违反操作规程，那么其他没有让人跪
: 下，举手膝行的警察就违反规程了。
: 显然是他的问题。
: law and order 当然也包括对执法人员的制约。
|
w*p
发帖数: 16484 | 15 把人打死之后两个警察的表现一点都不紧张啊，都没搜死者是不是有武器。
: 确实是伸向短裤了。不过后面就是马赛克看不清了。我猜也是下意识的，裤子蹭
掉了。
: 另一个警察应该是正在对付那个女的。持枪这个应该想自己一个人单独完成搜身
上铐。
: 精神太紧张了。这厮应该有责任，至少是部分的。
: 我认为他开枪也许没错，但是要求他爬过来勉强了，应该让那个警察完成女的搜
身程序
: 以后，让女的背对着蹲在过道视线内，一支枪控制俩，然后拷女的那个警察再去
给男的
: 搜身上拷。
: 不过也不好说，这么窄的空间二对二，他自己去上拷也许符合程序？
: 摸短裤
【在 h***e 的大作中提到】
: 确实是伸向短裤了。不过后面就是马赛克看不清了。我猜也是下意识的，裤子蹭掉了。
: 另一个警察应该是正在对付那个女的。持枪这个应该想自己一个人单独完成搜身上铐。
: 精神太紧张了。这厮应该有责任，至少是部分的。
: 我认为他开枪也许没错，但是要求他爬过来勉强了，应该让那个警察完成女的搜身程序
: 以后，让女的背对着蹲在过道视线内，一支枪控制俩，然后拷女的那个警察再去给男的
: 搜身上拷。
: 不过也不好说，这么窄的空间二对二，他自己去上拷也许符合程序？
:
:
: 再读了下新闻，新闻说陪审团对警察无罪判决，因为在爬的过程当中死者伸手去
: 摸短裤
|
h***e
发帖数: 2823 | 16 不知道，我用电话上网，看不了一楼的YouTube链接。我在下面新闻链接里看的嵌套的
视频。没有后来，开枪就是马赛克，视频就结束了。
我说的紧张，是男死者太紧张了。表达不清，sorry。
至于开枪以后没有搜检尸体，我看不到视频，不过我猜估计是头顶有血洞，谁也不会搜
的，用不着了。
: 把人打死之后两个警察的表现一点都不紧张啊，都没搜死者是不是有武器。
: 掉了。
: 上铐。
: 身程序
: 给男的
【在 w*p 的大作中提到】
: 把人打死之后两个警察的表现一点都不紧张啊，都没搜死者是不是有武器。
:
:
: 确实是伸向短裤了。不过后面就是马赛克看不清了。我猜也是下意识的，裤子蹭
: 掉了。
:
: 另一个警察应该是正在对付那个女的。持枪这个应该想自己一个人单独完成搜身
: 上铐。
:
: 精神太紧张了。这厮应该有责任，至少是部分的。
:
: 我认为他开枪也许没错，但是要求他爬过来勉强了，应该让那个警察完成女的搜
: 身程序
:
: 以后，让女的背对着蹲在过道视线内，一支枪控制俩，然后拷女的那个警察再去
|
w*p
发帖数: 16484 | 17 YouTube有更完整的视频，杀人之后，两个警察从死者身边走过去，拿房卡去开房门，
手里还有几张房卡。
: 不知道，我用电话上网，看不了一楼的YouTube链接。我在下面新闻链接里看的
嵌套的
: 视频。没有后来，开枪就是马赛克，视频就结束了。
【在 h***e 的大作中提到】
: 不知道，我用电话上网，看不了一楼的YouTube链接。我在下面新闻链接里看的嵌套的
: 视频。没有后来，开枪就是马赛克，视频就结束了。
: 我说的紧张，是男死者太紧张了。表达不清，sorry。
: 至于开枪以后没有搜检尸体，我看不到视频，不过我猜估计是头顶有血洞，谁也不会搜
: 的，用不着了。
:
:
: 把人打死之后两个警察的表现一点都不紧张啊，都没搜死者是不是有武器。
:
: 掉了。
:
: 上铐。
:
: 身程序
|
x****o
发帖数: 29677 | 18
两个警察？你小看警察了，打死男的后两个警察冲到门口，请问谁看管女的？现场最少
3-4个警察
普通人被警察用枪指着，然后大声呵斥，一遍又一遍的呵斥，不停的威胁打死你，很难
做到不崩溃，那个男的精神已经濒临崩溃，爬过来完全是下意识的手去提裤子，因为他
那个短裤在这么爬的过程中肯定会被蹭的往下掉，他在极度紧张下大脑已经不能思考了
，而且他穿的短裤短袖，这么爬行，藏枪就是JB扯淡。说他有责任太过了，一般人很难
在这个时候不崩溃，精神紧张甚至崩溃是正常人的表现
代入一下你自己，你觉得如果是你的话，能确定100%不被这个警察打死吗
这个警察一开始就情绪不对，纯粹就是找借口要开枪打死对方
【在 h***e 的大作中提到】
: 确实是伸向短裤了。不过后面就是马赛克看不清了。我猜也是下意识的，裤子蹭掉了。
: 另一个警察应该是正在对付那个女的。持枪这个应该想自己一个人单独完成搜身上铐。
: 精神太紧张了。这厮应该有责任，至少是部分的。
: 我认为他开枪也许没错，但是要求他爬过来勉强了，应该让那个警察完成女的搜身程序
: 以后，让女的背对着蹲在过道视线内，一支枪控制俩，然后拷女的那个警察再去给男的
: 搜身上拷。
: 不过也不好说，这么窄的空间二对二，他自己去上拷也许符合程序？
:
:
: 再读了下新闻，新闻说陪审团对警察无罪判决，因为在爬的过程当中死者伸手去
: 摸短裤
|
x****o
发帖数: 29677 | 19
Law and order就是扯淡，一方有杀人执照，工会，法官，你讲order白瞎
【在 d********a 的大作中提到】
: 这个警察应该至少是退职。
: 在当时的情况下，先上铐是最佳方案。如果他没有违反操作规程，那么其他没有让人跪
: 下，举手膝行的警察就违反规程了。
: 显然是他的问题。
: law and order 当然也包括对执法人员的制约。
|
z*****l
发帖数: 3472 | 20 基本上，只要摊上事了，警察就掌握了你的生死，看他心情。连把拿刀自杀的击毙了都
屁事没有 |
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 21 re, 这是想把人玩死节奏。这个警察的枪上还刻着“you are fucked", 明显心理变态
。陪审团怎么会判无罪的真是理解不了
剧。
【在 w*p 的大作中提到】
: 这警察一会让他趴下一会儿跪下一会儿爬，要抓人是这么玩的？而且打死他之后根本没
: 去查他是不是真有武器，所以警察说怀疑他是伸手拿武器完全是瞎编的。
:
:
: 手是动了一下。警察也确实警告了几次。估计是裤子掉了，身手抓抓。是个悲剧。
:
|
r**********8
发帖数: 249 | 22 这就是一个警察败类而已，人犯估计当时已经吓尿裤子了，吊人当时就已经动了杀心只
不过等个机会下手。
不过楼猪也是傻屄一个，没枪，指望这号警察来保护尼玛？ 尼玛傻屄用菊花说话。 |
k******0
发帖数: 2438 | 23 仔细看了这个死了的男的，他的手有几次违规往后腰的动作。警察可能是变态，但至少
follow protocol
这个视频有个前提，就是警察接到报案说有枪手拿枪指着楼下。警察知道对方有枪，所
以有异动必定开枪。
枪友，如果是合法持枪经过training ，肯定知道拿枪乱指的后果，也知道不follow 警
察的后果。 |
x****o
发帖数: 29677 | 24
希望你带枪出门，然后被洪波举报，最后在这类杀人执照的变态下能生存。现在这类杀
人执照的变态不是来保护你的，而是被别人喊来合法处决你的
【在 r**********8 的大作中提到】
: 这就是一个警察败类而已，人犯估计当时已经吓尿裤子了，吊人当时就已经动了杀心只
: 不过等个机会下手。
: 不过楼猪也是傻屄一个，没枪，指望这号警察来保护尼玛？ 尼玛傻屄用菊花说话。
|
r**********8
发帖数: 249 | 25 哈哈，傻屄智商不行就喊口号。 傻屄蠢的一比，拿这例子反枪？反尼玛傻屄
尼玛傻屄佬反枪靠不上警察了，靠啥？靠尼玛给你傻屄的菊花？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 希望你带枪出门，然后被洪波举报，最后在这类杀人执照的变态下能生存。现在这类杀
: 人执照的变态不是来保护你的，而是被别人喊来合法处决你的
|
x****o
发帖数: 29677 | 26
你这种满嘴喷粪的，连基本逻辑思考都没有了，本案起因是这个男的有气枪，在旅店里
给给人炫耀，被其他人看到，报告警察，怀疑他也是要来开抢搞事的
你说这不正好符合你们杠男的逻辑吗，带枪出门，结果被路人、别人看到，然后举报给
警察，来了这么变态的警察，你自己带入下吧，你要是100%确定自己能在这个警察枪口
下生存，不被射杀，祝你好运
这跟拥枪反枪没有直接关系，只有你这种脑袋用屁股思考的才会觉得这是用枪反枪的视
频
【在 r**********8 的大作中提到】
: 哈哈，傻屄智商不行就喊口号。 傻屄蠢的一比，拿这例子反枪？反尼玛傻屄
: 尼玛傻屄佬反枪靠不上警察了，靠啥？靠尼玛给你傻屄的菊花？
|
r**********8
发帖数: 249 | 27 哈哈，傻屄真尼玛傻的可以，还以为老子抽错了人
傻屄不喊口号了。老子这么抽尼玛两下，尼玛傻屄不敢抖私货了。
尼玛智商是低端的低，傻屄的傻，老老实实放录像，甭夹私货，就尼玛那傻屄智商还夹
私货。
傻屄尼玛出门往菊花多放点润滑油，政府警察靠不上了，得靠尼玛菊花滑
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你这种满嘴喷粪的，连基本逻辑思考都没有了，本案起因是这个男的有气枪，在旅店里
: 给给人炫耀，被其他人看到，报告警察，怀疑他也是要来开抢搞事的
: 你说这不正好符合你们杠男的逻辑吗，带枪出门，结果被路人、别人看到，然后举报给
: 警察，来了这么变态的警察，你自己带入下吧，你要是100%确定自己能在这个警察枪口
: 下生存，不被射杀，祝你好运
: 这跟拥枪反枪没有直接关系，只有你这种脑袋用屁股思考的才会觉得这是用枪反枪的视
: 频
|
j*****v
发帖数: 7717 | 28 刚开始还比较认同这警察是bad apple, 你说起因是有人举报，那警察也是有压力，毕
竟不知道那是气枪。另外，ccw的一般都比较低调，不会像你想象的那样，没事把枪掏
出来到处秀。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你这种满嘴喷粪的，连基本逻辑思考都没有了，本案起因是这个男的有气枪，在旅店里
: 给给人炫耀，被其他人看到，报告警察，怀疑他也是要来开抢搞事的
: 你说这不正好符合你们杠男的逻辑吗，带枪出门，结果被路人、别人看到，然后举报给
: 警察，来了这么变态的警察，你自己带入下吧，你要是100%确定自己能在这个警察枪口
: 下生存，不被射杀，祝你好运
: 这跟拥枪反枪没有直接关系，只有你这种脑袋用屁股思考的才会觉得这是用枪反枪的视
: 频
|
M*****l
发帖数: 4478 | 29 警察有压力没错，但是看视频，绝对够入罪了。不说像南卡那个判二十年，至少应该参
照梁警官的刑期。那么小的短裤里面有没有枪显然可以看到，即使看不到也明白自己拿
着半自动武器指着对方可以控场。这警察主观上肯定是有杀心。
亚利桑那陪审团也真是脑回路清奇。而有这样的警察，还有上次那个枪杀中国留学生的
白女，感觉这个州还是躲远点好。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 刚开始还比较认同这警察是bad apple, 你说起因是有人举报，那警察也是有压力，毕
: 竟不知道那是气枪。另外，ccw的一般都比较低调，不会像你想象的那样，没事把枪掏
: 出来到处秀。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 如果光看录像就够入罪了，那还要陪审团干嘛。。。。。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 警察有压力没错，但是看视频，绝对够入罪了。不说像南卡那个判二十年，至少应该参
: 照梁警官的刑期。那么小的短裤里面有没有枪显然可以看到，即使看不到也明白自己拿
: 着半自动武器指着对方可以控场。这警察主观上肯定是有杀心。
: 亚利桑那陪审团也真是脑回路清奇。而有这样的警察，还有上次那个枪杀中国留学生的
: 白女，感觉这个州还是躲远点好。
|
|
|
s*******7
发帖数: 1302 | 31 煞笔你不带枪出门,讨厌你的人照样可以举报你有枪. 一样会跟录像里这个人一样下场.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你这种满嘴喷粪的，连基本逻辑思考都没有了，本案起因是这个男的有气枪，在旅店里
: 给给人炫耀，被其他人看到，报告警察，怀疑他也是要来开抢搞事的
: 你说这不正好符合你们杠男的逻辑吗，带枪出门，结果被路人、别人看到，然后举报给
: 警察，来了这么变态的警察，你自己带入下吧，你要是100%确定自己能在这个警察枪口
: 下生存，不被射杀，祝你好运
: 这跟拥枪反枪没有直接关系，只有你这种脑袋用屁股思考的才会觉得这是用枪反枪的视
: 频
|
s*******7
发帖数: 1302 | 32 首先,你们要注意到, 大声喊话的警察,和开枪的警察是两个不同的人.
喊话的那个警察喊得很紧张.本来没事的场合,很peaceful的,两个人也很合作的,
非要那么喊,喊到人崩溃为止.那个开枪的警察碰到这种喊话的partner, 也有点冤,
陪审团判无罪,是因为那个喊话的警察并没有被起诉, 只起诉了开枪的.
你们自己想,如果你们在场,旁边有个人这么喊,你们会不会紧张程度升高?
从我的角度来看,应该两个警察一起起诉, 然后判操作不当,处理错误,不必要得升级紧
张局势,导致失控, 造成manslaughter. 判个短的刑期. 可以在家执行.
另一方面, 如果非法移民在街上枪杀kate可以无罪, 黑人蓄意打死华人老者只判半年,
那么这个警察确实也符合无罪判决. 当年梁警官应该彻底无罪判决.
【在 w*p 的大作中提到】
: 把人打死之后两个警察的表现一点都不紧张啊，都没搜死者是不是有武器。
:
:
: 确实是伸向短裤了。不过后面就是马赛克看不清了。我猜也是下意识的，裤子蹭
: 掉了。
:
: 另一个警察应该是正在对付那个女的。持枪这个应该想自己一个人单独完成搜身
: 上铐。
:
: 精神太紧张了。这厮应该有责任，至少是部分的。
:
: 我认为他开枪也许没错，但是要求他爬过来勉强了，应该让那个警察完成女的搜
: 身程序
:
: 以后，让女的背对着蹲在过道视线内，一支枪控制俩，然后拷女的那个警察再去
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 对比其他公民不持枪的国家，美国警察的确“凶狠残暴“。网上有些韩国警察的视频，
警察年轻潇洒，罪犯持刀一再逼近，却突然间被退让的警察放倒。可是那些视屏是韩国
政府提高警察形象的宣传视频。
公民持枪必然带来这么些悲剧。持枪也不能保证美国能打赢每一场国际战争。可是公民
持枪保证了美国不可能被独裁者或者别的国家征服。 |
l****z
发帖数: 29846 | 34 什么乱七八糟的， AZ就是open carry的，怎么可能举报你带枪？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你这种满嘴喷粪的，连基本逻辑思考都没有了，本案起因是这个男的有气枪，在旅店里
: 给给人炫耀，被其他人看到，报告警察，怀疑他也是要来开抢搞事的
: 你说这不正好符合你们杠男的逻辑吗，带枪出门，结果被路人、别人看到，然后举报给
: 警察，来了这么变态的警察，你自己带入下吧，你要是100%确定自己能在这个警察枪口
: 下生存，不被射杀，祝你好运
: 这跟拥枪反枪没有直接关系，只有你这种脑袋用屁股思考的才会觉得这是用枪反枪的视
: 频
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 手都动了至少两次了， 其中一次是双手同时放到背后， 当时警察就可能开枪了，因为
如果对方有枪那个时候他可能就掏出来射击了。结果警察又警告一次说手不要放下来。
结果最后一次手又放到后面去。 估计警察紧张就开枪了。
以前Flagstaff的一个年轻警察就是和一个人面对面讲话的时候，对方手放在口袋里面
。 警察问他是不是带枪，他说没有，警察当时没有那么警觉， 结果对方从口袋里面掏
枪把警察干掉了。
所以这种情况有可能对，有可能错。 但如果错了，不是警察死就是对方死。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 手是动了一下。警察也确实警告了几次。估计是裤子掉了，身手抓抓。是个悲剧。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 36 没有录像，谁也不知道和议到时候发生了什么。
陪审团看了这个录像却仍然判无罪，说明这个州的人大面积脑子有问题。
我要躲远点。你要是愿意去就多去。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 如果光看录像就够入罪了，那还要陪审团干嘛。。。。。
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 哈哈， 我就在AZ我觉得这里很安全，枪和刀对合法居民来说可以随便带，open carry
， 真令人开心。 比原来的NJ安全多了。
那个video我看了就觉得警察稍微有点过度，但要看那个地方在哪里。 如果在老黑的地
盘， 我觉得这个反应比较正常。 实际上你看下每年警察殉职的情况， 大部分都是在
判断对方会不会掏枪的时候犹豫了一下，结果被对方干掉。
我自己做过一次jury，那个case就是半夜警察拦住一辆车，里面前排两个后排两个都是
老黑。一个警察在驾驶座旁边询问，另外一个警察从另外一面绕过去， 看到后排的一
个老黑手在座位下面动， 当即喝止他们不准动。 让4个人出来后，后排座位下面发现
一把上膛的手枪。 如果当时passenger座位那面的警察没有看到的话，估计老黑会掏枪
出来干掉驾驶座那面的警察了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 没有录像，谁也不知道和议到时候发生了什么。
: 陪审团看了这个录像却仍然判无罪，说明这个州的人大面积脑子有问题。
: 我要躲远点。你要是愿意去就多去。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 美国冤假错案多得很，譬如辛普森。
你啥时候离开美国？大家给你开欢送会。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 没有录像，谁也不知道和议到时候发生了什么。
: 陪审团看了这个录像却仍然判无罪，说明这个州的人大面积脑子有问题。
: 我要躲远点。你要是愿意去就多去。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 39 "有气枪，在旅店里给给人炫耀"好像是无肛左棍的特长吧
因为自己没有jj，所以拿到一个假jj就莫名兴奋要给别人看？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你这种满嘴喷粪的，连基本逻辑思考都没有了，本案起因是这个男的有气枪，在旅店里
: 给给人炫耀，被其他人看到，报告警察，怀疑他也是要来开抢搞事的
: 你说这不正好符合你们杠男的逻辑吗，带枪出门，结果被路人、别人看到，然后举报给
: 警察，来了这么变态的警察，你自己带入下吧，你要是100%确定自己能在这个警察枪口
: 下生存，不被射杀，祝你好运
: 这跟拥枪反枪没有直接关系，只有你这种脑袋用屁股思考的才会觉得这是用枪反枪的视
: 频
|
M*****l
发帖数: 4478 | 40 你怎么知道辛普森是冤假错案？
美国嘛，我自然是来去自由。
不过我在美国的时候，自然看不惯那些支持邦迪无罪和科鲁兹平税的极右。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 美国冤假错案多得很，譬如辛普森。
: 你啥时候离开美国？大家给你开欢送会。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 41 在你说的情况和今天案子发生的情况中间，隔了好几个危险级别。
警察殉职的例子不能被反复用来给滥杀的警察脱罪。每个案子都是独立的。
具体到这个案子，对方穿衣那么少，有没有枪几乎一目了然。这和坐在车里大不一样。
警察有四五个，对方至少在楼道里只有一人，这和警察以少对多又大不一样。现场警方
有至少一支半自动武器指着对方，已经处于战备状态，这和例行盘问还是不一样。而且
对方是跪着爬行的，也处于非常不利于攻击的姿势。总之警察有很多有利条件可以不开
枪，但是他还是选择了最简单粗暴的方式，这完全不能用“警察工作很危险”这种模糊
普适的理由脱罪。
carry
【在 l****z 的大作中提到】
: 哈哈， 我就在AZ我觉得这里很安全，枪和刀对合法居民来说可以随便带，open carry
: ， 真令人开心。 比原来的NJ安全多了。
: 那个video我看了就觉得警察稍微有点过度，但要看那个地方在哪里。 如果在老黑的地
: 盘， 我觉得这个反应比较正常。 实际上你看下每年警察殉职的情况， 大部分都是在
: 判断对方会不会掏枪的时候犹豫了一下，结果被对方干掉。
: 我自己做过一次jury，那个case就是半夜警察拦住一辆车，里面前排两个后排两个都是
: 老黑。一个警察在驾驶座旁边询问，另外一个警察从另外一面绕过去， 看到后排的一
: 个老黑手在座位下面动， 当即喝止他们不准动。 让4个人出来后，后排座位下面发现
: 一把上膛的手枪。 如果当时passenger座位那面的警察没有看到的话，估计老黑会掏枪
: 出来干掉驾驶座那面的警察了。
|
C****7
发帖数: 614 | 42 这纯粹是被警察吓懵了
所以公民更应该持枪，不然你指望这样的警察保护你？
【在 x****o 的大作中提到】
: 各位杠男有几个自信在这种情形下，不被打死的
|
C****7
发帖数: 614 | 43 你有没有枪，看你不顺眼的人都可以举报你的，这种事已经发生n多回了
这是坏警察的问题，跟有枪无枪没关系，你拿这个说事，脑残了点
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你这种满嘴喷粪的，连基本逻辑思考都没有了，本案起因是这个男的有气枪，在旅店里
: 给给人炫耀，被其他人看到，报告警察，怀疑他也是要来开抢搞事的
: 你说这不正好符合你们杠男的逻辑吗，带枪出门，结果被路人、别人看到，然后举报给
: 警察，来了这么变态的警察，你自己带入下吧，你要是100%确定自己能在这个警察枪口
: 下生存，不被射杀，祝你好运
: 这跟拥枪反枪没有直接关系，只有你这种脑袋用屁股思考的才会觉得这是用枪反枪的视
: 频
|
i***a
发帖数: 4718 | 44 CCW 再搞个跨州。警察机会又多了。
【在 x****o 的大作中提到】
: 各位杠男有几个自信在这种情形下，不被打死的
|
l****z
发帖数: 29846 | 45 你根本没有什么经验就开始胡说八道。 别人把枪插在背后的腰里面你怎么能看出来？
我一个同事老公就是一直随身带枪，就是把枪插在背后的腰里。tshirt放下来根本看不
到，所以他到哪里都带着枪。
视频里面就是那个人的手往背后放了两次所以警察才开枪的。当然警察可以做的更好的
是让对方站着的时候把衣服撩起来，转个身，这样如果腰里面别枪就能看到。但我前面
说了如果当时在黑人区的话警察警觉会很高。你看ChicagoPD电视里面也可以看到，两
个警察在黑人区问一个黑人，对方支支吾吾，然后手当时放在口袋里面，结果警察高度
警觉，拿枪对着他要他把手慢慢拿出来。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 在你说的情况和今天案子发生的情况中间，隔了好几个危险级别。
: 警察殉职的例子不能被反复用来给滥杀的警察脱罪。每个案子都是独立的。
: 具体到这个案子，对方穿衣那么少，有没有枪几乎一目了然。这和坐在车里大不一样。
: 警察有四五个，对方至少在楼道里只有一人，这和警察以少对多又大不一样。现场警方
: 有至少一支半自动武器指着对方，已经处于战备状态，这和例行盘问还是不一样。而且
: 对方是跪着爬行的，也处于非常不利于攻击的姿势。总之警察有很多有利条件可以不开
: 枪，但是他还是选择了最简单粗暴的方式，这完全不能用“警察工作很危险”这种模糊
: 普适的理由脱罪。
:
: carry
|
l****z
发帖数: 29846 | 46 所以遇到警察要老实点。
而且CCW的老师都告诉过，开车遇到警察盘问，你要主动告诉警察你在车上有weapon。
很多警察也会问你这个问题。
【在 i***a 的大作中提到】
: CCW 再搞个跨州。警察机会又多了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 47 你空谈太多，没法真正体会一下警察出这种差的心理状态。
我只看了一次视频，还是手机网页看的，但是别的论坛里别人说死者手摸后面有两次。
我本来觉得唯一说不过去的，就是为啥让死者爬。论坛里有人解释这也是警察标准操作
规程，目的是防止对方有伏击。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 在你说的情况和今天案子发生的情况中间，隔了好几个危险级别。
: 警察殉职的例子不能被反复用来给滥杀的警察脱罪。每个案子都是独立的。
: 具体到这个案子，对方穿衣那么少，有没有枪几乎一目了然。这和坐在车里大不一样。
: 警察有四五个，对方至少在楼道里只有一人，这和警察以少对多又大不一样。现场警方
: 有至少一支半自动武器指着对方，已经处于战备状态，这和例行盘问还是不一样。而且
: 对方是跪着爬行的，也处于非常不利于攻击的姿势。总之警察有很多有利条件可以不开
: 枪，但是他还是选择了最简单粗暴的方式，这完全不能用“警察工作很危险”这种模糊
: 普适的理由脱罪。
:
: carry
|
T*R
发帖数: 36302 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 49 有本事的在哪都能发达，靠工会保护的的确只敢呆在芝加哥。
【在 T*R 的大作中提到】
: 去那傻逼红脖州干啥？
|
T*R
发帖数: 36302 | 50 还有加州和纽约，美国也就这几个地方值得呆着。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有本事的在哪都能发达，靠工会保护的的确只敢呆在芝加哥。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 51 加州和纽约你还要细分啊，有些地方也还是不能呆。
【在 T*R 的大作中提到】
: 还有加州和纽约，美国也就这几个地方值得呆着。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 52 你才是胡说，插在背后腰里看不出来，但是从跪着姿势转到爬，穿的那么薄，完全有机
会看出来。
总之现场所有的条件都是对警察有利的，这种情况下开枪天理难容。
不要动不动扯到这个黑人社区的案子，那个ChicagoPD。警察职业的危险性不是杀人的
万能钥匙。具体到这个场景，四五个警察两三支枪指着一个精神紧张衣着单薄跪在地上
双手高举在地上爬的人，没有开枪的理由。
？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你根本没有什么经验就开始胡说八道。 别人把枪插在背后的腰里面你怎么能看出来？
: 我一个同事老公就是一直随身带枪，就是把枪插在背后的腰里。tshirt放下来根本看不
: 到，所以他到哪里都带着枪。
: 视频里面就是那个人的手往背后放了两次所以警察才开枪的。当然警察可以做的更好的
: 是让对方站着的时候把衣服撩起来，转个身，这样如果腰里面别枪就能看到。但我前面
: 说了如果当时在黑人区的话警察警觉会很高。你看ChicagoPD电视里面也可以看到，两
: 个警察在黑人区问一个黑人，对方支支吾吾，然后手当时放在口袋里面，结果警察高度
: 警觉，拿枪对着他要他把手慢慢拿出来。
|
