s********o
发帖数: 1237 | 1 不是太关心成或者不成。华人这片不怎么讨论。
反正最后一定成为批判特郎普的论据乐。。。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 2 net neut is the result of big content provider (N and G) lobbying O8
administration. It favors big monopolies in streaming content providers,
prevents competitors from growing, forces price control on the content
deliverers.
it is ironic that now G pulled Youtube on Amazon devices recently.
So the content deliverers can not discriminate the content provider, but the
content provider can discriminate content deliverers?
This discrimination has been going on for many years. N outright refuses to
give software API to media center software developers, discriminates TV and
other device makers regarding licensing of n apps.
G is a bit subtle but has changed youtube API unannounced a few times in the
past, leading to youtube black out on 3rd party media center apps, such as
XBMC.
【在 s********o 的大作中提到】
: 不是太关心成或者不成。华人这片不怎么讨论。
: 反正最后一定成为批判特郎普的论据乐。。。
|
r***i
发帖数: 9780 | 3 这算啥
川普多吃了一球冰淇淋都被左x媒体骂了好几天
【在 s********o 的大作中提到】
: 不是太关心成或者不成。华人这片不怎么讨论。
: 反正最后一定成为批判特郎普的论据乐。。。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 4 Net neutrality说的是ISP不可以做绿坝。反对Net neutrality的消费者都应该回中国
享受绿坝才对。充分竞争的市场没有这个法规也不要紧，可惜固定宽带市场美国80%的
用户都只有一个选择。你想上网就得享受绿坝。
abracadabra就是吃ISP饭的，说的都是扯蛋。什么Netflix歧视ISP，软件开发者。难道
Netflix封某个ISP不让用Netflix? 至于第三方API，Netflix又没有从用户来的内容，
对所有人不开放API算啥歧视？ |
A**d
发帖数: 13310 | 5 别洗地了。这玩意儿本来就是灰色的，不是圣母婊们傻逼兮兮给大公司数钱的民主自由
【在 j**********r 的大作中提到】
: Net neutrality说的是ISP不可以做绿坝。反对Net neutrality的消费者都应该回中国
: 享受绿坝才对。充分竞争的市场没有这个法规也不要紧，可惜固定宽带市场美国80%的
: 用户都只有一个选择。你想上网就得享受绿坝。
: abracadabra就是吃ISP饭的，说的都是扯蛋。什么Netflix歧视ISP，软件开发者。难道
: Netflix封某个ISP不让用Netflix? 至于第三方API，Netflix又没有从用户来的内容，
: 对所有人不开放API算啥歧视？
|
j**********r
发帖数: 3798 | 6 灰色个鸟。自己上FCC的网站去看。反对Net neutrality的清一色是ISP。这不是左右之
争。就是ISP和屁民争应该由谁控制屁民的网速。
【在 A**d 的大作中提到】
: 别洗地了。这玩意儿本来就是灰色的，不是圣母婊们傻逼兮兮给大公司数钱的民主自由
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 什么做绿坝啊， 其实就一个很简单的例子：你在学校用ptp下载的时候，学校有权限制
你。否则你ptp爽了， 别人可能网页都不能浏览了。
【在 j**********r 的大作中提到】
: Net neutrality说的是ISP不可以做绿坝。反对Net neutrality的消费者都应该回中国
: 享受绿坝才对。充分竞争的市场没有这个法规也不要紧，可惜固定宽带市场美国80%的
: 用户都只有一个选择。你想上网就得享受绿坝。
: abracadabra就是吃ISP饭的，说的都是扯蛋。什么Netflix歧视ISP，软件开发者。难道
: Netflix封某个ISP不让用Netflix? 至于第三方API，Netflix又没有从用户来的内容，
: 对所有人不开放API算啥歧视？
|
X******e
发帖数: 118 | 8 你跟这帮人说这个有什么用呢。一群连字母都认不清的文盲……
: 灰色个鸟。自己上FCC的网站去看。反对Net neutrality的清一色是ISP。这不是
左右之
: 争。就是ISP和屁民争应该由谁控制屁民的网速。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 灰色个鸟。自己上FCC的网站去看。反对Net neutrality的清一色是ISP。这不是左右之
: 争。就是ISP和屁民争应该由谁控制屁民的网速。
|
A**d
发帖数: 13310 | 9 屁民的网络被abuse你就不悲愤了？贱人还有脸说是ISP和屁民争，谷歌成了屁民？被人
fvck brain还帮人数钱的傻逼
【在 j**********r 的大作中提到】
: 灰色个鸟。自己上FCC的网站去看。反对Net neutrality的清一色是ISP。这不是左右之
: 争。就是ISP和屁民争应该由谁控制屁民的网速。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 comcast 也支持网络中立的，你看问题太绝对太片面。
另外，网络中立说到底，是由商业竞争来定规则，还是由政府来定规则的问题。
俺早就说了，你没仔细思考我说过的话。如果网络技术和水电煤一样，我支持网络中立
。但是网络技术发展太快，等到规章制度订好了，技术也过期了。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 灰色个鸟。自己上FCC的网站去看。反对Net neutrality的清一色是ISP。这不是左右之
: 争。就是ISP和屁民争应该由谁控制屁民的网速。
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 11 这太他妈搞笑了。comcast支持网络中立，source在哪里？我老三年前买了comcast
100M的计划，结果看Netflix, Youtube 3M都够呛。Netflix给Comcast付了买路钱就好
了。当然Netflix很快就涨价了。让ISP变身绿坝就是这个结果，被操了还给ISP摇旗呐
喊的只能说是弱智了。这个FCC的头本来就是 Verizon的人。屁股在哪边都不用想。
【在 f**********n 的大作中提到】
: comcast 也支持网络中立的，你看问题太绝对太片面。
: 另外，网络中立说到底，是由商业竞争来定规则，还是由政府来定规则的问题。
: 俺早就说了，你没仔细思考我说过的话。如果网络技术和水电煤一样，我支持网络中立
: 。但是网络技术发展太快，等到规章制度订好了，技术也过期了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 原来你真的是为了每月的上网钱在支持网络中立啊。。。。。
绝对意义的网络中立只有幼稚的理想分子和内容提供商支持。对于大ISO来说，反正绝
对意义的网络中立做不到，那就付钱给国会，法律里加入一堆但书，让网络中立法适合
自己的口味。
证据有
大ISP与国会联手写网络中立法
https://www.theverge.com/2017/7/12/15959932/comcast-verizon-att-net-
neutrality-day-of-action
还有前不久我说了几十个小的ISP联名反对网络中立，连接懒得找
再有，我还列了别的论坛有人读了五百多也网络中立法，列出了一大堆小条纹，网络中
立法有很多地方让ISP依然可以是绿坝。
总而言之，让政府插手企业之间的利润分配，这就是赤裸裸的大政府政策，必然导致低
效。你不用一看见我的反对意见就炸毛，你要仔细想想高速公路水电煤和互联网的技术
变化速度区别。再想想，在政府监控下，美国的高速公路水电煤基础设施已经老旧到啥
程度了。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这太他妈搞笑了。comcast支持网络中立，source在哪里？我老三年前买了comcast
: 100M的计划，结果看Netflix, Youtube 3M都够呛。Netflix给Comcast付了买路钱就好
: 了。当然Netflix很快就涨价了。让ISP变身绿坝就是这个结果，被操了还给ISP摇旗呐
: 喊的只能说是弱智了。这个FCC的头本来就是 Verizon的人。屁股在哪边都不用想。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 13 我老不差那点钱。但是被操还摇旗呐喊我是干不来的。无论大小ISP，从企业利益角度
，都不愿意被监管。但不被监管绿坝的事情就会一直发生。网络中立法仍然受到大ISP
的影响，但比没有还是强多了。没有Ttitle II 之前FCC上法庭就是一个字输。电话历
史上出现AT&T一家独大，直到被反垄断法分割，也是电话为什么一直用Title II的原因
。我不觉得几十年前的电话和现在的网络有什么本质区别，只要没有竞争就跟水电一样
都是必需品。
再说一遍，Net neutrality必然会通过。消费者必然被操，但是被操还叫好就是智商问
题。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 原来你真的是为了每月的上网钱在支持网络中立啊。。。。。
: 绝对意义的网络中立只有幼稚的理想分子和内容提供商支持。对于大ISO来说，反正绝
: 对意义的网络中立做不到，那就付钱给国会，法律里加入一堆但书，让网络中立法适合
: 自己的口味。
: 证据有
: 大ISP与国会联手写网络中立法
: https://www.theverge.com/2017/7/12/15959932/comcast-verizon-att-net-
: neutrality-day-of-action
: 还有前不久我说了几十个小的ISP联名反对网络中立，连接懒得找
: 再有，我还列了别的论坛有人读了五百多也网络中立法，列出了一大堆小条纹，网络中
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 “几十年前的电话和现在的网络有什么本质区别“。。。。。
电的发明和互联网的发明被称为第二次和第三次工业革命，从来没听说过电话的发明被
抬高到了工业革命的级别。
comcast的布线垄断导致的暴利直接推动了无线互联网络的进步，一二十年前砖头的电
话，发展到现在4G，马上出现的5G。以前互联网必须布线，现在小年轻可以只用手机，
这一切都是巨大的利益作为推动力。
俺举出若干事实来证明大小ISP对网络中立的态度有区别，你就模糊为一句“无论大小
ISP“。。。。。
ISP
【在 j**********r 的大作中提到】
: 我老不差那点钱。但是被操还摇旗呐喊我是干不来的。无论大小ISP，从企业利益角度
: ，都不愿意被监管。但不被监管绿坝的事情就会一直发生。网络中立法仍然受到大ISP
: 的影响，但比没有还是强多了。没有Ttitle II 之前FCC上法庭就是一个字输。电话历
: 史上出现AT&T一家独大，直到被反垄断法分割，也是电话为什么一直用Title II的原因
: 。我不觉得几十年前的电话和现在的网络有什么本质区别，只要没有竞争就跟水电一样
: 都是必需品。
: 再说一遍，Net neutrality必然会通过。消费者必然被操，但是被操还叫好就是智商问
: 题。
|
s********o
发帖数: 1237 | 15 马路难道收费一样吗？去加州和亚利桑那的路费一样吗？
还不是各地收各地的。 |
s********o
发帖数: 1237 | 16 我强烈要求google 提供中性化服务。把雇的youtube删帖官全部解雇! |
j**********r
发帖数: 3798 | 17 你这是自己打脸吗？既然互联网跟电是一个级别的东西，为什么互联网和电不能一样作为
utility来监管？没有人不让ISP赚钱，所有的大ISP都很赚钱，只不过不让它们做绿坝
而已。人刚会说话的时候是有言论自由的，直到统治阶级不让，才需要第一修正案。互
联网出现的很多年都是没有绿坝的，直到ISP为了自己的利益做绿坝，才需要网络中立。
我老作为一个草民，没法决定FCC的人选，Net Neutrality被推翻与否。但被操还喊爽
这种弱智行为是绝对做不来的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: “几十年前的电话和现在的网络有什么本质区别“。。。。。
: 电的发明和互联网的发明被称为第二次和第三次工业革命，从来没听说过电话的发明被
: 抬高到了工业革命的级别。
: comcast的布线垄断导致的暴利直接推动了无线互联网络的进步，一二十年前砖头的电
: 话，发展到现在4G，马上出现的5G。以前互联网必须布线，现在小年轻可以只用手机，
: 这一切都是巨大的利益作为推动力。
: 俺举出若干事实来证明大小ISP对网络中立的态度有区别，你就模糊为一句“无论大小
: ISP“。。。。。
:
: ISP
|
j**********r
发帖数: 3798 | 18 Google这么做是不对的，但是至少你可以选其它服务商。宽带服务在全国80%的地方你
没得选。垄断就得靠监管，要不然就等着被操。
【在 s********o 的大作中提到】
: 我强烈要求google 提供中性化服务。把雇的youtube删帖官全部解雇!
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 你这个有智商的，不自己打脸的，会精打细算的，电话的例子这就放弃了？
请列出关于用电的创新发明要中立的法律或者案子。
作为
立。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你这是自己打脸吗？既然互联网跟电是一个级别的东西，为什么互联网和电不能一样作为
: utility来监管？没有人不让ISP赚钱，所有的大ISP都很赚钱，只不过不让它们做绿坝
: 而已。人刚会说话的时候是有言论自由的，直到统治阶级不让，才需要第一修正案。互
: 联网出现的很多年都是没有绿坝的，直到ISP为了自己的利益做绿坝，才需要网络中立。
: 我老作为一个草民，没法决定FCC的人选，Net Neutrality被推翻与否。但被操还喊爽
: 这种弱智行为是绝对做不来的。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 20 请举出电的使用不中立的例子？你家用电视和冰箱用电收费不一样怎的？我举电话是因
为FCC把电话纳入Title II，作为Utility一类监管，目的就是同样的地区，你不能说打
某些号码比其它的贵。
前几年的NN做的是同样的事情。你作为一个外行，对这些历史一点不懂，还是省省吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这个有智商的，不自己打脸的，会精打细算的，电话的例子这就放弃了？
: 请列出关于用电的创新发明要中立的法律或者案子。
:
: 作为
: 立。
|
|
|
n****g
发帖数: 14743 | 21 这种话题华人不太关心。
因为华人十多亿被铲子套信息枷锁都没事的
【在 s********o 的大作中提到】
: 不是太关心成或者不成。华人这片不怎么讨论。
: 反正最后一定成为批判特郎普的论据乐。。。
|
r**********f
发帖数: 2808 | 22 商业用电和个人用电价格不同吧？是不是还有用电量超过某个临界值就涨价的规定？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 请举出电的使用不中立的例子？你家用电视和冰箱用电收费不一样怎的？我举电话是因
: 为FCC把电话纳入Title II，作为Utility一类监管，目的就是同样的地区，你不能说打
: 某些号码比其它的贵。
: 前几年的NN做的是同样的事情。你作为一个外行，对这些历史一点不懂，还是省省吧。
|
r**********f
发帖数: 2808 | 23 以前还有个回馈电网的电，虽然同样是电，赚的kwh好像和电厂产的kwh不是一个价钱。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 俺让你举的例子是用电的创新发明，而不是电力的使用。譬如政府有没有要求用电的石
英手表一样的用电效率和准确度？反正作用都是计时。
就算是电力使用，政府也没有立法，不管地区，电价一律平等。
回到你放弃的电话例子，政府当年使用了反垄断法，现在这个法律依然存在，为什么要
另外立一个专门管网络的中立法？
你自己也说到同一地区电话价格相同，那么政府当初为啥没设一个电话号码中立法？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 请举出电的使用不中立的例子？你家用电视和冰箱用电收费不一样怎的？我举电话是因
: 为FCC把电话纳入Title II，作为Utility一类监管，目的就是同样的地区，你不能说打
: 某些号码比其它的贵。
: 前几年的NN做的是同样的事情。你作为一个外行，对这些历史一点不懂，还是省省吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 同样让左派可以感觉开心的平等话题
地区空气质量不同，是否要设立空气质量平等法？
加州缺水，密州水多，是否要水源平等法？
机场餐馆价格贵？是否要食物价格平等法？
麦当劳各地价格不一样，是否要立法强迫连锁店不地区歧视？ |
j**********r
发帖数: 3798 | 26 因为网络商做的是地区垄断，不是全国垄断。垄断法根本就用不上。垄断法说任何一个
网络商不能超过30%市场份额，所以几个大ISP就故意不进入对方地盘。电话中立当然存
在，title II 就是干这个的，你屁都不懂就别出来叫唤了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺让你举的例子是用电的创新发明，而不是电力的使用。譬如政府有没有要求用电的石
: 英手表一样的用电效率和准确度？反正作用都是计时。
: 就算是电力使用，政府也没有立法，不管地区，电价一律平等。
: 回到你放弃的电话例子，政府当年使用了反垄断法，现在这个法律依然存在，为什么要
: 另外立一个专门管网络的中立法？
: 你自己也说到同一地区电话价格相同，那么政府当初为啥没设一个电话号码中立法？
|
j**********r
发帖数: 3798 | 27 网络中立并不禁止对速度或者流量收费。comcast有10，25，100不同的网速的计划，超
过1TB就按流量收费，这些都不违法。违法的是做绿坝，和竞价排名。如果带宽不够，
大家都一样地慢下来，那内容商就得想办法优化码率，这个叫做促进竞争，科技进步。
如果带
宽不够，可以竞价排名，给钱多的保证速度，给钱少的速度慢甚至根本连不上，那还竞
争个屁呀。去除网络中立收益的是ISP，但妨碍的不是Netflix和Youtube这样的大公司
，而是下一个想成
为Netflix/Youtube这样的startup.
【在 r**********f 的大作中提到】
: 商业用电和个人用电价格不同吧？是不是还有用电量超过某个临界值就涨价的规定？
|
j**********r
发帖数: 3798 | 28 没人污染空气就不需要空气质量控制法。没有绿坝就不用反绿坝。但是绿坝行为是我老
人家举了无数例子的。同样是为啥我们需要空气质量控制法的原因。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 同样让左派可以感觉开心的平等话题
: 地区空气质量不同，是否要设立空气质量平等法？
: 加州缺水，密州水多，是否要水源平等法？
: 机场餐馆价格贵？是否要食物价格平等法？
: 麦当劳各地价格不一样，是否要立法强迫连锁店不地区歧视？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 29 你想明白你自己在说啥了吗？
ISP想干的事情就是限制各家内容提供商占用的总带宽，netflix这种无限上4K的要么就
要额外交钱买额外带宽，要么就想办法优化技术去。如果有新的小视频公司出来，由于
开始的时候用户少，总带宽占用不高反而不会受影响。
网络中立就是不允许ISP控制内容提供商的接入速度，那么已经存在的大提供商就更容
易通过拥塞网络阻止新兴服务的发展。
一个例子，如果我要做一个3D视频服务，刚创业没多少用户。在ISP的方案下，我不会
是被针对的目标，但对Netflix 这类公司的压制保证了这个用我服务的少数人是能有足
够带宽保证体验的。于是就能成长起来。成长到足够大的时候，因为总带宽占用上升，
于是就被惩罚性收费，于是这个行业中对带宽利用率最高的企业会活下来。
在网络中立下呢？第一步就没法保证早期用户有足够的带宽来体验服务。整个网络环境
只适合 Netflix, YouTube 这种现有巨头简单的将同质化的服务推送给更多的用户。
：网络中立并不禁止对速度或者流量收费。comcast有10，25，100不同的网速的计划，
超过1TB就按流量收费，这些都不违法。违法的是做绿坝，和竞价排名。如果带宽不够，
：大家都慢下来，那内容商就得想办法优化码率，这个叫做促进竞争，科技进步。如果
带宽不够，可以竞价排名，给钱多的保证速度，给钱少的速度慢甚至根本连不上，那还
竞争个屁呀。去除网络中立妨碍的不是Netflix和Youtube这样的大公司，而是下一个想
成为Netflix/Youtube这样的startup. |
j**********r
发帖数: 3798 | 30 用户用的带宽是交了钱的，你卖我100M的带宽，连3M做不到，那就别卖那么高的，或者
别卖那么多。收了钱不扩容还有道理了。我用
啥服务是我的选择。USPS会因为Amazon出来的包裹多提高运费吗？这个完全是无稽之谈
。你要说Netflix没事发垃圾包，阻塞了网络，封它还有点道理。我就不说Netflix,
Youtube 这种对接都是点对点的，根本不上骨干网。几条线的事情，不交钱不连
是真的。这张图把问题显示得清清楚楚。
https://tinyurl.com/ycu3vybf
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你想明白你自己在说啥了吗？
: ISP想干的事情就是限制各家内容提供商占用的总带宽，netflix这种无限上4K的要么就
: 要额外交钱买额外带宽，要么就想办法优化技术去。如果有新的小视频公司出来，由于
: 开始的时候用户少，总带宽占用不高反而不会受影响。
: 网络中立就是不允许ISP控制内容提供商的接入速度，那么已经存在的大提供商就更容
: 易通过拥塞网络阻止新兴服务的发展。
: 一个例子，如果我要做一个3D视频服务，刚创业没多少用户。在ISP的方案下，我不会
: 是被针对的目标，但对Netflix 这类公司的压制保证了这个用我服务的少数人是能有足
: 够带宽保证体验的。于是就能成长起来。成长到足够大的时候，因为总带宽占用上升，
: 于是就被惩罚性收费，于是这个行业中对带宽利用率最高的企业会活下来。
|
|
|
s********o
发帖数: 1237 | 31 原来是谷歌这类公司通过立法来限制潜在的竞争对手。忽悠到政治上。结果左派朋友们
就激动乐。再忽悠到特郎普上。左派朋友就更加激动乐。 |
j**********r
发帖数: 3798 | 32
【在 j**********r 的大作中提到】
: 用户用的带宽是交了钱的，你卖我100M的带宽，连3M做不到，那就别卖那么高的，或者
: 别卖那么多。收了钱不扩容还有道理了。我用
: 啥服务是我的选择。USPS会因为Amazon出来的包裹多提高运费吗？这个完全是无稽之谈
: 。你要说Netflix没事发垃圾包，阻塞了网络，封它还有点道理。我就不说Netflix,
: Youtube 这种对接都是点对点的，根本不上骨干网。几条线的事情，不交钱不连
: 是真的。这张图把问题显示得清清楚楚。
: https://tinyurl.com/ycu3vybf
|
i*****9
发帖数: 3157 | 33 Netflix 不上骨干网？你在搞笑吗？我理解你作为 Netflix 员工的信仰，但蛋不是这
么扯的。
一个区域就那么几个 Data center, ISP 最多能保证到一个小区的总出口带宽差不多和
卖出去的到每户的带宽总和一致。但在一个更大的区域上不可能给总出口带宽留那么大
的冗余。Netflix 又要省钱，不多建CDN，于是就立法强制ISP建基础设施来保障自己赚
钱。说白了不就是这点破事嘛。
：用户用的带宽是交了钱的，你卖我100M的带宽，连3M做不到，那就别卖那么高的，或
者别卖那么多。收了钱不扩容还有道理了。我用
：啥服务是我的选择。USPS会因为Amazon出来的包裹多提高运费吗？这个完全是无稽之
谈。你要说Netflix没事发垃圾包，阻塞了网络，封它还有点道理。我就不说Netflix, |
f**********n
发帖数: 29853 | 34 既然还没有ISP能达到全国垄断的级别，那么现阶段就不需要反垄断。
“ISP故意不进入对方市场“，任何在商场打过一点点滚的人都会对你这句话不屑一顾。
你今天这些辩论，首先辩品不高，智商，我老，打脸等微挑衅词不断，而我就在当中讽
刺了你原来只是为了在乎自己的上网费用而已。
其次，俺懒得其次了。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 因为网络商做的是地区垄断，不是全国垄断。垄断法根本就用不上。垄断法说任何一个
: 网络商不能超过30%市场份额，所以几个大ISP就故意不进入对方地盘。电话中立当然存
: 在，title II 就是干这个的，你屁都不懂就别出来叫唤了。
|
s********o
发帖数: 1237 | 35 只要isp 不装绿坝。即不会完全屏蔽某个内容供应商。是不是就共识乐? |
j**********r
发帖数: 3798 | 36 你懂个屁。Netflix又没有直播，内容都是半夜上行同步。在全美几千个CDN接入点。小
ISP
直接部署在ISP内网。大ISP都是在IXP点对点连接。只要大ISP点对点的连接带宽够，哪
里需要上骨干网？
,
【在 i*****9 的大作中提到】
: Netflix 不上骨干网？你在搞笑吗？我理解你作为 Netflix 员工的信仰，但蛋不是这
: 么扯的。
: 一个区域就那么几个 Data center, ISP 最多能保证到一个小区的总出口带宽差不多和
: 卖出去的到每户的带宽总和一致。但在一个更大的区域上不可能给总出口带宽留那么大
: 的冗余。Netflix 又要省钱，不多建CDN，于是就立法强制ISP建基础设施来保障自己赚
: 钱。说白了不就是这点破事嘛。
:
: ：用户用的带宽是交了钱的，你卖我100M的带宽，连3M做不到，那就别卖那么高的，或
: 者别卖那么多。收了钱不扩容还有道理了。我用
: ：啥服务是我的选择。USPS会因为Amazon出来的包裹多提高运费吗？这个完全是无稽之
|
j**********r
发帖数: 3798 | 37 你一个存粹外行，几个术语都没弄明白了，也就来评论了。一会电一会空气的，打完脸
就再换个话题死撑。死撑不下去就口左右的大帽子，你以为文革吗？我老人家好歹去年
也是给Trump 捐款了的，你没理了给我扣个左派的帽子就可以博取同情吗？我老
在乎自己的上网费用又怎的，每个消费者都应该在乎自己是不是被ISP强奸，被强奸了
还叫好就奇葩了。
顾。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 既然还没有ISP能达到全国垄断的级别，那么现阶段就不需要反垄断。
: “ISP故意不进入对方市场“，任何在商场打过一点点滚的人都会对你这句话不屑一顾。
: 你今天这些辩论，首先辩品不高，智商，我老，打脸等微挑衅词不断，而我就在当中讽
: 刺了你原来只是为了在乎自己的上网费用而已。
: 其次，俺懒得其次了。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 38 goodbug你自己是netflix的,完全是按自己的利益说话，还污蔑别人”吃ISP饭“？
【在 j**********r 的大作中提到】
: Net neutrality说的是ISP不可以做绿坝。反对Net neutrality的消费者都应该回中国
: 享受绿坝才对。充分竞争的市场没有这个法规也不要紧，可惜固定宽带市场美国80%的
: 用户都只有一个选择。你想上网就得享受绿坝。
: abracadabra就是吃ISP饭的，说的都是扯蛋。什么Netflix歧视ISP，软件开发者。难道
: Netflix封某个ISP不让用Netflix? 至于第三方API，Netflix又没有从用户来的内容，
: 对所有人不开放API算啥歧视？
|
j**********r
发帖数: 3798 | 39 Netflix已经跟4大ISP签了长期协议，NN存不存在根本没有区别。但是让ISP做绿坝还叫
好的如果不是吃ISP饭的，就是脑残了。我是按自己的利益说话没错，一个普通消费者
的角度。
【在 a*********a 的大作中提到】
: goodbug你自己是netflix的,完全是按自己的利益说话，还污蔑别人”吃ISP饭“？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 40 你自己想当然，对别人妄下结论，结果被永久提出葵花宝典的教训，真么快就忘了？
【在 j**********r 的大作中提到】
: Netflix已经跟4大ISP签了长期协议，NN存不存在根本没有区别。但是让ISP做绿坝还叫
: 好的如果不是吃ISP饭的，就是脑残了。我是按自己的利益说话没错，一个普通消费者
: 的角度。
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 41 LOL，我老马失前蹄是有的，好歹说话算数。魏太监做了个计数器，跟12306差得还远。
我老错在不该同意他极度简化而已。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 你自己想当然，对别人妄下结论，结果被永久提出葵花宝典的教训，真么快就忘了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 你说我技术外行，我虚心接受。互联网技术太博大精深，任何人都只懂得一点点。我和
你的区别就是，我知道我不懂，所以我就不会和别人打赌从而丢脸被迫换马甲。
你要是说我政治外行，你能说服你自己不？
问题是如果真的是懂技术的，更加应该理解靠技术靠竞争来让企业做大，达到消费者与
企业双赢。
靠政府的规章制度？你就是一供销社售货员的水平。。。
我以前不知道你是Netflix的员工，白白浪费这么多时间来和你讲事实摆道理。。。。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你一个存粹外行，几个术语都没弄明白了，也就来评论了。一会电一会空气的，打完脸
: 就再换个话题死撑。死撑不下去就口左右的大帽子，你以为文革吗？我老人家好歹去年
: 也是给Trump 捐款了的，你没理了给我扣个左派的帽子就可以博取同情吗？我老
: 在乎自己的上网费用又怎的，每个消费者都应该在乎自己是不是被ISP强奸，被强奸了
: 还叫好就奇葩了。
:
: 顾。
|
s********o
发帖数: 1237 | 43 难道不是取消中立才鼓励isp 的竞争吗？
有自己严于律己中立的真isp 也有自由自在的不中立的isp |
j**********r
发帖数: 3798 | 44 就是要鼓励竞争，所以才要网络中立，都能竞价排名了，还花那么多钱雇一堆码农优化
码率干啥，花点钱就把对手做掉了。这本来就是网络的第一修正案，你觉得不需要是你
的事情。
你要论讲政治，就应该懂得看钱就行了。看看Lobby的双方都是谁，是不是一边ISP，另
一边消费者群体就知道了。就你这拍脑袋的水平还跟我讲政治。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你说我技术外行，我虚心接受。互联网技术太博大精深，任何人都只懂得一点点。我和
: 你的区别就是，我知道我不懂，所以我就不会和别人打赌从而丢脸被迫换马甲。
: 你要是说我政治外行，你能说服你自己不？
: 问题是如果真的是懂技术的，更加应该理解靠技术靠竞争来让企业做大，达到消费者与
: 企业双赢。
: 靠政府的规章制度？你就是一供销社售货员的水平。。。
: 我以前不知道你是Netflix的员工，白白浪费这么多时间来和你讲事实摆道理。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 你这个网络中立越扯越虚，已经由comcast不能对Netflix额外收钱，发展到要管到中国
百度的搜索方式去了。
我完全看不出来只要自由市场存在的前提下，comcast为啥不能向Netflix额外要钱，美
国的千度排名为什么就不能竞价收钱。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 就是要鼓励竞争，所以才要网络中立，都能竞价排名了，还花那么多钱雇一堆码农优化
: 码率干啥，花点钱就把对手做掉了。这本来就是网络的第一修正案，你觉得不需要是你
: 的事情。
: 你要论讲政治，就应该懂得看钱就行了。看看Lobby的双方都是谁，是不是一边ISP，另
: 一边消费者群体就知道了。就你这拍脑袋的水平还跟我讲政治。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 你后来加的这一段实在是胡说八道。
事实是，游说的一边是谷歌Netflix之类的内容提供商，一边是各ISP，俺估计普通消费
者群体没出一分钱。。。
你要是不提lobby一词，只提支持反对双方，那拉上消费者群体还算有一丝丝道理。在
乎每月几十块钱的人会捐款给游说公司？你在说胡话吧。。。。。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 就是要鼓励竞争，所以才要网络中立，都能竞价排名了，还花那么多钱雇一堆码农优化
: 码率干啥，花点钱就把对手做掉了。这本来就是网络的第一修正案，你觉得不需要是你
: 的事情。
: 你要论讲政治，就应该懂得看钱就行了。看看Lobby的双方都是谁，是不是一边ISP，另
: 一边消费者群体就知道了。就你这拍脑袋的水平还跟我讲政治。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 47 百度谷歌要竞价排名可以，一个不损害其它内容提供商，第二个不能阻止用户访问其它
内容提供商。ISP不行，因为他们地区垄断，80%的美国用户只有一个宽带选择，没得选
，ISP有能力决定哪个内容商给钱受优待，伤害其它内容商，而非由用户来选。道理说
了一遍又一遍，到
头来还是装作没听见。
电话当年也是地区垄断，所以才要title II。到现在都走IP了，反而没什么官司就是这
个道理。充分竞争的自由市场最好，可惜现实不是如此。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这个网络中立越扯越虚，已经由comcast不能对Netflix额外收钱，发展到要管到中国
: 百度的搜索方式去了。
: 我完全看不出来只要自由市场存在的前提下，comcast为啥不能向Netflix额外要钱，美
: 国的千度排名为什么就不能竞价收钱。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 48 打脸没打够是吧？自己看吧。上次debate的时候，创纪录的出现3M comments, 大多数
都是挺Net neutrality的个人，有名有姓的。
WASHINGTON -- 28 major U.S. consumer and public interest groups, including
Free Press, signed on today to a letter to Federal Communications Commission
Chair Julius Genachowski in support of stronger Net Neutrality rules. The
FCC is releasing proposed new rules at a meeting on Thursday.
Craig Aaron, senior program director at Free Press, made the following
statement:
"The fight for Net Neutrality is often mistakenly portrayed as a clash of
corporate interests. That's simply not the case. Certain companies may
oppose Net Neutrality or sow unfounded fears about what the FCC is doing,
but consumer groups and public advocates are united in their support for an
open Internet. The FCC should not be deterred by the phone and cable
industry’s attempts to muddy this debate with myths, misdirection and
manufactured outrage. We need strong and clear Net Neutrality rules now to
safeguard the Internet’s future."
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你后来加的这一段实在是胡说八道。
: 事实是，游说的一边是谷歌Netflix之类的内容提供商，一边是各ISP，俺估计普通消费
: 者群体没出一分钱。。。
: 你要是不提lobby一词，只提支持反对双方，那拉上消费者群体还算有一丝丝道理。在
: 乎每月几十块钱的人会捐款给游说公司？你在说胡话吧。。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 ISP当然有资格决定谁给钱多谁受优待。
你是相信在商言商的企业会绿坝，还是大政府会绿坝？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 百度谷歌要竞价排名可以，一个不损害其它内容提供商，第二个不能阻止用户访问其它
: 内容提供商。ISP不行，因为他们地区垄断，80%的美国用户只有一个宽带选择，没得选
: ，ISP有能力决定哪个内容商给钱受优待，伤害其它内容商，而非由用户来选。道理说
: 了一遍又一遍，到
: 头来还是装作没听见。
: 电话当年也是地区垄断，所以才要title II。到现在都走IP了，反而没什么官司就是这
: 个道理。充分竞争的自由市场最好，可惜现实不是如此。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 50 法规规定的是不能绿坝，莫非宁可让企业绿坝，不可政府规定不让绿坝？你有脑子吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: ISP当然有资格决定谁给钱多谁受优待。
: 你是相信在商言商的企业会绿坝，还是大政府会绿坝？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 51 把限速等同为为政治绿坝是你丫无耻的地方。
如果是一个无关自己利益的人这么认为，那是无知，你作为Netflix员工，这叫极端无
耻。。。。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 法规规定的是不能绿坝，莫非宁可让企业绿坝，不可政府规定不让绿坝？你有脑子吗？
|
j**********r
发帖数: 3798 | 52 限速当然是绿坝行为，这不是用户要求的，而是企业为了自己利益整出来的。你丫被反
复打脸，已经沦落到人身攻击了，反正技术你是不懂得。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 把限速等同为为政治绿坝是你丫无耻的地方。
: 如果是一个无关自己利益的人这么认为，那是无知，你作为Netflix员工，这叫极端无
: 耻。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 53 限速是绿坝行为？comcast客户是被禁止收看Netflix了吗？利用人们对中共绿坝的担心
来恐吓普通人，从
而让自己作为Netflix员工获取利益，你这孙子人品低到极点。。。
俺一直对你客客气气，是你丫微挑衅不断。你自己从头读一遍帖子，看是谁文质彬彬到
现在。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 限速当然是绿坝行为，这不是用户要求的，而是企业为了自己利益整出来的。你丫被反
: 复打脸，已经沦落到人身攻击了，反正技术你是不懂得。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 54 Comcast为了Netflix多交钱，故意把空的那些带宽不用，IXP的空余端口不连。交了钱
之后一个月就解决了问题。这些钱最后都转移到了用户身上。这就是一个历史上发生过
的事情，也是以后没有NN会继续发生的事情。只不过换个公司发生而已。
我作为一个消费者，居然争一下自己的利益也不行。得多脑残才会支持Comcast 做绿坝
。Comcast和ATT是全美消费者评分最低的几个公司。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 限速是绿坝行为？comcast客户是被禁止收看Netflix了吗？利用人们对中共绿坝的担心
: 来恐吓普通人，从
: 而让自己作为Netflix员工获取利益，你这孙子人品低到极点。。。
: 俺一直对你客客气气，是你丫微挑衅不断。你自己从头读一遍帖子，看是谁文质彬彬到
: 现在。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 55 先表扬一下你这个帖子没有那些无聊的微挑衅，智商，我老，打脸之类。你看看，和我
一交流，你就有进步。
出租车到处空跑，要不要立法要求他们有空的时候带一带人？
【在 j**********r 的大作中提到】
: Comcast为了Netflix多交钱，故意把空的那些带宽不用，IXP的空余端口不连。交了钱
: 之后一个月就解决了问题。这些钱最后都转移到了用户身上。这就是一个历史上发生过
: 的事情，也是以后没有NN会继续发生的事情。只不过换个公司发生而已。
: 我作为一个消费者，居然争一下自己的利益也不行。得多脑残才会支持Comcast 做绿坝
: 。Comcast和ATT是全美消费者评分最低的几个公司。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 56 哦，看漏了，你丫还是用了脑残俩字。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先表扬一下你这个帖子没有那些无聊的微挑衅，智商，我老，打脸之类。你看看，和我
: 一交流，你就有进步。
: 出租车到处空跑，要不要立法要求他们有空的时候带一带人？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 57 废话，不交钱当然不给用。商店里那么多东西，你去店里不交钱就拿试试？ISP不想你
一样傻逼，都知道，只要一开放，带宽马上会再次被Netflix用光，Netflix得代理商就
又会来要加switch，周而复始。
”这些钱最后都转移到了用户身上“，当然得转移到Netflix用户身上。
否则就是转移到了所有broad band用户身上，不管用不用Netflix，都得出Netflix
level 3 ISP 接入的钱。
或者是Comcast吃进，最后转移到Comcast员工，股民身上。
那依我看，还不如Netflix吃进，转移到Netflix员工，股民身上。哈哈。
我用Verizon，挺满意。这里长岛上还有CableVisoin, AT&T, Dish, 互相竞争，抢生意
，现在得promotion是ISP送HBO还帮你付Netflix月费。很少在电视上看HBO， 但是HBO
－GO不错。
【在 j**********r 的大作中提到】
: Comcast为了Netflix多交钱，故意把空的那些带宽不用，IXP的空余端口不连。交了钱
: 之后一个月就解决了问题。这些钱最后都转移到了用户身上。这就是一个历史上发生过
: 的事情，也是以后没有NN会继续发生的事情。只不过换个公司发生而已。
: 我作为一个消费者，居然争一下自己的利益也不行。得多脑残才会支持Comcast 做绿坝
: 。Comcast和ATT是全美消费者评分最低的几个公司。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 58 你别忘了用户可是交钱了的，不是白用，100m的计划，3m都没给。Netflix也是为了自
己的带宽交钱了的，不是白用。如图那样故意降低带宽的做法，只有垄断地位才可行，
否则用户分分钟换个ISP 就傻逼了。你们愿意被ISP操了还帮数钱，是你们的事情
。我老人家只是尽个责任说明一下为啥消费者吃亏。
Netflix跟4大ISP有长期协议，这次NN倒不倒都没有区别。这也是Netflix这次态度很无
所谓的原因。你们要腹诽我老也不撒泡尿照照镜子。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 废话，不交钱当然不给用。商店里那么多东西，你去店里不交钱就拿试试？ISP不想你
: 一样傻逼，都知道，只要一开放，带宽马上会再次被Netflix用光，Netflix得代理商就
: 又会来要加switch，周而复始。
: ”这些钱最后都转移到了用户身上“，当然得转移到Netflix用户身上。
: 否则就是转移到了所有broad band用户身上，不管用不用Netflix，都得出Netflix
: level 3 ISP 接入的钱。
: 或者是Comcast吃进，最后转移到Comcast员工，股民身上。
: 那依我看，还不如Netflix吃进，转移到Netflix员工，股民身上。哈哈。
: 我用Verizon，挺满意。这里长岛上还有CableVisoin, AT&T, Dish, 互相竞争，抢生意
: ，现在得promotion是ISP送HBO还帮你付Netflix月费。很少在电视上看HBO， 但是HBO
|
f**********n
发帖数: 29853 | 59 乐死我了，我看这里所有的网络中立反对者没有一个支持Comcast的。大家的观点都是
，你们企业狗咬狗，不关我事。
你就不要演圣人来关心普通消费者了。真要关心，你去提高自己技术水平，公司可以创
造更多价值，消费者可以享受更多好处，你也不至于在论坛和人打赌打输。
咱理科琐男，靠技术。好不好？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你别忘了用户可是交钱了的，不是白用，100m的计划，3m都没给。Netflix也是为了自
: 己的带宽交钱了的，不是白用。如图那样故意降低带宽的做法，只有垄断地位才可行，
: 否则用户分分钟换个ISP 就傻逼了。你们愿意被ISP操了还帮数钱，是你们的事情
: 。我老人家只是尽个责任说明一下为啥消费者吃亏。
: Netflix跟4大ISP有长期协议，这次NN倒不倒都没有区别。这也是Netflix这次态度很无
: 所谓的原因。你们要腹诽我老也不撒泡尿照照镜子。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 60 我这里起码3个ISP可以选。就是为了保证大家需要100M的时候都能享受到100M，才必须
限制Netflix的流量。否则只有netflix的用户才能享受100M？
说到“Netflix跟4大ISP有长期协议，这次NN倒不倒都没有区别”。
正说明当年Netflixping拼命游说O8ma，FCC得规章一出，几大ISP当然只能就范，签字
画押。O8ma出手拉偏架，典型的washington picks winners and loosers.
对Netflix得员工和股东是大好事。但代价是把internet出卖给washington DC，长期来
讲，对网络用户绝对不利。
当然啦，你自己说的，你连太监挖坑都看不出来，一股脑就跳了，跟你讲长期利益，超
出你理解能力了。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你别忘了用户可是交钱了的，不是白用，100m的计划，3m都没给。Netflix也是为了自
: 己的带宽交钱了的，不是白用。如图那样故意降低带宽的做法，只有垄断地位才可行，
: 否则用户分分钟换个ISP 就傻逼了。你们愿意被ISP操了还帮数钱，是你们的事情
: 。我老人家只是尽个责任说明一下为啥消费者吃亏。
: Netflix跟4大ISP有长期协议，这次NN倒不倒都没有区别。这也是Netflix这次态度很无
: 所谓的原因。你们要腹诽我老也不撒泡尿照照镜子。
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 61 ISP 从消费者这里多挣了钱，别觉得跟你没关系，大部分人家里都使用OTT，程度区别
而已。这次Net Neutrality必废，你以为我真指望你们能咋地。教育你们别被卖了还帮
数钱而已。
我老挣钱都不用靠技术，靠看准风口贴山去而已 ，你看衰Netflix的这几年股市
涨了多少倍？有人怂恿比W2太监第一个怂了，所以就不用你操心了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 乐死我了，我看这里所有的网络中立反对者没有一个支持Comcast的。大家的观点都是
: ，你们企业狗咬狗，不关我事。
: 你就不要演圣人来关心普通消费者了。真要关心，你去提高自己技术水平，公司可以创
: 造更多价值，消费者可以享受更多好处，你也不至于在论坛和人打赌打输。
: 咱理科琐男，靠技术。好不好？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 62 希望你这些话能让你自己开心。
你我不聊了吧。
【在 j**********r 的大作中提到】
: ISP 从消费者这里多挣了钱，别觉得跟你没关系，大部分人家里都使用OTT，程度区别
: 而已。这次Net Neutrality必废，你以为我真指望你们能咋地。教育你们别被卖了还帮
: 数钱而已。
: 我老挣钱都不用靠技术，靠看准风口贴山去而已 ，你看衰Netflix的这几年股市
: 涨了多少倍？有人怂恿比W2太监第一个怂了，所以就不用你操心了。
|
s********o
发帖数: 1237 | 63 谢谢各位写乐这多。明白乐点。我再读读其它文章吧 |
a*********a
发帖数: 3656 | 64 many areas in CA and Metro NY have only 1 or very few ISP to choose from,
precisely because of too many regulations, not too few.
FCC net neut regulation will only lead to fewer ISPs in service.
When I lived in the city, Comcast is pretty much the only ISP. Dish is not
really an option due to the population density. When I moved out of the city
, I was amazed that suddenly I have at least 3 ISP to choose from, and they
are in fierce competition for market shares.
A town not far from mine was waiting for Verizon to extend the FIOS fiber
cables there, but as soon as the net neut thing got any steam, Verizon
stopped laying any new fiber optics networks in this area.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 希望你这些话能让你自己开心。
: 你我不聊了吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 65 顺着老大太客气了，俺惭愧。
俺这次和他的讨论里列的事实不够多，以前我列过Reddit上达人读完五百页网络中立法
律文书的发现，该限速照样可以限速。
网络中立简单总结就是企业打假，政府寻租。
【在 s********o 的大作中提到】
: 谢谢各位写乐这多。明白乐点。我再读读其它文章吧
|
j**********r
发帖数: 3798 | 66 这个不能再扯蛋了，NN大约2014年才有的。居然这之前20年没竞争都是它的错，你丫信
吗？
city
they
【在 a*********a 的大作中提到】
: many areas in CA and Metro NY have only 1 or very few ISP to choose from,
: precisely because of too many regulations, not too few.
: FCC net neut regulation will only lead to fewer ISPs in service.
: When I lived in the city, Comcast is pretty much the only ISP. Dish is not
: really an option due to the population density. When I moved out of the city
: , I was amazed that suddenly I have at least 3 ISP to choose from, and they
: are in fierce competition for market shares.
: A town not far from mine was waiting for Verizon to extend the FIOS fiber
: cables there, but as soon as the net neut thing got any steam, Verizon
: stopped laying any new fiber optics networks in this area.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 67 我以前也看到过类似报道，谷歌本来想铺一大堆光纤的，网络中立一有戏，谷歌就放慢
步伐了。
city
they
【在 a*********a 的大作中提到】
: many areas in CA and Metro NY have only 1 or very few ISP to choose from,
: precisely because of too many regulations, not too few.
: FCC net neut regulation will only lead to fewer ISPs in service.
: When I lived in the city, Comcast is pretty much the only ISP. Dish is not
: really an option due to the population density. When I moved out of the city
: , I was amazed that suddenly I have at least 3 ISP to choose from, and they
: are in fierce competition for market shares.
: A town not far from mine was waiting for Verizon to extend the FIOS fiber
: cables there, but as soon as the net neut thing got any steam, Verizon
: stopped laying any new fiber optics networks in this area.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 68 他说的是“规章制度太多”。。。。。。。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这个不能再扯蛋了，NN大约2014年才有的。居然这之前20年没竞争都是它的错，你丫信
: 吗？
:
: city
: they
|
a*********a
发帖数: 3656 | 69 他理解不了的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 他说的是“规章制度太多”。。。。。。。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 70 如果没人做绿坝，那会有人反绿坝。如果没人限制言论自由，自然也不需要第一修正案
。反之亦然。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 他说的是“规章制度太多”。。。。。。。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 71 没看懂。
不过没关系，晚安。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 如果没人做绿坝，那会有人反绿坝。如果没人限制言论自由，自然也不需要第一修正案
: 。反之亦然。
|
a****8
发帖数: 2771 | 72 这也太外行了。Netflix直接把缓存放在ISP机房，视频流量基本不上骨干网，这是多少
年前的常识了。
,
【在 i*****9 的大作中提到】
: Netflix 不上骨干网？你在搞笑吗？我理解你作为 Netflix 员工的信仰，但蛋不是这
: 么扯的。
: 一个区域就那么几个 Data center, ISP 最多能保证到一个小区的总出口带宽差不多和
: 卖出去的到每户的带宽总和一致。但在一个更大的区域上不可能给总出口带宽留那么大
: 的冗余。Netflix 又要省钱，不多建CDN，于是就立法强制ISP建基础设施来保障自己赚
: 钱。说白了不就是这点破事嘛。
:
: ：用户用的带宽是交了钱的，你卖我100M的带宽，连3M做不到，那就别卖那么高的，或
: 者别卖那么多。收了钱不扩容还有道理了。我用
: ：啥服务是我的选择。USPS会因为Amazon出来的包裹多提高运费吗？这个完全是无稽之
|
a****8
发帖数: 2771 | 73 ISP为什了垄断？因为最后一公里走线经过大量的公共地产，而且埋下去挖出来都贵，
本事就是“天然垄断”的行业。有竞争的情况，基本上是电话公司和cable公司竞争，
双寡头垄断。偶尔冒出来一个第三方的ISP，往往是和前面两家之一有联系，花钱租人
家的最后一公里的线，也是要仰人家鼻息的。要是网络出了问题，你找他，他排查完了
再找电话公司，有的扯皮呢。 |
