a*****8
发帖数: 2957 | 1 也没有记录自从第二修正案实行后，美国人推翻暴政的案例 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 非得是推翻么？不能是防止？
就算咬文嚼字，也要拿公认的名著中的英文原文来咬。 |
a*****8
发帖数: 2957 | 3 [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: 非得是推翻么？不能是防止？
: 就算咬文嚼字，也要拿公认的名著中的英文原文来咬。
请问怎么防止？步枪对飞机坦克？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 一个民选政府要想演变成暴政，首先需要少数人压制多数人。
试想：如果多数人选举政府成功，他们利用政府推进政策，你好意思说它是暴政吗
？如果说是，这个也没办法解决。在大多数情况下，少数人只能是怂了。有枪也没用。
这只能说“任何政策（包括民主和持枪）”都不是万能的。不在讨论范围内。
然而，民选政府也不是不可以用少数人压制多数人。只要少数人，例如黑命贵、反
法西斯分子或穆斯林控制了街道，而政府又袖手旁观，他们自然可以控制政府。因为任
何人都不能跟他们进行竞选，你一露头就打你，你怎么竞选？
这种情况之所以可能发生，一种原因是政府软弱，这种情况并不罕见；另一种原因
是人们不慎选了一个不好的政府，因为人们总是可能犯错误的。
在这两种情况下，政府都会纵容暴力分子，尤其是后者，因为只有依靠暴力，他们
才能防止人们纠正其错误。
这种情况，就是持枪权可以解决的了。如我在另一个帖子里所论，持枪权的主要目
的，以当下论，就是杀黑命贵、反法西斯分子和穆斯林。如果这些人敢于剥夺别人的个
人自由的话。
这并不需要步枪对飞机坦克，只要在他们作恶初期把他们击毙即可。
反之，如果一开始没枪，不能击毙他们，最后就要赤手空拳面对坦克了。
【在 a*****8 的大作中提到】
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: : 非得是推翻么？不能是防止？
: : 就算咬文嚼字，也要拿公认的名著中的英文原文来咬。
: 请问怎么防止？步枪对飞机坦克？
|
a**e
发帖数: 8800 | 5 自己不学无术还敢来扯淡。
非得推翻联邦政府才叫推翻暴政吗？
【在 a*****8 的大作中提到】
: 也没有记录自从第二修正案实行后，美国人推翻暴政的案例
|
