f**********n
发帖数: 29853 | 1 先申明，俺以前从不说生殖器，以后俺也还会这么自夸。希望胖三龟之流以后不要拿这
贴打我脸。俺估计革婆读到这，又打开泛黄的遍布泪痕封面有“人民公社好“的日记，
再加一行”这贱人又装逼”。
那俺就谈谈税制，这回装一个大的。
第一，小孩退税是否合理，一千涨到两千对不对？
支持者说，能享受到这个优惠的大部分是低收入工薪阶层，反正绝大部分又有娃，为啥
不支持？
这个就和反AA是一样的道理，既然目的是照顾低收入工薪阶层，那就把税收优惠依据收
入来制定就好了。为啥要根据是否有娃呢？大家扪心自问，你愿意出钱养别人的娃吗？
俺举个栗子好了，这世界上男女都有不孕症，你忍心从他们的工资单里划走四千块？
第二，遗产税是否公平。看一个例子，2015年一个企业主开飞机带着全家度假回家，飞
机撞毁，一家四口去世，只有一个七岁的小女孩在冬天的黑夜走了漫长的一公里多，到
最近的民居报警，全身只有一只袜子和短裤。
各位支持遗产税的，请看着这个女娃娃说，我要拿走你爸你妈一半财产。
左派思想喜欢装作有美德，而忽略了这世界上最大的美德就是自立自强。殊不知，俺们
右派才是真正的有美德。
左派喜欢装逼，殊不知，俺们真正右派才是真正的逼。咦，好像有点不对。 |
p*******m
发帖数: 20761 | 2
女娃娃说ok
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先申明，俺以前从不说生殖器，以后俺也还会这么自夸。希望胖三龟之流以后不要拿这
: 贴打我脸。俺估计革婆读到这，又打开泛黄的遍布泪痕封面有“人民公社好“的日记，
: 再加一行”这贱人又装逼”。
: 那俺就谈谈税制，这回装一个大的。
: 第一，小孩退税是否合理，一千涨到两千对不对？
: 支持者说，能享受到这个优惠的大部分是低收入工薪阶层，反正绝大部分又有娃，为啥
: 不支持？
: 这个就和反AA是一样的道理，既然目的是照顾低收入工薪阶层，那就把税收优惠依据收
: 入来制定就好了。为啥要根据是否有娃呢？大家扪心自问，你愿意出钱养别人的娃吗？
: 俺举个栗子好了，这世界上男女都有不孕症，你忍心从他们的工资单里划走四千块？
|
t*******7
发帖数: 524 | 3 All of the individual tax cuts are scheduled to go away after 2025
你就别磨叽啦， 转眼就过期了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先申明，俺以前从不说生殖器，以后俺也还会这么自夸。希望胖三龟之流以后不要拿这
: 贴打我脸。俺估计革婆读到这，又打开泛黄的遍布泪痕封面有“人民公社好“的日记，
: 再加一行”这贱人又装逼”。
: 那俺就谈谈税制，这回装一个大的。
: 第一，小孩退税是否合理，一千涨到两千对不对？
: 支持者说，能享受到这个优惠的大部分是低收入工薪阶层，反正绝大部分又有娃，为啥
: 不支持？
: 这个就和反AA是一样的道理，既然目的是照顾低收入工薪阶层，那就把税收优惠依据收
: 入来制定就好了。为啥要根据是否有娃呢？大家扪心自问，你愿意出钱养别人的娃吗？
: 俺举个栗子好了，这世界上男女都有不孕症，你忍心从他们的工资单里划走四千块？
|
d******k
发帖数: 76 | 4 楼猪其实和左B的做法类似，拿一个特殊的例子来打感情牌反驳遗产税的合理性。这个
不用多说，没有遗产税的话，你让那些富豪的钱传给子子孙孙？遗产税让这些财富可以
回馈给社会，当然真正交遗产税的很少，差不都通国捐款等合理避税方式逃掉了。
孩子CREDIT 怎么可以说是拿别人的钱养自己的孩子？难道你不需要先工作交税才能要
退税？这种CREDIT就是让你少交税养自己孩子，从而鼓励社会人口的持续发展，否则都
像左B丁克自己毁灭？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 托尼下午好，请问你转的是啥眼啊，要八年这么久。
【在 t*******7 的大作中提到】
: All of the individual tax cuts are scheduled to go away after 2025
: 你就别磨叽啦， 转眼就过期了
|
j*********r
发帖数: 24733 | 6 托尼洞洞拐嘛，当然转的是全身上下到处都有的眼子咯
【在 f**********n 的大作中提到】
: 托尼下午好，请问你转的是啥眼啊，要八年这么久。
|
t*******7
发帖数: 524 | 7 更年期老妇女最好知趣的呆在家里
你浑身上下都是劣质化妆品味
【在 j*********r 的大作中提到】
: 托尼洞洞拐嘛，当然转的是全身上下到处都有的眼子咯
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 你如果觉得因为特殊的例子就可以不顾公平，那么我们少数亚裔被AA歧视是不是也是特
殊例子。你当然可以说特殊可以分大小，我又没有能力找出来一大堆暴毙的富豪。但是
特殊的大小分界线在哪儿？我们定个法律好不好，每年找一个最富裕的人分家产。只找
一个就好，我们赚到的钱肯定可以建很多免费的游民中心，儿童乐园，
小孩的CREDIT本来就是不工作也能拿到的。我完全看不出来，如果没有小孩税，人类就
会自己毁灭。作为最最朴素的右派，我一看到“鼓励”“提倡”“弘扬”我就特别畏惧。
【在 d******k 的大作中提到】
: 楼猪其实和左B的做法类似，拿一个特殊的例子来打感情牌反驳遗产税的合理性。这个
: 不用多说，没有遗产税的话，你让那些富豪的钱传给子子孙孙？遗产税让这些财富可以
: 回馈给社会，当然真正交遗产税的很少，差不都通国捐款等合理避税方式逃掉了。
: 孩子CREDIT 怎么可以说是拿别人的钱养自己的孩子？难道你不需要先工作交税才能要
: 退税？这种CREDIT就是让你少交税养自己孩子，从而鼓励社会人口的持续发展，否则都
: 像左B丁克自己毁灭？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 Jerry肯定是猛男，这大家都知道，当年革婆还对着他的长跑肌肉流了一地的水，恩，
口水。
你嘛，啥时候有这个爱好去闻更年期妇女了？还闻得那么仔细，香水价格都能闻出来。
【在 t*******7 的大作中提到】
: 更年期老妇女最好知趣的呆在家里
: 你浑身上下都是劣质化妆品味
|
l*****u
发帖数: 1788 | 10 别人养孩子，二十年以后的主要劳动力，没有孩子的同样有机会有机会享受养老系统福
利。不管合不合理将来是不是有效，至少这个系统和制度现在是这样规划的。
大家都不要孩子，就指着吃自己存的那点儿钱？退休时候每天也就买俩烧饼 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 为什么养老系统福利是享受？这钱就是每对夫妻自己存的，政府强迫存钱给政府而已。
福利系统就像是一种强制保险，和小孩完全无关。再说了，没有这样的道理吧，强制别
人签个合同，还强迫人家说谢谢。
政府不建立社保，也许这世界更加美好。这不是俺说的，是大思想家说的。还不是美新
大思想家毛毛虫，而是美国大思想家托马斯索威尔。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 别人养孩子，二十年以后的主要劳动力，没有孩子的同样有机会有机会享受养老系统福
: 利。不管合不合理将来是不是有效，至少这个系统和制度现在是这样规划的。
: 大家都不要孩子，就指着吃自己存的那点儿钱？退休时候每天也就买俩烧饼
|
m***y
发帖数: 14763 | 12 这个是真装逼
一旦受益，再剥夺就很难了。定了8年，就是为了床破连任和彭四接任用的。
【在 t*******7 的大作中提到】
: All of the individual tax cuts are scheduled to go away after 2025
: 你就别磨叽啦， 转眼就过期了
|
c*******4
发帖数: 1874 | 13 到时候再选共和党不就好了
：All of the individual tax cuts are scheduled to go away after 2025
： |
h***e
发帖数: 2823 | 14 遗产税这个我赞同老王观点，但他的栗子忒烂，俺不喜欢。
我来试试吧。
父母为子孙的人生有一个更高的起点，努力为子孙奋斗，在传统老中的眼里天经地义。
“祖荫”“富荫”这类词在汉语里可不少。中国人的家庭观里这
么干了几千年了。爹妈
苦了一辈子，努了最后一丝力，就是为了孩子好一点。
遗产税的目的说白了，就是我作为父母，这辈子可以得过且过，但是，我的孩子，必须
和那些努力工作的人家的孩子，有一个同等的起点。或者说通过税务调节，使其差距尽
量缩小，尽量平等。这样才“公平”。因为“神”说了，宪法说
了，人人生而平等么，
所以我可以混，孩子必须“平等”，这是我理解的遗产税。
不管你喜不喜欢，现代文明的主流，是白人基督文明缔造的，遗产税也是近代他们先鼓
捣出来的。但是，行进过程中，很多西方国家取消了这个税种，又走了回头路：鼓励父
母奋斗，为子孙谋祖荫！和中华传统价值观不谋而合了。
所以遗产税在美国是否取消，是个价值观的问题。
而我认为，以父母为子孙奋斗这一原动力的驱使下，收益的其实是整个社会，并非仅仅
是自己的孩子。
你搞了个店铺，必须雇佣非血缘的员工，他们也跟着得到了工作机会。你的铺面越来越
大，解决了越来越多的非血缘员工的生活问题。而店铺出售的商品，又直接丰富了社会
，也帮助了上下游的供应商经销商，这是必然的。
但是，如果你决定这辈子继续混下去，不开这个店铺，那么，不仅子孙不能得利，社会
也没有得力。
利用为子孙奉献一切作为原动力，鼓励个人奋斗，丰富推进整个社会。
这才是真正的“用爱发电”。
而遗产税，重点强调调节分配，而不是如何产出。认为社会“公平”了，人
没有了玻璃
天花板，自然就有向上的动力，
但这种想当然的办法真的有效吗？
把遗产税再夸张一些，就是我们知道的土改。不论你祖上辛苦奋斗积累了什么，都刨坑
埋了，包括你本人也埋了。这样穷人家的孩子和你的孩子都在同一起跑线了，不会地主
的儿子天生就是少爷这种怪事了。于是平等了，社会进步会获得更大的动力。
可实际结果呢？
当然遗产税要斯文一些，不全埋，也不埋你本人，但是目的和土改其实是一个方向的。
说到底，这是个选择题：
社会发展动力重要？还是绝对平等重要？
见仁见智吧 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
s*****4
发帖数: 1 | 16 关于遗产税，从我理解的经济学角度来看，反对遗产税主要是基于保护私有产权和鼓励
创造财富的目的（前者其实已经包含了对后者的促进）。
遗产本质上是某人拥有的资产，通常是税后的，个人应该拥有完全支配的权利，包括转
让权。如果一个人在生时就立下遗嘱安排好在自己死后如何处理自己的财产，这完全属
于个人对私人财产处置的权利，而遗产税却相当于侵犯了个人对自己财产处置的权利。
所以无论收遗产税的理由是什么，是无法避免侵犯私人产权的嫌疑。这个还要看具体国
家的法律对私人产权有什么程度的保护。
从财富创造这方面看，有人认为遗产税会打击大家创造财富的热情。我认为可能影响有
限。因为受遗产税影响的人会想办法避免缴纳遗产税，但无论成功与否，必然增加了为
了保护个人财富而造成的损耗，对社会的整体财富会有负面的影响。
而留在个人手中的财产的使用，有可能比政府的支出创造更多的财富（这和一般性的减
税的目的是一样的）。
至于有人认为遗产会让一些二代N代可以不劳而获，或者可以形成利益集团把持这个国
家/世界（当然会有人有这样的企图），那是小看了这个世界竞争的激烈程度。如果一
些人有了遗产就可以永保富贵，那以前的皇帝把整个江山都留给了自己的子孙后代，但
又有谁家能够千秋万载呢？
Trump不是也排除万难，走到今天这一步了吗？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 17 赞👍。
我不能说的更好。
【在 s*****4 的大作中提到】
: 关于遗产税，从我理解的经济学角度来看，反对遗产税主要是基于保护私有产权和鼓励
: 创造财富的目的（前者其实已经包含了对后者的促进）。
: 遗产本质上是某人拥有的资产，通常是税后的，个人应该拥有完全支配的权利，包括转
: 让权。如果一个人在生时就立下遗嘱安排好在自己死后如何处理自己的财产，这完全属
: 于个人对私人财产处置的权利，而遗产税却相当于侵犯了个人对自己财产处置的权利。
: 所以无论收遗产税的理由是什么，是无法避免侵犯私人产权的嫌疑。这个还要看具体国
: 家的法律对私人产权有什么程度的保护。
: 从财富创造这方面看，有人认为遗产税会打击大家创造财富的热情。我认为可能影响有
: 限。因为受遗产税影响的人会想办法避免缴纳遗产税，但无论成功与否，必然增加了为
: 了保护个人财富而造成的损耗，对社会的整体财富会有负面的影响。
|
h***e
发帖数: 2823 | 18 这个才是画龙点睛，比我见识强
: 关于遗产税，从我理解的经济学角度来看，反对遗产税主要是基于保护私有产权
和鼓励
: 创造财富的目的（前者其实已经包含了对后者的促进）。
: 遗产本质上是某人拥有的资产，通常是税后的，个人应该拥有完全支配的权利，
包括转
: 让权。如果一个人在生时就立下遗嘱安排好在自己死后如何处理自己的财产，这
完全属
: 于个人对私人财产处置的权利，而遗产税却相当于侵犯了个人对自己财产处置的
权利。
: 所以无论收遗产税的理由是什么，是无法避免侵犯私人产权的嫌疑。这个还要看
具体国
: 家的法律对私人产权有什么程度的保护。
: 从财富创造这方面看，有人认为遗产税会打击大家创造财富的热情。我认为可能
影响有
: 限。因为受遗产税影响的人会想办法避免缴纳遗产税，但无论成功与否，必然增
加了为
: 了保护个人财富而造成的损耗，对社会的整体财富会有负面的影响。
【在 s*****4 的大作中提到】
: 关于遗产税，从我理解的经济学角度来看，反对遗产税主要是基于保护私有产权和鼓励
: 创造财富的目的（前者其实已经包含了对后者的促进）。
: 遗产本质上是某人拥有的资产，通常是税后的，个人应该拥有完全支配的权利，包括转
: 让权。如果一个人在生时就立下遗嘱安排好在自己死后如何处理自己的财产，这完全属
: 于个人对私人财产处置的权利，而遗产税却相当于侵犯了个人对自己财产处置的权利。
: 所以无论收遗产税的理由是什么，是无法避免侵犯私人产权的嫌疑。这个还要看具体国
: 家的法律对私人产权有什么程度的保护。
: 从财富创造这方面看，有人认为遗产税会打击大家创造财富的热情。我认为可能影响有
: 限。因为受遗产税影响的人会想办法避免缴纳遗产税，但无论成功与否，必然增加了为
: 了保护个人财富而造成的损耗，对社会的整体财富会有负面的影响。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 19 Estate tax reduces the actual return of investment done by the parents
during their saving/investment cycle. Lower return causes lower propensity
to save/invest. Hence, clearly, estate tax is very detrimental to overall
accumulation of human wealth. This is the macro econ analysis.
【在 s*****4 的大作中提到】
: 关于遗产税，从我理解的经济学角度来看，反对遗产税主要是基于保护私有产权和鼓励
: 创造财富的目的（前者其实已经包含了对后者的促进）。
: 遗产本质上是某人拥有的资产，通常是税后的，个人应该拥有完全支配的权利，包括转
: 让权。如果一个人在生时就立下遗嘱安排好在自己死后如何处理自己的财产，这完全属
: 于个人对私人财产处置的权利，而遗产税却相当于侵犯了个人对自己财产处置的权利。
: 所以无论收遗产税的理由是什么，是无法避免侵犯私人产权的嫌疑。这个还要看具体国
: 家的法律对私人产权有什么程度的保护。
: 从财富创造这方面看，有人认为遗产税会打击大家创造财富的热情。我认为可能影响有
: 限。因为受遗产税影响的人会想办法避免缴纳遗产税，但无论成功与否，必然增加了为
: 了保护个人财富而造成的损耗，对社会的整体财富会有负面的影响。
|
s*****4
发帖数: 1 | 20 再说一点自己关于遗产税的想法。
通常税收是隐含着纳税人有机会享受到政府提供的服务的好处，因而大家有纳税的义务
。但是一个人死了，基本上是不会再享受到政府提供的服务了，那政府还有什么理由向
死人收税呢。
另一方面，遗产的转移，可以看作是财产使用权的转移，即便一个人没有死，他也可以
将自己的财产送给任何人和机构。我是想不出有什么理由需要对财产使用权的转移进行
征税的。所以我也觉得gift tax是有问题的。
这种财产使用权的转移，和投资是有类似的性质。投资可以看作是出租自己资产的使用
权并要求获取利息的回报。
所以针对财产的使用权转移是不应该收税的，对财产的使用产生的收益才可以被作为征
税的对象。 |
|
|
t**********r
发帖数: 882 | 21 即作那啥，又立那啥
照顾娃花钱多，所以退税照顾。你一天说AA不对，可以考虑按照经济AA，到了给有娃的
人照顾的人时候你又有意见了。你这个右臂真难伺候
小孩有点可怜，遗产税没有什么不好意思收的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先申明，俺以前从不说生殖器，以后俺也还会这么自夸。希望胖三龟之流以后不要拿这
: 贴打我脸。俺估计革婆读到这，又打开泛黄的遍布泪痕封面有“人民公社好“的日记，
: 再加一行”这贱人又装逼”。
: 那俺就谈谈税制，这回装一个大的。
: 第一，小孩退税是否合理，一千涨到两千对不对？
: 支持者说，能享受到这个优惠的大部分是低收入工薪阶层，反正绝大部分又有娃，为啥
: 不支持？
: 这个就和反AA是一样的道理，既然目的是照顾低收入工薪阶层，那就把税收优惠依据收
: 入来制定就好了。为啥要根据是否有娃呢？大家扪心自问，你愿意出钱养别人的娃吗？
: 俺举个栗子好了，这世界上男女都有不孕症，你忍心从他们的工资单里划走四千块？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 黄赌毒俱全的你，居然还能再加上狠。。。。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 即作那啥，又立那啥
: 照顾娃花钱多，所以退税照顾。你一天说AA不对，可以考虑按照经济AA，到了给有娃的
: 人照顾的人时候你又有意见了。你这个右臂真难伺候
: 小孩有点可怜，遗产税没有什么不好意思收的
|
y****i
发帖数: 12114 | 23 狠啥，又没吃小孩的披萨，就是拿点钱，钱么，生不带来死不带去的，拿点不算事儿，
再说了，小孩要那么多钱干啥。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 黄赌毒俱全的你，居然还能再加上狠。。。。
|
t**********r
发帖数: 882 | 24 这叫什么狠啊？
你不舍得收父母的超过10MM的部分的遗产税（小孩有$11MM + 55% 的超出部分），那你
舍得收$30K带小孩家庭的收入税吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 黄赌毒俱全的你，居然还能再加上狠。。。。
|
r*****x
发帖数: 6988 | 25 这个托尼咚咚拐，前几天不是叫嚣着大家都被加税了吗，现在怎么一下子拿2025年说事
了？ |
m*****u
发帖数: 19562 | 26 左臂不行。。。
我觉得还是我比较强，糖衣拿下来， 炮蛋送回去。。
【在 r*****x 的大作中提到】
: 这个托尼咚咚拐，前几天不是叫嚣着大家都被加税了吗，现在怎么一下子拿2025年说事
: 了？
|
r*****x
发帖数: 6988 | 27 减税了，快给我们小护士加工资。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 左臂不行。。。
: 我觉得还是我比较强，糖衣拿下来， 炮蛋送回去。。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 28 没钱啊。穷死我算了。。 生活太艰难
【在 r*****x 的大作中提到】
: 减税了，快给我们小护士加工资。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 我眼里没有别人的资产数目。只有利益被损害者的年龄和社会地位。
善终的富豪早就转移了财富，被收到遗产税的都是类似于主楼里的小女孩。一家四口同
时罹难，我不觉得有任何金钱能够替代这种损失。遑论再把她的钱拿走一部分？
完全抛开感情因素，让小女孩去死好了，遗产税的唯一作用是，逼迫富豪成立信托基金
，被收到的资金的都是倒霉蛋。这就是为什么遗产税只能占到联邦收入的一趴不到。
至于你的第二个问题，三万带小孩，我一开始就说了，税制优惠应该定在三万，而不是
根据小孩数目。
你舍得收工资三万，还自己掏成千上万做医保不报销的ivf来试图怀孕的夫妻的钱吗？
回到遗产税，俺建议呵呵好好体会成语，无欲则刚。当你面对富豪毫无贪念的时候，你
就会突然发现自己突然和任何人都是同样的地位。
俺担心呵呵还是不明白无欲则刚，换个你最熟悉的黄色领域好了，琐男见了美女容易丢
丑，一样的道理。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 这叫什么狠啊？
: 你不舍得收父母的超过10MM的部分的遗产税（小孩有$11MM + 55% 的超出部分），那你
: 舍得收$30K带小孩家庭的收入税吗？
|
t**********r
发帖数: 882 | 30 小孩至少有11m，生活不用你我操心，也轮不到我来同情人家。我自己还在为生活奔波呢
都无欲了，生活还有意义吗？
：我眼里没有别人的资产数目。只有利益被损害者的年龄和社会地位。
： |
|
|
r**********8
发帖数: 249 | 31 尼玛家里蹲更年期左逼大妈，天天欠日上这喊蛋，鸟有个球用。尼玛有空把老脸收拾收
拾，也不至于活尼玛这么可怜，一把年纪让老公踢出来找工作。
现在office整明白了没有？
发信人: thuexpressar (呵呵), 信区: Accounting
标 题: 中年大妈恳求姐妹帮助
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 18 01:07:10 2014, 美东)
毕业后就直接回家当妈妈了，期间拿下了cpa,现在终于可以重新回到工作战场上了，可
心里有点发虚，不知从哪里开始准备，想问问工作的姐妹们，现在工作中都有那些最新
的technology compared to ones used 5 years ago,such as the newest/the most
popular version of microsoft office,the most popular accounting software.以
及其他对找工作有帮助的建议。多谢啦
波呢
【在 t**********r 的大作中提到】
: 小孩至少有11m，生活不用你我操心，也轮不到我来同情人家。我自己还在为生活奔波呢
: 都无欲了，生活还有意义吗？
:
: ：我眼里没有别人的资产数目。只有利益被损害者的年龄和社会地位。
: ：
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 你黄赌毒狠就算了，见识还少。
富人有更大的烦恼，拥有的资源越多，操心那就越大。你去对比富人暴毙的比例，一定
比普通人高。
你身在福中不知福，完全不理解我的烦恼，唉。
波呢
【在 t**********r 的大作中提到】
: 小孩至少有11m，生活不用你我操心，也轮不到我来同情人家。我自己还在为生活奔波呢
: 都无欲了，生活还有意义吗？
:
: ：我眼里没有别人的资产数目。只有利益被损害者的年龄和社会地位。
: ：
|
t**********r
发帖数: 882 | 33 那你让我过两天bezos的生活，我就算暴毙也愿意。
你啥时候安排一下？
：你黄赌毒狠就算了，见识还少。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 34 龙虾要到我头上了。。。。。。
板上有富豪啊，丫自称乐善好施，收入一周顶我一年，喜欢类似网上展示LV的卖弄。你
找丫先啊。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 那你让我过两天bezos的生活，我就算暴毙也愿意。
: 你啥时候安排一下？
:
: ：你黄赌毒狠就算了，见识还少。
: ：
|
Y**M
发帖数: 2315 | 35 国家应该给养小孩的人予以补贴，不然的话，大家都不养，社会何以延续？
但直接给补贴的副作用太大，因为它肯定会催生出一帮“养殖专业户”来，根据一
般的规律，这些人的后代大略也不会是太合格的劳动者。吃福利的人只能越来越多，社
会还是没办法延续。
最好的方法就是退税，你得自己能挣钱，才能退税。
其实就这么简单。
想生而生不出来的，可以收养。如果就是不乐意养，不想尽义务，那就交税呗。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 先申明，俺以前从不说生殖器，以后俺也还会这么自夸。希望胖三龟之流以后不要拿这
: 贴打我脸。俺估计革婆读到这，又打开泛黄的遍布泪痕封面有“人民公社好“的日记，
: 再加一行”这贱人又装逼”。
: 那俺就谈谈税制，这回装一个大的。
: 第一，小孩退税是否合理，一千涨到两千对不对？
: 支持者说，能享受到这个优惠的大部分是低收入工薪阶层，反正绝大部分又有娃，为啥
: 不支持？
: 这个就和反AA是一样的道理，既然目的是照顾低收入工薪阶层，那就把税收优惠依据收
: 入来制定就好了。为啥要根据是否有娃呢？大家扪心自问，你愿意出钱养别人的娃吗？
: 俺举个栗子好了，这世界上男女都有不孕症，你忍心从他们的工资单里划走四千块？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 俺对“社会何以延续”有深深的疑虑。
政客提出生率，GDP，都是基于过去几十年的发展趋势，好像要出生率维持在一定水准
，GDP才能维持在某个数字，社会才会稳定。俺认为呢，这还不是最终原因，政客担心
的是自己的政权不够稳定。
真要是出生率低了，人口总数下降了，未必是坏事。看经济数据，日本停滞不前，然而
，如果我们走进日本社会内部，老有所养，社会安定，犯罪率极低。再说了，在日本那
么小的地方，人口如果一直发展，会达到什么地步呢？
所以我觉得，社会竞争激烈让某些人被迫放弃生育，或者少生，是一种进化选择。而盲
目以GDP，人口生育率为指标，是逆天行事。必被导致社会逆向淘汰。参见法国穆斯林
人口出生率。这样的只顾生不顾养的社会，不延续也罢。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 国家应该给养小孩的人予以补贴，不然的话，大家都不养，社会何以延续？
: 但直接给补贴的副作用太大，因为它肯定会催生出一帮“养殖专业户”来，根据一
: 般的规律，这些人的后代大略也不会是太合格的劳动者。吃福利的人只能越来越多，社
: 会还是没办法延续。
: 最好的方法就是退税，你得自己能挣钱，才能退税。
: 其实就这么简单。
: 想生而生不出来的，可以收养。如果就是不乐意养，不想尽义务，那就交税呗。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 37 不退税如果有助于穆斯林人口比例的下降...别说不退税了，让希拉里上台我都可
以考虑支持。我并不是川普或者什么政策的死忠分子。
退税有利于提高守法劳动者的生育率，虽然也未必能有什么明显提高，但总是在往
这个方向努力的。
人多人少其实都无所谓，但在穆斯林等劣质少民的生育率压不下来的背景下，主流
民族放弃生育，结果才是最灾难的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺对“社会何以延续”有深深的疑虑。
: 政客提出生率，GDP，都是基于过去几十年的发展趋势，好像要出生率维持在一定水准
: ，GDP才能维持在某个数字，社会才会稳定。俺认为呢，这还不是最终原因，政客担心
: 的是自己的政权不够稳定。
: 真要是出生率低了，人口总数下降了，未必是坏事。看经济数据，日本停滞不前，然而
: ，如果我们走进日本社会内部，老有所养，社会安定，犯罪率极低。再说了，在日本那
: 么小的地方，人口如果一直发展，会达到什么地步呢？
: 所以我觉得，社会竞争激烈让某些人被迫放弃生育，或者少生，是一种进化选择。而盲
: 目以GDP，人口生育率为指标，是逆天行事。必被导致社会逆向淘汰。参见法国穆斯林
: 人口出生率。这样的只顾生不顾养的社会，不延续也罢。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 左派的政策在过去几十年，已经证明了低收入人口生育率反而高。
俺不是希特勒，俺也不希望故意去压低某个宗教某个民族的生育率。俺只希望各家自扫
门前雪，各家有娃自己养即可。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不退税如果有助于穆斯林人口比例的下降...别说不退税了，让希拉里上台我都可
: 以考虑支持。我并不是川普或者什么政策的死忠分子。
: 退税有利于提高守法劳动者的生育率，虽然也未必能有什么明显提高，但总是在往
: 这个方向努力的。
: 人多人少其实都无所谓，但在穆斯林等劣质少民的生育率压不下来的背景下，主流
: 民族放弃生育，结果才是最灾难的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 39 其实是中间阶层生育率最低，这是中间阶层受到压迫的明证。
关键在于：根本不可能自己养。
低收入阶层生了孩子，政府岂能不养？饿死不管？
结果不过是：中间阶层的孩子自己养，低收入阶层的孩子政府养。注意：这是退税
。如果不退税，中间阶层就会交更多税，不仅养自己的孩子，也要养低收入阶层的孩子。
当然，理论上讲，也可以不退税，无论有没有孩子，普遍再减一些税。但是这个很
难通过。给孩子退税，左派总不好说什么。
归根到底，没办法各扫门前雪。如果眼下这些招数都不灵，最后就是希特勒了。希
特勒和默罕默德，你选一个。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 左派的政策在过去几十年，已经证明了低收入人口生育率反而高。
: 俺不是希特勒，俺也不希望故意去压低某个宗教某个民族的生育率。俺只希望各家自扫
: 门前雪，各家有娃自己养即可。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 我完全承认我理想中的税法没有给每小孩子两千块的政策有号召力。
子。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 其实是中间阶层生育率最低，这是中间阶层受到压迫的明证。
: 关键在于：根本不可能自己养。
: 低收入阶层生了孩子，政府岂能不养？饿死不管？
: 结果不过是：中间阶层的孩子自己养，低收入阶层的孩子政府养。注意：这是退税
: 。如果不退税，中间阶层就会交更多税，不仅养自己的孩子，也要养低收入阶层的孩子。
: 当然，理论上讲，也可以不退税，无论有没有孩子，普遍再减一些税。但是这个很
: 难通过。给孩子退税，左派总不好说什么。
: 归根到底，没办法各扫门前雪。如果眼下这些招数都不灵，最后就是希特勒了。希
: 特勒和默罕默德，你选一个。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 41 这主要还不是税法的问题。
那些不干活乱生孩子的人，他们自己连带生出来的孩子都应该饿死，我是说，政府
就不该养他们。
人类社会之所以能从几千年前不断进步发展到今天还没完蛋，靠的就是这个。人类
之所以能从几万甚至更早的年代开始欣欣向荣直到今天，靠的更是这个。
没有这个，人类只能是逆向淘汰，一代不如一代。
眼下的税法只是试图挽回一下，做一下最后的努力。努力未必有效，但如果连努力
都不努力，那就坐等完蛋吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我完全承认我理想中的税法没有给每小孩子两千块的政策有号召力。
:
: 子。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 句句属实。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这主要还不是税法的问题。
: 那些不干活乱生孩子的人，他们自己连带生出来的孩子都应该饿死，我是说，政府
: 就不该养他们。
: 人类社会之所以能从几千年前不断进步发展到今天还没完蛋，靠的就是这个。人类
: 之所以能从几万甚至更早的年代开始欣欣向荣直到今天，靠的更是这个。
: 没有这个，人类只能是逆向淘汰，一代不如一代。
: 眼下的税法只是试图挽回一下，做一下最后的努力。努力未必有效，但如果连努力
: 都不努力，那就坐等完蛋吧。
|
u***n
发帖数: 10554 | 43 优胜劣汰才能进化，不然不符合适者生存的自然规律，就等着全部退化，变弱，被别国
或者保持进化的社会和文明消灭掉。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这主要还不是税法的问题。
: 那些不干活乱生孩子的人，他们自己连带生出来的孩子都应该饿死，我是说，政府
: 就不该养他们。
: 人类社会之所以能从几千年前不断进步发展到今天还没完蛋，靠的就是这个。人类
: 之所以能从几万甚至更早的年代开始欣欣向荣直到今天，靠的更是这个。
: 没有这个，人类只能是逆向淘汰，一代不如一代。
: 眼下的税法只是试图挽回一下，做一下最后的努力。努力未必有效，但如果连努力
: 都不努力，那就坐等完蛋吧。
|
