x**********2
发帖数: 190 | 1 说白了，就是一个大部分人都认可的社会规则。
人类进入文明社会，就必须有社会规则。
否则就是跟动物一样杀来杀去、谁抢到算谁的。
关于遗产税的问题，说白了，其实就是这个规则的时效性的问题。
一般来说，就是以人的一辈子为限（有时候加上配偶）。
比如说，一个人欠了很多债务，
但是如果他死了，
你也不能让他的子孙还上几辈子。
而且从宏观上来看，遗产税避免了财富过于集中，
对人类社会的进步，绝对是有利的。
那么好了，
这样的一个社会规则，
大部分人认可，
对社会有利，
那些反对的人，
还有什么好说的呢？ |
h***e
发帖数: 2823 | 2 关系不大就不能说了？
路见不平一声吼，哦哦哦
咱去唱卡拉圈k吧？
: 右臂认为不公平，即便在门槛抬高很多以后跟他们关系已经不大了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 你早就应该谢谢右派了，不专门利己，只求公平就是右派本色。
占便宜是你这种货的强项，也是，俺是拉不下脸来去CVS弄啥白条，太丢人了，这便宜
俺不占。 |
h***e
发帖数: 2823 | 4 互相帮助彼此彼此吧。
无数个不眠之夜，闲的蛋疼睡不着，就来找人解闷了
: 可以说，我突然觉得我得谢谢你们
|
h***e
发帖数: 2823 | 5 大白天的，打情骂俏不好吧。
要不等天黑？
: 不过我还是喜欢端着床总的饭碗吃肉，放下筷子骂床轮子这种感觉
: 哎
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 俺没看不起她们，俺看不起的是你。
就是你这样的货的存在，那些华人大妈才忍辱负重赚点辛苦钱。 |
x****u
发帖数: 12955 | 7 大家都应该去读一读Carnegie的Gospel of Wealth |
Y**M
发帖数: 2315 | 8 理论上的“无可厚非”和实际上的“能收”是两回事。
因为没办法对付逃税，所以还是不收更好。
例如，我们家是否接纳难民，理论上也是无可厚非的。如果那个人确实是好人的话
，谁不愿意帮忙呢？
然而，在一般情况下，我们没办法做出“好坏”的有效判断。更糟糕的是，一旦打
开大门，肯定有坏人想钻空子。
所以只能尽可能不收。
对于税收来说，逃税会导致各种弊病，例如资本外流之类。与其高税而弊病丛生，
不如低税。 |
w*******2
发帖数: 2199 | 9 小小乐天天骂左逼
可惜写了这个主题， 要被右逼们骂成左逼了， lol
【在 x**********2 的大作中提到】
: 说白了，就是一个大部分人都认可的社会规则。
: 人类进入文明社会，就必须有社会规则。
: 否则就是跟动物一样杀来杀去、谁抢到算谁的。
: 关于遗产税的问题，说白了，其实就是这个规则的时效性的问题。
: 一般来说，就是以人的一辈子为限（有时候加上配偶）。
: 比如说，一个人欠了很多债务，
: 但是如果他死了，
: 你也不能让他的子孙还上几辈子。
: 而且从宏观上来看，遗产税避免了财富过于集中，
: 对人类社会的进步，绝对是有利的。
|
