G*******h
发帖数: 4091 | 1 就算Tao医生有心碰瓷，也得有美联航的保安会出手打他才行。
而如果Lu要想投机，也得有校方因此找他茬才行。
投机碰瓷某种意义上都是一种投资，需要冒一定风险（被打或开除），也有失败风险（
没人理会）。
为什么美联航这么蠢，会对陶医生动粗（或者说着了陶医生的“道”）？还不是因为自
恃有权可以对乘客用强。
如果这次校方如果机灵点，本着大事化小小事化无的原则来处理，即使Lu想投机也是无
门可投。
无论从任何角度看来，Lu贴的poster从面上看只不过是表达了对一个社会事件的关注而
已，并未指出特定人群为目标也无过激的言辞举动，绝对没有超出言论自由的范畴。如
果只是因为有（很多（护士语））人觉得不爽（并无实质伤害）就对他惩罚，他日势必
会对更为温和的言论一样进行打压（即多数人的暴政），到头来必然造成道路以目的局
面，言论自由就会彻底丧失。
而对Lu污以“投机”之名，则更是一种“诛心”之举。恶意揣测或栽赃他人不良动机来
污化他人言论或行为，恰恰是像中共这种独裁者所喜好和擅长的行为。
至于护士另一怪论说这个poster所贴之事与校园生活无关故不宜张贴，也真是搞笑。你
能限制像那个偷渡者一样的人的行动范围吗？你能保证他们不会进入校园或你我社区来
捡枪玩枪再走火伤人吗？你能保证kate的惨剧不会发生在校园吗？既然学生可以自由集
会游行张贴主张有关女权和自由进步运动的主题，自然也可以张贴关注对任何社会事件
的关注。 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 他们就是典型的文革诛心论，实在找不到人家不对的地方，就要猜测人家内心。
按照同样的理论，指鹿为马的赵高没错，说鹿就是鹿的大臣是想出风头，其心可诛。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 就算Tao医生有心碰瓷，也得有美联航的保安会出手打他才行。
: 而如果Lu要想投机，也得有校方因此找他茬才行。
: 投机碰瓷某种意义上都是一种投资，需要冒一定风险（被打或开除），也有失败风险（
: 没人理会）。
: 为什么美联航这么蠢，会对陶医生动粗（或者说着了陶医生的“道”）？还不是因为自
: 恃有权可以对乘客用强。
: 如果这次校方如果机灵点，本着大事化小小事化无的原则来处理，即使Lu想投机也是无
: 门可投。
: 无论从任何角度看来，Lu贴的poster从面上看只不过是表达了对一个社会事件的关注而
: 已，并未指出特定人群为目标也无过激的言辞举动，绝对没有超出言论自由的范畴。如
|
T*R
发帖数: 36302 | |
G*******h
发帖数: 4091 | 4 可惜的是，民主是有前提的，不是任何事都可以由多数人来决定少数人的命运的，否则
单靠多数人投票就可以决定剥夺你护士家的财产甚至生命了，言论自由也是其中之一，
否则今天是Lu，改天就该轮到你护士了。
当然你护士可以靠撅腚献菊来讨好这些多数人的暴政，但总有一天这些人会不满足于你
献菊的。
【在 T*R 的大作中提到】
: 民主的核心就是多数人对少数人的暴政。
|
T*R
发帖数: 36302 | 5 前提就是现在大家都有饭吃。经济不好了，少数人就很有可能被强暴。
我确实比较担心自己的命运，所以我坚决支持政治正确。政治正确是目前保护弱势群体
的最有效手段之一。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 可惜的是，民主是有前提的，不是任何事都可以由多数人来决定少数人的命运的，否则
: 单靠多数人投票就可以决定剥夺你护士家的财产甚至生命了，言论自由也是其中之一，
: 否则今天是Lu，改天就该轮到你护士了。
: 当然你护士可以靠撅腚献菊来讨好这些多数人的暴政，但总有一天这些人会不满足于你
: 献菊的。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 6 哈哈哈哈哈哈，搞笑了，你以为你自称弱势群体就是弱势群体了？你自己要求保护就会
有人保护你了？
真正的弱势群体是沾不到“政治正确”的光的那种。别人可以用大的政治正确压死你的
小政治正确。
有饭吃就不会强暴你了？你看美国哪个犯罪分子或恐怖份子是因为吃不上饭才犯罪或搞
恐怖活动的？
我看你纯粹是因为没强暴到你头上就装逼：你们干嘛反抗？干嘛惹他们生气？（你们这
样可是会连累我的！！！！）
【在 T*R 的大作中提到】
: 前提就是现在大家都有饭吃。经济不好了，少数人就很有可能被强暴。
: 我确实比较担心自己的命运，所以我坚决支持政治正确。政治正确是目前保护弱势群体
: 的最有效手段之一。
|
