d********f
发帖数: 43471 | 1 前有看门兄后有北大飞。这个shall vs may已经是千年悬案了，在当代立法里shall几
乎从来不能用在grant前面。这里面有两层原因，第一shall是非常容易被滥用和误解。
因为从文法来说shall在不同语境下可以等于may,will或者must。甚至很多法律界知名
人士已经强烈要求禁用shall。法学院教的时候也是教不清，或者教的人自己也不明白
，就会告诉学生shall就是must。其二如果认定shall等于must，也就是说shall grant
= must grant, 这种字眼根本不会出现在立法里，而是应该出现在判决里。grant通常
是给与某一方某一种的privilege，很难想象有任何法律会要求某一种privilege应该是
无条件可以获取的，除非加上几十页限制条件，从立法角度看这简直是开了无穷无尽的
loophole.所以may grant几乎是定例，这样可以给执法部门一定限度的自由裁量权。
你可以看看联邦政府机构对shall,may使用的guideline
https://www.faa.gov/about/initiatives/plain_language/articles/mandatory/ | g******t
发帖数: 11249 | 2 码农写个程序执法好了
if。。。ｔｈｅｎ
grant
【在 d********f 的大作中提到】
: 前有看门兄后有北大飞。这个shall vs may已经是千年悬案了，在当代立法里shall几
: 乎从来不能用在grant前面。这里面有两层原因，第一shall是非常容易被滥用和误解。
: 因为从文法来说shall在不同语境下可以等于may,will或者must。甚至很多法律界知名
: 人士已经强烈要求禁用shall。法学院教的时候也是教不清，或者教的人自己也不明白
: ，就会告诉学生shall就是must。其二如果认定shall等于must，也就是说shall grant
: = must grant, 这种字眼根本不会出现在立法里，而是应该出现在判决里。grant通常
: 是给与某一方某一种的privilege，很难想象有任何法律会要求某一种privilege应该是
: 无条件可以获取的，除非加上几十页限制条件，从立法角度看这简直是开了无穷无尽的
: loophole.所以may grant几乎是定例，这样可以给执法部门一定限度的自由裁量权。
: 你可以看看联邦政府机构对shall,may使用的guideline
| G*******h
发帖数: 4091 | | d********f
发帖数: 43471 | 4 新法基本已经禁用shall了
The Federal Plain Writing Act and the Federal Plain Language Guidelines only
appeared in 2010. And the fact is, even though "must" has come to be the
only clear, valid way to express "mandatory," most parts of the Code of
Federal Regulations (CFRs) that govern federal departments still use the
word "shall" for that purpose.
With time, laws evolve to reflect new knowledge and standards. During this
transition, "must" remains the safe, enlightened choice not only because it
imposes clarity on the concept of obligation, but also because it does not
contradict any instance of "shall" in the CFRs." Right now, federal
departments go through their documents to replace all the "shalls" with "
must." It's a big hassle. If you look at page A-2, section q (PDF) of this
link, it shows a sample of how a typical federal order describes this shift
from "shall" to "must." Don't go through this tedious process. If you mean
mandatory, write "must." If you mean prohibited, write "must not."
【在 g******t 的大作中提到】
: 码农写个程序执法好了
: if。。。ｔｈｅｎ
:
: grant
|
|
