Y**M 发帖数: 2315 | 1 我认为,左派的核心特征就是“用爱发电”,而不是独裁主义以及与之相配套的集
权主义。
当然,仅就“用爱发电”本身而言,它只是左派的最初级形式,因为无法当真也没
人会完全当真,危害有限。左派的高级形式是“大爱无疆”,无论是搞共产主义,还是
放纵非法移民,都是“大爱无疆”的体现。
如果有人指出“大爱无疆”的本质就是“用爱发电”,纯属傻逼,那当然是再容易
不过的事。如果听之任之,左派的群众基础必然荡然无存,所以左派一定要使用各种手
段阻碍反对派进行宣传,轻则操控媒体,再则砸人饭碗,再则控以“仇恨罪”,最后是
直接使用肉体消灭的方法。
这就是左派实施独裁暴政的由来。
单纯的独裁主义是人类文明的常态,无关左右。
为什么说纳粹不完全是左派,就是因为纳粹还有一些右派特征。
例如,纳粹曾经指出:共产主义是错误的,因为它是建立在人性之善的基础上;而
纳粹主义的高明之处则在于它深刻理解人性之恶。 |
T*********s 发帖数: 2987 | 2 Of course it is 独裁暴政. 用爱发电 is one of their tricks to get to power
like some party did in the 1940's. |
r***i 发帖数: 9780 | 3 继续和稀泥
独裁当然有左右,因为左叉的集体主义和对权力的无限贪欲最后必然发展到独裁 |
v*******e 发帖数: 11604 | 4 只从字面意思看“用爱发电”会上当。后面隐藏的东西:你不用爱发电,你就是右派,
是racist,要人道消灭。 |
Y**M 发帖数: 2315 | 5 我说的是:独裁无关左右,当然可以分左右。
这就如同“人类”这个概念无关左右,但也可以分出左右。
【在 r***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 继续和稀泥 : 独裁当然有左右,因为左叉的集体主义和对权力的无限贪欲最后必然发展到独裁
|
Y**M 发帖数: 2315 | 6 左派的核心理念就是“用爱发电”,不是独裁暴政。
你可以说:不是“用爱发电”导致独裁,而是他们本来就想独裁,只不过是用“用
爱发电”当幌子。
然而实际情况并不是如此。
例如,毛泽东搞跑步进入共产主义,这个就是“用爱发电”的的极端形式,也是只
有共产党才能干的。
独裁者有的是,人类文明史上的绝大多数统治者都是独裁者。为什么只有那些原本
就是共产党的独裁者才会干这种事?
因此,不是独裁者利用共产主义或“用爱发电”,而是共产主义或“用爱发电”导
致极端独裁。
【在 T*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Of course it is 独裁暴政. 用爱发电 is one of their tricks to get to power : like some party did in the 1940's.
|
f*********1 发帖数: 2518 | 7 对了一半,左派的核心特征是“用别人的爱发电”。没有独裁暴政怎么保证把别人的爱
都榨出来?
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为,左派的核心特征就是“用爱发电”,而不是独裁主义以及与之相配套的集 : 权主义。 : 当然,仅就“用爱发电”本身而言,它只是左派的最初级形式,因为无法当真也没 : 人会完全当真,危害有限。左派的高级形式是“大爱无疆”,无论是搞共产主义,还是 : 放纵非法移民,都是“大爱无疆”的体现。 : 如果有人指出“大爱无疆”的本质就是“用爱发电”,纯属傻逼,那当然是再容易 : 不过的事。如果听之任之,左派的群众基础必然荡然无存,所以左派一定要使用各种手 : 段阻碍反对派进行宣传,轻则操控媒体,再则砸人饭碗,再则控以“仇恨罪”,最后是 : 直接使用肉体消灭的方法。 : 这就是左派实施独裁暴政的由来。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 8 左派肯定离不开独裁暴政,或者类似的暴力手段。
但是,当我们论及谁是左派时,却不能用独裁暴政做标准,而只能用“用爱发电”
做标准。独裁是人类历史上的常态,暴政也极为常见。
【在 f*********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对了一半,左派的核心特征是“用别人的爱发电”。没有独裁暴政怎么保证把别人的爱 : 都榨出来?
|
f*********1 发帖数: 2518 | 9 用自己的爱发电的可不是左派,你太高看他们了,逼着别人用爱发电才是左派的特征。
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派肯定离不开独裁暴政,或者类似的暴力手段。 : 但是,当我们论及谁是左派时,却不能用独裁暴政做标准,而只能用“用爱发电” : 做标准。独裁是人类历史上的常态,暴政也极为常见。
|
s*******9 发帖数: 1559 | 10 那历史上极右派的独裁的例子/形式是什么,
欧洲封建本身就是右派吧, 但王权不是独裁, 后来演化成英式贵族议会制很右了但不是
独裁,法国有一段所谓绝对王权期, 也算不上极右.
极右好像不可能会独裁啊, 右派讲究个人(封建)权利和传统, 这就导致长期独裁不可能
, 对异族奴
隶制是可以的.
近代那些威权, 都是短期(一二代),比如KMT, 实际也是左翼, 只不过跟极左比算成了右
翼.
中国古代应该没有多少右派吧,就没有权利意识,最多避世的庄老之道有点个人主义味道.
左派是有点的,时不时要均贫富,要抑制商人. |
Y**M 发帖数: 2315 | 11 在英国,虽然有《大宪章》,但实际上《大宪章》从来都没有完整地实施过。君主
一直是想搞独裁的,最后掉了脑袋,也是这个原因。
在法国,君主独裁后来就成了常态;至于皇帝(拿破仑叔侄)就更是独裁。
从法国大革命的例子看,如果温和保守派为右派,那极端保守派就是极右,应该就
是保王党。不过当时貌似没这个说法。因为左右是议会里的势力分野,保王党并不在其
内。
在德国,其实也没什么绝对独裁的传统。菲特烈大帝武功赫赫,但本人倾向于(古
典)自由主义。俾斯麦以铁血政策闻名天下,然而其时议会民主就已经较为发达,更何
况俾斯麦和君主已经形成了二元体制,根本不可能算独裁。实际上,也正是因为德国历
史上未受绝对独裁之害,希特勒才把绝对独裁想的那么好。
德国(含奥地利及其属地)是典型的封建国家,又是欧洲最大的国家,西欧的主体
,代表了欧洲的历史。
然而,论及左右的概念,法国却是最重要的。因为法国大革命就是“左右”概念的
起源,而且,我们熟知的左翼思想和左翼极端主义也是从法国诞生的。
近现代独裁体制,从意识形态和群众组织方面,其先导是天主教;而从国家结构方
面,其先导就是法国。
所以,说独裁也是传统之一,并不为过。虽然封建制比独裁制更右,但封建制实际
上已经不在讨论范围之内了。
道.
【在 s*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那历史上极右派的独裁的例子/形式是什么, : 欧洲封建本身就是右派吧, 但王权不是独裁, 后来演化成英式贵族议会制很右了但不是 : 独裁,法国有一段所谓绝对王权期, 也算不上极右. : 极右好像不可能会独裁啊, 右派讲究个人(封建)权利和传统, 这就导致长期独裁不可能 : , 对异族奴 : 隶制是可以的. : 近代那些威权, 都是短期(一二代),比如KMT, 实际也是左翼, 只不过跟极左比算成了右 : 翼. : 中国古代应该没有多少右派吧,就没有权利意识,最多避世的庄老之道有点个人主义味道. : 左派是有点的,时不时要均贫富,要抑制商人.
|