Y**M
发帖数: 2315 | 1 我认为，左派的核心特征就是“用爱发电”，而不是独裁主义以及与之相配套的集
权主义。
当然，仅就“用爱发电”本身而言，它只是左派的最初级形式，因为无法当真也没
人会完全当真，危害有限。左派的高级形式是“大爱无疆”，无论是搞共产主义，还是
放纵非法移民，都是“大爱无疆”的体现。
如果有人指出“大爱无疆”的本质就是“用爱发电”，纯属傻逼，那当然是再容易
不过的事。如果听之任之，左派的群众基础必然荡然无存，所以左派一定要使用各种手
段阻碍反对派进行宣传，轻则操控媒体，再则砸人饭碗，再则控以“仇恨罪”，最后是
直接使用肉体消灭的方法。
这就是左派实施独裁暴政的由来。
单纯的独裁主义是人类文明的常态，无关左右。
为什么说纳粹不完全是左派，就是因为纳粹还有一些右派特征。
例如，纳粹曾经指出：共产主义是错误的，因为它是建立在人性之善的基础上；而
纳粹主义的高明之处则在于它深刻理解人性之恶。 |
T*********s
发帖数: 2987 | 2 Of course it is 独裁暴政. 用爱发电 is one of their tricks to get to power
like some party did in the 1940's. |
r***i
发帖数: 9780 | 3 继续和稀泥
独裁当然有左右，因为左叉的集体主义和对权力的无限贪欲最后必然发展到独裁 |
v*******e
发帖数: 11604 | 4 只从字面意思看“用爱发电”会上当。后面隐藏的东西：你不用爱发电，你就是右派，
是racist，要人道消灭。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 我说的是：独裁无关左右，当然可以分左右。
这就如同“人类”这个概念无关左右，但也可以分出左右。
【在 r***i 的大作中提到】
: 继续和稀泥
: 独裁当然有左右，因为左叉的集体主义和对权力的无限贪欲最后必然发展到独裁
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 左派的核心理念就是“用爱发电”，不是独裁暴政。
你可以说：不是“用爱发电”导致独裁，而是他们本来就想独裁，只不过是用“用
爱发电”当幌子。
然而实际情况并不是如此。
例如，毛泽东搞跑步进入共产主义，这个就是“用爱发电”的的极端形式，也是只
有共产党才能干的。
独裁者有的是，人类文明史上的绝大多数统治者都是独裁者。为什么只有那些原本
就是共产党的独裁者才会干这种事？
因此，不是独裁者利用共产主义或“用爱发电”，而是共产主义或“用爱发电”导
致极端独裁。
【在 T*********s 的大作中提到】
: Of course it is 独裁暴政. 用爱发电 is one of their tricks to get to power
: like some party did in the 1940's.
|
f*********1
发帖数: 2518 | 7 对了一半，左派的核心特征是“用别人的爱发电”。没有独裁暴政怎么保证把别人的爱
都榨出来？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我认为，左派的核心特征就是“用爱发电”，而不是独裁主义以及与之相配套的集
: 权主义。
: 当然，仅就“用爱发电”本身而言，它只是左派的最初级形式，因为无法当真也没
: 人会完全当真，危害有限。左派的高级形式是“大爱无疆”，无论是搞共产主义，还是
: 放纵非法移民，都是“大爱无疆”的体现。
: 如果有人指出“大爱无疆”的本质就是“用爱发电”，纯属傻逼，那当然是再容易
: 不过的事。如果听之任之，左派的群众基础必然荡然无存，所以左派一定要使用各种手
: 段阻碍反对派进行宣传，轻则操控媒体，再则砸人饭碗，再则控以“仇恨罪”，最后是
: 直接使用肉体消灭的方法。
: 这就是左派实施独裁暴政的由来。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 左派肯定离不开独裁暴政，或者类似的暴力手段。
但是，当我们论及谁是左派时，却不能用独裁暴政做标准，而只能用“用爱发电”
做标准。独裁是人类历史上的常态，暴政也极为常见。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 对了一半，左派的核心特征是“用别人的爱发电”。没有独裁暴政怎么保证把别人的爱
: 都榨出来？
|
f*********1
发帖数: 2518 | 9 用自己的爱发电的可不是左派，你太高看他们了，逼着别人用爱发电才是左派的特征。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 左派肯定离不开独裁暴政，或者类似的暴力手段。
: 但是，当我们论及谁是左派时，却不能用独裁暴政做标准，而只能用“用爱发电”
: 做标准。独裁是人类历史上的常态，暴政也极为常见。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 10 那历史上极右派的独裁的例子/形式是什么,
欧洲封建本身就是右派吧, 但王权不是独裁, 后来演化成英式贵族议会制很右了但不是
独裁,法国有一段所谓绝对王权期, 也算不上极右.
极右好像不可能会独裁啊, 右派讲究个人(封建)权利和传统, 这就导致长期独裁不可能
, 对异族奴
隶制是可以的.
近代那些威权, 都是短期(一二代),比如KMT, 实际也是左翼, 只不过跟极左比算成了右
翼.
中国古代应该没有多少右派吧,就没有权利意识,最多避世的庄老之道有点个人主义味道.
左派是有点的,时不时要均贫富,要抑制商人. |
Y**M
发帖数: 2315 | 11 在英国，虽然有《大宪章》，但实际上《大宪章》从来都没有完整地实施过。君主
一直是想搞独裁的，最后掉了脑袋，也是这个原因。
在法国，君主独裁后来就成了常态；至于皇帝（拿破仑叔侄）就更是独裁。
从法国大革命的例子看，如果温和保守派为右派，那极端保守派就是极右，应该就
是保王党。不过当时貌似没这个说法。因为左右是议会里的势力分野，保王党并不在其
内。
在德国，其实也没什么绝对独裁的传统。菲特烈大帝武功赫赫，但本人倾向于（古
典）自由主义。俾斯麦以铁血政策闻名天下，然而其时议会民主就已经较为发达，更何
况俾斯麦和君主已经形成了二元体制，根本不可能算独裁。实际上，也正是因为德国历
史上未受绝对独裁之害，希特勒才把绝对独裁想的那么好。
德国（含奥地利及其属地）是典型的封建国家，又是欧洲最大的国家，西欧的主体
，代表了欧洲的历史。
然而，论及左右的概念，法国却是最重要的。因为法国大革命就是“左右”概念的
起源，而且，我们熟知的左翼思想和左翼极端主义也是从法国诞生的。
近现代独裁体制，从意识形态和群众组织方面，其先导是天主教；而从国家结构方
面，其先导就是法国。
所以，说独裁也是传统之一，并不为过。虽然封建制比独裁制更右，但封建制实际
上已经不在讨论范围之内了。
道.
【在 s*******9 的大作中提到】
: 那历史上极右派的独裁的例子/形式是什么,
: 欧洲封建本身就是右派吧, 但王权不是独裁, 后来演化成英式贵族议会制很右了但不是
: 独裁,法国有一段所谓绝对王权期, 也算不上极右.
: 极右好像不可能会独裁啊, 右派讲究个人(封建)权利和传统, 这就导致长期独裁不可能
: , 对异族奴
: 隶制是可以的.
: 近代那些威权, 都是短期(一二代),比如KMT, 实际也是左翼, 只不过跟极左比算成了右
: 翼.
: 中国古代应该没有多少右派吧,就没有权利意识,最多避世的庄老之道有点个人主义味道.
: 左派是有点的,时不时要均贫富,要抑制商人.
|
