w********0
发帖数: 1211 | 1 刚开始我脑子没转过弯，心想DACA的事情两党没达成一致为什么会导致政府关门，这根
本就是两件事啊。后来再仔细看看，原来是政府的一笔预算需要国会通过，否则没钱了
只能关门，这时候猪党就以此要挟来要价DACA，和党不干，于是预算不通过，就关门了。
如果我的理解正确，那问题是：这个需要国会通过的政府预算，究竟是常规的比如一年
一次的审核下一年度的预算，还是因为这一年度的花费超支了，比如原来说好一笔钱用
到4月，结果到1月就用完了，于是为了继续运营，不得不增加预算，于是要国会另外批
准？
这么问，是因为我想尽可能客观地分析老床究竟为此事该不该负有一定的责任。尽管我
一直支持老床（投了他的票，给他捐过钱），也非常厌恶猪党为了非法移民绑架整个美
国，但我觉得一码归一码。
如果是例行的年度预算，那猪党这么做，就是无论什么bill，就是铁了心的要绑上非法
移民的利益，那你也拦不住它们的这种胡搅蛮缠，唯一的希望就是将来把它们选下去。
在我看来，这件事上老床无可指责。
如果是花费超支了，需要增加预算，那我觉得和党和老床是有责任的。猪党恶心归恶心
，但如果你没把钱提前用完，它不就没有这次搞绑架的机会了？好好的为什么钱会提前
用完了，这个是需要考虑和改进的问题。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 2018财年的预算，2018财年从17年10月开始。
：刚开始我脑子没转过弯，心想DACA的事情两党没达成一致为什么会导致政府关门，这
根本就是两件事啊。后来再仔细看看，原来是政府的一笔预算需要国会通过，否则没钱
了只能关门，这时候猪党就以此要挟来要价DACA，和党不干，于是预算不通过，就关门
了。
： |
w********0
发帖数: 1211 | 3 谢谢，那为什么不是在2017年10月开始之前就表决预算而是拖到现在？这过去的3个多
月钱是哪里来的？去年剩下的？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 2018财年的预算，2018财年从17年10月开始。
:
: ：刚开始我脑子没转过弯，心想DACA的事情两党没达成一致为什么会导致政府关门，这
: 根本就是两件事啊。后来再仔细看看，原来是政府的一笔预算需要国会通过，否则没钱
: 了只能关门，这时候猪党就以此要挟来要价DACA，和党不干，于是预算不通过，就关门
: 了。
: ：
|
i*****9
发帖数: 3157 | 4 和12月的那个一样，short spending bill.
：谢谢，那为什么不是在2017年10月开始之前就表决预算而是拖到现在？这过去的3个多
：月钱是哪里来的？去年剩下的？ |
d***a
发帖数: 13752 | 5 主要的原因是减税法案。老川想要增加大幅军费，在基建和修墙上也有想法，这样会增
加赤字。如果先通过了预算，减税法案的阻力就大多了，别人会问，今年这么多赤字，
为什么还要减税，特别是给富人减税呢？反过来搞，阻力会小一些。GOP议员里也有
不少人是反对增加赤字的。
说白了，就是朝三暮四和早四暮三的差别。
【在 w********0 的大作中提到】
: 谢谢，那为什么不是在2017年10月开始之前就表决预算而是拖到现在？这过去的3个多
: 月钱是哪里来的？去年剩下的？
|
x******h
发帖数: 838 | 6 9月也是cr，现在想继续cr。根本还没有通过2018预算，观海当总捅时大部分年份也没
正式预算。
: 谢谢，那为什么不是在2017年10月开始之前就表决预算而是拖到现在？这过去的
3个多
: 月钱是哪里来的？去年剩下的？
【在 w********0 的大作中提到】
: 谢谢，那为什么不是在2017年10月开始之前就表决预算而是拖到现在？这过去的3个多
: 月钱是哪里来的？去年剩下的？
|
r******t
发帖数: 8967 | 7 CR，就是临时几周或几个月的预算对付一下意思。其实FY17的预算就没通过。美国政府
从2016年10月已经靠CR混到现在了。今天关门是因为昨天连CR都没通过。
【在 w********0 的大作中提到】
: 谢谢，那为什么不是在2017年10月开始之前就表决预算而是拖到现在？这过去的3个多
: 月钱是哪里来的？去年剩下的？
|
w********0
发帖数: 1211 | 8 看来这的确是猪党无耻得无下限了。
这本质上说，就是无论需要立什么法案，哪怕是个和移民八杆子打不着的法，只要需要
的票数不是简单多数，而是60票，那它们都可以拿来要求换DACA，否则就不通过。
唯一的希望就是把更多的猪党议员选下去，让支持老床的超过60人，但这需要时间。
感觉这个系统有bug...
个多
【在 i*****9 的大作中提到】
: 和12月的那个一样，short spending bill.
:
: ：谢谢，那为什么不是在2017年10月开始之前就表决预算而是拖到现在？这过去的3个多
: ：月钱是哪里来的？去年剩下的？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 没 bug, 美国立国的时候联邦政府本来就没啥权力。预算这事本来就是谈得拢就谈，谈
不拢就关门。反正设计之初就没指望联邦政府能干啥正事。
：看来这的确是猪党无耻得无下限了。
：这本质上说，就是无论需要立什么法案，哪怕是个和移民八杆子打不着的法，只要需
要的票数不是简单多数，而是60票，那它们都可以拿来要求换DACA，否则就不通过。 |
d******0
发帖数: 3640 | 10 还是欧洲那些国家好，谈不来就解散议会，重选。
：没 bug, 美国立国的时候联邦政府本来就没啥权力。预算这事本来就是谈得拢就谈，
谈不拢就关门。反正设计之初就没指望联邦政府能干啥正事。
： |
r******t
发帖数: 8967 | 11 这个国家历史上参议员一党超过60席的日子真不多。要是老超过60席那就成人大了。
【在 w********0 的大作中提到】
: 看来这的确是猪党无耻得无下限了。
: 这本质上说，就是无论需要立什么法案，哪怕是个和移民八杆子打不着的法，只要需要
: 的票数不是简单多数，而是60票，那它们都可以拿来要求换DACA，否则就不通过。
: 唯一的希望就是把更多的猪党议员选下去，让支持老床的超过60人，但这需要时间。
: 感觉这个系统有bug...
:
: 个多
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 这个算是美国政治的游戏规则吧。之前的两次shutdown，1995/1996年和2013年，是共
和党发起的。
【在 w********0 的大作中提到】
: 看来这的确是猪党无耻得无下限了。
: 这本质上说，就是无论需要立什么法案，哪怕是个和移民八杆子打不着的法，只要需要
: 的票数不是简单多数，而是60票，那它们都可以拿来要求换DACA，否则就不通过。
: 唯一的希望就是把更多的猪党议员选下去，让支持老床的超过60人，但这需要时间。
: 感觉这个系统有bug...
:
: 个多
|
s********i
发帖数: 17328 | 13 预算年年要批的。多少都不是问题。政治才是问题。 |
