z*******g
发帖数: 848 | 1 很多人拿极端伊斯兰教，抨击白左，赞美美国，实在是蠢的可以
稍有常识的人都知道，沙特阿拉伯，包括塔利班，isis就是美国以色列手下的走狗，他
们的瓦哈比主义也是在欧美以色列的“监督”下输出的
瓦哈比原教旨主义恐怖分子是欧美西方的威胁吗？他们屁都不算，美国和西方巴不得所
有穆斯林国家都和沙特一样穿黑袍极端又听话
美国几十年来一手策划所谓的叙利亚利比亚茉莉花民主革命本质是啥？本质上是要恢复
瓦哈比原教旨主义，恢复政教合一，推翻世俗政权，涌入西方的那点难民和恐怖分子为
，只能算这个结果的微小副作用
美国真正怕的是啥呢？是土耳其伊朗这种表面信真主，背后人人喝酒吃肉，但是掌握大
量科学技术人员和核武器的世俗伊斯兰国家
这才是问题的本质 |
z*******g
发帖数: 848 | 2 川粉要明白，支持极端伊斯兰搞乱中东是美国和以色列的国家利益
所以那些黑袍极端穆斯林你们必须忍受一下，人家是你们盟友 |
G****1
发帖数: 8414 | |
l*******g
发帖数: 27064 | |
s********k
发帖数: 2352 | 5 美国各种势力并存。其中一股势力干的事情，不能光说美国这么简单粗暴。
【在 z*******g 的大作中提到】
: 很多人拿极端伊斯兰教，抨击白左，赞美美国，实在是蠢的可以
: 稍有常识的人都知道，沙特阿拉伯，包括塔利班，isis就是美国以色列手下的走狗，他
: 们的瓦哈比主义也是在欧美以色列的“监督”下输出的
: 瓦哈比原教旨主义恐怖分子是欧美西方的威胁吗？他们屁都不算，美国和西方巴不得所
: 有穆斯林国家都和沙特一样穿黑袍极端又听话
: 美国几十年来一手策划所谓的叙利亚利比亚茉莉花民主革命本质是啥？本质上是要恢复
: 瓦哈比原教旨主义，恢复政教合一，推翻世俗政权，涌入西方的那点难民和恐怖分子为
: ，只能算这个结果的微小副作用
: 美国真正怕的是啥呢？是土耳其伊朗这种表面信真主，背后人人喝酒吃肉，但是掌握大
: 量科学技术人员和核武器的世俗伊斯兰国家
|
S***n
发帖数: 102 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 7 “抨击白左”和“赞美美国”肯定是相互矛盾的，因为白左就是美国的一部分。
而且，不仅伊斯兰极端主义，而且共产主义，都是美国扶植起来的；当然，主要是
美国左派扶植起来的。
例如，这帮fake news，眼下在抹黑川普，当年也抹黑老蒋。它们也发表过诸如“
乌克兰没有大饥荒”之类的消息。 |
d*****n
发帖数: 754 | 8 瓦哈比教派已经被清洗。沙特已陷入内战。国王控制局面
[在 zhusiting (aaa) 的大作中提到：]
:很多人拿极端伊斯兰教，抨击白左，赞美美国，实在是蠢的可以
:稍有常识的人都知道，沙特阿拉伯，包括塔利班，isis就是美国以色列手下的走狗，
他们的瓦哈比主义也是在欧美以色列的“监督”下输出的
:瓦哈比原教旨主义恐怖分子是欧美西方的威胁吗？他们屁都不算，美国和西方巴不得
所有穆斯林国家都和沙特一样穿黑袍极端又听话
:美国几十年来一手策划所谓的叙利亚利比亚茉莉花民主革命本质是啥？本质上是要恢
复瓦哈比原教旨主义，恢复政教合一，推翻世俗政权，涌入西方的那点难民和恐怖分子
为，只能算这个结果的微小副作用
:美国真正怕的是啥呢？是土耳其伊朗这种表面信真主，背后人人喝酒吃肉，但是掌握
大量科学技术人员和核武器的世俗伊斯兰国家
:这才是问题的本质 |
h***e
发帖数: 2823 | 9 这破文章看个开头就看不下去了，作者是个反啥哈比主义的对立派msl嚒？
历史证明、所有成功制服绿教的，都是无差别整体碾压过去。无论蒙古人还是汉人，都
多次做到，msl乖的能在清真寺养猪。
所有试图在msl里面搞区别对待的，1400年没有一次成功案例，都是扯不完的蛋，全部
失败。最近的例子是叙利亚，十几二十个msl科室狗咬狗。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 10 哪怕把巴黎公社和北朝鲜都算上，你倒说说哪个共产主义是美国而不是英国或苏联扶植
起来的？
【在 Y**M 的大作中提到】
: “抨击白左”和“赞美美国”肯定是相互矛盾的，因为白左就是美国的一部分。
: 而且，不仅伊斯兰极端主义，而且共产主义，都是美国扶植起来的；当然，主要是
: 美国左派扶植起来的。
: 例如，这帮fake news，眼下在抹黑川普，当年也抹黑老蒋。它们也发表过诸如“
: 乌克兰没有大饥荒”之类的消息。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 美国曾反对对苏联进行武装干涉。
而且，二战中后期，丘吉尔和罗斯福也一直争议，就是丘吉尔认为罗斯福过分亲苏。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 哪怕把巴黎公社和北朝鲜都算上，你倒说说哪个共产主义是美国而不是英国或苏联扶植
: 起来的？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 12 这就是所谓“扶植”？那显然世界上大多数政权都是美国扶植的
苏。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 美国曾反对对苏联进行武装干涉。
: 而且，二战中后期，丘吉尔和罗斯福也一直争议，就是丘吉尔认为罗斯福过分亲苏。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 那可不一样。
有些事是美国和它的盟国一起干的，美国只是出钱最多的那个，而这仅仅因为它有
钱。例如，打垮纳粹德国，解放西欧，恢复或重建西德、法国、意大利等国的政权。这
个事美国要干，英国也要干，只不过英国无力独立干成而已；然实际上，美国也同样无
力独立干成。
有些事则是美国和其它国家发生了矛盾，最后美国得手了。例如，阻挠对苏联进行
武装干涉，武装干涉是欧洲很多国家和日本的意向，却与美国的意向相违背。再如，美
国对苏联的妥协态度，就大大超出了英国的意愿，结果同样是美国得手了。
至于美国的fake news抹黑反共政权，替共产党造势（诸如“国民党腐败”“乌克
兰没有大饥荒”）在很大程度上则是美国上述政策的舆论背景。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这就是所谓“扶植”？那显然世界上大多数政权都是美国扶植的
:
: 苏。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 14 不要转进，重新定义你所谓的“扶植”。
你老是做这种挂羊头卖狗肉的事也不烦？别人告诉你你就说我的羊长的是狗肉，不问就
被你混过去了
【在 Y**M 的大作中提到】
: 那可不一样。
: 有些事是美国和它的盟国一起干的，美国只是出钱最多的那个，而这仅仅因为它有
: 钱。例如，打垮纳粹德国，解放西欧，恢复或重建西德、法国、意大利等国的政权。这
: 个事美国要干，英国也要干，只不过英国无力独立干成而已；然实际上，美国也同样无
: 力独立干成。
: 有些事则是美国和其它国家发生了矛盾，最后美国得手了。例如，阻挠对苏联进行
: 武装干涉，武装干涉是欧洲很多国家和日本的意向，却与美国的意向相违背。再如，美
: 国对苏联的妥协态度，就大大超出了英国的意愿，结果同样是美国得手了。
: 至于美国的fake news抹黑反共政权，替共产党造势（诸如“国民党腐败”“乌克
: 兰没有大饥荒”）在很大程度上则是美国上述政策的舆论背景。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 你的定义是：只要给好处就是扶植。
我的定义是：随大流的事不算扶植。
我并没有重新定义，恰恰是你想蒙混过去。
这就如同，民主党讨好形形色色的人，也包括非法移民。结果有人指责民主党勾结
非法移民。你能说“如果说讨好就是勾结，民主党勾结的人可多了去了”吗？
很显然，讨好选民和讨好非法移民是不能一概而论的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 不要转进，重新定义你所谓的“扶植”。
: 你老是做这种挂羊头卖狗肉的事也不烦？别人告诉你你就说我的羊长的是狗肉，不问就
: 被你混过去了
|
f*****n
发帖数: 12752 | 16 典型的逻辑混乱死鸭子嘴硬贴
先说用非法移民对比合法移民的例子，姑且不争你们反共老将的奇怪政治认知，就算这
个可以用来与共产主义与美国代表的资本主义相类别，你说的也只是是否应该扶植的问
题，而根本脱离了什么是扶植的原本问题。美国对非法移民也许可以算“扶植”，因为
给了非法移民巨大的权利，等同甚至超过了合法移民应得的份，而这些权利是非法移民
正常情况下得不到的。你要以此说美国扶植共产主义，就要证明美国给了共产主义等同
甚至超过资本主义国家的待遇，而且这些待遇是共产主义国家正常情况得不到的。你能
证明美国给苏联这些特殊帮助？美国一直在装鸵鸟发战争财，英法绥靖的时候美国在哪
里？苏联自己搞定了德国签订互不侵犯条约，英法自己老家都快丢了，还想整苏联？美
国除了在战争后期支援了苏联一下，加上诺曼底登陆和苏联抢桃子，对苏联并无直接帮
助。你说的大流在哪里？不随大流的具体帮助在哪里？这也叫扶植，那美国退出京都气
候条约不随大流是不是扶植反环保势力？作为世界上所剩无几的使用英制的国家，美国
是不是扶植了英制？
那个谁谁谁来看看，我这次仁至义尽解释详尽了吧？奈何这个版上会认错的右派我没见
过几个，都是一副“你们有人做错说错所以反对你们的我们怎么说做都对”的反向政治
正确嘴脸。我也就做做日常打脸任务而已
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你的定义是：只要给好处就是扶植。
: 我的定义是：随大流的事不算扶植。
: 我并没有重新定义，恰恰是你想蒙混过去。
: 这就如同，民主党讨好形形色色的人，也包括非法移民。结果有人指责民主党勾结
: 非法移民。你能说“如果说讨好就是勾结，民主党勾结的人可多了去了”吗？
: 很显然，讨好选民和讨好非法移民是不能一概而论的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 关键就在于不能给予共产党同等待遇，这就如同不能给予非法移民同等待遇一样。
因为当年的共产党（眼下的中共不算）是以推翻资本主义为己任的。它要推翻你，
你非要赞助它，这自然不能同日而语。
这就比方说，你愿意给别人钱，这个一般都不会有人指责你。但是，如果你给恐怖
组织捐款，别人自然要指责你，哪怕你同时也给其他人捐过款。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 典型的逻辑混乱死鸭子嘴硬贴
: 先说用非法移民对比合法移民的例子，姑且不争你们反共老将的奇怪政治认知，就算这
: 个可以用来与共产主义与美国代表的资本主义相类别，你说的也只是是否应该扶植的问
: 题，而根本脱离了什么是扶植的原本问题。美国对非法移民也许可以算“扶植”，因为
: 给了非法移民巨大的权利，等同甚至超过了合法移民应得的份，而这些权利是非法移民
: 正常情况下得不到的。你要以此说美国扶植共产主义，就要证明美国给了共产主义等同
: 甚至超过资本主义国家的待遇，而且这些待遇是共产主义国家正常情况得不到的。你能
: 证明美国给苏联这些特殊帮助？美国一直在装鸵鸟发战争财，英法绥靖的时候美国在哪
: 里？苏联自己搞定了德国签订互不侵犯条约，英法自己老家都快丢了，还想整苏联？美
: 国除了在战争后期支援了苏联一下，加上诺曼底登陆和苏联抢桃子，对苏联并无直接帮
|
f*****n
发帖数: 12752 | 18 你也知道“同等”待遇啊？不如比一下美国给苏联捐的钱和给其他资本主义国家捐的钱
？或者给基地组织和塔利班捐的钱？让大家见识一下所谓同等待遇是如何同等的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 关键就在于不能给予共产党同等待遇，这就如同不能给予非法移民同等待遇一样。
: 因为当年的共产党（眼下的中共不算）是以推翻资本主义为己任的。它要推翻你，
: 你非要赞助它，这自然不能同日而语。
: 这就比方说，你愿意给别人钱，这个一般都不会有人指责你。但是，如果你给恐怖
: 组织捐款，别人自然要指责你，哪怕你同时也给其他人捐过款。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 19 这有什么可对比的。
任何人给塔利班捐款都会受到指责，而无须考虑他给其它组织的多少。
所谓“同等待遇”你非要按“一模一样”来解释，那肯定不会一模一样。
例如，二战期间，苏联获得的美国援助，数量上仅次于英国。你也可以说，这是美
国优待英国，苛待共产党。
但实际上，这就是同等待遇。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你也知道“同等”待遇啊？不如比一下美国给苏联捐的钱和给其他资本主义国家捐的钱
: ？或者给基地组织和塔利班捐的钱？让大家见识一下所谓同等待遇是如何同等的。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 20 连马歇尔计划都不知道的人，说什么仅次于英国，真是太可笑了，来点干货好不好？
偷东西和杀人自然也是在法律上受到同等待遇，很好很强大。
光嘴硬有用吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这有什么可对比的。
: 任何人给塔利班捐款都会受到指责，而无须考虑他给其它组织的多少。
: 所谓“同等待遇”你非要按“一模一样”来解释，那肯定不会一模一样。
: 例如，二战期间，苏联获得的美国援助，数量上仅次于英国。你也可以说，这是美
: 国优待英国，苛待共产党。
: 但实际上，这就是同等待遇。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 21 我说的是二战期间。
共产党是偷东西，还是杀人？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 连马歇尔计划都不知道的人，说什么仅次于英国，真是太可笑了，来点干货好不好？
: 偷东西和杀人自然也是在法律上受到同等待遇，很好很强大。
: 光嘴硬有用吗？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 22 真是奇怪，数量都无所谓反正是同等待遇的你，反而对二战后不算二战期间这么执着？
应该说果然不愧文科生对数字不敏感对历史很敏感吗？？
对比资本主义的杀人，共产主义最多只能算偷东西。你不就是认为即使共产主义偷了东
西，也应该和资本主义杀人同等待遇？
给个套你就钻啊
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的是二战期间。
: 共产党是偷东西，还是杀人？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 你认为资本主义比共产主义坏，那当然就无所谓美国扶植共产主义了。
施惠于好人，自然不应被指责为“扶植”。
那我也没什么可论的。
就这么说吧：施惠于恶人，数量即便不多，也是不可接受的，这是常理。至于你我
的善恶标准不同，就没必要在本帖争论了，因为离题太远。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 真是奇怪，数量都无所谓反正是同等待遇的你，反而对二战后不算二战期间这么执着？
: 应该说果然不愧文科生对数字不敏感对历史很敏感吗？？
: 对比资本主义的杀人，共产主义最多只能算偷东西。你不就是认为即使共产主义偷了东
: 西，也应该和资本主义杀人同等待遇？
: 给个套你就钻啊
|
f*****n
发帖数: 12752 | 24 又转进了。不可接受和扶植是一回事吗？？还是说你认为不可接受的就是扶植？相比美
国对基地组织和塔利班的投资力度，对希特勒的投资力度，美国究竟是“扶植”了共产
主义还是扶植了恐怖分子和纳粹？
台湾网上找到的：
從1924年到1931年，華爾街總共向德國提供了1380億馬克的貸款，而德國在此期間總共
僅支付了860億馬克的戰爭賠款，所以德國實際上是得到了一筆美國資助的520億馬克的
巨額金融資助，整個德國軍事工業得以迅猛發展。
你就老老实实说屁股问题，做人还实诚一点。逻辑也没有，历史事实也不顾，谈什么善恶
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你认为资本主义比共产主义坏，那当然就无所谓美国扶植共产主义了。
: 施惠于好人，自然不应被指责为“扶植”。
: 那我也没什么可论的。
: 就这么说吧：施惠于恶人，数量即便不多，也是不可接受的，这是常理。至于你我
: 的善恶标准不同，就没必要在本帖争论了，因为离题太远。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 华尔街要贷款，跟政府的援助是两回事。这个数字就像中国大陆引进外资的数量一
样，没什么政治意义。
更何况，我又没说希特勒不是美国扶植起来的。实际上，英国对纳粹德国的态度，
就比法国软弱；而美国对德国的态度，又比英法软弱。
美国不加入国联，就是对协约国不满。这里既包括对协约国武装干涉苏联不满，也
包括对协约国压制德国不满。
善恶
【在 f*****n 的大作中提到】
: 又转进了。不可接受和扶植是一回事吗？？还是说你认为不可接受的就是扶植？相比美
: 国对基地组织和塔利班的投资力度，对希特勒的投资力度，美国究竟是“扶植”了共产
: 主义还是扶植了恐怖分子和纳粹？
: 台湾网上找到的：
: 從1924年到1931年，華爾街總共向德國提供了1380億馬克的貸款，而德國在此期間總共
: 僅支付了860億馬克的戰爭賠款，所以德國實際上是得到了一筆美國資助的520億馬克的
: 巨額金融資助，整個德國軍事工業得以迅猛發展。
: 你就老老实实说屁股问题，做人还实诚一点。逻辑也没有，历史事实也不顾，谈什么善恶
|
