Y**M
发帖数: 2315 | 1 污橘子
今天澄清两个问题，首先第一个问题就是我一直以来批判过很多次“白
左”以及其意识形态。但是到底什么是“白左”？是白人左派？是白痴左派？是白莲花
左派？实际上我一直也说到过，就是我一直在提起的“白左”是现在西方世界内部的所
谓“进步左派”，也就是progressive left。他们是左派中比较极端的那部分人。我本
人并不讨厌一切左派，但我也并不认为白左属于“自由派”。虽然他们自称liberals。
这个我以前也有多次提到过：自由是个好词，不能让他们独占。这就是为什么我叫把他
们称作【白左】，而不把他们称作liberals或者“自由派”的原因。
然后就是第二个主要要澄清的问题。因为我对白左意识形态的批判，很多人跑来对我说
你净多之所以能在美国参军，就是白左的功劳。没有白左的争取，美国还在种族分离，
你作为一个亚裔想参加美军？你想也不要想。美国之所以废除了《排华法案》，就是白
左推动的政治正确下的结果。
这路说教到现在以来已经有无数人无数次的和我重复过了，我以前虽然也零零星星的批
判过很多次，但是这样的人云亦云还是是不是就要冒出来恶心我一下，其大言不惭的程
度着实令人震惊。所以现在我们就来汇总一下，然后集中地，一次性地把这个问题解决
掉，然后有人以后再有相似的问题就不要再来跟我重复了。很烦。
那么，要解决这个问题，首先让我们来了解一下美国的相关历史。我想美国迈向种族平
等的第一步，林肯废除黑奴的南北战争我们就不必说了。众所周知，林肯是共和党人，
是右派总统。但是长久以来一直有一个人云亦云的谣传，就是说在南北战争之后，共和
党和民主党在种族问题上互换了立场。
事实是这么回事吗？我们回顾一下1960年代美国如火如荼的民权运动，其标志性的，具
有历史里程碑意义的美国国会先后通过的两个法案，1964年的《民权法案》和1965年的
《选举法案》在国会投票表决的记录。
《民权法案》在参议院，投反对票的共和党人占全体共和党人的18%，而投反对票的民
主党人却有31%，反对率几乎是共和党人的两倍。同样该法案在众议院的投票记录，反
对的共和党人是20%，而反对民主党人是39%，几乎又是共和党人的两倍。
翌年的《选举法案》，参议院100个参议员里，投反对票的共和党人只有2个，而民主党
却有16个。反对种族平权的民主党人数是共和党人数的8倍。在众议院，同样的，投反
对票的民主党人无论在比例上还是绝对人数上都远高于共和党人。
事实已经很清楚了。两党在种族问题的立场在美国历史上有互换吗？那些说是白左推动
了美国种族平等的人们出来走两步。我请问你：美国的60年代，废除了种族隔离的美国
国会上，共和党是白左还是民主党是白左？我该感谢谁呢？
所以话说回来了，我在这里正式回答你们问我的那个蠢问题：我净多能在美国参军，我
感谢白左吗？
答案不用我说你也应该能猜到了吧？
答：我不感谢白左。
当然，我也不感谢“白右”。美国的政治走到今天取得的种族平等首先就不是民主党、
共和党，或者哪个政治派别对你的恩赐。美国今天的各族平等是其资本主义的自然属性
决定的，是自由市场发展到一定程度的必然结果。资本主义是金钱推动的，而金钱这东
西在种族上是个色盲——商人们不关心付钱给他的那只手是什么颜色，无论是黑色，白
色，黄色，棕色，他们都不care。就是绿色的，只要给的钞票数儿对，他也会笑眯眯把
自己的手伸过来，并和你一把握住，同时说：Deal。临了还得跟你道一声：谢谢啊。
有些人天真的认为好像没有了白左，资本主义自由市场就不运作了。我想请你记住了：
白左不决定自由市场的本质，反而白左会以他们的大政府理论去破坏自由市场，破坏我
们各个种族平等所依赖的基础，试图把目前的由客观规律决定的人人平等改变为由意识
形态决定的种族不平等。
显而易见，客观规律永远比意识形态可靠。何况在白左的意识形态下各个种族也并不是
平等的。这就是为什么很多华裔左派会哭诉现代西方政治正确并不像照顾黑人一样的照
顾亚洲人——但既然你知道你的种族地位在你们那一派内部是由意识形态人为决定的，
而且地位还比人家低，那你为什么你还要支持这种人为制造种族间不平等的意识形态，
而且还做梦这东西能给你们带来平等呢？
你难道不知道你亚洲人的地位在左派内部从一出生就是低于其他少数族裔的吗？因为亚
洲人比其他少数族裔富有，而根据你们进步左派的理论，你比别人富有就是因为你无耻
的占有了更多的社会资源。你比别人富有，没有别的解释，就是因为你是压迫阶级。
其实1960年代美国那帮民权运动的推动者并不是现在的白左，人家那帮人放在今天要被
称作classical liberal，而并不是现在的liberal。他们的意识形态和我这个
libertarian几乎是一回事，而和你这个现代【进步左派】没有一毛钱关系。
现在还有人不服，说排华法案总是政治正确推动废除的吧？你作为华人，不感谢政治正
确吗？那我们就来讨论一下【是政治正确废除了排华法案】这个无耻谎言。咱们再一次
回到美国历史上去……废除排华法案的是罗斯福，他是民主党人，没错。但是这事儿是
政治正确推动的吗？众所周知，《排华法案》倒是废除了，可是日本人却被罗斯福集体
扔进了集中营，并且直到他死也没给人家放出来。
废除排华法案的第二年(1944年)，美国最高法院以6：3判定将日本人扔进集中营是合法
的——不违宪。这最高法院是右派的吗？那让我告诉你吧：做出此等无耻判决的美国最
高法院的9个大法官中，有8个是罗斯福（民主党人）提名的，唯一一个共和党人提名的
大法官欧文罗伯斯，他投了的是……反对票，他反对罗斯福的纳粹主义行政令。Legen.
..wait for it... ... DARY!
你现在告诉我白左的政治正确废除了《排华法案》？我亏你有脸说的出来这个话。
故事讲完吧，最终……把日本人从集中营里放出来的却是艾森豪威尔，他是右派。你觉
得日本人作为亚裔，他们取得了在美国的种族平等应该感谢“白左”的所谓政治正确吗？
你说罗斯福政治正确？他政治正确个屁。
所以我再次重申：我作为亚裔，在美国可以参军，我该感谢白左吗？我该感谢政治正确
吗？我不。
我感谢自由市场经济，是它所包含的自然规律决定了各个族裔可以在这个国家平等的存
在。所以谁支持自由市场，我就支持谁，谁保护自由市场，我就认为谁保护种族平等。
这个问题我在这里不厌其烦的回答这最后一次。以后再有问的，恕我无视。&#
8203; |
G*******h
发帖数: 4091 | |
k*********4
发帖数: 1147 | |
n********d
发帖数: 7676 | |
a****1
发帖数: 634 | 5 每次看到這種說法，我都在想：所以我們要因為民主黨過去犯的錯，一輩子不原諒他們
？不管他們現在如何改？或者說，因為共和黨過去沒犯過錯，所以要一輩子接受他們？
共產但？國民黨？或任何其他團體、老婆老公？擴大來講，這是不是代表孩子犯了錯，
不管如何改進，這輩子就是不原諒他？如果人家已經在努力改了，我們還要記仇記多久
？這世界上有沒有 second chance？ |
a***4
发帖数: 1112 | |
T**********1
发帖数: 2406 | 7 Who cares?
We won.
【在 a****1 的大作中提到】
: 每次看到這種說法，我都在想：所以我們要因為民主黨過去犯的錯，一輩子不原諒他們
: ？不管他們現在如何改？或者說，因為共和黨過去沒犯過錯，所以要一輩子接受他們？
: 共產但？國民黨？或任何其他團體、老婆老公？擴大來講，這是不是代表孩子犯了錯，
: 不管如何改進，這輩子就是不原諒他？如果人家已經在努力改了，我們還要記仇記多久
: ？這世界上有沒有 second chance？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 这是“不感谢”而不是“不原谅”的问题。
这些事如果不被翻出来，你们就会要求我们感恩。
即便是日本鬼子的事，在追究其罪行稍微松懈之际，就会冒出来感恩的要求。例如
最近那篇“中日矛盾的起源”，硬说中日矛盾是因为日俄战争而起的；因为日本抵抗了
俄国，所以如何如何。
然而实际上，日俄战争是因为甲午战争而起的，是因为俄国胁迫日本归还辽东半岛
给中国，才埋下日俄战争的伏笔。
【在 a****1 的大作中提到】
: 每次看到這種說法，我都在想：所以我們要因為民主黨過去犯的錯，一輩子不原諒他們
: ？不管他們現在如何改？或者說，因為共和黨過去沒犯過錯，所以要一輩子接受他們？
: 共產但？國民黨？或任何其他團體、老婆老公？擴大來講，這是不是代表孩子犯了錯，
: 不管如何改進，這輩子就是不原諒他？如果人家已經在努力改了，我們還要記仇記多久
: ？這世界上有沒有 second chance？
|
a****1
发帖数: 634 | 9 日本人的問題不一樣，他們沒有悔改，所以不原諒。但對於悔改的人或團體呢？要翻舊
賬多久？這個百年排華史，要記幾年才可以不提？
。例如
为日本
抵抗了
东半岛
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这是“不感谢”而不是“不原谅”的问题。
: 这些事如果不被翻出来，你们就会要求我们感恩。
: 即便是日本鬼子的事，在追究其罪行稍微松懈之际，就会冒出来感恩的要求。例如
: 最近那篇“中日矛盾的起源”，硬说中日矛盾是因为日俄战争而起的；因为日本抵抗了
: 俄国，所以如何如何。
: 然而实际上，日俄战争是因为甲午战争而起的，是因为俄国胁迫日本归还辽东半岛
: 给中国，才埋下日俄战争的伏笔。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 悔改了，就变成感恩了？
德国悔改了，有人感恩吗？
对左派而言，左右问题不能就事论事讨论，而是先要求我们感恩，我们感得着吗？
首先，杜绝左派的感恩论调。然后，如果右派还是经常嚷嚷不原谅，我们再指责右
派小心眼。
【在 a****1 的大作中提到】
: 日本人的問題不一樣，他們沒有悔改，所以不原諒。但對於悔改的人或團體呢？要翻舊
: 賬多久？這個百年排華史，要記幾年才可以不提？
:
: 。例如
: 为日本
: 抵抗了
: 东半岛
|
k******0
发帖数: 2438 | |
a****1
发帖数: 634 | 12 为何扯到感恩？我只是说要不要给人（民主党、共和党等等）第二次机会，当它已经在
悔改了？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 悔改了，就变成感恩了？
: 德国悔改了，有人感恩吗？
: 对左派而言，左右问题不能就事论事讨论，而是先要求我们感恩，我们感得着吗？
: 首先，杜绝左派的感恩论调。然后，如果右派还是经常嚷嚷不原谅，我们再指责右
: 派小心眼。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 因为本楼从题目开始，说的就是不感恩。
１楼的内容明确提及，既不感谢白左，也不感谢白右。
至于给不给白左或白右机会，不是本楼讨论的范围。
【在 a****1 的大作中提到】
: 为何扯到感恩？我只是说要不要给人（民主党、共和党等等）第二次机会，当它已经在
: 悔改了？
|
