f**********n
发帖数: 29853 | |
D********r
发帖数: 135 | 2 想要长期持枪的，也不在乎多等这十天。对于防范激情犯罪，应该还是有些作用的。按
照文章说法，那些提出取消限制的，是已经有枪的，这多等的十天也不会对他的生命财
产安全造成损失。
儿。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 只有托马斯大法官不同意，他说流产，言论和第四权是高院的宠儿，唯有持枪权是孤儿。
: http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-court-guns-20180220-story.html
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 禁枪派完全可以利用这种切香肠的形式往下走，但是切到最后，一定会切不下去。
只要美国还有存在大规模骚乱的可能，只要美国还存在类似于邦迪的事件，人民对于大
规模校园屠杀的恐惧，并没有对前二者的恐惧更强烈。
【在 D********r 的大作中提到】
: 想要长期持枪的，也不在乎多等这十天。对于防范激情犯罪，应该还是有些作用的。按
: 照文章说法，那些提出取消限制的，是已经有枪的，这多等的十天也不会对他的生命财
: 产安全造成损失。
:
: 儿。
|
t*****9
发帖数: 10416 | |
f******u
发帖数: 767 | |
m********e
发帖数: 1391 | 6 这你就是扯淡了， 中学生都要全国串联搞gun control了。
有全国串联反骚乱的吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 禁枪派完全可以利用这种切香肠的形式往下走，但是切到最后，一定会切不下去。
: 只要美国还有存在大规模骚乱的可能，只要美国还存在类似于邦迪的事件，人民对于大
: 规模校园屠杀的恐惧，并没有对前二者的恐惧更强烈。
|
y****i
发帖数: 12114 | |
D********r
发帖数: 135 | 8 这些推断可能存在，可能不存在。人都有自己的立场。比如我就支持控枪，如果有投票
，我投赞成票，但如果走到禁枪这一步，失去保护家庭的能力，我就投反对票。禁枪现
在成为一个话题，是因为事情的严重性使得人们在考虑这个问题。如何达到一个对大部
分老百姓最好的方案，而不是对左派或者右派最好的方案，是我们大家需要认真考虑的
地方。管他左派还是右派提出的，只要是对大部分老百姓好的方案，就是好的方案。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 禁枪派完全可以利用这种切香肠的形式往下走，但是切到最后，一定会切不下去。
: 只要美国还有存在大规模骚乱的可能，只要美国还存在类似于邦迪的事件，人民对于大
: 规模校园屠杀的恐惧，并没有对前二者的恐惧更强烈。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 俺建议你不要考虑什么对大部分老百姓最好的方案。
你就考虑对你自己最好的方案就好。
【在 D********r 的大作中提到】
: 这些推断可能存在，可能不存在。人都有自己的立场。比如我就支持控枪，如果有投票
: ，我投赞成票，但如果走到禁枪这一步，失去保护家庭的能力，我就投反对票。禁枪现
: 在成为一个话题，是因为事情的严重性使得人们在考虑这个问题。如何达到一个对大部
: 分老百姓最好的方案，而不是对左派或者右派最好的方案，是我们大家需要认真考虑的
: 地方。管他左派还是右派提出的，只要是对大部分老百姓好的方案，就是好的方案。
|
D********r
发帖数: 135 | 10 你说的很对，每个人都支持对自己最好的就行。谁也不能代表大多数。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺建议你不要考虑什么对大部分老百姓最好的方案。
: 你就考虑对你自己最好的方案就好。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 我就不支持空枪，如果有投票，我就投反对票，如果能完全禁枪，收缴家中枪支，我就
投支持票。我相信，一个对大部分老百姓最好的方案，绝对是大部分老百姓都不觉得最
好的方案（这话当然不能反过来说）。
【在 D********r 的大作中提到】
: 这些推断可能存在，可能不存在。人都有自己的立场。比如我就支持控枪，如果有投票
: ，我投赞成票，但如果走到禁枪这一步，失去保护家庭的能力，我就投反对票。禁枪现
: 在成为一个话题，是因为事情的严重性使得人们在考虑这个问题。如何达到一个对大部
: 分老百姓最好的方案，而不是对左派或者右派最好的方案，是我们大家需要认真考虑的
: 地方。管他左派还是右派提出的，只要是对大部分老百姓好的方案，就是好的方案。
|
