D********r
发帖数: 135 | 1 https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/
2009到2016年
54% 家庭成员
42% 有前兆
34% 非法持枪
10% gun free zone, 63% 在私人家庭
Additionally, there is not a single mass shooting in Everytown’s database
in which the shooter was stopped by an armed civilian—even in cases where
there were armed civilians present. |
a********g
发帖数: 283 | 2 赞智商。
10%的gfz枪击案杀死多少人呢？占多少？
所以gfz是不是应该取消了？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 大规模枪杀定义稍有不同，就会导致结论差别很大。
建议楼主找我前几天发的我州大规模枪杀统计，依定义的不同，我州大规模枪杀有一件
到四十三件。 |
D********r
发帖数: 135 | 4 没有保障的gun free zone应该取消啊。只是看到版上一些人把mass shooting完全怪罪
到gun free zone，想要澄清一些事实罢了。
【在 a********g 的大作中提到】
: 赞智商。
: 10%的gfz枪击案杀死多少人呢？占多少？
: 所以gfz是不是应该取消了？
|
d*****g
发帖数: 106 | 5 第三轮生物千老
你老婆让你快回家
【在 D********r 的大作中提到】
: https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/
: 2009到2016年
: 54% 家庭成员
: 42% 有前兆
: 34% 非法持枪
: 10% gun free zone, 63% 在私人家庭
: Additionally, there is not a single mass shooting in Everytown’s database
: in which the shooter was stopped by an armed civilian—even in cases where
: there were armed civilians present.
|
j****3
发帖数: 2836 | 6 尼玛又来搅混水，前面都在讨论的是公共场合的mass shooting，和GFZ的危害。结果你
说不赢了就转进到私人场所的枪击。
【在 D********r 的大作中提到】
: https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/
: 2009到2016年
: 54% 家庭成员
: 42% 有前兆
: 34% 非法持枪
: 10% gun free zone, 63% 在私人家庭
: Additionally, there is not a single mass shooting in Everytown’s database
: in which the shooter was stopped by an armed civilian—even in cases where
: there were armed civilians present.
|
D********r
发帖数: 135 | 7 去掉私人63%，去掉gun free zone 10%，还有27%在非私人，非gun free zone。这个你
满意了？
【在 j****3 的大作中提到】
: 尼玛又来搅混水，前面都在讨论的是公共场合的mass shooting，和GFZ的危害。结果你
: 说不赢了就转进到私人场所的枪击。
|
j****3
发帖数: 2836 | 8 比如芝加哥黑人区马路上帮派火并，非私人，非GFZ，who cares?
【在 D********r 的大作中提到】
: 去掉私人63%，去掉gun free zone 10%，还有27%在非私人，非gun free zone。这个你
: 满意了？
|
h******k
发帖数: 15372 | 9 Black lives matter！
【在 j****3 的大作中提到】
: 比如芝加哥黑人区马路上帮派火并，非私人，非GFZ，who cares?
|
D********r
发帖数: 135 | 10 我也不care，可惜我没有数据。如果你有数据，拿出数据来，到底有多少你关注的mass
shooting是在GFZ。
【在 j****3 的大作中提到】
: 比如芝加哥黑人区马路上帮派火并，非私人，非GFZ，who cares?
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 11 This has long been debunked.
The mass shooting they defines is any incidents with 4 or more deaths.
Including at homes. Say A guy killed his wife wife's boy friend and in laws
at home, that is a mass shooting by their count.
That s tragedy no less but hardly any ones concept of mass shooting. |
j****3
发帖数: 2836 | 12 你自己都没数据还讨论个球啊，让我们陪你玩儿啊？
mass
【在 D********r 的大作中提到】
: 我也不care，可惜我没有数据。如果你有数据，拿出数据来，到底有多少你关注的mass
: shooting是在GFZ。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 13 What s wrong with the wiki mass shooting list?
You don't like it?
: 我也不care，可惜我没有数据。如果你有数据，拿出数据来，到底有多少你关注
的mass
: shooting是在GFZ。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我也不care，可惜我没有数据。如果你有数据，拿出数据来，到底有多少你关注的mass
: shooting是在GFZ。
|
D********r
发帖数: 135 | 14 你在质疑数据当然是你举证啊。
【在 j****3 的大作中提到】
: 你自己都没数据还讨论个球啊，让我们陪你玩儿啊？
:
: mass
|
D********r
发帖数: 135 | 15 我相信这个数据，然后说大多数枪手用长枪，你又不爽。
来，你倒是说说，你从这个wiki数据里面分析出什么结论了。
【在 a*********a 的大作中提到】
: What s wrong with the wiki mass shooting list?
: You don't like it?
:
:
: 我也不care，可惜我没有数据。如果你有数据，拿出数据来，到底有多少你关注
: 的mass
:
: shooting是在GFZ。
:
|
j****3
发帖数: 2836 | 16 你那些数据和我们讨论的GFZ有啥关系？
【在 D********r 的大作中提到】
: 你在质疑数据当然是你举证啊。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 17 Looks like a troll, sounds like a troll, smells like a troll.
: Told you guys, this is an idixt.
|
D********r
发帖数: 135 | 18 我只是呈现数据，并不是大多数mass shooting发生在gun free zone。你喜欢或者不喜
欢，这个都事实存在。我也谴责没有保障的gun free zone，但这不妨碍我说出一些你
不喜欢听的事实。
【在 j****3 的大作中提到】
: 你那些数据和我们讨论的GFZ有啥关系？
|
j****3
发帖数: 2836 | 19 OK，管你是不是口是心非，只要你承认没保障的GFZ该被谴责就行了。讨论就此结束。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我只是呈现数据，并不是大多数mass shooting发生在gun free zone。你喜欢或者不喜
: 欢，这个都事实存在。我也谴责没有保障的gun free zone，但这不妨碍我说出一些你
: 不喜欢听的事实。
|
D********r
发帖数: 135 | 20 你最害怕的就是数据，因为那是赤裸裸的现实。
【在 a*********a 的大作中提到】
: Looks like a troll, sounds like a troll, smells like a troll.
:
:
: Told you guys, this is an idixt.
:
|
|
|
h********8
发帖数: 761 | 21 在美国住了人的面积有百分之多少是gun free zone?
如果很小的percentage就account for 10%还是很significant的
【在 D********r 的大作中提到】
: 我只是呈现数据，并不是大多数mass shooting发生在gun free zone。你喜欢或者不喜
: 欢，这个都事实存在。我也谴责没有保障的gun free zone，但这不妨碍我说出一些你
: 不喜欢听的事实。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 22 What I have analyzed the data to death for u the last couple days.
Every time facing conclusive analysis on one piece of data, you come up with
new data, that get refuted yet again.
: 你最害怕的就是数据，因为那是赤裸裸的现实。
【在 D********r 的大作中提到】
: 你最害怕的就是数据，因为那是赤裸裸的现实。
|
D********r
发帖数: 135 | 23 数据当然是越多越好。我能找到新的数据，就说明你的分析没能说服我。你有本事就用
数据来证明我错了。
with
【在 a*********a 的大作中提到】
: What I have analyzed the data to death for u the last couple days.
: Every time facing conclusive analysis on one piece of data, you come up with
: new data, that get refuted yet again.
:
:
: 你最害怕的就是数据，因为那是赤裸裸的现实。
:
|
a*********a
发帖数: 3656 | 24 How many people die each year in mass shooting?
: 数据当然是越多越好。我能找到新的数据，就说明你的分析没能说服我。你有本
事就用
: 数据来证明我错了。
: with
【在 D********r 的大作中提到】
: 数据当然是越多越好。我能找到新的数据，就说明你的分析没能说服我。你有本事就用
: 数据来证明我错了。
:
: with
|
h********8
发帖数: 761 | 25 对，你和别人打乒乓球，你输了100球，最后第101球赢了，你就赢了，没赢你可以说再
来一球，直到赢，呵呵
【在 D********r 的大作中提到】
: 数据当然是越多越好。我能找到新的数据，就说明你的分析没能说服我。你有本事就用
: 数据来证明我错了。
:
: with
|
D********r
发帖数: 135 | 26 真累啊。你直接写出你的数据，写出你的观点就好了。有道理，我就赞同，没道理，我
就反驳。别搞得像男女关系，还猜来猜去你背后想要说明啥。
【在 a*********a 的大作中提到】
: How many people die each year in mass shooting?
:
:
: 数据当然是越多越好。我能找到新的数据，就说明你的分析没能说服我。你有本
: 事就用
:
: 数据来证明我错了。
:
: with
:
|
j****3
发帖数: 2836 | 27 和讨论话题无关的数据好个球啊。现在讨论的话题是无保障的GFZ该不该谴责，你已经
赞同谴责了，还有啥好谈的。既然辩论双方已经就谴责无保障GFZ达成共识，那讨论就
此结束。各位该干啥干啥去。
【在 D********r 的大作中提到】
: 数据当然是越多越好。我能找到新的数据，就说明你的分析没能说服我。你有本事就用
: 数据来证明我错了。
:
: with
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 这就是前两天我说的，证明gun free zone是无效政策是有足够证据的，证明gun free
zone增加/减少 gun shoot 发生是没有足够证据的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 大规模枪杀定义稍有不同，就会导致结论差别很大。
: 建议楼主找我前几天发的我州大规模枪杀统计，依定义的不同，我州大规模枪杀有一件
: 到四十三件。
|
D********r
发帖数: 135 | 29 我只是列举了一些事实而已，并未下任何结论。
free
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这就是前两天我说的，证明gun free zone是无效政策是有足够证据的，证明gun free
: zone增加/减少 gun shoot 发生是没有足够证据的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 逻辑又不完整了。。。
你下了不少结论，譬如应该禁步枪。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我只是列举了一些事实而已，并未下任何结论。
:
: free
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 31 我已经下了结论，就是gun free zone是无效政令。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我只是列举了一些事实而已，并未下任何结论。
:
: free
|
D********r
发帖数: 135 | 32 我没有从这个10% mass shooting发生在gun free zone下结论。
禁步枪的结论跟这个10% mass shooting发生在gun free zone无关。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 逻辑又不完整了。。。
: 你下了不少结论，譬如应该禁步枪。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 哦，酱紫。
这样吧，我们从头再来。你先立论，请。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我没有从这个10% mass shooting发生在gun free zone下结论。
: 禁步枪的结论跟这个10% mass shooting发生在gun free zone无关。
|
D********r
发帖数: 135 | 34 依据：美国前十起mass shooting，其中6起杀手使用长枪，2起同时使用长枪和手枪。
在美国，手枪持有率远远高于长枪。由此判断，长枪在造成重大伤亡的mass shooting
的使用并非随机事件，长枪的使用与造成重大伤亡有关联。
结论：需要控制长枪。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哦，酱紫。
: 这样吧，我们从头再来。你先立论，请。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 俺前面说了，同样的逻辑，这世上需要控制成年男性，因为杀人的几乎都是成年男性。
shooting
【在 D********r 的大作中提到】
: 依据：美国前十起mass shooting，其中6起杀手使用长枪，2起同时使用长枪和手枪。
: 在美国，手枪持有率远远高于长枪。由此判断，长枪在造成重大伤亡的mass shooting
: 的使用并非随机事件，长枪的使用与造成重大伤亡有关联。
: 结论：需要控制长枪。
|
T******g
发帖数: 21328 | 36 用疯子变态的选择当论据，也是醉了
稍微有点常识的人都知道他们的选择是错的，室内手枪更高效
shooting
【在 D********r 的大作中提到】
: 依据：美国前十起mass shooting，其中6起杀手使用长枪，2起同时使用长枪和手枪。
: 在美国，手枪持有率远远高于长枪。由此判断，长枪在造成重大伤亡的mass shooting
: 的使用并非随机事件，长枪的使用与造成重大伤亡有关联。
: 结论：需要控制长枪。
|
t**x
发帖数: 20965 | 37 数据不错。
【在 D********r 的大作中提到】
: https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/
: 2009到2016年
: 54% 家庭成员
: 42% 有前兆
: 34% 非法持枪
: 10% gun free zone, 63% 在私人家庭
: Additionally, there is not a single mass shooting in Everytown’s database
: in which the shooter was stopped by an armed civilian—even in cases where
: there were armed civilians present.
|
D********r
发帖数: 135 | 38 论点一个一个来，你先说说禁止长枪这个结论有啥问题。然后我们可以再讨论控制成年
男性的问题。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺前面说了，同样的逻辑，这世上需要控制成年男性，因为杀人的几乎都是成年男性。
:
: shooting
|
