k**k
发帖数: 204 | 1 简单道理
挣多少钱干多少事
老师争得是教书的钱
除教书之外的事
都没有义务去做
包括保卫学生和学校资产的安全
尼玛给人家那么低的工资却还指望关键时候人家能玩命保护自己孩子
真是自私到家了阿 |
A******e
发帖数: 655 | 2 我信，我高中老师里有好几个都能做到。我英文老师特凶悍，她天天骂我们那是她的专
利，要是那个神经病敢闯她的课堂，她就算没枪也有本事纠着他的耳朵把他提出去。 |
l*******g
发帖数: 27064 | |
k**k
发帖数: 204 | 4 去翻翻我之前的发言
我支持7岁以上人人强制配枪
【在 l*******g 的大作中提到】
: 多傻的人才会认为有枪支的校园比没有的更不安全？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 一个老师没义务做，可是10个老师里面出现一个见义勇为的概率就高了。而且并不是所
有老师都是左逼老师，也有真心教书育人，充满责任感，把孩子们当作下一代培养的。
允许老师配枪，就是增加见义勇为的概率，多傻的人，才会觉得这不会帮助提高校园安
全？ |
y****i
发帖数: 12114 | 6 谁说了“有枪支的校园比没有的更不安全”？
你自己树个靶子猛揍，有意思么？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 多傻的人才会认为有枪支的校园比没有的更不安全？
|
k**k
发帖数: 204 | 7 恩
骂人（尤其是骂自己学生）和拿起枪跟人对点还是有差别的
就像本版很多枪民
人人号称自己骁勇善战打得一嘴好枪法
可要是真遇上事。。。不好说阿
【在 A******e 的大作中提到】
: 我信，我高中老师里有好几个都能做到。我英文老师特凶悍，她天天骂我们那是她的专
: 利，要是那个神经病敢闯她的课堂，她就算没枪也有本事纠着他的耳朵把他提出去。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 别人我不知道，换我，肯定猫在角落里找机会杀枪手。一边是你逃跑，然后被人拥枪打
死，一边是有机会合法杀人，还能当英雄。得有多傻，会选择不用枪自卫？
【在 k**k 的大作中提到】
: 恩
: 骂人（尤其是骂自己学生）和拿起枪跟人对点还是有差别的
: 就像本版很多枪民
: 人人号称自己骁勇善战打得一嘴好枪法
: 可要是真遇上事。。。不好说阿
|
k**k
发帖数: 204 | 9 “而且并不是所有老师都是左逼老师，也有真心教书育人，充满责任感，把孩子们当作
下一代培养的。”
请问这句话和我的主题的关联在哪里？
川粪逻辑差的毛病还真是改不了阿
另外
稍微提个其他观点
如果只有教师有枪，学生没枪
那显然教师会成为恐袭的优先目标
加大遇到袭击的风险
比如偷袭，不是所有恐袭都给你那枪和歹徒对点的机会
这对拿着微薄薪水的中小学教师公平么
【在 r*********t 的大作中提到】
: 一个老师没义务做，可是10个老师里面出现一个见义勇为的概率就高了。而且并不是所
: 有老师都是左逼老师，也有真心教书育人，充满责任感，把孩子们当作下一代培养的。
: 允许老师配枪，就是增加见义勇为的概率，多傻的人，才会觉得这不会帮助提高校园安
: 全？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 10 左叉啊
没看他们一直在强调校园有枪更不安全么
【在 y****i 的大作中提到】
: 谁说了“有枪支的校园比没有的更不安全”？
: 你自己树个靶子猛揍，有意思么？
|
|
|
k**k
发帖数: 204 | 11 自卫和见义勇为拯救他人的区别你能想明白么
如果只是逃跑求生
教师显然比学生更有优势
至于有机会合法杀人，当英雄
我觉得正常人那种危机时候不会想到这种事
另外我觉得你潜意识似乎把有机会杀人看成一种bonus
这心态。。。能说说你在哪个洲么
我想躲着点
【在 r*********t 的大作中提到】
: 别人我不知道，换我，肯定猫在角落里找机会杀枪手。一边是你逃跑，然后被人拥枪打
: 死，一边是有机会合法杀人，还能当英雄。得有多傻，会选择不用枪自卫？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 谁告诉你的逃跑求生教师比学生更有优势？教师体积大，中弹概率高。而且教师手上有
枪，枪手第一时间就会象征着怎么先解决教师。所以教师持枪，就是为了增加教师的自
卫意识。懂？
【在 k**k 的大作中提到】
: 自卫和见义勇为拯救他人的区别你能想明白么
: 如果只是逃跑求生
: 教师显然比学生更有优势
: 至于有机会合法杀人，当英雄
: 我觉得正常人那种危机时候不会想到这种事
: 另外我觉得你潜意识似乎把有机会杀人看成一种bonus
: 这心态。。。能说说你在哪个洲么
: 我想躲着点
|
k**k
发帖数: 204 | 13 "而且教师手上有枪，枪手第一时间就会象征着怎么先解决教师。所以教师持枪，就是
为了增加教师的自卫意识。"
兄弟你学过逻辑么
因为教师有枪会导致危险，所以要持枪保障自己安全
啧啧
果然是川粪的逻辑。。。。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 谁告诉你的逃跑求生教师比学生更有优势？教师体积大，中弹概率高。而且教师手上有
: 枪，枪手第一时间就会象征着怎么先解决教师。所以教师持枪，就是为了增加教师的自
: 卫意识。懂？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 只有左逼学校的教师持枪会导致危险，正常的学校，招教师，怎么可能不考虑教师的精
神情况。而且，我刚才反驳的是你口中的“教师逃生优势更大”，教师持枪，本质就是
持枪保障学生的安全，而不仅仅是持枪保障自己的安全（也就是教师持枪，逼着教师不
得不自卫，从而保护学生，懂？）。你不敢承认教师其实没有更大的逃生优势（也就是
你一开始的那句话是纯粹扯淡），就跑过来扯逻辑。啧啧，果然是左渣的理解能力。
我们想着怎么保护学生，你想着逻辑学，哎，我只想说，你这种人，不愧为伪善的版左。
【在 k**k 的大作中提到】
: "而且教师手上有枪，枪手第一时间就会象征着怎么先解决教师。所以教师持枪，就是
: 为了增加教师的自卫意识。"
: 兄弟你学过逻辑么
: 因为教师有枪会导致危险，所以要持枪保障自己安全
: 啧啧
: 果然是川粪的逻辑。。。。
|
d****a
发帖数: 3087 | 15 假设老师都是正常的就不正常。等老师拿枪打了学生再说。 |
a**e
发帖数: 8800 | 16 对阁下这样今天只知道昨天晚饭吃了啥的，好心再给你讲一下：
不是给老师配枪，是允许老师带枪。把自卫的权力还给老师。
也没有指望老师去保护学生安全。
至于保护学校资产，你既然会用键盘就该知道这个是你自己梦到的。
但是，当老师不得不面对杀手需要自卫的时候，他不会再像这次死去的两位英雄那样只
能靠身体。而杀手也必须在入侵学校之前，考虑如何对付不可知多少的枪支。
【在 k**k 的大作中提到】
: 简单道理
: 挣多少钱干多少事
: 老师争得是教书的钱
: 除教书之外的事
: 都没有义务去做
: 包括保卫学生和学校资产的安全
: 尼玛给人家那么低的工资却还指望关键时候人家能玩命保护自己孩子
: 真是自私到家了阿
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 解释的很赞。
不过这些左派永远不明白自己保护自己的意义，永远无法理解必要时候可以使用的武器
是身材普遍弱小的亚裔的最后依靠。
洛杉矶骚乱里捍卫自己财产，让亚裔从此不敢被小视的韩国人没法让丫们理解这个道理。
四个警察不进去救人，还是让丫们没法理解这个道理。
【在 a**e 的大作中提到】
: 对阁下这样今天只知道昨天晚饭吃了啥的，好心再给你讲一下：
: 不是给老师配枪，是允许老师带枪。把自卫的权力还给老师。
: 也没有指望老师去保护学生安全。
: 至于保护学校资产，你既然会用键盘就该知道这个是你自己梦到的。
: 但是，当老师不得不面对杀手需要自卫的时候，他不会再像这次死去的两位英雄那样只
: 能靠身体。而杀手也必须在入侵学校之前，考虑如何对付不可知多少的枪支。
|
k**k
发帖数: 204 | 18 又是一个鹦鹉学舌般只会把一面之词翻来覆去的咀嚼的二货
说道自卫
凶手的目标只是老师么
成年人（老师）和未成年人（学生）哪个容易被袭击？
老师持枪上岗到底是为了保护学生还是保护老师自己你心里没点逼数？
你们不就是希望老师不光教孩子还要威慑凶手保护自己孩子安全么
真他妈虚伪
再给你们这些理解能力差的说一说道理
比如你在一个公司上班（类比于学校）
公司被抢（学校被袭击）
老板不说提升保安水平（增加安保），或者加强公司的防御水平（允许学生带枪自卫）
反而跟员工说
你们以后带着枪上班
尼玛本来歹徒目标是公司的财产(学校的学生）
现在员工变成了歹徒的优先目标
这样公平么
我的观点
要想真正威慑歹徒
就要允许老师和学生都带枪
【在 a**e 的大作中提到】
: 对阁下这样今天只知道昨天晚饭吃了啥的，好心再给你讲一下：
: 不是给老师配枪，是允许老师带枪。把自卫的权力还给老师。
: 也没有指望老师去保护学生安全。
: 至于保护学校资产，你既然会用键盘就该知道这个是你自己梦到的。
: 但是，当老师不得不面对杀手需要自卫的时候，他不会再像这次死去的两位英雄那样只
: 能靠身体。而杀手也必须在入侵学校之前，考虑如何对付不可知多少的枪支。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 你既然支持学生老师合法持枪，你这标题是在骂你自己傻吗？
【在 k**k 的大作中提到】
: 又是一个鹦鹉学舌般只会把一面之词翻来覆去的咀嚼的二货
: 说道自卫
: 凶手的目标只是老师么
: 成年人（老师）和未成年人（学生）哪个容易被袭击？
: 老师持枪上岗到底是为了保护学生还是保护老师自己你心里没点逼数？
: 你们不就是希望老师不光教孩子还要威慑凶手保护自己孩子安全么
: 真他妈虚伪
: 再给你们这些理解能力差的说一说道理
: 比如你在一个公司上班（类比于学校）
: 公司被抢（学校被袭击）
|
T******g
发帖数: 21328 | 20 猪脑袋，是自保。没有保护学生责任。罪犯枪打过来，有武器能抵抗保命，就是间接帮
助所有人。
【在 k**k 的大作中提到】
: 简单道理
: 挣多少钱干多少事
: 老师争得是教书的钱
: 除教书之外的事
: 都没有义务去做
: 包括保卫学生和学校资产的安全
: 尼玛给人家那么低的工资却还指望关键时候人家能玩命保护自己孩子
: 真是自私到家了阿
|
|
|
l*****o
发帖数: 19235 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 22 未满成年的学生，本来就是非责任行为人。需要成人监护。未成年学生并没有完全自己
保护自己的权利。学生在学校，老师自然有权利保护学生（注意这是权利不是义务）
懂么
【在 k**k 的大作中提到】
: 又是一个鹦鹉学舌般只会把一面之词翻来覆去的咀嚼的二货
: 说道自卫
: 凶手的目标只是老师么
: 成年人（老师）和未成年人（学生）哪个容易被袭击？
: 老师持枪上岗到底是为了保护学生还是保护老师自己你心里没点逼数？
: 你们不就是希望老师不光教孩子还要威慑凶手保护自己孩子安全么
: 真他妈虚伪
: 再给你们这些理解能力差的说一说道理
: 比如你在一个公司上班（类比于学校）
: 公司被抢（学校被袭击）
|
k**k
发帖数: 204 | 23 这是个白吃
你听说过哪个公司要求员工自行携带火器来“自保”？
【在 T******g 的大作中提到】
: 猪脑袋，是自保。没有保护学生责任。罪犯枪打过来，有武器能抵抗保命，就是间接帮
: 助所有人。
|
k**k
发帖数: 204 | 24 别偷换概念了
悄悄把监护改称保护
手段真low
老师有监护义务
但面对生命威胁的时候
显然已经超出老师的职责范围了
你当然可以说老师有权利做他愿意做的事情来保护学生
但配枪这种事会危及其他老师的安全
歹徒又不知道哪个老师没枪
显然会优先袭击其所在环境的老师
【在 r*********t 的大作中提到】
: 未满成年的学生，本来就是非责任行为人。需要成人监护。未成年学生并没有完全自己
: 保护自己的权利。学生在学校，老师自然有权利保护学生（注意这是权利不是义务）
:
: 懂么
|
r*********t
发帖数: 4911 | 25 这就是为什么我说，是权利，而不是义务。配枪会危及其他老师安全这种事，完全是扯
淡，第一，允许配枪的老师是要通过严格审核的。第二，明知校园有枪，歹徒敢冒险进
来的概率会降低。结果是提高其他老师的安全。
【在 k**k 的大作中提到】
: 别偷换概念了
: 悄悄把监护改称保护
: 手段真low
: 老师有监护义务
: 但面对生命威胁的时候
: 显然已经超出老师的职责范围了
: 你当然可以说老师有权利做他愿意做的事情来保护学生
: 但配枪这种事会危及其他老师的安全
: 歹徒又不知道哪个老师没枪
: 显然会优先袭击其所在环境的老师
|
k**k
发帖数: 204 | 26 到底是不是扯淡不是你说的算
除非你能代表歹徒的思维
按着你的精神状态应该也快了
很多歹徒根本就没想活着出去
有什么不敢冒险一说？
之前学校保安有枪
歹徒就不敢冒险了？
如果歹徒突袭老师
老师很大可能根本没有还击机会
怎么就提高老师安全了？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这就是为什么我说，是权利，而不是义务。配枪会危及其他老师安全这种事，完全是扯
: 淡，第一，允许配枪的老师是要通过严格审核的。第二，明知校园有枪，歹徒敢冒险进
: 来的概率会降低。结果是提高其他老师的安全。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 "很多歹徒根本就没想活着出去"，请举例。这次佛罗里达，显然不符合你说的。
“之前学校保安有枪”之前，很多gfz保安也没抢。比如这次佛罗里达。
持枪老师，都是老兵或有过安保经验的或经过严格培训，如果一个学校只有一个老师持
枪，的确会防不胜防，可是多于一个的话（这个的确看概率），怎么会很大可能根本没
有还击机会？老兵的持枪经验，比歹徒多多了。如果允许隐匿持枪（严格审核持枪资历
的情况下下）相比从前，老师击毙歹徒，及时停止犯罪的可能性大大增加，自然提高老
师安全了。
当然，是不是扯淡，的确不是我说了算了。但也不是你说了算的。
【在 k**k 的大作中提到】
: 到底是不是扯淡不是你说的算
: 除非你能代表歹徒的思维
: 按着你的精神状态应该也快了
: 很多歹徒根本就没想活着出去
: 有什么不敢冒险一说？
: 之前学校保安有枪
: 歹徒就不敢冒险了？
: 如果歹徒突袭老师
: 老师很大可能根本没有还击机会
: 怎么就提高老师安全了？
|
y****i
发帖数: 12114 | 28 “很多歹徒根本就没想活着出去”
那就成全他/她/它。
别的歹徒不好说，这次这个显然就没打算死，冲着手无寸铁的人们扫射了以后逃得可不
慢。
【在 k**k 的大作中提到】
: 到底是不是扯淡不是你说的算
: 除非你能代表歹徒的思维
: 按着你的精神状态应该也快了
: 很多歹徒根本就没想活着出去
: 有什么不敢冒险一说？
: 之前学校保安有枪
: 歹徒就不敢冒险了？
: 如果歹徒突袭老师
: 老师很大可能根本没有还击机会
: 怎么就提高老师安全了？
|
j********2
发帖数: 414 | 29 可以建议老师配枪
但是要是强制配枪 老师肯定会闹翻了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 30 你先去看看最新的新闻，一堆地方已经让老师可以持枪了。这就是合法持枪。
第二点，俺个人同意啊，只要学生可以合法持枪，没问题。
你既然支持学生教师都持枪，这楼你是在表演自打耳光而不脸红的深厚内力不成？
懂么
【在 k**k 的大作中提到】
: 到底是不是扯淡不是你说的算
: 除非你能代表歹徒的思维
: 按着你的精神状态应该也快了
: 很多歹徒根本就没想活着出去
: 有什么不敢冒险一说？
: 之前学校保安有枪
: 歹徒就不敢冒险了？
: 如果歹徒突袭老师
: 老师很大可能根本没有还击机会
: 怎么就提高老师安全了？
|
|
|
l**h
发帖数: 998 | 31 教师拥枪难道不是首先用于自卫, 顺带保护同教室的学生?
"保卫学生和学校资产的安全" 这个事肯定不是义务, 除非学校提供教书以外的培训和
薪资待遇.
我觉得这是正常人的想法吧?
难道你武装起来就会冲出去玩命当英雄? 一般人思想境界哪会提升这么快
BTW, 学校的保安和政府警察应该是有培训和有薪资福利的, 这帮人拿钱不办事, 难道
不算单方面毁约么? 还是我对他们签的约理解有误?
【在 k**k 的大作中提到】
: 简单道理
: 挣多少钱干多少事
: 老师争得是教书的钱
: 除教书之外的事
: 都没有义务去做
: 包括保卫学生和学校资产的安全
: 尼玛给人家那么低的工资却还指望关键时候人家能玩命保护自己孩子
: 真是自私到家了阿
|
