l******o
发帖数: 71 | |
N*******M
发帖数: 3963 | 2 法律早就限制全自动了，这东西装上就是全自动，你说应该怎样？
【在 l******o 的大作中提到】
: 哈哈哈？ 左右都投票！
|
T******g
发帖数: 21328 | 3 +1
【在 N*******M 的大作中提到】
: 法律早就限制全自动了，这东西装上就是全自动，你说应该怎样？
|
l******o
发帖数: 71 | 4 所以控枪还是有用的喽？
很多人不是还扭扭捏捏的，
川老大也才现在表态要 BAN bump stock. |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 楼主宛若不知道近两年的有关禁枪的一切讨论，如同一个新人。竟然在说bump stock..
.....这个以前早就讨论过了。。。。 |
l******o
发帖数: 71 | 6 为啥现在讨论 BUMP STOCK 过期了？
TRUMP 这两天不是刚准备 BAN BUMP STOCK? |
Y**M
发帖数: 2315 | 7 这个东西对好人基本没用。
表面上看，它装上就是全自动，其实打不准；只有在不怕滥杀无辜的情况下，才好
用。
这东西长期以来能合法存在，和“庇护城市”的存在是一个道理的。就是说，它违
反法律的本意，但由于法律是“不禁止即允许”，所以可以钻这个空子。
至于明文禁止，其实也不过尔尔。这玩意儿很简单，动手能力略强的人，可以自己
做一个。以美国当今的执法力度，只要你稍微小心一点，就没事。 |
l******o
发帖数: 71 | 8 既然对好人没啥用，而且知道装了就变全自动，干嘛不早点BAN？
至于BAN了后，容不容易自己做一个是另外的一个问题。
为啥这么扭扭捏捏呢？ |
a*********a
发帖数: 3656 | 9 bump stock 根本不是把半自动变全自动。
半自动和全自动都是有明确的法律定义的。
不反对禁，但是国会不立法，任何禁bump stock的行政令都是违法的。
【在 l******o 的大作中提到】
: 哈哈哈？ 左右都投票！
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 貌似是一直没BAN，跟川普无关吧。
美国宪法的精神就是少管闲事，这个没办法。庇护城市到现在不还没BAN呢吗？尽
管川普肯定是想把它们给BAN了。
【在 l******o 的大作中提到】
: 既然对好人没啥用，而且知道装了就变全自动，干嘛不早点BAN？
: 至于BAN了后，容不容易自己做一个是另外的一个问题。
: 为啥这么扭扭捏捏呢？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 11 一直没禁，因为是合法的。
半自动的定义是：one action of trigger launches one projectile. 半自动bump
stock之后，这一点没有改变。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 貌似是一直没BAN，跟川普无关吧。
: 美国宪法的精神就是少管闲事，这个没办法。庇护城市到现在不还没BAN呢吗？尽
: 管川普肯定是想把它们给BAN了。
|
