w*******1
发帖数: 1 | 1 读了"愿小英雄之死唤醒人们的良知"后，觉得霧里看花，不知所云。且有以偏带全，思
想僵化而又有自命清高之嫌。
首先，作者承认"华裔也屡屡遭受歧视", 但反问:"可否想到华人是否把美国当成自己的
家园?是否认同美国的价值观？"所以，千错万错还是华人自己的错。就像自家的孩子在
外面受人欺负，回家后，父母親还指责自己的孩子："为什么他不欺负别的孩子而就欺
负你！"请问，这就是作者所说的美国的价值观吗？
历史是一面镜子，不忘历史才能以史为鉴，避免悲剧重演又有什么错？美国黑人在历史
上受尽欺辱和歧视的历史也常常被提起，并没有任何异议。为弥补历史的错误，美国政
府出台了对黑人的照顾法 (Affirmative Action)，暂切不讨论该法案的正当性, 但反
省历史并作检讨在美国社会是很正常的。
作者还特别反感以〝小英雄以自己的生命抬高了华裔的地位”，并主张"一个族裔在美
国社会
地位的提高是靠全体族裔的共同努力，积极参政议政，共同认可美国价值观来实现的"
。其实，赞美和歌颂小英雄的优秀事迹和积极参政两者并不矛盾，在美国主流社会印象
里，华裔是一群工作努力，学习优秀，但不关心公共利益，明哲保身，没有反抗精神的
少数族裔。所以，这也是我族裔屡屡遭受歧视的原因之一。強化宣传小英雄舍己救人的
英雄事迹就是为了改变社会对华裔的歧视。
说到华裔参政议政，到目前我并不乐观，因为没有看到参政成功的华裔真敢为华人发声
。常常看到的是随大流，参政的目的是为了个人的名和利。从另外一个角度看，美国是
一个民主社会，如果沒有一个強大的民意支撑作后盾，华人从政者势单力薄, 力不从心
，也就很难怪罪他们的不作为。所以，強大的民意和积极参政不但并不矛盾，而是需要
有机结合的。
作者在文章中反复提到认同"美国的价值观"的重要性，但沒有任何的解释。依我所见,
民主、自由、平等和独立是美国最主要的价值观。也因为如此，民意在美国的政治决策
中起到很大的作用。最近的非法移民案就很说明问题。非法移民不管他们有千万条理由
，非法就是非法。可是，成千上万的非法移民者可以理真气壮地上街游行抗议。这种强
大的民意迫使共和、民主两党以及总统作出让步。这就是民意的力量。。如果其它族裔
可以以各种方式争取自己的权益，我们还有什么理由来指責赞美我们华裔小英雄的行为
。看来，作者太没有自信了。
关于枪枝控管问题，作者也是空话连篇不知所云。比如："请放下那些党派之争乃至党
派怨恨，停止为抹黑而抹黑，站在理智的立场，共同讨论一下如何矫正这些社会乱象，
如何控枪。真正是一位美国人，就请站在美国人的立场上〃，我看作者只会纸上谈兵，
一百年后也不会有任何改变。
善于讲空话和大话，理想与現实脱节，又自命清高是许多文人的通病。切记人民才是真
正的主人，民意是这个国家的真正价值。
作者: 雨后阳光 | a****1
发帖数: 634 | 2 "请放下那些党派之争乃至党派怨恨，停止为抹黑而抹黑，站在理智的立场
这句话很对，看看美新版的言论，偏颇、偏激，一个劲儿地在分左右，搞立场斗争。你
们是疯了还是傻瓜？立场斗争真的有那么重要？世界上任何事情都必须往左右立场上套
？真的是一群很恶心的人。 | w*******1
发帖数: 1 | | w*******1
发帖数: 1 | | w*******1
发帖数: 1 | |
|
