由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - Re: 49%被51%代表不合理,应该这样改
相关主题
看了麦卡锡的维基百科,颇有感触为什么不要捐钱?(之一)-- Public financing 简介
美国退出伊朗核协议是必然的民主党的注册选民比共和党多30%
懂行的来说说参议院的投票程序其实美国是最扼杀民主的地方
为什么有人以为现在在本版刷屏就可以影响大法官结果?美国的纠错能力其实已经很成问题
参议院和党已经翻转了ND,IN和MO强烈冰暴瘫痪美国东北七州(转)
猪党WV OH MT甚至MI MN的参议员位置迟早要丢"深喉"是一个爱国者吗?
中期:奥巴的记录最差,总共丢了 76 议员,15参议员[合集] 假如我是美国国父中的一员,我会怎么建立美国。
2020年大选的结果[合集] 强烈冰暴瘫痪美国东北七州(转)
相关话题的讨论汇总
话题: 51%话题: 49%话题: 这样话题: 权重话题: 民主
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
v*******e
发帖数: 11604
1
我看应该这样,两党候选人都成为参议员。参议员在参议院投票的时候,其中一个人的
票算49%权重,另外一个算51%权重。和他们参选时候得票比例一致。这样才有代表性。
p**j
发帖数: 7063
2
那要百分之多少才算呢?

【在 v*******e 的大作中提到】
: 我看应该这样,两党候选人都成为参议员。参议员在参议院投票的时候,其中一个人的
: 票算49%权重,另外一个算51%权重。和他们参选时候得票比例一致。这样才有代表性。

p**j
发帖数: 7063
3
其实,现在的选举,最大的问题是,大部分老百姓并不知道他们在选什么。他们不知道
什么究竟选谁对他们真正有利,一直在被媒体和背后的金主操纵。如果人类真的能排除
掉这些干扰,实现选民直接选择自己的利益,历史会很不一样。

【在 v*******e 的大作中提到】
: 我看应该这样,两党候选人都成为参议员。参议员在参议院投票的时候,其中一个人的
: 票算49%权重,另外一个算51%权重。和他们参选时候得票比例一致。这样才有代表性。

v*******e
发帖数: 11604
4

没听懂你的问题。能不能说明一下?

【在 p**j 的大作中提到】
: 那要百分之多少才算呢?
p**j
发帖数: 7063
5
你这种方法,会造成同一个职位会有无数人。

【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 没听懂你的问题。能不能说明一下?

s********i
发帖数: 17328
6
没有意义,最终总要到做决定时候,总要有个比例,比如,一件事,要么是yes要么是
no,不能说51% yes, 49%no啊,是51%就是yes了,还是61%是yes。

【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 没听懂你的问题。能不能说明一下?

v*******e
发帖数: 11604
7

州长这样只有一人的职位就只有一人。因为如果两人,例如其中一人占55%,另外一人
45%,总是听其中一人的,所以第二人就是多余。但是议员这样本来就是多人的职位,
就都是双份。这样参议院比如原来100人,现在200人,投票时候各自乘以自己的权重,
就是可行的。

【在 p**j 的大作中提到】
: 你这种方法,会造成同一个职位会有无数人。
v*******e
发帖数: 11604
8

一件事总有yes或者no,两者居其一。这样就用简单多数。

【在 s********i 的大作中提到】
: 没有意义,最终总要到做决定时候,总要有个比例,比如,一件事,要么是yes要么是
: no,不能说51% yes, 49%no啊,是51%就是yes了,还是61%是yes。

h********8
发帖数: 761
9
可以投骰子,或抽签,对应概率

【在 s********i 的大作中提到】
: 没有意义,最终总要到做决定时候,总要有个比例,比如,一件事,要么是yes要么是
: no,不能说51% yes, 49%no啊,是51%就是yes了,还是61%是yes。

v*******e
发帖数: 11604
10

简单多数即可。

【在 h********8 的大作中提到】
: 可以投骰子,或抽签,对应概率
r*********t
发帖数: 4911
11
楼主,你提出来的,正是国父们最不想要的民主。国父们立国之初,就想要尽可能地削
弱人民群众的投票权,并于此同时,防止独裁。
v*******e
发帖数: 11604
12

他们那个时候是类似欧洲的贵族政治。不是真的民主。只是贵族之间的民主。

【在 r*********t 的大作中提到】
: 楼主,你提出来的,正是国父们最不想要的民主。国父们立国之初,就想要尽可能地削
: 弱人民群众的投票权,并于此同时,防止独裁。

r*********t
发帖数: 4911
13
本版有人已经科普过了,华盛顿他们,从来就没想要过真正的民主。在还没建国的时候
,美国有的州实行过你口中的民主,全部失败了。所以华盛顿他们建立美国的时候,只
要三权分立的共和,和保障三权分立的最基础的选举制度,他们压根就没想要民主

【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 他们那个时候是类似欧洲的贵族政治。不是真的民主。只是贵族之间的民主。

f**********n
发帖数: 29853
14
有几个州的选举人制度就是这样的规定,好像缅因州就是。
这样按照人民选票比例来规定得票数似乎是做到了最大化的民主,缺点是自己州不被总
统候选人太当回事。
美国整套选举系统里肯定可以被表扬的是各州选举自决。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
[合集] 强烈冰暴瘫痪美国东北七州(转)参议院和党已经翻转了ND,IN和MO
奥巴马亲自上阵却起反效果猪党WV OH MT甚至MI MN的参议员位置迟早要丢
缅因州选民投票废除同性恋婚姻法!!!!!! (转载)中期:奥巴的记录最差,总共丢了 76 议员,15参议员
[合集] 美国民主的真相及中国对民主认识的误区2020年大选的结果
看了麦卡锡的维基百科,颇有感触为什么不要捐钱?(之一)-- Public financing 简介
美国退出伊朗核协议是必然的民主党的注册选民比共和党多30%
懂行的来说说参议院的投票程序其实美国是最扼杀民主的地方
为什么有人以为现在在本版刷屏就可以影响大法官结果?美国的纠错能力其实已经很成问题
相关话题的讨论汇总
话题: 51%话题: 49%话题: 这样话题: 权重话题: 民主