z***t
发帖数: 10817 | |
D***I
发帖数: 1957 | 2 卧槽，这女的横穿马路还不看车
话说uber这个没有红外探测么？ |
p**********e
发帖数: 235 | |
l***x
发帖数: 1761 | 4 技术上说应该是红外探测没有，或者即使有，也比不上白天光线的识别率，算法还有问题
【在 D***I 的大作中提到】
: 卧槽，这女的横穿马路还不看车
: 话说uber这个没有红外探测么？
|
I***J
发帖数: 241 | 5 这个情况，活人司机撞上正常
自动驾驶撞伤肯定是软件判断条件的问题。
Uber的车有可见光相机，有红外相机，有红外激光雷达。晚上不晚上的根本没有关系。
根本就是软件判断条件没有按照“正常的发现object可能要经过路径，减速通过”来工
作。
可以判断当时的情况是这样的。
行人一开始是站在line外的。于是计算机判断是一个静止物体（而不是识别为人）在道
外。虽然紧邻道路。但是这个静止物突然动了，没有提前减速的车就撞上了。
【在 z***t 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=8IqpUK5teGM
|
l*******k
发帖数: 922 | 6 这个被撞的情形和AA那对老年夫妻类似啊。晚上，穿深色衣服，非人行道，没路灯，主
路突然横穿马路。如果驾驶是普通人，估计不需要付任何责任。这种情况我如果是司机
，感觉我也没法避开。 |
t*****n
发帖数: 2578 | 7 人眼看不准可以理解。自动车探测器咋看不出来？晚上看不出，白天也会撞
【在 l*******k 的大作中提到】
: 这个被撞的情形和AA那对老年夫妻类似啊。晚上，穿深色衣服，非人行道，没路灯，主
: 路突然横穿马路。如果驾驶是普通人，估计不需要付任何责任。这种情况我如果是司机
: ，感觉我也没法避开。
|
X******e
发帖数: 118 | 8 会不会撞拉出来测一次不就知道了？
: 人眼看不准可以理解。自动车探测器咋看不出来？晚上看不出，白天也会撞
【在 t*****n 的大作中提到】
: 人眼看不准可以理解。自动车探测器咋看不出来？晚上看不出，白天也会撞
|
s*****n
发帖数: 2858 | 9 你们都忘了最重要的一点。道路限速35。Uber开40。真要人开的话。你就不会那么快。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 啊？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你们都忘了最重要的一点。道路限速35。Uber开40。真要人开的话。你就不会那么快。
|
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 11 你说的是人话么？还是你从来没在美国开过车？限速35开40不要太正常。。。。。这个
司机没啥责任，晚上看不见。。。但是UBER自动驾驶软件有致命缺陷。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你们都忘了最重要的一点。道路限速35。Uber开40。真要人开的话。你就不会那么快。
|
s*****n
发帖数: 2858 | 12 你说的是人话么?你这种话能在法庭上说么? Uber这个是有电脑记录的。打官司都像你
这样?你还是人么?
: 你说的是人话么？还是你从来没在美国开过车？限速35开40不要太正常。。。。
。这个
: 司机没啥责任，晚上看不见。。。但是UBER自动驾驶软件有致命缺陷。
【在 k**i 的大作中提到】
: 你说的是人话么？还是你从来没在美国开过车？限速35开40不要太正常。。。。。这个
: 司机没啥责任，晚上看不见。。。但是UBER自动驾驶软件有致命缺陷。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 13 有啥不敢说的，陈述事实罢了。上次我们这里万圣节一人被车撞死，车子是25限速区开
35，最后判行人全责。
：你说的是人话么?你这种话能在法庭上说么? Uber这个是有电脑记录的。打官司都像你
：这样?你还是人么? |
A******e
发帖数: 655 | |
A******e
发帖数: 655 | 15 从法理上，最烦这种骑自行车的。穿一身黑，没有头盔，自行车灯，没有一点反光条。
但是从技术上，uber 这是事故只是证实了the technology is not there. 首先只是
LiDar测距的精准度，其次LiDar也有难于处理的反光问题，还有infrared camera能
catch depth吗？capture depth的有效范围怎样，精准度如何？整个Uber自驾 系统的
精确度如何？谁测试的？技术如此不完善就往外推自驾车，完全是uber的错。
: http://www.cs.toronto.edu/~urtasun/publications/publications.html
: Make your own judgement.
【在 A******e 的大作中提到】
: http://www.cs.toronto.edu/~urtasun/publications/publications.html
: Make your own judgement.
|
A******e
发帖数: 655 | 16 老牌汽车制造商早就开始测试自驾有关技术了，但是传统工业的engineering还是非常
严谨的，不象这些做software engineering,尤其学校里出来的，完全没有一点儿
rngineering的概念，出事是必然的。
: 从法理上，最烦这种骑自行车的。穿一身黑，没有头盔，自行车灯，没有一点反
光条。
: 但是从技术上，uber 这是事故只是证实了the technology is not there. 首先
只是
: LiDar测距的精准度，其次LiDar也有难于处理的反光问题，还有infrared
camera能
: catch depth吗？capture depth的有效范围怎样，精准度如何？整个Uber自驾
系统的
: 精确度如何？谁测试的？技术如此不完善就往外推自驾车，完全是uber的错。
【在 A******e 的大作中提到】
: 从法理上，最烦这种骑自行车的。穿一身黑，没有头盔，自行车灯，没有一点反光条。
: 但是从技术上，uber 这是事故只是证实了the technology is not there. 首先只是
: LiDar测距的精准度，其次LiDar也有难于处理的反光问题，还有infrared camera能
: catch depth吗？capture depth的有效范围怎样，精准度如何？整个Uber自驾 系统的
: 精确度如何？谁测试的？技术如此不完善就往外推自驾车，完全是uber的错。
:
:
: http://www.cs.toronto.edu/~urtasun/publications/publications.html
:
: Make your own judgement.
:
|
w*******8
发帖数: 139 | 17 视频看不清人是因为摄像头的动态范围太小，人眼是绝对可以早看到的 |
