w*****a
发帖数: 560 | 1 0.1%很难赢，这好理解。正如我说过的：“对外武器战打不赢，对内禁枪也难搞，那就
只有贸易战了。这是困兽犹斗的下下之选，所以想赢的话就得看运气了，说不定能有0.
1%的机会赢。” （《0.1%对外碰壁对内禁枪》http://www.mitbbs.com/article/USANews/33441701_0.html）
但有人不懂为何99.9%肯定输，所以我再简单说几点原因。
1. 贸易战期间，99.9%的日子肯定难过。估计是个正常人都能明白这一点吧。
2. 如果贸易战输了，99.9%的日子肯定难过。估计是个正常人都能明白这一点吧。
3. 如果贸易战赢了，99.9%的日子还是难过，因为0.1%不会给你分红的。这一点己经被
最近三十年的（也是最相关的）历史证明了：财富向0.1%集中！
所以99.9%即使阻止不了贸易战也不要跟着起哄，那是把自己卖了还帮人数钱。
（感觉本文会被删，先存个再说。） |
w*******z
发帖数: 90 | 2 这种逻辑混乱、狗屁不通的机器文也上头条。老邢的脑袋是不是被驴踢坏了。 |
h***e
发帖数: 2823 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 楼主的荒诞之处就在于，口头上讨伐0.1%，实际上的主张都是0.1％乐意的。
例如，0.1%反对贸易战，楼主也反对。
0.1%要从中层身上抽血补贴下层，楼主认为中层应该联合下层...那就不就等于中
层应该自愿给下层献血吗？ |
w*****a
发帖数: 560 | 5 我这帖子有什么错还有请直率明了地指出。象这种回帖净搞些没用的文字游戏很掉价儿。
【在 w*******z 的大作中提到】
: 这种逻辑混乱、狗屁不通的机器文也上头条。老邢的脑袋是不是被驴踢坏了。
|
w*****a
发帖数: 560 | 6 我这帖子有什么错还有请直率明了地指出。象这种回帖净搞些没用的文字游戏很掉价儿。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 楼主的荒诞之处就在于，口头上讨伐0.1%，实际上的主张都是0.1％乐意的。
: 例如，0.1%反对贸易战，楼主也反对。
: 0.1%要从中层身上抽血补贴下层，楼主认为中层应该联合下层...那就不就等于中
: 层应该自愿给下层献血吗？
|
