D********r
发帖数: 135 | 1 the New England Journal of Medicine
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1712773
作者在接受采访时声称，开会州的枪击受伤减少50%。
https://www.cnn.com/2018/02/28/health/gun-injury-nra-convention-study/index.
html
When a state hosted a convention, and presumably a higher percentage of
local gun enthusiasts attended, gun-related injuries in that state fell 50%,
said Dr. Anupam Jena, the study's senior author and an associate professor
of health care policy at Harvard Medical School.
NRA认为只有千分之一的人参加会议，却导致20%枪击受伤减少没有道理。目前的研究无
法确切解释为何会有20%枪击受伤减少。但一种解释是，参加会议者是频繁使用枪支者。 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 这种调查非常无耻，直接调查枪击案中，犯罪一方有多少NRA成员不就完了？偏要绕那
么大一个圈子。
事实上，那些宣传禁枪的无耻政客和媒体，往往把好人反击罪犯的枪击案也算进去，甚
至把警察击毙犯罪分子都算成枪下受害者。
index.
%,
professor
【在 D********r 的大作中提到】
: the New England Journal of Medicine
: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1712773
: 作者在接受采访时声称，开会州的枪击受伤减少50%。
: https://www.cnn.com/2018/02/28/health/gun-injury-nra-convention-study/index.
: html
: When a state hosted a convention, and presumably a higher percentage of
: local gun enthusiasts attended, gun-related injuries in that state fell 50%,
: said Dr. Anupam Jena, the study's senior author and an associate professor
: of health care policy at Harvard Medical School.
: NRA认为只有千分之一的人参加会议，却导致20%枪击受伤减少没有道理。目前的研究无
|
D********r
发帖数: 135 | 3 文章只讨论枪击受伤跟开会有关系，没有扯到枪击犯罪，不要过敏了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 所以大家要多支持NRA ，最好天天开会。
梦姑，最近又做了啥棉花糖统计分析？俺嚼着你的回归就是一根棍子插进一团乱麻里，
就是棉花糖分析。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 这个还是有道理的，毕竟枪击枪伤主要来源于自杀而不是暴力犯罪。但是这并不能证明
ｎｒａ开会会对暴力犯罪有影响。 |
p**j
发帖数: 7063 | 6 不是的。NRA是全国性组织，它开会会把全国NRA成员引到同一个地方，聚集了那么多其
他州NRA成员的地方，反而枪击受伤大大减少，那么只能说明拥枪更安全。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这个还是有道理的，毕竟枪击枪伤主要来源于自杀而不是暴力犯罪。但是这并不能证明
: ｎｒａ开会会对暴力犯罪有影响。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 7 "When a state hosted a convention, and presumably a higher percentage of
local gun enthusiasts attended, gun-related injuries in that state fell 50%,"
so when tens of thousands of gun nuts rush into a state, the "gun-related
injuries in that state fell 50%".
the researchers do know people carry firearms on the floor of the convention
right?
index.
%,
professor
【在 D********r 的大作中提到】
: the New England Journal of Medicine
: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1712773
: 作者在接受采访时声称，开会州的枪击受伤减少50%。
: https://www.cnn.com/2018/02/28/health/gun-injury-nra-convention-study/index.
: html
: When a state hosted a convention, and presumably a higher percentage of
: local gun enthusiasts attended, gun-related injuries in that state fell 50%,
: said Dr. Anupam Jena, the study's senior author and an associate professor
: of health care policy at Harvard Medical School.
: NRA认为只有千分之一的人参加会议，却导致20%枪击受伤减少没有道理。目前的研究无
|
D********r
发帖数: 135 | 8 作者没有做出结论，只是揭示了这个现象。但这个现象背后的含义是，如果把好枪分子
集中到一个地方后，其他地方的总的枪伤会减少20%，说明这一小部分NRA枪支爱好者对
于枪伤发生的影响比别的人要大。暴力犯罪不在讨论范围内，无法证明其有关联。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这个还是有道理的，毕竟枪击枪伤主要来源于自杀而不是暴力犯罪。但是这并不能证明
: ｎｒａ开会会对暴力犯罪有影响。
|
D********r
发帖数: 135 | 9 你这个理解比较有趣。那你怎么解释，其他州的枪击受伤减少20%呢？我的理解是，这
个州的NRA成员会比其他州的人更热衷于参加NRA大会，导致该州参与的人数大大高于其
他州，所以，其他州只减少20%，而该州整体会减少50%。注意，这里说的是这个州的枪
伤减少50%，不是开会城市。但如果有这个城市当时的比较数据，倒的确是一个研究方
向，看到底NRA大会聚集那么多枪支后，是更安全了，还是更不安全了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 不是的。NRA是全国性组织，它开会会把全国NRA成员引到同一个地方，聚集了那么多其
: 他州NRA成员的地方，反而枪击受伤大大减少，那么只能说明拥枪更安全。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 梦姑，你的阅读能力大有潜力可挖。光会做棉花糖回归是不全面的。
你那文章明明是同一个州。。。。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 作者没有做出结论，只是揭示了这个现象。但这个现象背后的含义是，如果把好枪分子
: 集中到一个地方后，其他地方的总的枪伤会减少20%，说明这一小部分NRA枪支爱好者对
: 于枪伤发生的影响比别的人要大。暴力犯罪不在讨论范围内，无法证明其有关联。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 11 情况是这样的，一般的学术会议，由于旅差费的问题，要参加，需要一定的门槛。这样
，就造成这样一个现象，LOCAL的人参加特别多，因为不需要主管批准旅差费。那么
LOCAL的与会者，往往水平也是鱼龙混杂，门槛低嘛。
NRA会议可能也类似。不少低端的，有潜在暴力倾向的拥枪者，又特别仰慕NRA，如果
NRA大会在别的城市，他们可能想去也买不起机票。在LOCAL开会，走着就去了，全心意
旁听。也无暇惹事了。所以造成当地枪案下降。
这不能证明NRA的常务成员暴力倾向高。只能证明对NRA比较敬仰的人里，暴力分子比例
高。
index.
%,
professor
【在 D********r 的大作中提到】
: the New England Journal of Medicine
: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1712773
: 作者在接受采访时声称，开会州的枪击受伤减少50%。
: https://www.cnn.com/2018/02/28/health/gun-injury-nra-convention-study/index.
: html
: When a state hosted a convention, and presumably a higher percentage of
: local gun enthusiasts attended, gun-related injuries in that state fell 50%,
: said Dr. Anupam Jena, the study's senior author and an associate professor
: of health care policy at Harvard Medical School.
: NRA认为只有千分之一的人参加会议，却导致20%枪击受伤减少没有道理。目前的研究无
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 你这倒是完美地解释了你为啥当年找不到工作。。。。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 情况是这样的，一般的学术会议，由于旅差费的问题，要参加，需要一定的门槛。这样
: ，就造成这样一个现象，LOCAL的人参加特别多，因为不需要主管批准旅差费。那么
: LOCAL的与会者，往往水平也是鱼龙混杂，门槛低嘛。
: NRA会议可能也类似。不少低端的，有潜在暴力倾向的拥枪者，又特别仰慕NRA，如果
: NRA大会在别的城市，他们可能想去也买不起机票。在LOCAL开会，走着就去了，全心意
: 旁听。也无暇惹事了。所以造成当地枪案下降。
: 这不能证明NRA的常务成员暴力倾向高。只能证明对NRA比较敬仰的人里，暴力分子比例
: 高。
:
: index.
|
D********r
发帖数: 135 | 13 语无伦次，不知所谓。小芳，你的语文是体育老师教的吧，回去上课去。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 梦姑，你的阅读能力大有潜力可挖。光会做棉花糖回归是不全面的。
: 你那文章明明是同一个州。。。。。。
|
D********r
发帖数: 135 | 14 文章提的是该州枪伤下降50%，不是local。local到底是升高降低，尚未知，但我觉得
是个很好的研究对象，可惜没有数据。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 情况是这样的，一般的学术会议，由于旅差费的问题，要参加，需要一定的门槛。这样
: ，就造成这样一个现象，LOCAL的人参加特别多，因为不需要主管批准旅差费。那么
: LOCAL的与会者，往往水平也是鱼龙混杂，门槛低嘛。
: NRA会议可能也类似。不少低端的，有潜在暴力倾向的拥枪者，又特别仰慕NRA，如果
: NRA大会在别的城市，他们可能想去也买不起机票。在LOCAL开会，走着就去了，全心意
: 旁听。也无暇惹事了。所以造成当地枪案下降。
: 这不能证明NRA的常务成员暴力倾向高。只能证明对NRA比较敬仰的人里，暴力分子比例
: 高。
:
: index.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 梦姑，你冷静下来，仔细看看你主楼的标题和内容先。。。。
俺知道你那破论文啥意思，但是你这个论文和下一段CNN是俩意思。你在写作的时候一
定要有关联词。譬如，“还有“，“另外“等。
俺爱提携后进，你不用谢我。
【在 D********r 的大作中提到】
: 语无伦次，不知所谓。小芳，你的语文是体育老师教的吧，回去上课去。
|
D********r
发帖数: 135 | 16 你把我说错的地方再贴一遍，再来讨论。连先引用，然后反驳都不会，还是回去找你体
育老师算账去吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 梦姑，你冷静下来，仔细看看你主楼的标题和内容先。。。。
: 俺知道你那破论文啥意思，但是你这个论文和下一段CNN是俩意思。你在写作的时候一
: 定要有关联词。譬如，“还有“，“另外“等。
: 俺爱提携后进，你不用谢我。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 标题和内容不符。
【在 D********r 的大作中提到】
: 你把我说错的地方再贴一遍，再来讨论。连先引用，然后反驳都不会，还是回去找你体
: 育老师算账去吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 发春脸上火辣辣的。
【在 D********r 的大作中提到】
: 文章提的是该州枪伤下降50%，不是local。local到底是升高降低，尚未知，但我觉得
: 是个很好的研究对象，可惜没有数据。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 梦姑的这个解释真是很有创意，创意到原作者拿着自己辛辛苦苦总结出来的数据却自己
都不敢说。
梦姑，你再多戳点棉花糖，多吃点巧克力，诺贝尔统计奖囊中之物。
【在 D********r 的大作中提到】
: 作者没有做出结论，只是揭示了这个现象。但这个现象背后的含义是，如果把好枪分子
: 集中到一个地方后，其他地方的总的枪伤会减少20%，说明这一小部分NRA枪支爱好者对
: 于枪伤发生的影响比别的人要大。暴力犯罪不在讨论范围内，无法证明其有关联。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 梦姑给的这论文很有意思，可惜被梦姑画蛇添足加了自己的解释就不妥了。
俺来画龙点睛也加一个我的假设，因为NRA年度大会好几次在圣路易斯举行，抑制了当
地的犯罪行为。这就完美解释了为啥开会州的枪支受伤率大大下降了。
给自己赞一个。👍 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 实事求是，梦姑给的这篇论文不错。
俺刚看完了补充数据，俺考虑到的几点可能性作者都覆盖到了。
第一，季节，俺本来觉得NRA开会都是在每年四五月，作者不能随便和其他月份比。看
下来作者的比较是在NRA 开会期间和前后差不多的时间。
第二，是否是犯罪被压抑导致，该文作者也比较了犯罪率，在开会前后变化不大。
但是我还是有个疑问作者没有覆盖，开会前后枪支受伤率飙高是不是因为参与者玩枪热
情因为会议召开而大涨所致。开会时不能随意玩，那就在前后几个星期大玩特玩。
可以肯定的是，这个论文提醒了枪支持有者要千万小心意外。
俺实事求是谢谢梦姑给了这篇有趣的论文，俺度过了有趣的几十分钟。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 22 但同时好枪分子去集中得那个提防枪伤会减少50% ？！
NRA真是个好东东。
【在 D********r 的大作中提到】
: 作者没有做出结论，只是揭示了这个现象。但这个现象背后的含义是，如果把好枪分子
: 集中到一个地方后，其他地方的总的枪伤会减少20%，说明这一小部分NRA枪支爱好者对
: 于枪伤发生的影响比别的人要大。暴力犯罪不在讨论范围内，无法证明其有关联。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 梦姑给的论文数据里有个有趣的表格。
在联邦枪支事故记录里，肇事者黑人占34.2趴，受害者黑人占27.0趴。
一个参考数据是黑人占美国人口十八趴。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 你指出来的这一点也就是我不屑梦姑的地方。
一个是全国降20趴，一个是开会州降50趴。这两点应该取哪点做标题一目了然。
梦姑有自己的宣传目的，所以标题不是州内降五十趴。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 但同时好枪分子去集中得那个提防枪伤会减少50% ？！
: NRA真是个好东东。
|
D********r
发帖数: 135 | 25 贴出标题，贴出内容，说明哪里不符合。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 标题和内容不符。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 26 如果把坏人都抓起来，犯罪率就会减低。
那你肯定说，监狱里的人真是好人?
【在 a*********a 的大作中提到】
: 但同时好枪分子去集中得那个提防枪伤会减少50% ？！
: NRA真是个好东东。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 抬头看上贴。
【在 D********r 的大作中提到】
: 贴出标题，贴出内容，说明哪里不符合。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 28 那就是个correspondance, 说的不好听叫读者来信。不是论文。
即便我们假定他们的方法没问题，那有趣的时附录最后的图： Adjusted proportion
of crimes involving a firearm on dates of NRA annual conventions and control
dates during 2007-2014。
会议期间持枪犯罪数量不变。可见，枪支暴力犯罪与合法持枪无关。
推论，禁止或限制合法持枪，对降低枪支暴力犯罪无效。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 29 👍思路开阔。
你这结论的确被原作者证明了。
control
【在 a*********a 的大作中提到】
: 那就是个correspondance, 说的不好听叫读者来信。不是论文。
: 即便我们假定他们的方法没问题，那有趣的时附录最后的图： Adjusted proportion
: of crimes involving a firearm on dates of NRA annual conventions and control
: dates during 2007-2014。
: 会议期间持枪犯罪数量不变。可见，枪支暴力犯罪与合法持枪无关。
: 推论，禁止或限制合法持枪，对降低枪支暴力犯罪无效。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 30 毫无逻辑。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 如果把坏人都抓起来，犯罪率就会减低。
: 那你肯定说，监狱里的人真是好人?
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 俺猜发春自己也不知道自己写的啥。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 毫无逻辑。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 32 受教了。建议单独开贴。
control
【在 a*********a 的大作中提到】
: 那就是个correspondance, 说的不好听叫读者来信。不是论文。
: 即便我们假定他们的方法没问题，那有趣的时附录最后的图： Adjusted proportion
: of crimes involving a firearm on dates of NRA annual conventions and control
: dates during 2007-2014。
: 会议期间持枪犯罪数量不变。可见，枪支暴力犯罪与合法持枪无关。
: 推论，禁止或限制合法持枪，对降低枪支暴力犯罪无效。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 33 我也赞一个。👍
高屋建檩，洞悉真谛。
率大大下降了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺猜发春自己也不知道自己写的啥。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 34 的确，略逗。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺猜发春自己也不知道自己写的啥。
|
D********r
发帖数: 135 | 35 真是没有点逻辑的小芳啊。
1）我都没好意思只说这个州降50%。全国降20%已经够吓人了。
2）开NRA大会的州，其参与NRA大会的人相对其他州平均人数更多，这个是常识，你不
会否认吧。
3）开NRA大会的州枪伤减少比例50%比其他州平均减少20%更多，这个是事实吧。
4）结合2和3，每个州的参与NRA大会人数跟枪伤减少比例呈正比，这个也是事实吧。
5）如果按你的逻辑，因为这些人在这个州集中，导致更安全，所以枪伤减少更多（3）
，那么你的结论就是，随着局部NRA的人增多更安全，枪伤会减少，反之，随着局部NRA
的人减少，而那些非法枪支仍然存在，安全系数下降，枪伤应该会增加，至少不会减少
。这个你不会否认吧。
6）问题是，其他州NRA的人参会，导致该州合法持枪者减少，为什么枪伤会减少？莫非
你认为NRA人多了也会减少枪伤，人少了也会减少枪伤？说你逻辑不通，没毛病啊。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你指出来的这一点也就是我不屑梦姑的地方。
: 一个是全国降20趴，一个是开会州降50趴。这两点应该取哪点做标题一目了然。
: 梦姑有自己的宣传目的，所以标题不是州内降五十趴。
|
D********r
发帖数: 135 | 36 还挺瞧不起the New England Journal of Medicine的CORRESPONDENCE的啊。牛人啊，
不知你发过几篇NEJM的读者来信啊？很多CORRESPONDENCE是特邀稿，你有这个资格让
NEJM邀请你写么？真是无知者无畏。
control
【在 a*********a 的大作中提到】
: 那就是个correspondance, 说的不好听叫读者来信。不是论文。
: 即便我们假定他们的方法没问题，那有趣的时附录最后的图： Adjusted proportion
: of crimes involving a firearm on dates of NRA annual conventions and control
: dates during 2007-2014。
: 会议期间持枪犯罪数量不变。可见，枪支暴力犯罪与合法持枪无关。
: 推论，禁止或限制合法持枪，对降低枪支暴力犯罪无效。
|
D********r
发帖数: 135 | 37 这你也受教啊。犯罪率跟开会无关这个结论只是证明，这种经常玩枪的，一般犯罪分子
不敢惹。他们在不在，犯罪率不会有变化。举个极端例子，把军队从一个州移到另一个
州，犯罪率也不会有变化。
但这个结论跟“枪支暴力犯罪与合法持枪无关”差得十万八千里呢。这几万NRA参会分
子就代表了全体合法持枪者？这不是搞笑么。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 受教了。建议单独开贴。
:
: control
|
r*********t
发帖数: 4911 | 38 我说受教都不行啊。萝卜青菜各有所爱，你总不能是个人说话，我都要说受教吧。他再
在怎么地，也是晒了数据，我说受教也不为过。当然，你也晒了数据，这点很好，可是
我不觉得受教了，但是对你也没有负面看法。这都不行？
【在 D********r 的大作中提到】
: 这你也受教啊。犯罪率跟开会无关这个结论只是证明，这种经常玩枪的，一般犯罪分子
: 不敢惹。他们在不在，犯罪率不会有变化。举个极端例子，把军队从一个州移到另一个
: 州，犯罪率也不会有变化。
: 但这个结论跟“枪支暴力犯罪与合法持枪无关”差得十万八千里呢。这几万NRA参会分
: 子就代表了全体合法持枪者？这不是搞笑么。
|
D********r
发帖数: 135 | 39 可以。只是觉得你的水平不至于会接受这么武断的推论。原文做这个统计的含义就是要
证明，枪伤的减少不是因为犯罪被压制引起的，而与NRA大会导致好枪分子离开了有关。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我说受教都不行啊。萝卜青菜各有所爱，你总不能是个人说话，我都要说受教吧。他再
: 在怎么地，也是晒了数据，我说受教也不为过。当然，你也晒了数据，这点很好，可是
: 我不觉得受教了，但是对你也没有负面看法。这都不行？
|
d***p
发帖数: 937 | 40 因为NRA开会的地方的成名参加会议的人更多，因为就近的缘故。就好比其他别的会议
或活动，当地的人参加的比例高。
好枪分子忙着开会了，枪伤就下降了。当地的好枪分子大都忙着开会了，没时间shoot
别人。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 但同时好枪分子去集中得那个提防枪伤会减少50% ？！
: NRA真是个好东东。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 你没有仔细读我前面写的读后感。
首先纠正你，这篇论文的假定是有经验的枪手也导致枪伤。作者对这个假定的证明没问
题，我接受。
其次，我的一个猜想作者没有覆盖，即这个大会在之前之后提高了枪手们的玩枪热情，
导致意外事故在会议前后增加。
NRA
【在 D********r 的大作中提到】
: 真是没有点逻辑的小芳啊。
: 1）我都没好意思只说这个州降50%。全国降20%已经够吓人了。
: 2）开NRA大会的州，其参与NRA大会的人相对其他州平均人数更多，这个是常识，你不
: 会否认吧。
: 3）开NRA大会的州枪伤减少比例50%比其他州平均减少20%更多，这个是事实吧。
: 4）结合2和3，每个州的参与NRA大会人数跟枪伤减少比例呈正比，这个也是事实吧。
: 5）如果按你的逻辑，因为这些人在这个州集中，导致更安全，所以枪伤减少更多（3）
: ，那么你的结论就是，随着局部NRA的人增多更安全，枪伤会减少，反之，随着局部NRA
: 的人减少，而那些非法枪支仍然存在，安全系数下降，枪伤应该会增加，至少不会减少
: 。这个你不会否认吧。
|
D********r
发帖数: 135 | 42 你纠正我啥了？没看到啊。把我的原话贴出来，看看哪句话需要你的纠正。
你的猜想，你有想过验证的可行性么？有的话，说来听听。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你没有仔细读我前面写的读后感。
: 首先纠正你，这篇论文的假定是有经验的枪手也导致枪伤。作者对这个假定的证明没问
: 题，我接受。
: 其次，我的一个猜想作者没有覆盖，即这个大会在之前之后提高了枪手们的玩枪热情，
: 导致意外事故在会议前后增加。
:
: NRA
|
D********r
发帖数: 135 | 43 按照你的逻辑：
1）NRA参会人员离开当地以后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，禁止或限制合法持枪
，对降低枪支暴力犯罪无效。
2）那么，当NRA参会人员开完会回家后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，鼓励合法持
枪对降低枪支暴力犯罪无效，这个结论你如何解释？
control
【在 a*********a 的大作中提到】
: 那就是个correspondance, 说的不好听叫读者来信。不是论文。
: 即便我们假定他们的方法没问题，那有趣的时附录最后的图： Adjusted proportion
: of crimes involving a firearm on dates of NRA annual conventions and control
: dates during 2007-2014。
: 会议期间持枪犯罪数量不变。可见，枪支暴力犯罪与合法持枪无关。
: 推论，禁止或限制合法持枪，对降低枪支暴力犯罪无效。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 你去读一读论文，就会知道我说的原作者的假定就是论文里的原话。俺都喊了一百次让
你去读论文了。。。。。
至于我的猜想，为啥一定让我验证。古有哥德巴赫，今有美新老王不行啊？
你用脚趾头想都知道大会前后枪手玩枪热情会大大提高。。。。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 你纠正我啥了？没看到啊。把我的原话贴出来，看看哪句话需要你的纠正。
: 你的猜想，你有想过验证的可行性么？有的话，说来听听。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 你真只适合戳棉花糖，复杂的社会议题你欠缺能力。
那论文附件里最后一个图的事实是，nra大会和枪支暴力犯罪无关。你为啥非要篡改为
“鼓励合法持枪对降低枪支犯罪率无效”？
第一，合法持枪谁鼓励了？从来都是被一步步的加强限制。
第二，就算合法持枪不能降低枪支犯罪。但是你用脚趾头想，也知道合法持枪能降低非
枪支犯罪吧？
【在 D********r 的大作中提到】
: 按照你的逻辑：
: 1）NRA参会人员离开当地以后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，禁止或限制合法持枪
: ，对降低枪支暴力犯罪无效。
: 2）那么，当NRA参会人员开完会回家后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，鼓励合法持
: 枪对降低枪支暴力犯罪无效，这个结论你如何解释？
:
: control
|
a*********a
发帖数: 3656 | 46 你真他妈弱智。前不久刚跟你苦口婆心地解释过。
合法拥枪能减少暴力犯罪根本不是拥枪合法的必要条件。只需要说合法拥枪不增加暴力
犯罪
就足够了。
禁枪Benefit=0, cost>0, no good.
拥枪Benefit=0, cost=0, so what..
更何况，合法拥枪的benefit大到宪法都要明确主张一下。你不能理解先贤的智慧是你
的问题。
说通俗一点，好比你在你娘胎里的时候，但凡检查不出什么毛病，你妈都会把你生下来
。要是非得确认你智商高于平均，否则流掉，那就没有你了。
: 按照你的逻辑：
: 1）NRA参会人员离开当地以后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，禁止或
限制合
法持枪
: ，对降低枪支暴力犯罪无效。
: 2）那么，当NRA参会人员开完会回家后，当地的持枪犯罪数量不变，所以
，鼓励
合法持
: 枪对降低枪支暴力犯罪无效，这个结论你如何解释？
: control
【在 D********r 的大作中提到】
: 按照你的逻辑：
: 1）NRA参会人员离开当地以后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，禁止或限制合法持枪
: ，对降低枪支暴力犯罪无效。
: 2）那么，当NRA参会人员开完会回家后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，鼓励合法持
: 枪对降低枪支暴力犯罪无效，这个结论你如何解释？
:
: control
|
D********r
发帖数: 135 | 47 你先把我写的需要你纠正的引用一下，不要回避话题。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你去读一读论文，就会知道我说的原作者的假定就是论文里的原话。俺都喊了一百次让
: 你去读论文了。。。。。
: 至于我的猜想，为啥一定让我验证。古有哥德巴赫，今有美新老王不行啊？
: 你用脚趾头想都知道大会前后枪手玩枪热情会大大提高。。。。。。
|
D********r
发帖数: 135 | 48 再读一遍我写的，第二点是基于第一点的推论。我反对这两个推论，因为都是悖论。你
语文是体育老师教的？
按照你的逻辑：
1）NRA参会人员离开当地以后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，禁止或限制合法持枪
，对降低枪支暴力犯罪无效。
2）那么，当NRA参会人员开完会回家后，当地的持枪犯罪数量不变，所以，鼓励合法持
枪对降低枪支暴力犯罪无效，这个结论你如何解释？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你真只适合戳棉花糖，复杂的社会议题你欠缺能力。
: 那论文附件里最后一个图的事实是，nra大会和枪支暴力犯罪无关。你为啥非要篡改为
: “鼓励合法持枪对降低枪支犯罪率无效”？
: 第一，合法持枪谁鼓励了？从来都是被一步步的加强限制。
: 第二，就算合法持枪不能降低枪支犯罪。但是你用脚趾头想，也知道合法持枪能降低非
: 枪支犯罪吧？
|
D********r
发帖数: 135 | 49 你承认按照你的逻辑，合法拥枪无法减少暴力犯罪就好了。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 你真他妈弱智。前不久刚跟你苦口婆心地解释过。
: 合法拥枪能减少暴力犯罪根本不是拥枪合法的必要条件。只需要说合法拥枪不增加暴力
: 犯罪
: 就足够了。
: 禁枪Benefit=0, cost>0, no good.
: 拥枪Benefit=0, cost=0, so what..
: 更何况，合法拥枪的benefit大到宪法都要明确主张一下。你不能理解先贤的智慧是你
: 的问题。
: 说通俗一点，好比你在你娘胎里的时候，但凡检查不出什么毛病，你妈都会把你生下来
: 。要是非得确认你智商高于平均，否则流掉，那就没有你了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 无耻啊，把枪支暴力犯罪推广为暴力犯罪。
俺前面早就说了，合法持枪也许不能降低枪支暴力，但是绝对能降低非枪支暴力。。。
梦姑你刷低了无耻的下限啊。
【在 D********r 的大作中提到】
: 你承认按照你的逻辑，合法拥枪无法减少暴力犯罪就好了。
|
|
|
D********r
发帖数: 135 | 51 mark一下你的话：“俺前面早就说了，合法持枪也许不能降低枪支暴力”，下次不要不
承认。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 无耻啊，把枪支暴力犯罪推广为暴力犯罪。
: 俺前面早就说了，合法持枪也许不能降低枪支暴力，但是绝对能降低非枪支暴力。。。
: 梦姑你刷低了无耻的下限啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 52 我的天，这俺早就在读完论文附件之后就发言表示同意了。
而且俺前面表示同意的发言连“也许“都没加。你阅读能力已经堕落到番薯仔的地步了
。。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: mark一下你的话：“俺前面早就说了，合法持枪也许不能降低枪支暴力”，下次不要不
: 承认。
|
D********r
发帖数: 135 | 53 很好，你承认“合法拥枪不能降低枪支暴力”
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我的天，这俺早就在读完论文附件之后就发言表示同意了。
: 而且俺前面表示同意的发言连“也许“都没加。你阅读能力已经堕落到番薯仔的地步了
: 。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 54 唉，你为啥总爱篡改我的话啊。
俺的观点是，合法拥枪不能降低目前的枪支暴力犯罪。合法拥枪能抑制潜在的枪支暴力
犯罪。
怎么样？俺这自学成才的大律师讲话周到不？
【在 D********r 的大作中提到】
: 很好，你承认“合法拥枪不能降低枪支暴力”
|
D********r
发帖数: 135 | 55 行，“俺的观点是，合法拥枪不能降低目前的枪支暴力犯罪。”承认就好。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 唉，你为啥总爱篡改我的话啊。
: 俺的观点是，合法拥枪不能降低目前的枪支暴力犯罪。合法拥枪能抑制潜在的枪支暴力
: 犯罪。
: 怎么样？俺这自学成才的大律师讲话周到不？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 56 希望你能把我的这句话做成老王语录。
如果要是讲点学术道德，把我的两句相辅相成的话一起说，那就完美了。
【在 D********r 的大作中提到】
: 行，“俺的观点是，合法拥枪不能降低目前的枪支暴力犯罪。”承认就好。
|
D********r
发帖数: 135 | 57 嘿嘿，反正都是你说的，我觉得这句很有吸引力，抓住重点就够了，那种糟粕扔了就扔
了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 希望你能把我的这句话做成老王语录。
: 如果要是讲点学术道德，把我的两句相辅相成的话一起说，那就完美了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 58 无耻是无耻的通行证。。。。。。
【在 D********r 的大作中提到】
: 嘿嘿，反正都是你说的，我觉得这句很有吸引力，抓住重点就够了，那种糟粕扔了就扔
: 了。
|
