a****1
发帖数: 634 | 1 當然，我也是事後諸葛。
美國許多政治利益交換，不是用錢，而是其他辦法，例如幫助某人的兒子上名校。
付 13 萬就留下一個 money trail，順藤摸瓜，會摸出很多東西。所以現在沒人關心他
有沒有出軌或說謊，而是這錢的來源。如果查出這錢來自川普基金會或競選經費，檢方
可以繼續要求交出所有帳戶相關資料！
是我，不給錢，而是用其他方法，例如讓她當 Fox News 主播，請她當川普度假村代言
人，或者安排一些演出機會。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 川普一推二五六，门清。就是把律师推到巴士下。被他推到巴士下的手下，又多了一个
。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 这个事最大的可能性，并不是有人要替川普出钱。换了我，我肯定不出钱。川普比
我有钱得多，更何况这个事还是他自己操出来的。除非我是他爹，否则的话凭什么我出
钱？
这个事最大的可能性，是川普花钱找人摆平此事，至于怎么摆平，川普最好是不知
道。主动让川普知道是怎么摆平的，本来就是失职。
如果钱从根子上还是从川普那里拿到的，这就毫无问题。
如果钱另有来路，是从川普的支持者那里拿到，就比较复杂了。实际上，这个最涉
嫌竞选捐款。因为如果是我自己出钱，我乐意。就像我乐意花钱买飞机票参加竞选造势
一样，法律如无明文规定，这个也算捐款，必须上报？
但如果是支持者那里弄来的钱，就复杂了。 |
a****1
发帖数: 634 | 4 就算川普自己口袋里的钱，恐怕也有上的报问题。自己的钱（使用在与竞选有关的事情
上）与竞选经费是两笔帐。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这个事最大的可能性，并不是有人要替川普出钱。换了我，我肯定不出钱。川普比
: 我有钱得多，更何况这个事还是他自己操出来的。除非我是他爹，否则的话凭什么我出
: 钱？
: 这个事最大的可能性，是川普花钱找人摆平此事，至于怎么摆平，川普最好是不知
: 道。主动让川普知道是怎么摆平的，本来就是失职。
: 如果钱从根子上还是从川普那里拿到的，这就毫无问题。
: 如果钱另有来路，是从川普的支持者那里拿到，就比较复杂了。实际上，这个最涉
: 嫌竞选捐款。因为如果是我自己出钱，我乐意。就像我乐意花钱买飞机票参加竞选造势
: 一样，法律如无明文规定，这个也算捐款，必须上报？
: 但如果是支持者那里弄来的钱，就复杂了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 别人要揭露我的性丑闻，我当然要花钱摆平。
这个也算竞选？
那别人要是跟我有经济纠纷，我输了就会影响竞选，我花钱摆平了，也要上报？
那赶紧查一下，川普这么大公司，估计竞选时，不会没有花这类钱的地方，都抓起
来。
【在 a****1 的大作中提到】
: 就算川普自己口袋里的钱，恐怕也有上的报问题。自己的钱（使用在与竞选有关的事情
: 上）与竞选经费是两笔帐。
|
a****1
发帖数: 634 | 6 说那么多干嘛？问你自己就好了：13 万是不是为了竞选？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 别人要揭露我的性丑闻，我当然要花钱摆平。
: 这个也算竞选？
: 那别人要是跟我有经济纠纷，我输了就会影响竞选，我花钱摆平了，也要上报？
: 那赶紧查一下，川普这么大公司，估计竞选时，不会没有花这类钱的地方，都抓起
: 来。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 看看现在的发展：
风暴姐说有付钱 --> 科恩承认 --> Common Cause 提告 --> 联邦接案并搜
索 --> 找出一些不利川普的证物（那个 tape）
这一切问题都在于科恩付钱时没有留个 plausible deniability，一点回旋的余地都没
有。如果他不是付钱，而是如主楼所言，如讓她當 Fox News 主播、請她當川普度假村
代言人、或者安排一些演出機會等等，没有对价交换的证据，这事情就不会演变到今天
这样。 |
T******0
发帖数: 1071 | 8 O8 在08年的时候有超过$2M的不当竞选经费使用，也没人被搞啊？欲加之罪。
【在 a****1 的大作中提到】
: 看看现在的发展：
: 风暴姐说有付钱 --> 科恩承认 --> Common Cause 提告 --> 联邦接案并搜
: 索 --> 找出一些不利川普的证物（那个 tape）
: 这一切问题都在于科恩付钱时没有留个 plausible deniability，一点回旋的余地都没
: 有。如果他不是付钱，而是如主楼所言，如讓她當 Fox News 主播、請她當川普度假村
: 代言人、或者安排一些演出機會等等，没有对价交换的证据，这事情就不会演变到今天
: 这样。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 你觉得一个人不想臭名昭著，就是为了竞选？
你眼下应该也没竞选，你觉得你眼下就可以随便臭名昭著吗？
倒是反过来说，川普一竞选就丑闻迭出，应该好好查查是什么人在用什么方法破坏
他搞竞选。这难道不是更正常的想法？
【在 a****1 的大作中提到】
: 说那么多干嘛？问你自己就好了：13 万是不是为了竞选？
|
a****1
发帖数: 634 | 10 “川普一竞选就丑闻迭出，应该好好查查是什么人在用什么方法破坏他搞竞选&
rdquo;
这不是地球铁律？任何人一参加竞选，所有他衣橱里的骷髅骨全都被挖出来。这又不是
川普独有，希拉里不也是这样？奥巴马不也是这样？这有什么好替川普喊冤的？
你是不是不知道什么是 opposition research？挖对方老底、揭对方疮疤，根本就是竞
选常态，你不知道？
法破坏
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你觉得一个人不想臭名昭著，就是为了竞选？
: 你眼下应该也没竞选，你觉得你眼下就可以随便臭名昭著吗？
: 倒是反过来说，川普一竞选就丑闻迭出，应该好好查查是什么人在用什么方法破坏
: 他搞竞选。这难道不是更正常的想法？
|
|
|
c***e
发帖数: 1207 | 11 你被抓超速， 争辩说，别人也超速了， 为什么不抓他们， 管用吗？
: O8 在08年的时候有超过$2M的不当竞选经费使用，也没人被搞啊？欲加之罪。
【在 T******0 的大作中提到】
: O8 在08年的时候有超过$2M的不当竞选经费使用，也没人被搞啊？欲加之罪。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 被抓超速，抱怨这个当然不管用。因为超速这玩意儿根本就是定例。超了就是超了
。只是一个“是否抓住”的问题。
眼下涉及“法律本意”的争议。
【在 c***e 的大作中提到】
: 你被抓超速， 争辩说，别人也超速了， 为什么不抓他们， 管用吗？
:
:
: O8 在08年的时候有超过$2M的不当竞选经费使用，也没人被搞啊？欲加之罪。
:
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 常态不等于没有经济问题啊！
花钱堵嘴难道不是常态？
前者的帐查清楚了没有？
【在 a****1 的大作中提到】
: “川普一竞选就丑闻迭出，应该好好查查是什么人在用什么方法破坏他搞竞选&
: rdquo;
: 这不是地球铁律？任何人一参加竞选，所有他衣橱里的骷髅骨全都被挖出来。这又不是
: 川普独有，希拉里不也是这样？奥巴马不也是这样？这有什么好替川普喊冤的？
: 你是不是不知道什么是 opposition research？挖对方老底、揭对方疮疤，根本就是竞
: 选常态，你不知道？
:
: 法破坏
|
a****1
发帖数: 634 | 14 花钱堵嘴是人之常情，但这钱是否算科恩捐钱给竞选？是否有上报？是否违反竞选经
费法？这一切都看法官的决定。你认为如何，我认为如何，是争不出结果的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 常态不等于没有经济问题啊！
: 花钱堵嘴难道不是常态？
: 前者的帐查清楚了没有？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 当然要看法官的决定。
但不等于法官的决定就都一样。
如果法官的决定是唯一的，那大法官的提名也就不会争议那么大了。
此外，更重要的是：查谁。到底盯着谁不放才是合理的？
在美国普遍设立庇护城市的背景下，在查谁不查谁这个问题上，就更没共识可言。
既然放纵非法活动是很多美国人的本意，再说他们一定会公平合理的决定查谁不查谁，
那可是完全没谱的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 花钱堵嘴是人之常情，但这钱是否算科恩捐钱给竞选？是否有上报？是否违反竞选经
: 费法？这一切都看法官的决定。你认为如何，我认为如何，是争不出结果的。
|
c***e
发帖数: 1207 | 16 司法部不是已经起诉庇护城市了吗？
为什么就不能调查竞选捐款呢？
: 当然要看法官的决定。
: 但不等于法官的决定就都一样。
: 如果法官的决定是唯一的，那大法官的提名也就不会争议那么大了。
: 此外，更重要的是：查谁。到底盯着谁不放才是合理的？
: 在美国普遍设立庇护城市的背景下，在查谁不查谁这个问题上，就更没共识
可言。
: 既然放纵非法活动是很多美国人的本意，再说他们一定会公平合理的决定查谁不
查谁，
: 那可是完全没谱的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 当然要看法官的决定。
: 但不等于法官的决定就都一样。
: 如果法官的决定是唯一的，那大法官的提名也就不会争议那么大了。
: 此外，更重要的是：查谁。到底盯着谁不放才是合理的？
: 在美国普遍设立庇护城市的背景下，在查谁不查谁这个问题上，就更没共识可言。
: 既然放纵非法活动是很多美国人的本意，再说他们一定会公平合理的决定查谁不查谁，
: 那可是完全没谱的。
|
y****i
发帖数: 12114 | 17 不管有没有这个所谓的封口协议，先要查清楚是不是有风暴丹尼尔所说的一夜情，然后
再扯其它的。否则的话，是个人都能说老头睡了她/他，要求司法部门彻查，要求抄家
，那么说好的无罪推定呢？
【在 a****1 的大作中提到】
: 看看现在的发展：
: 风暴姐说有付钱 --> 科恩承认 --> Common Cause 提告 --> 联邦接案并搜
: 索 --> 找出一些不利川普的证物（那个 tape）
: 这一切问题都在于科恩付钱时没有留个 plausible deniability，一点回旋的余地都没
: 有。如果他不是付钱，而是如主楼所言，如讓她當 Fox News 主播、請她當川普度假村
: 代言人、或者安排一些演出機會等等，没有对价交换的证据，这事情就不会演变到今天
: 这样。
|
a****1
发帖数: 634 | 18 哎...现在事情已经不是有没有上床的问题了，而是那钱是从哪里来的的问题（科恩已
经承认付钱）。至于为何钱的来源很重要，自己去考古，不能一个一个这样地教育。
【在 y****i 的大作中提到】
: 不管有没有这个所谓的封口协议，先要查清楚是不是有风暴丹尼尔所说的一夜情，然后
: 再扯其它的。否则的话，是个人都能说老头睡了她/他，要求司法部门彻查，要求抄家
: ，那么说好的无罪推定呢？
|
y****i
发帖数: 12114 | 19 就不可能律师构陷老头，结果把自己也饶进去了？
律师这种货，绝大多数还不是谁给的钱多就给谁干？
【在 a****1 的大作中提到】
: 哎...现在事情已经不是有没有上床的问题了，而是那钱是从哪里来的的问题（科恩已
: 经承认付钱）。至于为何钱的来源很重要，自己去考古，不能一个一个这样地教育。
|
a****1
发帖数: 634 | 20 他就是没有构陷川普啊！他自己一肩担了下来，他说是他自己付钱给风暴姐的，所以现
在把自己给绕进去了。至于他为何要自己出钱，嘿嘿嘿，你说呢？
【在 y****i 的大作中提到】
: 就不可能律师构陷老头，结果把自己也饶进去了？
: 律师这种货，绝大多数还不是谁给的钱多就给谁干？
|
t**********r
发帖数: 882 | 21 之前这些手段都用了，但是都是嘴炮。
风暴估计最后已经不吃这一套了。只有见了钱才放心
【在 a****1 的大作中提到】
: 當然，我也是事後諸葛。
: 美國許多政治利益交換，不是用錢，而是其他辦法，例如幫助某人的兒子上名校。
: 付 13 萬就留下一個 money trail，順藤摸瓜，會摸出很多東西。所以現在沒人關心他
: 有沒有出軌或說謊，而是這錢的來源。如果查出這錢來自川普基金會或競選經費，檢方
: 可以繼續要求交出所有帳戶相關資料！
: 是我，不給錢，而是用其他方法，例如讓她當 Fox News 主播，請她當川普度假村代言
: 人，或者安排一些演出機會。
|
