b****1
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: burst1 (破碎虚空), 信区: Military
标 题: 为什么中国政府喜欢宣传并热衷于搞自主研发？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 23 16:10:27 2018, 美东)
原标题：为什么要搞自主研发？
Original 2018-04-23 袁越 土摩托看世界
我前段时间去了趟马达加斯加，那是古冈瓦纳大陆的一部分，早在8800万年前就和其他
陆地彻底分开，变成了一个“失落的世界”。后来上岛的少数几种高等动物发现自己面
对的是一个复杂多变但却空空如也的生态环境，于是它们各显神通，逐渐占领了岛上的
每一个生态位，并在这一过程中分化出了很多种群，使得这个岛成为科学家们研究物种
起源的天然实验室。
（马达加斯加最著名的特产：狐猴）
就在我深入到各个保护区看狐猴的过程中，国内出了“中兴事件”。回国后我上网看了
看，其中一些太过低幼的观点我就不参与讨论了，纯属浪费时间。但我发现很多自称“
右派”的公共知识分子都在借此机会强调自主研发的重要性，认为这是中国企业必须要
做的事情。对此我有不同意见，不明白为什么要这么做。
按照我的理解，自主研发和技术创新虽然有很多相似之处，但本质上是不一样的。技术
创新无疑是人类进步的必经之路，也是所有企业都会追求的终极目标。但自主研发只是
把别人已经研制出来的东西再做一遍而已，其主要目的有两个：一个是为了绕过专利壁
垒，不给别人赚钱的机会。另一个就是防止别人利用专利卡自己的脖子，限制自己的发
展。
第一种目的很正常，任何一家企业都会这么想。但新技术的研发是要花钱的，企业会从
经营的角度出发，通过计算决定到底是花钱买技术还是花钱自己搞。同理，卖专利的公
司通常也不会漫天要价，因为专利的拥有者也是要靠专利赚钱的，他必须为自己掌握的
核心技术制定出一个合理的价格，否则对手就会因为买不起而被迫走上自主研发之路。
第二种目的在冷战期间很常见，现在已经越来越少见了。事实上，这种目的大都发生在
国家层面，最终往往也是由国家出面，打着富国强民的旗号出钱帮助企业搞自主研发，
以此来防止敌对国家获得某种政治上的好处。
老一辈中国人恐怕都记得“自力更生丰衣足食”这句话，这是40年前中国叫得最响亮的
口号，带有很强的政治性。其结果大家也都知道，仅靠自力更生是根本无法做到丰衣足
食的。好在第二代领导人采取了实用主义政策，这才有了神奇的中国30年经济飞速发展
，甚至从人类历史的角度看都堪称奇迹。
但是，“自力更生”这句口号依然存在于官方主流意识形态之中，从来没有消失。中国
政府一直在提倡自主研发，中兴事件只不过把这件事提上了台面而已。自主研发如果能
搞的话当然好，但如果把自主研发上升到国家战略，不考虑自主研发的成本和效益，那
本质上就和计划经济没什么两样了。
也许是受到这句口号的蛊惑，大多数中国老百姓依然非常迷信自主研发，从很多网友对
中兴事件的反应就能看出来。我认为，大家有几件事没有弄清楚，下面我就来逐个分析
一下：
一，很多人相信，中华民族是这个世界上最聪明的民族，只要我们愿意干，什么事情都
干的成，自主研发当然也不例外。我想说的是，中国人并不比别人聪明多少，当然也不
比别人笨。但是，自主研发可不是光靠几个人的小聪明就能干成的，而是和一个国家的
经济发展、政治制度、金融环境、创业生态和人才培养机制等等很多因素都有关系，而
这些外部条件都不是一朝一夕就能创造出来的，而是需要长时间的积累，循序渐进才能
做到。如果我们急功近利，什么事儿都想违反自然规律弯道超车，必然要付出比别人多
得多的代价，这个代价是否划算呢？
二，很多人相信，只有掌握了核心技术才能赚大钱，否则只能给别人打工。这话从算术
上讲也许对，但请不要忘记，我们在30年前还是个穷国，正是依靠从国外购买核心技术
，并结合自身优势，这才迅速发展起来的。如今高铁的核心技术仍然掌握在别人手里，
但不妨碍我们的高铁网成为世界第一，不但方便了国人出行，而且还出口国外；计算机
和通讯领域的核心技术也掌握在别人手里，但也不妨碍国内的互联网行业热火朝天，中
国的IT公司走向世界。
总之一句话：核心技术的获得是有成本的，或研发或购买，都可以帮助企业赚到钱。人
类社会就像马达加斯加的生态环境，每种动物都有最适合自己的生态位，目前的中国并
没有足够的实力去占领核心技术的生态位，但只要守住属于自己的位置，照样可以活的
很好。
三，很多人相信，如果我们不搞自主研发，就会一直被人欺负，中兴就是例子。我想说
的是，也许确实有些人真的想欺负你，但起码中兴并不是个好例子，因为它违规在先，
属于自找。事实上，中兴当初就是靠抢占外国市场起家的，它这次被人制裁，不是因为
别人想欺负它，而是因为它觉得自己羽翼丰满了，想欺负一下别人。换句话说，中兴事
件其实是个反例，证明如果你遵纪守法，老老实实做生意，完全可以不受欺负地获得成
功。
归根到底还是那句话：当今世界，每个国家都有自己的生态位，相互合作互利互惠才是
王道。你以为只要搞好自主研发，掌握了核心技术就不被欺负了？你太天真了！当今中
国在很多方面都严重依赖国外，绝不仅仅是几个芯片那么简单。
就拿我熟悉的农业来说，你以为中国人为什么吃得越来越好？难道是因为中国农业发展
得很好吗？实际情况是：中国每年都需要进口一亿吨大豆才能维持现有的饮食水平，这
些大豆主要是用来做饲料的，中国人之所以能够吃到那么多肉，完全是因为这些大豆的
缘故。换句话说，中国人体内的蛋白质大部分都是来自美洲，中国的农业只负责提供碳
水化合物而已。如果美洲不再出口大豆给我们，中国人的饮食水平就会下降好几个档次。
不但农产品是这样，其他原材料也大都如此。中国进口了全世界59%的水泥，56%的镍，
50%的煤，50%的铜，50%的钢，47%的铝，47%的猪肉，23%的玉米和14%的原油，所有这
些东西都是不可替代的核心资源，都可以成为别人遏制你的借口。如果你还是抱着冷战
的心态与世界为敌，那么你一天好日子都别想过。
四，很多人相信，作为一个大国，不能像小国那样行事，所以还是必须搞自主研发。我
承认这个说法有一定道理，但并不是中国一定要搞自主研发的理由。没错，中国是个人
口大国，这就决定了中国不能像某些小国那样完全不搞农业，只靠进口粮食来生活，因
为世界市场上没有足够的粮食能养活所有中国人，所以我们必须发展基础农业，起码保
证粮食够吃。但是，像芯片这样的东西和国家大小没有关系，我们没有必要非得在这上
面死磕。
事实上，正是因为我们总觉得自己是个大国，在很多事情上非得按照自己的标准行事，
最终导致了很多奇怪的结果。比如医药，现代医学发展了这么多年，取得了长足的进步
，但中国人就是不信邪，觉得老祖宗的那套中医系统才是属于自己的“核心技术”，拒
绝接受先进的国际标准，导致国际市场上的救命新药一直难以进口中国，逼得很多中国
病人花高价去国外看病。
五，很多人指责我太天真了，他们相信这个世界仍然是一个弱肉强食，尔虞我诈的世界
。我想说的是，我没你想的那么天真，我当然知道这个世界还不完美，但我想提醒你的
是，人类世界尔虞我诈了几十万年，却在最近的几百年里发生了翻天覆地的变化，变得
越来越讲究合作了。其结果是革命性的，彻底改变了人类社会的运行规律。可惜很多人
看不到这一变化，还生活在古典战争小说里不能自拔。
我这次去马达加斯加的时候参观了当地人的“故宫”，也就是统一了马达加斯加各个部
落的第一任国王的宫殿。这座宫殿建在山上，国王本人住的房子很小，但门更小，只能
容纳一人通过。导游介绍说，这是一种防御措施，敌人如果想要进来刺杀国王的话，只
能一个一个地进，这就给了国王抵抗的机会。
（马达加斯加第一任国王的故居）
这座宫殿只有不到300年的历史，也就是说，200多年前的马达加斯加还处在互相杀戮的
阶段，就连同一个部落的人都不能相互信任。今天的马达加斯加仍然是全世界最穷的国
家之一，但也已经有了互联网，有了国际航班和满大街的进口吉普车。也就是说，就连
马达加斯加这样的赤贫国家也都发生了翻天覆地的变化，开始和其他国家合作了。
很多中国人来马达加斯加淘金，中国生产的小商品充斥着大街小巷，当地人则依靠出口
宝石、矿产和海洋捕捞权来换取生活资料。没办法，这个国家基础太差了，只能占领这
样的生态位。也许有人会觉得这样的交换不公平，但你别忘了，正是因为这种交换，使
得马达加斯加不再出现大规模饥荒，瘟疫也得到了迅速而有效的控制，马达加斯加人的
生活正在一天天变好，虽然速度还不能令人满意。
这就是不同族群相互合作，互惠互利的结果。这样的事情越来越多，我们已经远离了不
同族群相互竞争，甚至互相杀戮的时代。中国人正是这种转变的最大受益者之一，可惜
因为信息的闭塞和某些公共知识分子的误导宣传，当今不少中国人却忘了本，忘记了自
己的美好生活都是怎么来的，头脑里充满了不切实际的幻想，这真是一件遗憾的事情。
不要再做书呆子了，多出去走走吧。请记住：偏见源于无知。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 这不就是蒋梅毒的买不如租么
【在 b****1 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: burst1 (破碎虚空), 信区: Military
: 标 题: 为什么中国政府喜欢宣传并热衷于搞自主研发？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 23 16:10:27 2018, 美东)
: 原标题：为什么要搞自主研发？
: Original 2018-04-23 袁越 土摩托看世界
: 我前段时间去了趟马达加斯加，那是古冈瓦纳大陆的一部分，早在8800万年前就和其他
: 陆地彻底分开，变成了一个“失落的世界”。后来上岛的少数几种高等动物发现自己面
: 对的是一个复杂多变但却空空如也的生态环境，于是它们各显神通，逐渐占领了岛上的
: 每一个生态位，并在这一过程中分化出了很多种群，使得这个岛成为科学家们研究物种
|
h******k
发帖数: 15372 | 3 因为中国政府一方面享受着全球化的好处用着全球化的锅喊着坚决支持全球化的口号，
另一方面却从内心里担心和恐惧会被全球化限制和颠覆，所以暗地里又一直在计划着独
立于全球化、有朝一日砸掉现在的全球化大锅弄一口自己的锅。 |
C********1
发帖数: 5281 | 4 写这么长的文章啊，粗粗看了一下。问题是是老美随时可能给你断粮，你是随时准备饿
死还是早点学习种粮食啊？ |
h******k
发帖数: 15372 | 5 其实所有的高喊支持全球化的政客内心深处或多或少都有这样的双重矛盾人格情节，只
不过都装得逼格很高，就象同性恋、穆斯林等政治正确话题一样。只有Trump敢直接说
我不喜欢全球化。
【在 h******k 的大作中提到】
: 因为中国政府一方面享受着全球化的好处用着全球化的锅喊着坚决支持全球化的口号，
: 另一方面却从内心里担心和恐惧会被全球化限制和颠覆，所以暗地里又一直在计划着独
: 立于全球化、有朝一日砸掉现在的全球化大锅弄一口自己的锅。
|
b****1
发帖数: 1 | 6 断粮?为什么老美不给日本断粮，不给德国断粮，不给华为断粮，就给你中兴断？
【在 C********1 的大作中提到】
: 写这么长的文章啊，粗粗看了一下。问题是是老美随时可能给你断粮，你是随时准备饿
: 死还是早点学习种粮食啊？
|
h******k
发帖数: 15372 | 7 对于中国政府来说，内心的这种恐惧感更强烈。因为它是全球化玩家里唯一一个共产主
义者，不用任何人说，自己也能明显感受到这种异类的感觉，非我主义其心必异的结论
是必然的。
【在 h******k 的大作中提到】
: 其实所有的高喊支持全球化的政客内心深处或多或少都有这样的双重矛盾人格情节，只
: 不过都装得逼格很高，就象同性恋、穆斯林等政治正确话题一样。只有Trump敢直接说
: 我不喜欢全球化。
|
C********1
发帖数: 5281 | 8 美国也曾经逼着日本签订广场协议的，华为现在也是草木皆兵。
【在 b****1 的大作中提到】
: 断粮?为什么老美不给日本断粮，不给德国断粮，不给华为断粮，就给你中兴断？
|
b****1
发帖数: 1 | 9 逼着?这是中国的说法，不值一驳
【在 C********1 的大作中提到】
: 美国也曾经逼着日本签订广场协议的，华为现在也是草木皆兵。
|
b****1
发帖数: 1 | 10 属实。中国表面上是全球化和自由贸易的支持者，实际上是个卑鄙小人，是完全反全球
化，反自由贸易的
【在 h******k 的大作中提到】
: 因为中国政府一方面享受着全球化的好处用着全球化的锅喊着坚决支持全球化的口号，
: 另一方面却从内心里担心和恐惧会被全球化限制和颠覆，所以暗地里又一直在计划着独
: 立于全球化、有朝一日砸掉现在的全球化大锅弄一口自己的锅。
|
|
|
C********1
发帖数: 5281 | 11 你是说日本是主动要求和几个发达国家签署广场协议，然后主动让日本经济衰退的？
【在 b****1 的大作中提到】
: 逼着?这是中国的说法，不值一驳
|
N*******M
发帖数: 3963 | 12 那是不自信的表现
【在 b****1 的大作中提到】
: 属实。中国表面上是全球化和自由贸易的支持者，实际上是个卑鄙小人，是完全反全球
: 化，反自由贸易的
|
f********3
发帖数: 49 | |
d******a
发帖数: 32122 | 14 看到这句就不用往下看了。典型的故意曲解矮化，然后绞尽脑汁证明矮化了的那个东西矮
-------
但自主研发只是
把别人已经研制出来的东西再做一遍而已
【在 b****1 的大作中提到】
: 属实。中国表面上是全球化和自由贸易的支持者，实际上是个卑鄙小人，是完全反全球
: 化，反自由贸易的
|
M****H
发帖数: 1057 | |
a***g
发帖数: 2402 | 16 这句话有什么毛病吗？如果你是为了练习，把别人做的东西自己再做一遍，没问题。但
如果你的目的是自己做一遍从而可以绕过别人的专利，然后通过种种手段把别人搞死，
问题的性质就变了。
西矮
【在 d******a 的大作中提到】
: 看到这句就不用往下看了。典型的故意曲解矮化，然后绞尽脑汁证明矮化了的那个东西矮
: -------
: 但自主研发只是
: 把别人已经研制出来的东西再做一遍而已
|
m*********9
发帖数: 56 | 17 你们大概不知道微软的发家史，他就是走自己的路让别人无路可走，很多小公司都恨他
。谁的产品好，他就要低价收购。如果不从，他就要自己开发同样的产品。与操纵系统
捆绑销售，低价或者是免费，杀死对手。实际上有很多公司在开发同样的产品，就是要
做的更好更便宜，让别人无路可走。
：对于中国政府来说，内心的这种恐惧感更强烈。因为它是全球化玩家里唯一一个共产
主义者，不用任何人说，自己也能明显感受到这种异类的感觉，非我主义其心必异的结
论是必然的。
： |
d******a
发帖数: 32122 | 18 当然有毛病了
自主研发就只能是重复别人的工作，没有升级吗?
另外，凭什么只能“练习”？难道不能竞争吗?
已经有了lotus, 微软就不能自主研发出Excel和lotus竞争？什么道理?
【在 a***g 的大作中提到】
: 这句话有什么毛病吗？如果你是为了练习，把别人做的东西自己再做一遍，没问题。但
: 如果你的目的是自己做一遍从而可以绕过别人的专利，然后通过种种手段把别人搞死，
: 问题的性质就变了。
:
: 西矮
|
d******a
发帖数: 32122 | 19 的确
【在 M****H 的大作中提到】
: 这文章满蠢的
|
k**k
发帖数: 204 | 20 感觉作者攒了一辈子钱
好不容易出了趟门旅游
然后就以为自己发现了天地间的大道至理
大国不自力更生还能怎么办
跟别国合作那是新加坡这种鼻屎小国的生存模式
大国之间，对抗永远是主旋律
煞笔才会信“老老实实做生意”这种鬼话
【在 b****1 的大作中提到】
: 属实。中国表面上是全球化和自由贸易的支持者，实际上是个卑鄙小人，是完全反全球
: 化，反自由贸易的
|
|
|
y****i
发帖数: 12114 | 21 朱夫子教育我们：饿死事小，失节事大。
【在 C********1 的大作中提到】
: 写这么长的文章啊，粗粗看了一下。问题是是老美随时可能给你断粮，你是随时准备饿
: 死还是早点学习种粮食啊？
|
e******0
发帖数: 291 | 22 这文章的作者确定生活在成年社会？ 完全不知道什么叫bargain power/leverage?
人人都能造的可替代的产品，不需要研发，买就行，谁便宜买谁的。
但如果是就那么一两家能造的垄断产品，人家说卖多少钱就卖多少钱，说断你粮就断你
粮，你命根子抓人家手上，人家的的bargain power可以说是无限大的。 美国害怕中国
制造2025也就是怕失去垄断产品的议价权。 |
B*********h
发帖数: 246 | 23
你冤枉常公了，这是“造不如买，买不如租”是刘老板的原创。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这不就是蒋梅毒的买不如租么
|
s*****4
发帖数: 1 | 24 即使垄断技术也不可能有无限大的定价权。真正高精尖的技术往往都是掌握在少数人手
里的。因为能做的人就那么多，很多连抄都抄不会。
但是这种技术垄断可能只是代表垄断了制造最高质量的产品的能力，如果卖家要价过高
，买家就会宁愿牺牲质量选用质量较差但价格更便宜的技术和产品，所以卖家即使垄断
了某种技术也是无法任意定价的。所以很多时候垄断只是表面的，市场中的竞争永远在
促使参与者寻找获得更优的价格的机会，所以开放的市场才会竞争不断，很难形成真正
的垄断。只是大家往往只看到表面上有一两间公司暂时占住了市场份额，却看不到这是
市场资源长期整合的效果（过程可以有争议，区别只是最后谁是winner）和市场的发展
对它们带来的压力和潜在的竞争。一些没有必要的反垄断拆分反而是破坏了市场原本更
合理的资源配置的。
至于中国这种政府主导的追赶模式，其实效率不高而且浪费资源。但是毕竟还是可能会
对别人造成冲击，加上政治因素，被人针对是躲不过的了。
【在 e******0 的大作中提到】
: 这文章的作者确定生活在成年社会？ 完全不知道什么叫bargain power/leverage?
: 人人都能造的可替代的产品，不需要研发，买就行，谁便宜买谁的。
: 但如果是就那么一两家能造的垄断产品，人家说卖多少钱就卖多少钱，说断你粮就断你
: 粮，你命根子抓人家手上，人家的的bargain power可以说是无限大的。 美国害怕中国
: 制造2025也就是怕失去垄断产品的议价权。
|
n***d
发帖数: 8857 | 25 好贱啊
【在 b****1 的大作中提到】
: 属实。中国表面上是全球化和自由贸易的支持者，实际上是个卑鄙小人，是完全反全球
: 化，反自由贸易的
|
S*********n
发帖数: 3939 | 26 不给中国断粮难道等中国人消耗和美国人一样的粮食石油牛奶肉？
如果哪一天印度也弄个基地屁世界坐二望一，看美国还怎么对待印度，难道还欢天喜地
送烙印上第一？
有些货其实不是春，主要是屁股没坐对地方，屎全部回流脑子了
【在 b****1 的大作中提到】
: 断粮?为什么老美不给日本断粮，不给德国断粮，不给华为断粮，就给你中兴断？
|
H***l
发帖数: 1936 | 27 没错， 专利属于刘修养
【在 B*********h 的大作中提到】
:
: 你冤枉常公了，这是“造不如买，买不如租”是刘老板的原创。
|
o****e
发帖数: 417 | 28 看了这么长的文章，但是又不能说服人，而且说服的对象不是他自己屁股所在地，我很
怀疑什么样的人有这么好的精力来写。像我等普通人，如果不为柴米发愁的原因，是很
难有这样写的动力的。
其实各人为自己屁股所在地谋私利，无可厚非，资本主义或者说自由社会的精髓就在这
里。但是不要水平太低地假装为对方谋私利，要骗也得换一个场所，毕竟这里的人受教
育程度还可。 |
d******a
发帖数: 32122 | 29 一方面大谈竞争对减轻垄断的正面作用，一面又把中国参与竞争贬低为浪费资源
你真够强
【在 s*****4 的大作中提到】
: 即使垄断技术也不可能有无限大的定价权。真正高精尖的技术往往都是掌握在少数人手
: 里的。因为能做的人就那么多，很多连抄都抄不会。
: 但是这种技术垄断可能只是代表垄断了制造最高质量的产品的能力，如果卖家要价过高
: ，买家就会宁愿牺牲质量选用质量较差但价格更便宜的技术和产品，所以卖家即使垄断
: 了某种技术也是无法任意定价的。所以很多时候垄断只是表面的，市场中的竞争永远在
: 促使参与者寻找获得更优的价格的机会，所以开放的市场才会竞争不断，很难形成真正
: 的垄断。只是大家往往只看到表面上有一两间公司暂时占住了市场份额，却看不到这是
: 市场资源长期整合的效果（过程可以有争议，区别只是最后谁是winner）和市场的发展
: 对它们带来的压力和潜在的竞争。一些没有必要的反垄断拆分反而是破坏了市场原本更
: 合理的资源配置的。
|
s*****4
发帖数: 1 | 30 因为中国很多行业是政府在主导参与国际竞争，如果是由市场来决定，可能根本就不会
往那个方向投入资源。
政府无法和市场割裂，但是政府的主要任务是营造良好的经商环境和提供市场难以提供
的服务，例如基础设施建设，国防，治安等。即使尝试对某些行业进行激励支持，但是
最终要让行业内的企业面对市场竞争来决定能否存活，如果不行，市场自然会将资源重
新分配到能够获得竞争优势的行业。
中国想自己的行业具备国际竞争力，又提供过度的行业保护，结果只能是多数企业无法
适应国际市场的规则甚至遭到其他政府的限制，因为中国自己很多方面没有履行入世的
承诺放开限制，至今欧美日等世界主要经济提都不承认中国的市场经济地位，作为WTO
成员国和第二经济体实在尴尬。
虽然世界上没有完全的自由市场经济，中国还是政府干预市场的成分相对太多了，这很
多时候又是出于政治的考量，需要发展就多利用市场，需要”稳定“就多依靠政府。如
此强大的政府背后的利益集团会加固政府的控制力以尽量从这个受控的市场获利。所以
限制政府的权力就是要防止利益集团可以通过控制政府来左右市场，打击竞争对手，逼
迫大家都必须靠提高自身实力在公平的市场上分高低。
【在 d******a 的大作中提到】
: 一方面大谈竞争对减轻垄断的正面作用，一面又把中国参与竞争贬低为浪费资源
: 你真够强
|
|
|
t******e
发帖数: 2504 | 31 对商业性自主开发有疑问，主要是国家主导，其实国家主导也行，日韩台都有好的先例
，但中国大陆的国家主导， 是把钱投给了官办企业/院所，这才是最要命的。
因为长期以来，国家大量金钱都投了没有竞争力，消化吸收更新缓慢的官企，在没有垄
断的情况下，都是打了水漂（关门搞垄断另说）， 这才让经济务实派产生了“造不如
买”的反思， 但他们不敢再往深处反思了，这实际上是制度问题。
一个典型的例子是DRAM存储, 1982年中国引进东芝技术，1985年造出64K DRAM， 就比
三星晚1年，1986年， 三星更新到256K，无锡那个官家的厂到1993年才拿出256K， 显
然，市场不会等你的，黄花菜早就凉了， 再后来，三星成了全球DARM老大，无锡那个
产品就不见了，国家投的钱就这样打了水漂了。 |
k******s
发帖数: 506 | 32 我觉得这个文章最后一句很好的对自己点题了，不要做书呆子。还真以为现在是大同世
界了
【在 b****1 的大作中提到】
: 属实。中国表面上是全球化和自由贸易的支持者，实际上是个卑鄙小人，是完全反全球
: 化，反自由贸易的
|
y****i
发帖数: 12114 | 33 你不会不知道1986年到1993年之间发生了什么大事吧？
【在 t******e 的大作中提到】
: 对商业性自主开发有疑问，主要是国家主导，其实国家主导也行，日韩台都有好的先例
: ，但中国大陆的国家主导， 是把钱投给了官办企业/院所，这才是最要命的。
: 因为长期以来，国家大量金钱都投了没有竞争力，消化吸收更新缓慢的官企，在没有垄
: 断的情况下，都是打了水漂（关门搞垄断另说）， 这才让经济务实派产生了“造不如
: 买”的反思， 但他们不敢再往深处反思了，这实际上是制度问题。
: 一个典型的例子是DRAM存储, 1982年中国引进东芝技术，1985年造出64K DRAM， 就比
: 三星晚1年，1986年， 三星更新到256K，无锡那个官家的厂到1993年才拿出256K， 显
: 然，市场不会等你的，黄花菜早就凉了， 再后来，三星成了全球DARM老大，无锡那个
: 产品就不见了，国家投的钱就这样打了水漂了。
|
t******e
发帖数: 2504 | 34 算了吧，人家三星在掌握64K之后，仅仅用了1年多就生产出256K， 当时日本低价倾销
，三星半导体的股本全部亏光，但靠追加资本才顶住了。
而无锡的厂，85年出64K， 即使到89年也有4年窗口期，自己不争气怪谁？ 到89年，三
星都能生产4M了。
无锡那个厂，盖个256K厂晃晃悠悠前后8年，93年才出来，也算是创了个奇迹，这时三
星92年已经换代到16M了，96年到1G了。
【在 y****i 的大作中提到】
: 你不会不知道1986年到1993年之间发生了什么大事吧？
|
