w*******2
发帖数: 2199 | 1 先把几个要件摆在这里
第一， 病人自己没有或者说无法行使决定权
第二， 病人在靠公共福利
当这两个条件同时满足的时候， 病人亲属已经不是唯一被法律认可的代言人了。所以
爆竹mm有一点说的很对， 这个case, 法官到底认为是政府代表病人还是病人亲属代表
病人， 是个重要因素。
第三，不要听某撒泼打滚扯什么意大利给了国籍， 新闻写的很清楚， 给了国籍offer
后的2天，2天， 2天， 重要的事情说3遍， ruling下来了， 大声的告诉我这个判决
是这个之前还是之后有的， 法院是你家开的，每时每刻要更改order？
第四， 什么放人走此后所有费用全部自负，不会需要原医院和公共福利，也不会打官
司， 统统是伪右们做有利于自己的猜测，lol。 以客观公正的说法， 这属于吃瓜群众
不清楚的部分， 绝对不该做任何假设，不知道的部分就是不知道的部分。 基于任何没
有事实支持的假设都可能得出错误结论。
几个要件放在这里已经很清楚了，那么几个伪右非要说法官谋杀，还扯到2A上了，简直
笑掉大牙了。
again, 这件事的本质就是医疗事故， 医院对孩子做的预测完全是错误的, 这是事情的
根源所在。 鉴于类似的预测死亡时间和算命差不多， 法官为了不开这个口子， 尽可
能在法律框架允许下， 帮助医院cover up它们的屁股， 从良心角度讲法官肯定是有问
题， 但除非修改法律， 法官的判决找不出任何违法的地方， 真右派还必须接受立法
和执法分开， 否则都是伪右， lol | T*R
发帖数: 36302 | | r*********t
发帖数: 4911 | 3 说的有道理的。尤其是第三条。不过正反两方的观点，都有俺值得学习之处。希望你们
继续讨论。 |
|
