g**w 发帖数: 16 | 1 俺跟领导的遗嘱都授权对方在自身失去判断力的时候,对方决定拔管,不要无意义的单
单为了维持生命而插管子。(据说不授权家人做决定就很麻烦,还可能吃官司)
有尊严,有体面,对自己和家人都没有折腾的离去是件多么美好的事情。 |
G*******h 发帖数: 4091 | 2 你有没有授权政府或法官来代表你在这种情况下的最佳利益?
【在 g**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺跟领导的遗嘱都授权对方在自身失去判断力的时候,对方决定拔管,不要无意义的单 : 单为了维持生命而插管子。(据说不授权家人做决定就很麻烦,还可能吃官司) : 有尊严,有体面,对自己和家人都没有折腾的离去是件多么美好的事情。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 3 楼主逻辑有问题。
你反对的不是不能拔管,而是让无关的人为你的生命做主。。。。
你看看你的遗嘱,绝对不是你一昏迷,你太太就可以拔管,而是你太太是唯一的可以帮
你做决定的人。。。 |
g**w 发帖数: 16 | 4 您完全错了。俺和太太都觉得有必要把这个列入遗嘱,就是因为怕自己体面离开的权益
受损,被迫维持已经没有意义的比如植物状态。
每个人都有尊严的需要,不能因为那个婴儿不能表达,就剥夺人家对尊严的追求,或者
假设他/她没有这样的追求。 结合周边朋友的很多反馈,没有一例,没有一例!(承认
样本有偏差,绝大多数老中),愿意这样仅靠插管维持生存的,完全没有活着的尊严与
意义。
专家意见该不该听也是见仁见智,不过该放手时还是要放手。这个案子,父母也很尽力
了,放手或许对多方包括孩子都是最好的选择。更重要的是,俺认为(跟法官看法相同
),放手离去或许更接近孩子的意愿,如果孩子有意愿的话。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主逻辑有问题。 : 你反对的不是不能拔管,而是让无关的人为你的生命做主。。。。 : 你看看你的遗嘱,绝对不是你一昏迷,你太太就可以拔管,而是你太太是唯一的可以帮 : 你做决定的人。。。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 5 俺俩真聊不来,谢谢你花时间。
【在 g**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您完全错了。俺和太太都觉得有必要把这个列入遗嘱,就是因为怕自己体面离开的权益 : 受损,被迫维持已经没有意义的比如植物状态。 : 每个人都有尊严的需要,不能因为那个婴儿不能表达,就剥夺人家对尊严的追求,或者 : 假设他/她没有这样的追求。 结合周边朋友的很多反馈,没有一例,没有一例!(承认 : 样本有偏差,绝大多数老中),愿意这样仅靠插管维持生存的,完全没有活着的尊严与 : 意义。 : 专家意见该不该听也是见仁见智,不过该放手时还是要放手。这个案子,父母也很尽力 : 了,放手或许对多方包括孩子都是最好的选择。更重要的是,俺认为(跟法官看法相同 : ),放手离去或许更接近孩子的意愿,如果孩子有意愿的话。
|
T*R 发帖数: 36302 | 6 不要轻易说不插管不cpr。
这个要综合你的岁数和身体条件来决定。
插管辅助呼吸在医疗上其实是很常见的治疗手段。很多病人也就插一两天就拔了。而且
很多病人插管前还是清醒的。
我是支持hospice和反对过度医疗的,但是在我现在这个年龄,我不会签什么dni。
但是如果真是很重的病,老婆一样可以做决定。 |
G*******h 发帖数: 4091 | 7 很简单,你把这个授权从你亲人那里撤回,然后交给政府或法院给你定夺,我就服你这
番言论。
你怎么能那么坚定认为这对父母不理性?
【在 g**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您完全错了。俺和太太都觉得有必要把这个列入遗嘱,就是因为怕自己体面离开的权益 : 受损,被迫维持已经没有意义的比如植物状态。 : 每个人都有尊严的需要,不能因为那个婴儿不能表达,就剥夺人家对尊严的追求,或者 : 假设他/她没有这样的追求。 结合周边朋友的很多反馈,没有一例,没有一例!(承认 : 样本有偏差,绝大多数老中),愿意这样仅靠插管维持生存的,完全没有活着的尊严与 : 意义。 : 专家意见该不该听也是见仁见智,不过该放手时还是要放手。这个案子,父母也很尽力 : 了,放手或许对多方包括孩子都是最好的选择。更重要的是,俺认为(跟法官看法相同 : ),放手离去或许更接近孩子的意愿,如果孩子有意愿的话。
|